FEMINISMO.

Yo también estoy deacuerdo con muchas de las cosas que dice

Si el sexo fuese como el cagar...... bueno, tampoco es que hablemos demasiado en publico de cagar, quizás deberíamos hacerlo..... Si el sexo fuese como el comer, y se hablase de él como de la comida, otro gallo nos cantaría a todos

Godofredo escribió:En su twitter.

Hay encontrarás a césar en las galias y aroma a donuts fondant.

La entrevista es hagiográfica y publirreportajesca. Poco interés para mi más allá de ello.

No godo, tu nooo....

Y sinceramente, la elevada polémica sobre si los hombres son violadores en potencia, aliados del feminismo o feministas de verdad, me viene a importar lo mismo que la que puede haber entre supernumerarios y agregados en el opus.

No es mi negociado. Y lo de que los hombres son violadores en potencia me parece una obviedad. Y sucesores de san pedro en potencia también.

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Beodo escribió:

Godofredo escribió:Oh, qué raro, publirreportaje en eldiario.com.

Ya entiendo  

http://www.eldiario.es/murcia/cultura/vez-silenciado-proceso-detras-suicidio_0_585142462.html

Me he quedao flipao con los comentarios.

Está claro que la tienen bastante fichada. No hay más que ver lo que le gusta referirse a sí misma en tercera persona a lo julio césar o aída nízar para darse cuenta de que el testigo de fallomotor está encendido...

Yo veo 3 comentarios hechos por dos personas. Lo de la tercera persona no acabo de verlo, puesto que en la entrevista habla en primera persona casi siempre ( y digo el casi porque igual se me ha escapado algo).

Aparte de hablar de como es ella, a que huele, o tal....de lo que dice estamos tan en desacuerdo???. La ultima pregunta de la entrevista va en la linea del tweet de javivi al que me referia.

Algunas feministas ven al hombre como un enemigo

Se popularizan ideas como que los hombres son violadores en potencia o que los hombres no pueden ser feministas, si no que hay que llamarlos aliados feministas. Tampoco creo que el calificativo “aliado” sea positivo para atraer a más hombres al feminismo, a que se cuestionen sus privilegios y actitudes, a que empaticen con nuestra opresión, porque les reduce a actor secundario. Los hombres deben ser coprotagonista en el feminismo y seguramente, al igual que nosotras, cuando se organicen de forma colectiva, se equivoquen… Esto no es el fin. Como feminista también me he equivocado muchas veces. Es necesario cuestionar el nivel de autoexigencia que muchas feministas imponen. También es importante valorar que si has ejercido un daño, repararlo. Habría que introducir  una política de cuidados personales en nuestras relaciones íntimas y sociales.

como quedaría si dijese lo contrario??

Es una entrevista sobre su novela.Si quieres habla de la de Paco Umbral.

Pier escribió:

Godofredo escribió:En su twitter.

Hay encontrarás a césar en las galias y aroma a donuts fondant.

La entrevista es hagiográfica y publirreportajesca. Poco interés para mi más allá de ello.

No godo, tu nooo....

Yo el primero, siempre. Da igual cómo.

Soy como una bloguera incontinente verbal.

No tengo twitter, me sufrís vosotros en exclusiva.

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:En su twitter.

Hay encontrarás a césar en las galias y aroma a donuts fondant.

La entrevista es hagiográfica y publirreportajesca. Poco interés para mi más allá de ello.

No godo, tu nooo....

Yo el primero, siempre. Da igual cómo.

Soy como una bloguera incontinente verbal.

No tengo twitter, me sufrís vosotros en exclusiva.

yo tampoco tengo, pero os agradezco que me tengáis al día con el seguimiento que hacéis del mundo feminista-tweetero...

Godofredo escribió:Y sinceramente, la elevada polémica sobre si los hombres son violadores en potencia, aliados del feminismo o feministas de verdad, me viene a importar lo mismo que la que puede haber entre supernumerarios y agregados en el opus.

A mi lo del opus me importa más

No suelo ver el topic del opus tan arriba como este.

Resulta preocupante que haya tenido que someter a sesuda deliberación interna y/o en asamblea para llegar a esa conclusión.

Resulta estremecedor que detecte la necesidad de tener que hacerlo ver.

Pier escribió:No suelo ver el topic del opus tan arriba como este.

Porque no entrais al trapo, cabrones

RockRotten escribió:

Pier escribió:No suelo ver el topic del opus tan arriba como este.

Porque no entrais al trapo, cabrones

y cabronas

Pier escribió:No suelo ver el topic del opus tan arriba como este.

Espera que acabo de subir el de podemos

RockRotten escribió:

Pier escribió:No suelo ver el topic del opus tan arriba como este.

Porque no entrais al trapo, cabrones

Porque REALMENTE no nos interesa el tema.

javiviramone escribió:

No sé que me peturba mas;

-que no estan invitadas las mujeres con maridos
-que las mujeres sin maridos aparentemente son todas lesbis sexis
-que te van a dar 100 euros por enseñar el ladygarden
-que va a haber streepers .
What the f*ck are streepers     ??????????? Suenan como criaturas terrorificas

Pier escribió:

RockRotten escribió:

Pier escribió:No suelo ver el topic del opus tan arriba como este.

Porque no entrais al trapo, cabrones

Porque REALMENTE no nos interesa el tema.

Me has hundido....

la está petando en N. York, la camiseta ..

http://www.elmundo.es/sociedad/2017/03/02/58b7e4a222601ddb078b45b3.html

¿Sabe usted cuántas mujeres hay entre los primeros cien jugadores de ajedrez? Se lo diré: ninguna. Por supuesto, las mujeres deben ganar menos que los hombres porque son más débiles, más pequeñas, menos inteligentes"



Después dicen que los viajes en el tiempo son imposibles...

Ah, ¿pero es que hay más de cien jugadores de ajedrez?

RockRotten escribió:Ah, ¿pero es que hay más de cien jugadores de ajedrez?

Por qué solo hay una mujer entre los 100 mejores jugadores de ajedrez del mundo

http://francis.naukas.com/2009/07/23/por-que-solo-hay-una-mujer-entre-los-100-mejores-jugadores-de-ajedrez-del-mundo/

Un artículo de 2009 sobre el tema bien fundamentado con referencias, etc...

Con todos mis respetos, ese artículo de naukas me parece bastante flojo y denota bastante más voluntarismo ideológico que conocimiento del tema.

Este me parece bastante mejor, escrito por alguien que se nota sabe del tema y está dentro de ese mundo como profesional, también se nota que es ruso y quizás algo machirulo en sus expresiones:

https://chess24.com/es/informate/noticias/tkachiev-por-que-los-hombres-dominan-el-ajedrez

Godofredo escribió:Con todos mis respetos, ese artículo de naukas me parece bastante flojo y denota bastante más voluntarismo ideológico que conocimiento del tema.

Este me parece bastante mejor, escrito por alguien que se nota sabe del tema y está dentro de ese mundo como profesional, también se nota que es ruso y quizás algo machirulo en sus expresiones:

https://chess24.com/es/informate/noticias/tkachiev-por-que-los-hombres-dominan-el-ajedrez

No sé, el hecho de conocer el mundillo es un plus pero resulta que se basa en una entrevista a 16 ajedrecistas que no deja de ser una muestra bastante reducida.

Y con eso reulta que a la pregunta 3. (Copio pego literal) "¿Qué razones considera fundamentales para explicar el dominio masculino en el ajedrez: las psicológicas, las fisiológicas o las sociales? Una clara mayoría enfatizó el factor social. Este tiene una significancia enorme y decisiva. Esto no se relaciona solo con el ajedrez, sino con los roles de los hombres y las mujeres en el día a día.

El estatus social de las mujeres en la sociedad es la causa principal que hace que las mujeres tengan mucha mayor dificultad para encontrar el tiempo y los recursos para trabajar sistemáticamente, en este caso con el ajedrez. Si la sociedad estuviera preparada para crear las mismas condiciones y privilegios para hombres y mujeres, con seguridad la diferencia en fuerza creativa y comprensión comenzaría a atenuarse en el ajedrez.

Muchos notaron la diferencia en la cantidad de jugadores, incluso desde una edad muy temprana:

Entre los recién iniciados en el ajedrez, la cantidad de hombres es significativamente más alta que la de mujeres.

La razón principal para el dominio de los hombres en el ajedrez es que son muchos más.

Algunos apuntaron al factor familiar y al hecho de que esto influye mucho más en las mujeres:

Incluso si imaginamos un escenario en el que hubiera mucha mayor coordinación y cooperación entre los dos padres en el hogar, y las ajedrecistas podrían idealmente retornar rápidamente al ajedrez profesional, es difícil creer que una madre dejaría a su hijo por largos periodos de tiempo para participar en torneos alrededor del mundo."

Yo esto lo veo bastante alineado con el artículo de Naukas que viene a hablar de lo mismo con estudios basados en datos estadísticos.

No veo la flojera en el artículo creo que tiene bastante fundamento

Que no haya más mujeres jugadoras de ajedrez demuestra precisamente que son más inteligentes que los hombres

borogis escribió:

Godofredo escribió:Con todos mis respetos, ese artículo de naukas me parece bastante flojo y denota bastante más voluntarismo ideológico que conocimiento del tema.

Este me parece bastante mejor, escrito por alguien que se nota sabe del tema y está dentro de ese mundo como profesional, también se nota que es ruso y quizás algo machirulo en sus expresiones:

https://chess24.com/es/informate/noticias/tkachiev-por-que-los-hombres-dominan-el-ajedrez

No sé, el hecho de conocer el mundillo es un plus pero resulta que se basa en una entrevista a 16 ajedrecistas que no deja de ser una muestra bastante reducida.

Y con eso reulta que a la pregunta 3. (Copio pego literal) "¿Qué razones considera fundamentales para explicar el dominio masculino en el ajedrez: las psicológicas, las fisiológicas o las sociales? Una clara mayoría enfatizó el factor social. Este tiene una significancia enorme y decisiva. Esto no se relaciona solo con el ajedrez, sino con los roles de los hombres y las mujeres en el día a día.

El estatus social de las mujeres en la sociedad es la causa principal que hace que las mujeres tengan mucha mayor dificultad para encontrar el tiempo y los recursos para trabajar sistemáticamente, en este caso con el ajedrez. Si la sociedad estuviera preparada para crear las mismas condiciones y privilegios para hombres y mujeres, con seguridad la diferencia en fuerza creativa y comprensión comenzaría a atenuarse en el ajedrez.

Muchos notaron la diferencia en la cantidad de jugadores, incluso desde una edad muy temprana:

Entre los recién iniciados en el ajedrez, la cantidad de hombres es significativamente más alta que la de mujeres.

La razón principal para el dominio de los hombres en el ajedrez es que son muchos más.

Algunos apuntaron al factor familiar y al hecho de que esto influye mucho más en las mujeres:

Incluso si imaginamos un escenario en el que hubiera mucha mayor coordinación y cooperación entre los dos padres en el hogar, y las ajedrecistas podrían idealmente retornar rápidamente al ajedrez profesional, es difícil creer que una madre dejaría a su hijo por largos periodos de tiempo para participar en torneos alrededor del mundo."

Yo esto lo veo bastante alineado con el artículo de Naukas que viene a hablar de lo mismo con estudios basados en datos estadísticos.

No veo la flojera en el artículo creo que tiene bastante fundamento

Claro que el factor social o familiar influye, especialmente en rusia.

A mi esto, del artículo de naukas, me parece simplemente ridículo:

¿Es la práctica hasta la extenuación el secreto de los mejores jugadores de ajedrez? En China se entrenan a niños y niñas prodigio del ajedrez con una intensidad que aterra pensar pero sin hacer ninguna distinción de sexos. Esta formación de élite ha llevado a que haya 4 chinos entre los 100 mejores jugadores del mundo (julio 2009) y 10 chinas entre las 100 mejores jugadoras del mundo (julio 2009). Por ahora, los chinos son mejores que las chinas, pero no tengo estadísticas de cuántos niños y niñas son sometidos a entrenamiento intensivo en China. Quizás haya muchos más niños que niñas…

No se, no me parece de recibo. Y es que de todas formas yo en naukas he leído cosas muy buenas, pero de vez en cuando también broza.

RockRotten escribió:Que no haya más mujeres jugadoras de ajedrez demuestra precisamente que son más inteligentes que los hombres

De todas formas yo no era malo del todo (tampoco bueno, pero me pasé varios años en clubs de ajedrez y hasta gané algún torneo de mi pueblo) y recibí auténticos palizones por parte de chicas.

Godofredo escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:Con todos mis respetos, ese artículo de naukas me parece bastante flojo y denota bastante más voluntarismo ideológico que conocimiento del tema.

Este me parece bastante mejor, escrito por alguien que se nota sabe del tema y está dentro de ese mundo como profesional, también se nota que es ruso y quizás algo machirulo en sus expresiones:

https://chess24.com/es/informate/noticias/tkachiev-por-que-los-hombres-dominan-el-ajedrez

No sé, el hecho de conocer el mundillo es un plus pero resulta que se basa en una entrevista a 16 ajedrecistas que no deja de ser una muestra bastante reducida.

Y con eso reulta que a la pregunta 3. (Copio pego literal) "¿Qué razones considera fundamentales para explicar el dominio masculino en el ajedrez: las psicológicas, las fisiológicas o las sociales? Una clara mayoría enfatizó el factor social. Este tiene una significancia enorme y decisiva. Esto no se relaciona solo con el ajedrez, sino con los roles de los hombres y las mujeres en el día a día.

El estatus social de las mujeres en la sociedad es la causa principal que hace que las mujeres tengan mucha mayor dificultad para encontrar el tiempo y los recursos para trabajar sistemáticamente, en este caso con el ajedrez. Si la sociedad estuviera preparada para crear las mismas condiciones y privilegios para hombres y mujeres, con seguridad la diferencia en fuerza creativa y comprensión comenzaría a atenuarse en el ajedrez.

Muchos notaron la diferencia en la cantidad de jugadores, incluso desde una edad muy temprana:

Entre los recién iniciados en el ajedrez, la cantidad de hombres es significativamente más alta que la de mujeres.

La razón principal para el dominio de los hombres en el ajedrez es que son muchos más.

Algunos apuntaron al factor familiar y al hecho de que esto influye mucho más en las mujeres:

Incluso si imaginamos un escenario en el que hubiera mucha mayor coordinación y cooperación entre los dos padres en el hogar, y las ajedrecistas podrían idealmente retornar rápidamente al ajedrez profesional, es difícil creer que una madre dejaría a su hijo por largos periodos de tiempo para participar en torneos alrededor del mundo."

Yo esto lo veo bastante alineado con el artículo de Naukas que viene a hablar de lo mismo con estudios basados en datos estadísticos.

No veo la flojera en el artículo creo que tiene bastante fundamento

Claro que el factor social o familiar influye, especialmente en rusia.

A mi esto, del artículo de naukas, me parece simplemente ridículo:

¿Es la práctica hasta la extenuación el secreto de los mejores jugadores de ajedrez? En China se entrenan a niños y niñas prodigio del ajedrez con una intensidad que aterra pensar pero sin hacer ninguna distinción de sexos. Esta formación de élite ha llevado a que haya 4 chinos entre los 100 mejores jugadores del mundo (julio 2009) y 10 chinas entre las 100 mejores jugadoras del mundo (julio 2009). Por ahora, los chinos son mejores que las chinas, pero no tengo estadísticas de cuántos niños y niñas son sometidos a entrenamiento intensivo en China. Quizás haya muchos más niños que niñas…

No se, no me parece de recibo. Y es que de todas formas yo en naukas he leído cosas muy buenas, pero de vez en cuando también broza.

Que lo de la negrita esté cogido con pinzas no invalida el resto del artículo.

En cualquier caso da bastante que pensar todo esto

Por ejemplo:

¿Porqué no hay mujeres en los campeonatos de números consecutivos?

http://www.20minutos.es/noticia/2973622/0/actores-the-big-bang-theory-sueldos/

Hombre, el articulo de chess24 acaba precisamente nombrando a Judit Polgar y como se convierte en la mejor jugadora de todos lo tiempos, y es la mas joven en conseguir el titulo de gran maestra quitandoselo a nada menos que Bobby fisher.

Y la razón es que su padre y su madre la educaron a ellas y sus hermanas (también grandes ajedrecistas) sacándolas del la educación formal y alejándolas de los tradicionales roles que les imponían. Eso y un entrenamiento intensivo, son las claves de su éxito demostrando el componente social de todo esto.

borogis escribió:campeonatos de números consecutivos

Hay que follar más

RockRotten escribió:

borogis escribió:campeonatos de números consecutivos

Hay que follar más

Se hace lo que se puede



En cualquier caso cuando quieras...

Ya es primavera en El Corte Inglés.

borogis escribió:

RockRotten escribió:

borogis escribió:campeonatos de números consecutivos

Hay que follar más

Se hace lo que se puede



En cualquier caso cuando quieras...

Iba dirigido a los que se apuntan a campeonatos de números consecutivos....

O de ajedrez


O de microrelatos

Pier escribió:Hombre, el articulo de chess24 acaba precisamente nombrando a Judit Polgar y como se convierte en la mejor jugadora de todos lo tiempos, y es la mas joven en conseguir el titulo de gran maestra quitandoselo a nada menos que Bobby fisher.

Y la razón es que su padre y su madre la educaron a ellas y sus hermanas (también grandes ajedrecistas) sacándolas del la educación formal y alejándolas de los tradicionales roles que les imponían. Eso y un entrenamiento intensivo, son las claves de su éxito demostrando el componente social de todo esto.

RockRotten escribió:

borogis escribió:

RockRotten escribió:

borogis escribió:campeonatos de números consecutivos

Hay que follar más

Se hace lo que se puede



En cualquier caso cuando quieras...

Iba dirigido a los que se apuntan a campeonatos de números consecutivos....

O de ajedrez


O de microrelatos

Últimamente participo menos en los microrrelatos. Tengo que analizar los datos a ver si saco algún tipo de modelo matemático que relacione el tema de los micorrelatos con la frecuencia de encuentros sexuales.

borogis escribió:

Últimamente participo menos en los microrrelatos. Tengo que analizar los datos a ver si saco algún tipo de modelo matemático que relacione el tema de los micorrelatos con la frecuencia de encuentros sexuales.

yo si me pasan los datos y evidencias lo hago, que no tengo otra cosa que hacer

alflames escribió:

borogis escribió:

Últimamente participo menos en los microrrelatos. Tengo que analizar los datos a ver si saco algún tipo de modelo matemático que relacione el tema de los micorrelatos con la frecuencia de encuentros sexuales.

yo si me pasan los datos y evidencias lo hago, que no tengo otra cosa que hacer

Pues los datos de los microrrelatos están disponibles en una hoja de cálculo. Yo podría revisar las encuestas de satisfacción que paso siempre por temas de calidad. Pero con mis datos solamente saldría una visión muy sesgada...

http://m.eldiario.es/zonacritica/barbijaputa-sororidad-enemistad_entre_mujeres_6_618098203.html

A nosotras nos violan, nos acosan, nos discriminan y nos matan. Y lo hacen ellos. Pero muchas, muchísimas mujeres han aprendido que es soportable, nos acostumbran a ellos las cifras de feminicidios anuales y nos adormecen los titulares en las páginas interiores de los periódicos: "Hallada muerta una mujer en Vigo. Detenido un hombre". Y del goteo incesante de asesinatos, nos anestesiamos. Sin embargo, cuando un hombre es asesinado por su mujer (si es que alguien recuerda cuándo fue la última vez que esto pasó sin que mediara un maltrato de por medio) ellas mismas ponen el grito en el cielo.

Miseria a granel.

mi no entender a dónde querer llegar barbijaputa

RockRotten escribió:mi no entender a dónde querer llegar barbijaputa

Yo tampoco lo entiendo, y tampoco muchos otros (porque sí, el rasputín chaconista lo logró, tengo su web entre mis favoritos) lectores del diario, a juzgar por los comentarios a los artículos.

Ya no es que su estilo sea más pobre que la guarnición de un hueso roío, es que lo único claro de su mensaje es la desesperada necesidad de llamar la atención por la vía de la ofensa más grosera.

Desde que en libertad digital metieron en el congelador a pío moa, no veía una sección tan zafia en medio de relevancia alguno.

Flaco favor hace al feminismo la azafata emérita. Con lo de pintar al gremio de los azafatos, perdón, asistentes de vuelo, como una panda de machirulos quejicas por tener que afeitarse a diario, ha llegado a lo más alto, al absurdo final.

Voy a darle un empujón al topic no vaya a quedarse por debajo del dedicado al Opus.

NosotrasParamos: el 8 de marzo las mujeres del mundo se ponen en huelga
El próximo Día Internacional de la Mujer se ha convocado un paro en todo el mundo para exigir el fin de la violencia machista y la igualdad de derechos

http://www.lavanguardia.com/de-moda/20170303/42465987424/huelga-mujeres-dia-de-la-mujer-8-de-marzo-nosotrasparamos.html

Pier escribió:NosotrasParamos: el 8 de marzo las mujeres del mundo se ponen en huelga
El próximo Día Internacional de la Mujer se ha convocado un paro en todo el mundo para exigir el fin de la violencia machista y la igualdad de derechos

http://www.lavanguardia.com/de-moda/20170303/42465987424/huelga-mujeres-dia-de-la-mujer-8-de-marzo-nosotrasparamos.html

Espero que a mi mujer no se le ocurra hacerlo en casa.

Dice una compi que vaya mierda de paro, qué menos que el día entero.

Es libre de parar todo el día si quiere. Todo mi apoyo. Tennos informados de su decisión.

Pues mira, si hacen huelga al menos no estorbarán y saldra el trabajo mas rapido en mi fabrica

Necesitas mejorar en provocación Bertín.

la verdad que una huelga de 30 minutos la veo muy poco efectiva. Si se hace que se haga de un día al menos, no?