FEMINISMO.

Pendejo escribió:

Pier escribió:Cuando pones cosas en twitter te arriesgas a que te contesten en twitter. Si tu talento y capacidad para crear contenidos irónicos es escaso tus chistes serán malos. No me sorprende viniendo de Dani Rovira. Supongo que en su linea habitual de no tener muchas luces, pedira alguna disculpa se volvera a subir a unos tacones y asunto arreglado hasta que se le vuelva ocurrir alguna.

Pendejo, no confundas los planos de actuación de una manera tan bestia, hombre. Que te contesten en twitter no es lo mismo que te juzguen en un juzgado por escribir en twitter. Ten mesura por dio.

No confundo. Al final es un poco lo mismo. Hay gente que quiere imponer a los demás de que se puede hacer chistes y de que no. Obviamente a Rovira no le van a enchironar por esto.

alflames escribió:

Perry go round escribió:He leído el twiter y no entiendo nada. Ni entiendo a qué se refiere él. Ni entiendo a quienes lo tachan de cateto.
Me siento como Sheldon Cooper cuando no pilla los comentarios del resto de personajes de Big Bang Theory.

Lo primero no lo entiendes porque no está bien construido, pero es que es Twitter (iba a decir también que es d r, pero es que me gusta tan poco que he visto poquísimo de él)

Lo segundo porque

Pendejo escribió:

Pier escribió:Cuando pones cosas en twitter te arriesgas a que te contesten en twitter. Si tu talento y capacidad para crear contenidos irónicos es escaso tus chistes serán malos. No me sorprende viniendo de Dani Rovira. Supongo que en su linea habitual de no tener muchas luces, pedira alguna disculpa se volvera a subir a unos tacones y asunto arreglado hasta que se le vuelva ocurrir alguna.

Pendejo, no confundas los planos de actuación de una manera tan bestia, hombre. Que te contesten en twitter no es lo mismo que te juzguen en un juzgado por escribir en twitter. Ten mesura por dio.

No confundo. Al final es un poco lo mismo. Hay gente que quiere imponer a los demás de que se puede hacer chistes y de que no. Obviamente a Rovira no le van a enchironar por esto.

Pendejo escribió:

davegahanynograham escribió:

Pendejo escribió:demonizar el feminismo?

yo?

No pensaba que los que escribían en tuiter sandeces fuesen representantes de nads

En twitter hay gilipollas para aburrir, y también cuentas serias. Deduzco que la mayoría de las contestaciones provienen de este segundo grupo.

Lo que no acabo de entender es qué tiene eso que ver. Dani Rovira suelta un comentario machista y la gente lo condena. No sé por qué, más allá de algún insulto y/o amenaza fuera de lugar, consideras que esas contestaciones son "lamentables".

He visto mucho insulto y casi ningún argumento. Me hubiese gustado leer a alguien que defendiese sus ideas y que me hiciese entender porqué esta mal el comentario  de Rovira. Por otro lado, he considerado lamentables aquellas que tiran del insulto. No todas. Finalmente, tú ves machismo. En mi caso solo veo un tío haciendo humor con ironía. Ni siquiera se puede considerar sarcasmo. Humor con un tema del que no se puede hacer humor. Como con Carrero.

Poison escribió:

Nadie quiere imponer nada. Ni siquiera sabemos si es un chiste y si que sabemos lo que quiere decir. Es un comentario machista y punto, nada más.

Poison escribió:

Pendejo escribió:

Pier escribió:Cuando pones cosas en twitter te arriesgas a que te contesten en twitter. Si tu talento y capacidad para crear contenidos irónicos es escaso tus chistes serán malos. No me sorprende viniendo de Dani Rovira. Supongo que en su linea habitual de no tener muchas luces, pedira alguna disculpa se volvera a subir a unos tacones y asunto arreglado hasta que se le vuelva ocurrir alguna.

Pendejo, no confundas los planos de actuación de una manera tan bestia, hombre. Que te contesten en twitter no es lo mismo que te juzguen en un juzgado por escribir en twitter. Ten mesura por dio.

No confundo. Al final es un poco lo mismo. Hay gente que quiere imponer a los demás de que se puede hacer chistes y de que no. Obviamente a Rovira no le van a enchironar por esto.

Nadie quiere imponer nada. Ni siquiera sabemos si es un chiste y si que sabemos lo que quiere decir. Es un comentario machista y punto, nada más.

davegahanynograham escribió:

Pendejo escribió:

davegahanynograham escribió:

Pendejo escribió:demonizar el feminismo?

yo?

No pensaba que los que escribían en tuiter sandeces fuesen representantes de nads

En twitter hay gilipollas para aburrir, y también cuentas serias. Deduzco que la mayoría de las contestaciones provienen de este segundo grupo.

Lo que no acabo de entender es qué tiene eso que ver. Dani Rovira suelta un comentario machista y la gente lo condena. No sé por qué, más allá de algún insulto y/o amenaza fuera de lugar, consideras que esas contestaciones son "lamentables".

He visto mucho insulto y casi ningún argumento. Me hubiese gustado leer a alguien que defendiese sus ideas y que me hiciese entender porqué esta mal el comentario  de Rovira. Por otro lado, he considerado lamentables aquellas que tiran del insulto. No todas. Finalmente, tú ves machismo. En mi caso solo veo un tío haciendo humor con ironía. Ni siquiera se puede considerar sarcasmo. Humor con un tema del que no se puede hacer humor. Como con Carrero.

La hipersexualización de la mujer es machista. ¿Que todos le miráis el culo a la "vecina cachonda"? Pues vale, pero si ella te dice que le molesta no tienes ningún derecho en el que ampararte para seguir haciéndolo.

Rovira ha trasladado esta situación a una más normalizada aún (mirar con deseo a la modelo de lencería), obviando, sin embargo, que la publicidad siempre es machista y cosifica a las mujeres. Ha intentado hacer la gracieta con el "todo es machismo" (intento de ridiculizar al feminismo, por mucho que él lo vea como "un simple chiste") y encima se ha pegado una buena hostia. Efectivamente, no todo es machismo, pero sí mucho más de lo que tú te crees, Dani (o mucho más de lo que se visibiliza).

Pendejo escribió:

davegahanynograham escribió:

Pendejo escribió:

davegahanynograham escribió:

Pendejo escribió:demonizar el feminismo?

yo?

No pensaba que los que escribían en tuiter sandeces fuesen representantes de nads

En twitter hay gilipollas para aburrir, y también cuentas serias. Deduzco que la mayoría de las contestaciones provienen de este segundo grupo.

Lo que no acabo de entender es qué tiene eso que ver. Dani Rovira suelta un comentario machista y la gente lo condena. No sé por qué, más allá de algún insulto y/o amenaza fuera de lugar, consideras que esas contestaciones son "lamentables".

He visto mucho insulto y casi ningún argumento. Me hubiese gustado leer a alguien que defendiese sus ideas y que me hiciese entender porqué esta mal el comentario  de Rovira. Por otro lado, he considerado lamentables aquellas que tiran del insulto. No todas. Finalmente, tú ves machismo. En mi caso solo veo un tío haciendo humor con ironía. Ni siquiera se puede considerar sarcasmo. Humor con un tema del que no se puede hacer humor. Como con Carrero.

La hipersexualización de la mujer es machista. ¿Que todos le miráis el culo a la "vecina cachonda"? Pues vale, pero si ella te dice que le molesta no tienes ningún derecho en el que ampararte para seguir haciéndolo.

Rovira ha trasladado esta situación a una más normalizada aún (mirar con deseo a la modelo de lencería), obviando, sin embargo, que la publicidad siempre es machista y cosifica a las mujeres. Ha intentado hacer la gracieta con el "todo es machismo" (intento de ridiculizar al feminismo, por mucho que él lo vea como "un simple chiste") y encima se ha pegado una buena hostia. Efectivamente, no todo es machismo, pero sí mucho más de lo que tú te crees, Dani (o mucho más de lo que se visibiliza).

Bien argumentado. Que aprendan los de tuiter.

Hay cosas que no comparto. Pero no quiero eternizar este debate y menos desde el móvil. Ha quedado clara tu postura. Me retiro.

davegahanynograham escribió:

Pendejo escribió:

davegahanynograham escribió:

Pendejo escribió:demonizar el feminismo?

yo?

No pensaba que los que escribían en tuiter sandeces fuesen representantes de nads

En twitter hay gilipollas para aburrir, y también cuentas serias. Deduzco que la mayoría de las contestaciones provienen de este segundo grupo.

Lo que no acabo de entender es qué tiene eso que ver. Dani Rovira suelta un comentario machista y la gente lo condena. No sé por qué, más allá de algún insulto y/o amenaza fuera de lugar, consideras que esas contestaciones son "lamentables".

He visto mucho insulto y casi ningún argumento. Me hubiese gustado leer a alguien que defendiese sus ideas y que me hiciese entender porqué esta mal el comentario  de Rovira. Por otro lado, he considerado lamentables aquellas que tiran del insulto. No todas. Finalmente, tú ves machismo. En mi caso solo veo un tío haciendo humor con ironía. Ni siquiera se puede considerar sarcasmo. Humor con un tema del que no se puede hacer humor. Como con Carrero.

La hipersexualización de la mujer es machista. ¿Que todos le miráis el culo a la "vecina cachonda"? Pues vale, pero si ella te dice que le molesta no tienes ningún derecho en el que ampararte para seguir haciéndolo.

Rovira ha trasladado esta situación a una más normalizada aún (mirar con deseo a la modelo de lencería), obviando, sin embargo, que la publicidad siempre es machista y cosifica a las mujeres. Ha intentado hacer la gracieta con el "todo es machismo" (intento de ridiculizar al feminismo, por mucho que él lo vea como "un simple chiste") y encima se ha pegado una buena hostia. Efectivamente, no todo es machismo, pero sí mucho más de lo que tú te crees, Dani (o mucho más de lo que se visibiliza).

Pendejo escribió:Ta claro. La obligacion de reír las gracias del líder solo ocurre en los sistemas totalitarios.

Pendejo escribió:Ta claro. La obligacion de reír las gracias del líder solo ocurre en los sistemas totalitarios.

Pendejo escribió:Joder tíos, no se que hago aqui

Juntacadaveres escribió:

Pendejo escribió:Ta claro. La obligacion de reír las gracias del líder solo ocurre en los sistemas totalitarios.

A la plazoleta se viene llorado de casa.

Pendejo escribió:

Juntacadaveres escribió:

Pendejo escribió:Ta claro. La obligacion de reír las gracias del líder solo ocurre en los sistemas totalitarios.

A la plazoleta se viene llorado de casa.

y con sentido del humor

Poison escribió:

Pendejo escribió:

Juntacadaveres escribió:

Pendejo escribió:Ta claro. La obligacion de reír las gracias del líder solo ocurre en los sistemas totalitarios.

A la plazoleta se viene llorado de casa.

y con sentido del humor

¿Y si el sentido del humor es un medio encubierto para expresar una opinión?

Poison escribió:

Pendejo escribió:

Juntacadaveres escribió:

Pendejo escribió:Ta claro. La obligacion de reír las gracias del líder solo ocurre en los sistemas totalitarios.

A la plazoleta se viene llorado de casa.

y con sentido del humor

¿Y si el sentido del humor es un medio encubierto para expresar una opinión?

Pendejo escribió:

Poison escribió:

Pendejo escribió:

Juntacadaveres escribió:

Pendejo escribió:Ta claro. La obligacion de reír las gracias del líder solo ocurre en los sistemas totalitarios.

A la plazoleta se viene llorado de casa.

y con sentido del humor

¿Y si el sentido del humor es un medio encubierto para expresar una opinión?

A ti no te gusta El Wyoming por lo que veo

johnny brusco escribió:

Poison escribió:

Pendejo escribió:

Juntacadaveres escribió:

Pendejo escribió:Ta claro. La obligacion de reír las gracias del líder solo ocurre en los sistemas totalitarios.

A la plazoleta se viene llorado de casa.

y con sentido del humor

¿Y si el sentido del humor es un medio encubierto para expresar una opinión?

siempre lo ha sido (siempre que el autor lo ha querido)
pero como otro tipo de categoría de ficción (no lo olvidemos un chiste es SIEMPRE FICCION) no se puede tomar en serio, y el que se lo tome en serio, es él el que tiene un problema, no el creador del chiste.
limites del humor....y los limites del drama?

Pendejo escribió:Yo si veo una intención de censurar. Haces un chiste, y saltan 1000 energúmenos a insultar...

johnny brusco escribió:ojala publiquen pronto un listado de temas y personas de los que poder hacer chistes, asi vamos todos sobre seguro.
y cuando cambie el gobierno, nueva lista
como con las leyes de educacion
veras que risas! o no

davegahanynograham escribió:

johnny brusco escribió:ojala publiquen pronto un listado de temas y personas de los que poder hacer chistes, asi vamos todos sobre seguro.
y cuando cambie el gobierno, nueva lista
como con las leyes de educacion
veras que risas! o no

Riete, sí, pero para mí lo correcto implicaría todavía más sacrificio que eso. Es decir, que cada uno se informe y decida por sí mismo qué es humor (el humor negro también es humor) y qué es violencia (la que siempre se disfraza de humor negro).

"Es que ya no podemos reírnos de algo sin ofender a un colectivo". No me jodas, si quieres echarte unas risas mírate el Flying Circus de Monty Python. O Futurama. Eso sí que es sano.

Es muy fácil, desde la posición privilegiada, quejarse de lo políticamente correcto que se ha vuelto el mundo y demás. Pero joder, hay gente que sale a la puta calle a jugarse el tipo por estas reivindicaciones. Las "locasdelcoño esas que se desnudan" le echan más huevos de los que nosotros tendremos jamás. Creo que lo mínimo es no obstaculizar esa lucha con gracietas absurdas (bajo las que subyace a menudo un sentimiento de fobia hacia el feminismo).

Pendejo escribió:Yo si veo una intención de censurar. Haces un chiste, y saltan 1000 energúmenos a insultar...

davegahanynograham escribió:

"Es que ya no podemos reírnos de algo sin ofender a un colectivo". No me jodas, si quieres echarte unas risas mírate el Flying Circus de Monty Python. O Futurama. Eso sí que es sano.

alflames escribió:

davegahanynograham escribió:

"Es que ya no podemos reírnos de algo sin ofender a un colectivo". No me jodas, si quieres echarte unas risas mírate el Flying Circus de Monty Python. O Futurama. Eso sí que es sano.

acabo de enterarme que el humor de futurama y flying circus, ni es negro, ni puede ofender a ningun colectivo

Pier escribió:

alflames escribió:

davegahanynograham escribió:

"Es que ya no podemos reírnos de algo sin ofender a un colectivo". No me jodas, si quieres echarte unas risas mírate el Flying Circus de Monty Python. O Futurama. Eso sí que es sano.

acabo de enterarme que el humor de futurama y flying circus, ni es negro, ni puede ofender a ningun colectivo

Hay grandes chistes que ofenden a colectivos. El problema del de Rovira es que es muy malo y encima lleva mal que la gente de su opinión en twitter.

Vaya dramón.

Pendejo escribió:

Pier escribió:

alflames escribió:

davegahanynograham escribió:

"Es que ya no podemos reírnos de algo sin ofender a un colectivo". No me jodas, si quieres echarte unas risas mírate el Flying Circus de Monty Python. O Futurama. Eso sí que es sano.

acabo de enterarme que el humor de futurama y flying circus, ni es negro, ni puede ofender a ningun colectivo

Hay grandes chistes que ofenden a colectivos. El problema del de Rovira es que es muy malo y encima lleva mal que la gente de su opinión en twitter.

Vaya dramón.

Te olvidas que además es muy mal actor.

johnny brusco escribió:

davegahanynograham escribió:

johnny brusco escribió:ojala publiquen pronto un listado de temas y personas de los que poder hacer chistes, asi vamos todos sobre seguro.
y cuando cambie el gobierno, nueva lista
como con las leyes de educacion
veras que risas! o no

Riete, sí, pero para mí lo correcto implicaría todavía más sacrificio que eso. Es decir, que cada uno se informe y decida por sí mismo qué es humor (el humor negro también es humor) y qué es violencia (la que siempre se disfraza de humor negro).

"Es que ya no podemos reírnos de algo sin ofender a un colectivo". No me jodas, si quieres echarte unas risas mírate el Flying Circus de Monty Python. O Futurama. Eso sí que es sano.

Es muy fácil, desde la posición privilegiada, quejarse de lo políticamente correcto que se ha vuelto el mundo y demás. Pero joder, hay gente que sale a la puta calle a jugarse el tipo por estas reivindicaciones. Las "locasdelcoño esas que se desnudan" le echan más huevos de los que nosotros tendremos jamás. Creo que lo mínimo es no obstaculizar esa lucha con gracietas absurdas (bajo las que subyace a menudo un sentimiento de fobia hacia el feminismo).

me parece feten que tu puedas considerar algo violencia o no, incluso que cierto nivel de violencia lo consideres aceptable o no, pero como ni tu, ni yo legislamos, pues que cada uno se la envaine como mas le guste.
Lo que no se puede, o no se debe, es exigir ciertas libertades y otras cercenarlas, a su antojo y sin un claro mas alla de "no me gusta", "me ofende como minoría oprimida"
y si un chiste se considera violencia, un ciberscrache como al idiota de rovira que es? defensa equitativa? escarmiento merecido?
combatamos lo que rechazamos, con lo que rechazamos! no parece muy lógico.
la gente últimamente tiene la piel finísima
y si nos ponemos a mirar desde el prisma adecuado, todo chiste/broma puede ofender a alguien.
y me parece ridiculizar el debate del feminismo, poniendo en el mismo plano a violaciones o ataques vs mujeres con un chiste de un bufon

Pier escribió:

alflames escribió:

davegahanynograham escribió:

"Es que ya no podemos reírnos de algo sin ofender a un colectivo". No me jodas, si quieres echarte unas risas mírate el Flying Circus de Monty Python. O Futurama. Eso sí que es sano.

acabo de enterarme que el humor de futurama y flying circus, ni es negro, ni puede ofender a ningun colectivo

Hay grandes chistes que ofenden a colectivos. El problema del de Rovira es que es muy malo y encima lleva mal que la gente de su opinión en twitter.

Vaya dramón.

Pier escribió:

Pendejo escribió:

Pier escribió:

alflames escribió:

davegahanynograham escribió:

"Es que ya no podemos reírnos de algo sin ofender a un colectivo". No me jodas, si quieres echarte unas risas mírate el Flying Circus de Monty Python. O Futurama. Eso sí que es sano.

acabo de enterarme que el humor de futurama y flying circus, ni es negro, ni puede ofender a ningun colectivo

Hay grandes chistes que ofenden a colectivos. El problema del de Rovira es que es muy malo y encima lleva mal que la gente de su opinión en twitter.

Vaya dramón.

Te olvidas que además es muy mal actor.

No, no me olvido. Lo que pasa es que no mezclo temas que no tienen que ver. Se te da mejor a ti.

davegahanynograham escribió:

johnny brusco escribió:

davegahanynograham escribió:

johnny brusco escribió:

Combatamos lo que rechazamos con lo que rechazamos no. No es lo mismo ponerle trabas a una lucha que rechazar esa misma traba y señalarla como algo malo. Insisto en que el insulto no me parece la mejor opción, pero a veces es la única forma de llamar la atención (recordemos quién es el que tiene aquí la influencia mediática).

Tampoco se trata de poner esta conducta al nivel de la violación, ni mucho menos. Pero lo que sí creo que comparten ambas es la misoginia; los comentarios de este tipo no son siempre "chistes normales sin ningún tipo de connotación machista", y las violaciones no las perpetran solo los enfermos mentales. En ambos casos está presente la desvalorización de la mujer (en grados muy diferentes, claro). IMHO.

es a lo que me referia con ridiculizar el movimiento.
esa dramatizacion exagerada
rovira NO PONE TRABAS A NINGUNA LUCHA
son otros los que elevan un mal chiste a algo tan grave. ruido mediatico.
pero en fin, seré yo que veo cortinas de humo en todos los lados para evitar ir al meollo del asunto, y distraer a la sociedad, hoy rovira y las cenizas del enano unihuevo, mañana sera otra cosa
gabon

Poison escribió:¿Cuantas veces os han tachado de machistas en la vida? A mi ninguna, y eso que seguro que algunas burradas habré soltado. Es que parece que las feminazis campen a sus anchas cual grises en la dictadura arremetiendo contra los infieles machos.

johnny brusco escribió:

davegahanynograham escribió:
Combatamos lo que rechazamos con lo que rechazamos no. No es lo mismo ponerle trabas a una lucha que rechazar esa misma traba y señalarla como algo malo. Insisto en que el insulto no me parece la mejor opción, pero a veces es la única forma de llamar la atención (recordemos quién es el que tiene aquí la influencia mediática).

Tampoco se trata de poner esta conducta al nivel de la violación, ni mucho menos. Pero lo que sí creo que comparten ambas es la misoginia; los comentarios de este tipo no son siempre "chistes normales sin ningún tipo de connotación machista", y las violaciones no las perpetran solo los enfermos mentales. En ambos casos está presente la desvalorización de la mujer (en grados muy diferentes, claro). IMHO.

es a lo que me referia con ridiculizar el movimiento.
esa dramatizacion exagerada
rovira NO PONE TRABAS A NINGUNA LUCHA
son otros los que elevan un mal chiste a algo tan grave. ruido mediatico.
pero en fin, seré yo que veo cortinas de humo en todos los lados para evitar ir al meollo del asunto, y distraer a la sociedad, hoy rovira y las cenizas del enano unihuevo, mañana sera otra cosa
gabon

Poison escribió:

Pendejo escribió:Ta claro. La obligacion de reír las gracias del líder solo ocurre en los sistemas totalitarios.

¿Que tiene que ver ahora un sistema totalitario con el feminismo   ? Repito nadie está pidiendo pena de carcel, ni siquiera se pide una censura, solo se opina.

Lo que está claro es que está de moda decir que las feministas son unas locas del coño (feminazis) y que se quejan de que todo es machismo. A veces hay que pararse a pensar si ciertas conductas son o no machistas. Ese "chiste" puede contarse con una intención no machista. Pero ya sabemos que intención habia detrás.

Pier escribió:

Pendejo escribió:Yo si veo una intención de censurar. Haces un chiste, y saltan 1000 energúmenos a insultar...

Uno, algunos, mil. En esta progresión, el próximo numero rondará el millón.

davegahanynograham escribió:Otra cosa. ¿Podría alguien explicarme qué significa eso de "feminazi"?