The Sound

sapir escribió:

Rhonda escribió:

psycho-sonic escribió:

Rhonda escribió:Bon dia.

¿Por qué "Pink Floyd sólo lo petó con Syd Barrett" y "Pink Floyd fueron lo puto más cuando se libraron del tarao de Syd Barrett" son dos bandos irreconciliables?

Si pero no. Yo no lo veo tan polarizado esto. Para mi el punto de inflexión de la maravilla a la brasa es a partir del Dark, y ya llevaban un buen rato sin Barrett.

A mi me parece que la cosa se chafa cuando cogen la exitosa forrmula del Dark y la estiran hasta la nausea. Intentan modularla y llevarla a diferentes terrenos, pero a mi entender fracasan y aburren.

Bueno, es que los true fans de Pink Floyd aman eso: el Meddle, Dark, el Wish You... algunos incluso el The Wall. Lo que me vengo a referir es que, los que idolatran a los PF de los setenta, le tienen una tirria atroz al Pipper...

Se puede ser fan de tres de los cuatro Pink Floys que hay:

1- Los Pink Floyd de Syd Barret: el Pipper es una obra maestra y uno de los mejores discos de la historia.
2- Los Pink Floyd del A Saucerful al Obscured: muy irregulares pero cuando dan en el clavo son la hostia. Son los Pink Floyd más experimentales y que no le tienen miedo a nada. Y también es la época en la que funcionaron de forma más relativamente democrática.
3- La dictadura de Waters ( Del Dark Side al Final Cut): facturan grandes temazos y discos perfectamente tocados y producidos pero pierden parte la personalidad que tenían para sustituirla por otra mucho más megalomaníaca. Me gustan pero no tanto como hasta el Obscured.
4- La dictadura de Gilmour: para mi esta etapa carece de interés. Ya solo están interesados en hacer AOR llena estadios sin personalidad propia. De esta etapa solo salvo la canción High Hopes.

sapir escribió:

Shunt escribió:

sapir escribió:

Shunt escribió:

Rhonda escribió:

psycho-sonic escribió:

Rhonda escribió:Bon dia.

¿Por qué "Pink Floyd sólo lo petó con Syd Barrett" y "Pink Floyd fueron lo puto más cuando se libraron del tarao de Syd Barrett" son dos bandos irreconciliables?

Si pero no. Yo no lo veo tan polarizado esto. Para mi el punto de inflexión de la maravilla a la brasa es a partir del Dark, y ya llevaban un buen rato sin Barrett.

A mi me parece que la cosa se chafa cuando cogen la exitosa forrmula del Dark y la estiran hasta la nausea. Intentan modularla y llevarla a diferentes terrenos, pero a mi entender fracasan y aburren.

Bueno, es que los true fans de Pink Floyd aman eso: el Meddle, Dark, el Wish You... algunos incluso el The Wall. Lo que me vengo a referir es que, los que idolatran a los PF de los setenta, le tienen una tirria atroz al Pipper...

Piper hace siglos que no lo escucho y la primera vez que lo hice me desagradó profundamente, y en una época en la que no sabía mucho de la historia. A lo mejor lo escucho ahora y me gusta más. Recuerdo que hace pocos años Alan Wilder comentaba que no pillaba la "inglesidad" (englishness) de la etapa Barret. Creo que me pasa parecido.

A Saucerful of Secrets ya es otra cosa.

A Saucerful of Secrets es de mis discos favoritos de Pink Floyd. Y al Pipper deberías de darle otra oportunidad.

Dejaré pasar un poco de tiempo más. ¿Sabes esos discos que te ponen  de una mala hostia tremenda cuando los escuchas, al margen de su calidad? Piper es uno de ellos.

Creo que esperabas otra cosa y por eso tuviste esa reacción tan exagerada.



Si este no es una de las mejores canciones que baje zeppo y lo vea:

led zepp escribió:

sapir escribió:

Rhonda escribió:

psycho-sonic escribió:

Rhonda escribió:Bon dia.

¿Por qué "Pink Floyd sólo lo petó con Syd Barrett" y "Pink Floyd fueron lo puto más cuando se libraron del tarao de Syd Barrett" son dos bandos irreconciliables?

Si pero no. Yo no lo veo tan polarizado esto. Para mi el punto de inflexión de la maravilla a la brasa es a partir del Dark, y ya llevaban un buen rato sin Barrett.

A mi me parece que la cosa se chafa cuando cogen la exitosa forrmula del Dark y la estiran hasta la nausea. Intentan modularla y llevarla a diferentes terrenos, pero a mi entender fracasan y aburren.

Bueno, es que los true fans de Pink Floyd aman eso: el Meddle, Dark, el Wish You... algunos incluso el The Wall. Lo que me vengo a referir es que, los que idolatran a los PF de los setenta, le tienen una tirria atroz al Pipper...

Se puede ser fan de tres de los cuatro Pink Floys que hay:

1- Los Pink Floyd de Syd Barret: el Pipper es una obra maestra y uno de los mejores discos de la historia.
2- Los Pink Floyd del A Saucerful al Obscured: muy irregulares pero cuando dan en el clavo son la hostia. Son los Pink Floyd más experimentales y que no le tienen miedo a nada. Y también es la época en la que funcionaron de forma más relativamente democrática.
3- La dictadura de Waters ( Del Dark Side al Final Cut): facturan grandes temazos y discos perfectamente tocados y producidos pero pierden parte la personalidad que tenían para sustituirla por otra mucho más megalomaníaca. Me gustan pero no tanto como hasta el Obscured.
4- La dictadura de Gilmour: para mi esta etapa carece de interés. Ya solo están interesados en hacer AOR llena estadios sin personalidad propia. De esta etapa solo salvo la canción High Hopes.

La tercera etapa es la de mas calidad.

sapir escribió:

Shunt escribió:

sapir escribió:

Shunt escribió:

Rhonda escribió:

psycho-sonic escribió:

Rhonda escribió:Bon dia.

¿Por qué "Pink Floyd sólo lo petó con Syd Barrett" y "Pink Floyd fueron lo puto más cuando se libraron del tarao de Syd Barrett" son dos bandos irreconciliables?

Si pero no. Yo no lo veo tan polarizado esto. Para mi el punto de inflexión de la maravilla a la brasa es a partir del Dark, y ya llevaban un buen rato sin Barrett.

A mi me parece que la cosa se chafa cuando cogen la exitosa forrmula del Dark y la estiran hasta la nausea. Intentan modularla y llevarla a diferentes terrenos, pero a mi entender fracasan y aburren.

Bueno, es que los true fans de Pink Floyd aman eso: el Meddle, Dark, el Wish You... algunos incluso el The Wall. Lo que me vengo a referir es que, los que idolatran a los PF de los setenta, le tienen una tirria atroz al Pipper...

Piper hace siglos que no lo escucho y la primera vez que lo hice me desagradó profundamente, y en una época en la que no sabía mucho de la historia. A lo mejor lo escucho ahora y me gusta más. Recuerdo que hace pocos años Alan Wilder comentaba que no pillaba la "inglesidad" (englishness) de la etapa Barret. Creo que me pasa parecido.

A Saucerful of Secrets ya es otra cosa.

A Saucerful of Secrets es de mis discos favoritos de Pink Floyd. Y al Pipper deberías de darle otra oportunidad.

Dejaré pasar un poco de tiempo más. ¿Sabes esos discos que te ponen  de una mala hostia tremenda cuando los escuchas, al margen de su calidad? Piper es uno de ellos.

Creo que esperabas otra cosa y por eso tuviste esa reacción tan exagerada.



Si este no es una de las mejores canciones que baje zeppo y lo vea:

Shunt escribió:

sapir escribió:

Shunt escribió:

sapir escribió:

Shunt escribió:

Rhonda escribió:

psycho-sonic escribió:

Rhonda escribió:Bon dia.

¿Por qué "Pink Floyd sólo lo petó con Syd Barrett" y "Pink Floyd fueron lo puto más cuando se libraron del tarao de Syd Barrett" son dos bandos irreconciliables?

Si pero no. Yo no lo veo tan polarizado esto. Para mi el punto de inflexión de la maravilla a la brasa es a partir del Dark, y ya llevaban un buen rato sin Barrett.

A mi me parece que la cosa se chafa cuando cogen la exitosa forrmula del Dark y la estiran hasta la nausea. Intentan modularla y llevarla a diferentes terrenos, pero a mi entender fracasan y aburren.

Bueno, es que los true fans de Pink Floyd aman eso: el Meddle, Dark, el Wish You... algunos incluso el The Wall. Lo que me vengo a referir es que, los que idolatran a los PF de los setenta, le tienen una tirria atroz al Pipper...

Piper hace siglos que no lo escucho y la primera vez que lo hice me desagradó profundamente, y en una época en la que no sabía mucho de la historia. A lo mejor lo escucho ahora y me gusta más. Recuerdo que hace pocos años Alan Wilder comentaba que no pillaba la "inglesidad" (englishness) de la etapa Barret. Creo que me pasa parecido.

A Saucerful of Secrets ya es otra cosa.

A Saucerful of Secrets es de mis discos favoritos de Pink Floyd. Y al Pipper deberías de darle otra oportunidad.

Dejaré pasar un poco de tiempo más. ¿Sabes esos discos que te ponen  de una mala hostia tremenda cuando los escuchas, al margen de su calidad? Piper es uno de ellos.

Creo que esperabas otra cosa y por eso tuviste esa reacción tan exagerada.



Si este no es una de las mejores canciones que baje zeppo y lo vea:

Tampoco te creas... esperaba psicodelia, y hay un tipo de psicodelia que no me fascina.

Y ya digo, lo que Wilder dijo de la "englishness" en la música de Barret me pareció muy revelador.

Rhonda escribió:Bike, que no me acordaba.

Rhonda escribió:En la obra de teatro "Rock and Roll" de Tom Stoppard, Syd Barrett es un personaje recurrente... no aparece nunca en escena, pero ahí está, como catalizador de los personajes (parte de la obra transcurre en la campiña británica y es vecino).

Pier escribió:A mi me gustan mucho tanto la etapa Syd Barret como la del dark side. No lo veo irreconciliable.

sapir escribió:

led zepp escribió:

sapir escribió:

Rhonda escribió:

psycho-sonic escribió:

Rhonda escribió:Bon dia.

¿Por qué "Pink Floyd sólo lo petó con Syd Barrett" y "Pink Floyd fueron lo puto más cuando se libraron del tarao de Syd Barrett" son dos bandos irreconciliables?

Si pero no. Yo no lo veo tan polarizado esto. Para mi el punto de inflexión de la maravilla a la brasa es a partir del Dark, y ya llevaban un buen rato sin Barrett.

A mi me parece que la cosa se chafa cuando cogen la exitosa forrmula del Dark y la estiran hasta la nausea. Intentan modularla y llevarla a diferentes terrenos, pero a mi entender fracasan y aburren.

Bueno, es que los true fans de Pink Floyd aman eso: el Meddle, Dark, el Wish You... algunos incluso el The Wall. Lo que me vengo a referir es que, los que idolatran a los PF de los setenta, le tienen una tirria atroz al Pipper...

Se puede ser fan de tres de los cuatro Pink Floys que hay:

1- Los Pink Floyd de Syd Barret: el Pipper es una obra maestra y uno de los mejores discos de la historia.
2- Los Pink Floyd del A Saucerful al Obscured: muy irregulares pero cuando dan en el clavo son la hostia. Son los Pink Floyd más experimentales y que no le tienen miedo a nada. Y también es la época en la que funcionaron de forma más relativamente democrática.
3- La dictadura de Waters ( Del Dark Side al Final Cut): facturan grandes temazos y discos perfectamente tocados y producidos pero pierden parte la personalidad que tenían para sustituirla por otra mucho más megalomaníaca. Me gustan pero no tanto como hasta el Obscured.
4- La dictadura de Gilmour: para mi esta etapa carece de interés. Ya solo están interesados en hacer AOR llena estadios sin personalidad propia. De esta etapa solo salvo la canción High Hopes.

La tercera etapa es la de mas calidad.

jonikk escribió:A mi tambien me gustan las dos etapas. Quizás tenga más pendiente la etapa Barrett, al final las críticas influyen y la etapa Waters que dice Sapir es la que más éxito en todos los niveles ha tenido.

De todas formas Piper es un discazo revolucionario, igual me caliento y me pongo con la etapa Barrett.

Dark Side para mi es la cima del rock, solo se puede igualar, superar nunca. Pink Floyd una de las mejores bandas de la historia.

sapir escribió:

jonikk escribió:A mi tambien me gustan las dos etapas. Quizás tenga más pendiente la etapa Barrett, al final las críticas influyen y la etapa Waters que dice Sapir es la que más éxito en todos los niveles ha tenido.

De todas formas Piper es un discazo revolucionario, igual me caliento y me pongo con la etapa Barrett.

Dark Side para mi es la cima del rock, solo se puede igualar, superar nunca. Pink Floyd una de las mejores bandas de la historia.

Eso de lo de la cima del rock me parece muy subjetivo y y el Dark siendo discazo para mí no lo es.

jonikk escribió:

sapir escribió:

jonikk escribió:A mi tambien me gustan las dos etapas. Quizás tenga más pendiente la etapa Barrett, al final las críticas influyen y la etapa Waters que dice Sapir es la que más éxito en todos los niveles ha tenido.

De todas formas Piper es un discazo revolucionario, igual me caliento y me pongo con la etapa Barrett.

Dark Side para mi es la cima del rock, solo se puede igualar, superar nunca. Pink Floyd una de las mejores bandas de la historia.

Eso de lo de la cima del rock me parece muy subjetivo y y el Dark siendo discazo para mí no lo es.

He dicho "para mi"

De todas formas dá para una discusión muy interesante. De las que no llevan a ningún lado pero interesantes siempre.

Spoiler:

Spoiler:

sapir escribió:

jonikk escribió:

sapir escribió:

jonikk escribió:A mi tambien me gustan las dos etapas. Quizás tenga más pendiente la etapa Barrett, al final las críticas influyen y la etapa Waters que dice Sapir es la que más éxito en todos los niveles ha tenido.

De todas formas Piper es un discazo revolucionario, igual me caliento y me pongo con la etapa Barrett.

Dark Side para mi es la cima del rock, solo se puede igualar, superar nunca. Pink Floyd una de las mejores bandas de la historia.

Eso de lo de la cima del rock me parece muy subjetivo y y el Dark siendo discazo para mí no lo es.

He dicho "para mi"

De todas formas dá para una discusión muy interesante. De las que no llevan a ningún lado pero interesantes siempre.

A ver, ¿cuál sería la cima del rock para los soundistas?

sapir escribió:La mía:

Spoiler:

Spoiler:

sapir escribió:La mía:

Spoiler:

Spoiler:

jonikk escribió:

sapir escribió:La mía:

Spoiler:

Spoiler:

sapir escribió:

jonikk escribió:

sapir escribió:La mía:

Spoiler:

Spoiler:

Encontraras pocos discos más revolucionarios que el Trout Mask Replica. Y que sigan generando tanta polémica casi 50 años después de su publicación.

jonikk escribió:

sapir escribió:

jonikk escribió:

sapir escribió:La mía:

Spoiler:

Spoiler:

Encontraras pocos discos más revolucionarios que el Trout Mask Replica. Y que sigan generando tanta polémica casi 50 años después de su publicación.

Por muy revolucionario que sea el disco no me gusta. No me lo he conseguido escuchar entero nunca. Mi hermano igual te daría la razón, muy a mi pesar.

Y mira que el "Safe as Milk" me gusta eee pero con este no puedo. El capitán me gusta cuando se pone con el blues y el soul.

sapir escribió:

jonikk escribió:

sapir escribió:

jonikk escribió:A mi tambien me gustan las dos etapas. Quizás tenga más pendiente la etapa Barrett, al final las críticas influyen y la etapa Waters que dice Sapir es la que más éxito en todos los niveles ha tenido.

De todas formas Piper es un discazo revolucionario, igual me caliento y me pongo con la etapa Barrett.

Dark Side para mi es la cima del rock, solo se puede igualar, superar nunca. Pink Floyd una de las mejores bandas de la historia.

Eso de lo de la cima del rock me parece muy subjetivo y y el Dark siendo discazo para mí no lo es.

He dicho "para mi"

De todas formas dá para una discusión muy interesante. De las que no llevan a ningún lado pero interesantes siempre.

A ver, ¿cuál sería la cima del rock para los soundistas?

Spoiler:

Kupak escribió:No sé dónde poner esto... yo es que me parto...

Spoiler:

Rhonda escribió:

sapir escribió:

jonikk escribió:

sapir escribió:

jonikk escribió:A mi tambien me gustan las dos etapas. Quizás tenga más pendiente la etapa Barrett, al final las críticas influyen y la etapa Waters que dice Sapir es la que más éxito en todos los niveles ha tenido.

De todas formas Piper es un discazo revolucionario, igual me caliento y me pongo con la etapa Barrett.

Dark Side para mi es la cima del rock, solo se puede igualar, superar nunca. Pink Floyd una de las mejores bandas de la historia.

Eso de lo de la cima del rock me parece muy subjetivo y y el Dark siendo discazo para mí no lo es.

He dicho "para mi"

De todas formas dá para una discusión muy interesante. De las que no llevan a ningún lado pero interesantes siempre.

A ver, ¿cuál sería la cima del rock para los soundistas?

¿Rock? ¿Yo? ¿Valen los Pixies como "rock"?

Rhonda escribió:

sapir escribió:

jonikk escribió:

sapir escribió:

jonikk escribió:A mi tambien me gustan las dos etapas. Quizás tenga más pendiente la etapa Barrett, al final las críticas influyen y la etapa Waters que dice Sapir es la que más éxito en todos los niveles ha tenido.

De todas formas Piper es un discazo revolucionario, igual me caliento y me pongo con la etapa Barrett.

Dark Side para mi es la cima del rock, solo se puede igualar, superar nunca. Pink Floyd una de las mejores bandas de la historia.

Eso de lo de la cima del rock me parece muy subjetivo y y el Dark siendo discazo para mí no lo es.

He dicho "para mi"

De todas formas dá para una discusión muy interesante. De las que no llevan a ningún lado pero interesantes siempre.

A ver, ¿cuál sería la cima del rock para los soundistas?

¿Rock? ¿Yo? ¿Valen los Pixies como "rock"?

Rhonda escribió:

Kupak escribió:No sé dónde poner esto... yo es que me parto...

Spoiler:

¡El regalo del César!

Rhonda escribió:

Kupak escribió:No sé dónde poner esto... yo es que me parto...

Spoiler:

¡El regalo del César!

jonikk escribió:

Rhonda escribió:

sapir escribió:

jonikk escribió:

sapir escribió:

jonikk escribió:A mi tambien me gustan las dos etapas. Quizás tenga más pendiente la etapa Barrett, al final las críticas influyen y la etapa Waters que dice Sapir es la que más éxito en todos los niveles ha tenido.

De todas formas Piper es un discazo revolucionario, igual me caliento y me pongo con la etapa Barrett.

Dark Side para mi es la cima del rock, solo se puede igualar, superar nunca. Pink Floyd una de las mejores bandas de la historia.

Eso de lo de la cima del rock me parece muy subjetivo y y el Dark siendo discazo para mí no lo es.

He dicho "para mi"

De todas formas dá para una discusión muy interesante. De las que no llevan a ningún lado pero interesantes siempre.

A ver, ¿cuál sería la cima del rock para los soundistas?

¿Rock? ¿Yo? ¿Valen los Pixies como "rock"?

Vamos Rhonda, seguro que se te ocurre algo mejor

sapir escribió:

Rhonda escribió:

Kupak escribió:No sé dónde poner esto... yo es que me parto...

Spoiler:

¡El regalo del César!

Asterix y Obelix >>>>>> Tintín.

jonikk escribió:

sapir escribió:La mía:

Spoiler:

Spoiler:

Rhonda escribió:

jonikk escribió:

Rhonda escribió:

sapir escribió:

jonikk escribió:

sapir escribió:

jonikk escribió:A mi tambien me gustan las dos etapas. Quizás tenga más pendiente la etapa Barrett, al final las críticas influyen y la etapa Waters que dice Sapir es la que más éxito en todos los niveles ha tenido.

De todas formas Piper es un discazo revolucionario, igual me caliento y me pongo con la etapa Barrett.

Dark Side para mi es la cima del rock, solo se puede igualar, superar nunca. Pink Floyd una de las mejores bandas de la historia.

Eso de lo de la cima del rock me parece muy subjetivo y y el Dark siendo discazo para mí no lo es.

He dicho "para mi"

De todas formas dá para una discusión muy interesante. De las que no llevan a ningún lado pero interesantes siempre.

A ver, ¿cuál sería la cima del rock para los soundistas?

¿Rock? ¿Yo? ¿Valen los Pixies como "rock"?

Vamos Rhonda, seguro que se te ocurre algo mejor

¿¿MEJOR QUE LOS PIXIES??

sapir escribió:

Rhonda escribió:

sapir escribió:

jonikk escribió:

sapir escribió:

jonikk escribió:A mi tambien me gustan las dos etapas. Quizás tenga más pendiente la etapa Barrett, al final las críticas influyen y la etapa Waters que dice Sapir es la que más éxito en todos los niveles ha tenido.

De todas formas Piper es un discazo revolucionario, igual me caliento y me pongo con la etapa Barrett.

Dark Side para mi es la cima del rock, solo se puede igualar, superar nunca. Pink Floyd una de las mejores bandas de la historia.

Eso de lo de la cima del rock me parece muy subjetivo y y el Dark siendo discazo para mí no lo es.

He dicho "para mi"

De todas formas dá para una discusión muy interesante. De las que no llevan a ningún lado pero interesantes siempre.

A ver, ¿cuál sería la cima del rock para los soundistas?

¿Rock? ¿Yo? ¿Valen los Pixies como "rock"?

¡¡¡Valen!!!

Rhonda escribió:

sapir escribió:

Rhonda escribió:

Kupak escribió:No sé dónde poner esto... yo es que me parto...

Spoiler:

¡El regalo del César!

Asterix y Obelix >>>>>> Tintín.

Entre los Pixies y esto, definitivamente no os ajunto. Au, adéu, me voy

jonikk escribió:

Rhonda escribió:

jonikk escribió:

Rhonda escribió:

sapir escribió:

jonikk escribió:

sapir escribió:

jonikk escribió:A mi tambien me gustan las dos etapas. Quizás tenga más pendiente la etapa Barrett, al final las críticas influyen y la etapa Waters que dice Sapir es la que más éxito en todos los niveles ha tenido.

De todas formas Piper es un discazo revolucionario, igual me caliento y me pongo con la etapa Barrett.

Dark Side para mi es la cima del rock, solo se puede igualar, superar nunca. Pink Floyd una de las mejores bandas de la historia.

Eso de lo de la cima del rock me parece muy subjetivo y y el Dark siendo discazo para mí no lo es.

He dicho "para mi"

De todas formas dá para una discusión muy interesante. De las que no llevan a ningún lado pero interesantes siempre.

A ver, ¿cuál sería la cima del rock para los soundistas?

¿Rock? ¿Yo? ¿Valen los Pixies como "rock"?

Vamos Rhonda, seguro que se te ocurre algo mejor

¿¿MEJOR QUE LOS PIXIES??

sapir escribió:Uno de los mejores comics de la historia:

sapir escribió:Risas con el topic  El apocalipsis TRUMP.

psycho-sonic escribió:

sapir escribió:Uno de los mejores comics de la historia:

Estoy de acuerdo.....y es cumbre para Axterix Obelix...pero me quedo con Tintín.

Al que estoy redescubriendo ultimamente es a este señor:



Otra puta obra maestra de Goscinny.

Stoneheart escribió:Además, por una cuestión estadística, he acabado asociando el puretismo pro-Piper a gente bastante repelente

Stoneheart escribió:Pero he mejorado, Sapiro.