The Expanse ( Serie TV Ciencia Ficción )

Neska escribió:

Pier escribió:

Spoiler:

Luego soy yo la de los zascas.

Spoiler:

Spoiler:

Neska escribió:

Pier escribió:

Spoiler:

Luego soy yo la de los zascas.

Spoiler:

Spoiler:

Neska escribió:

Neska escribió:

Marcial Garañón escribió:

Neska escribió:

Marcial Garañón escribió:

Heisenberg escribió:

Neska escribió:Ayer vi el último. Que alguien me explique el final, porque no me entero de nada

Spoiler:

Marcial, esto me dejaste sin responder. Quiero entender lo de los bichos azules.

Te contesto dentro de tu spoiler

Yo lo veo igual.

Spoiler:

Otro saludo. Marcial Garañón

Excelentes explicaciones. ¡Muchas dracias!

Aunque ahora me surgen más dudas:

Spoiler:

No me cabía duda

Spoiler:

Otro saludo. Marcial Garañón

Entonces... a ver si me entero:

Spoiler:

Marcial, esto me dejaste sin responder. Quiero entender lo de los bichos azules.

Godofredo escribió:Jules pier mao

Riff escribió:La serie crece un montón, pero la temática es la que has visto. Intrigas políticas, toques de serie negra al principo, cifi y space opera....
Para Godo, Pier,  Marcial Garañón, Heisenberg y para mí es un sí muy claro
A Neska le gusta aunque con reservas creo....
Así como resumen y que recuerde ( y me olvido de algún forero más)

Stoner escribió:a mi es que me da la sensación, de que, o estoy muy empanado, o las cosas las ponen encima de la mesa... un montón, como si supieras de dónde sale todo.

Llevo 5 capítulos y la manera de darte información en todas las direcciones, es como si fueses ya por la tercera temporada y el espectador ya supiera de dónde salen todas las cosas y no es así. Es el principio y no da la sensación de que te introducen las cosas poco a poco, te lo plantan todo delante, una detrás de otra, un montón de ellas y yo acabo saturado, amén de las interpretaciones

albichuela escribió:Me he trincao dos temporadas del tirón. PLACER, JODER. PLACER.

albichuela escribió:Me he trincao dos temporadas del tirón. PLACER, JODER. PLACER.

Neska escribió:

Stoner escribió:a mi es que me da la sensación, de que, o estoy muy empanado, o las cosas las ponen encima de la mesa... un montón, como si supieras de dónde sale todo.

Llevo 5 capítulos y la manera de darte información en todas las direcciones, es como si fueses ya por la tercera temporada y el espectador ya supiera de dónde salen todas las cosas y no es así. Es el principio y no da la sensación de que te introducen las cosas poco a poco, te lo plantan todo delante, una detrás de otra, un montón de ellas y yo acabo saturado, amén de las interpretaciones

Yo me he visto las 3 temporadas y sigo sin enterarme de nada

Insiste, termina al menos la primera temporada. Las presentación de las tramas está muy enmarañada y, no, no es fallo nuestro, es fallo de guion. En ese sentido la segunda mejora. Pero lo dicho, ya que te has puesto termina la primera y luego decide si vas a continuarla o no. Que va a ser que sí.

Eso sí, para mí está a años luz de Battlestar Galactica.

albichuela escribió:Tengo el torrent que echa fuego.

La primera me ha flipado. Echaba de menos una serie con menos explicaciones y más to the point, dejando que las cosas se expliquen por el propio desarrollo de la trama. No veo por ningún lado eso del ritmo pausado, a mí me ha mantenido enchufado desde el primer minuto.

Heisenberg escribió:

albichuela escribió:Tengo el torrent que echa fuego.

La primera me ha flipado. Echaba de menos una serie con menos explicaciones y más to the point, dejando que las cosas se expliquen por el propio desarrollo de la trama. No veo por ningún lado eso del ritmo pausado, a mí me ha mantenido enchufado desde el primer minuto.

Yo creo que esta serie gana mucho pudiendo ver varios capítulos seguidos, con el ritmo semanal a veces hay detalles que se olvidan. Para mí, como han dicho la mejor serie del genero desde galactica.

Al Bundy escribió:

Neska escribió:

Stoner escribió:a mi es que me da la sensación, de que, o estoy muy empanado, o las cosas las ponen encima de la mesa... un montón, como si supieras de dónde sale todo.

Llevo 5 capítulos y la manera de darte información en todas las direcciones, es como si fueses ya por la tercera temporada y el espectador ya supiera de dónde salen todas las cosas y no es así. Es el principio y no da la sensación de que te introducen las cosas poco a poco, te lo plantan todo delante, una detrás de otra, un montón de ellas y yo acabo saturado, amén de las interpretaciones

Yo me he visto las 3 temporadas y sigo sin enterarme de nada

Insiste, termina al menos la primera temporada. Las presentación de las tramas está muy enmarañada y, no, no es fallo nuestro, es fallo de guion. En ese sentido la segunda mejora. Pero lo dicho, ya que te has puesto termina la primera y luego decide si vas a continuarla o no. Que va a ser que sí.

Eso sí, para mí está a años luz de Battlestar Galactica.

Yo no la veo tan lejos

albichuela escribió:Tengo el torrent que echa fuego.

La primera me ha flipado. Echaba de menos una serie con menos explicaciones y más to the point, dejando que las cosas se expliquen por el propio desarrollo de la trama. No veo por ningún lado eso del ritmo pausado, a mí me ha mantenido enchufado desde el primer minuto.

Godofredo escribió:A mí galáctica me dio bastante igual. Me quedo antes con stargate atlantis.

Neska escribió:

Godofredo escribió:A mí galáctica me dio bastante igual. Me quedo antes con stargate atlantis.

No tengo vista. A priori suena a mil demonios.

Marcial Garañón escribió:

Al Bundy escribió:

Neska escribió:

Stoner escribió:a mi es que me da la sensación, de que, o estoy muy empanado, o las cosas las ponen encima de la mesa... un montón, como si supieras de dónde sale todo.

Llevo 5 capítulos y la manera de darte información en todas las direcciones, es como si fueses ya por la tercera temporada y el espectador ya supiera de dónde salen todas las cosas y no es así. Es el principio y no da la sensación de que te introducen las cosas poco a poco, te lo plantan todo delante, una detrás de otra, un montón de ellas y yo acabo saturado, amén de las interpretaciones

Yo me he visto las 3 temporadas y sigo sin enterarme de nada

Insiste, termina al menos la primera temporada. Las presentación de las tramas está muy enmarañada y, no, no es fallo nuestro, es fallo de guion. En ese sentido la segunda mejora. Pero lo dicho, ya que te has puesto termina la primera y luego decide si vas a continuarla o no. Que va a ser que sí.

Eso sí, para mí está a años luz de Battlestar Galactica.

Yo no la veo tan lejos

Necesito, primero, que acabe The Expanse y, después, juzgarlas con la perspectiva del tiempo. A Battlestar Galactica la tengo un pedestal muy alto, así que ahora mismo me cuesta juzgar.

Lo que creo que no va a caber duda en el balance final es que el casting de B.G. es MUY superior al de T.E. Solo Edward James Olmos/Adama se mea y se caga en todo el casting de T.E., incluso en los mejores.

Un saludo. Marcial Garañón

Pier escribió:A mi Battlestar galactica me gustó mucho. En cuanto al casting, a ver no es ninguna maravilla, pero tampoco es un horror mas allá de Holden que es como el sheriff de Deadwood que luego le ves en Justified haciendo casi el mismo papel, y es que el tío debe ser ( y andar) así.

Pier escribió:A mi Battlestar galactica me gustó mucho. En cuanto al casting, a ver no es ninguna maravilla, pero tampoco es un horror mas allá de Holden que es como el sheriff de Deadwood que luego le ves en Justified haciendo casi el mismo papel, y es que el tío debe ser ( y andar) así.

Neska escribió:

Pier escribió:A mi Battlestar galactica me gustó mucho. En cuanto al casting, a ver no es ninguna maravilla, pero tampoco es un horror mas allá de Holden que es como el sheriff de Deadwood que luego le ves en Justified haciendo casi el mismo papel, y es que el tío debe ser ( y andar) así.

Holden es insoportable y a Miller le salva que el personaje es apasionante, pero el actor es pachanguerillo ¿eh? Y Naomi muy regulera. El único personaje principal que lo borda es Amos. Luego hay un par de secundarios sobresalientes como Avasarala y el líder canoso cinturoniano que no recuerdo cómo se llama. Pero poco más.

Como dice Marcial, cuando esté terminada podremos valorar, pero por ahora ni se me ocurre compararla con Battlestar Galactica.

Neska escribió:Uf, yo con la pastora no puedo.

Heisenberg escribió:

Neska escribió:Uf, yo con la pastora no puedo.

Yo le tengo manía desde Lost.

Pier escribió:A mi Battlestar galactica me gustó mucho. En cuanto al casting, a ver no es ninguna maravilla, pero tampoco es un horror mas allá de Holden que es como el sheriff de Deadwood que luego le ves en Justified haciendo casi el mismo papel, y es que el tío debe ser ( y andar) así.

Spoiler:

Neska escribió:

Pier escribió:A mi Battlestar galactica me gustó mucho. En cuanto al casting, a ver no es ninguna maravilla, pero tampoco es un horror mas allá de Holden que es como el sheriff de Deadwood que luego le ves en Justified haciendo casi el mismo papel, y es que el tío debe ser ( y andar) así.

Holden es insoportable y a Miller le salva que el personaje es apasionante, pero el actor es pachanguerillo ¿eh? Y Naomi muy regulera. El único personaje principal que lo borda es Amos. Luego hay un par de secundarios sobresalientes como Avasarala y el líder canoso cinturoniano que no recuerdo cómo se llama. Pero poco más.

Como dice Marcial, cuando esté terminada podremos valorar, pero por ahora ni se me ocurre compararla con Battlestar Galactica.

Godofredo escribió:A mi un mal actor jamás me saca de una serie, salvo casos exagerados tipo dani martín o similares.

Un guión malo o aburrido, por supuesto, fuera rápido. Y necesito un mínimo de producción, de pasta, al menos para la ciencia ficción, cuando es demasiado cutre paso, no como un colega que se traga cada truño con menos presupuesto que la carta de ajuste con tal de que sea sci-fi...

Ese mínimo lo cumple the expanse sobradamente. Otra cosa es que no sea ni una serie de autor o de actores buscando el emmy, ni una superproducción preciosista con una fotografía apabullante... ni falta que le hace, en mi opinión.

Godofredo escribió:A mi un mal actor jamás me saca de una serie, salvo casos exagerados tipo dani martín o similares.

Un guión malo o aburrido, por supuesto, fuera rápido. Y necesito un mínimo de producción, de pasta, al menos para la ciencia ficción, cuando es demasiado cutre paso, no como un colega que se traga cada truño con menos presupuesto que la carta de ajuste con tal de que sea sci-fi...

Ese mínimo lo cumple the expanse sobradamente. Otra cosa es que no sea ni una serie de autor o de actores buscando el emmy, ni una superproducción preciosista con una fotografía apabullante... ni falta que le hace, en mi opinión. Para eso ya están series con alta concentración de melatonina, pasiflora y etapa llana del tour de francia como westworld.

albichuela escribió:

Godofredo escribió:A mi un mal actor jamás me saca de una serie, salvo casos exagerados tipo dani martín o similares.

Un guión malo o aburrido, por supuesto, fuera rápido. Y necesito un mínimo de producción, de pasta, al menos para la ciencia ficción, cuando es demasiado cutre paso, no como un colega que se traga cada truño con menos presupuesto que la carta de ajuste con tal de que sea sci-fi...

Ese mínimo lo cumple the expanse sobradamente. Otra cosa es que no sea ni una serie de autor o de actores buscando el emmy, ni una superproducción preciosista con una fotografía apabullante... ni falta que le hace, en mi opinión. Para eso ya están series con alta concentración de melatonina, pasiflora y etapa llana del tour de francia como westworld.

Si hicieses porras verías cómo cambiaba tu perspectiva sobre las etapas llanas del tour.