Robo en Stamford Bridge vs Robo hoy en el Bernabeu

polasco77 escribió:Pero tios, que lewandovski no llega a recibir, QUE LA CORTA CARVAJAL Y LUEGO REMATA RAMOS!!!

Es que es brutal, es como el penalty aquel en que uno del madrid empujaba a otro.

Nomeko7 escribió:Es el en centro al área. De Muller, no de Lewan.

Nomeko7 escribió:Algo bonito de ayer...

polasco77 escribió:

Nomeko7 escribió:Es el en centro al área. De Muller, no de Lewan.

y de esto muétrame la imagen CUANDO la pelota sale de la bota del que pasa. Que no la hay. Y si la hay ponla.

Ostia, tramposos, que sois unos tramposos que os hacéis trampas al solitario.

Nomeko7 escribió: es en el pase con el pecho. Me equivoqué. Apenas hubo repeticiones.

sapiserv escribió:Entonces ya está claro que todos los del Madrid saben que los que roban son los del Barsa y que todos los del Barsa saben que los que roban son los del Madrid? O todavía no?

Nomeko7 escribió:

polasco77 escribió:

Nomeko7 escribió:Es el en centro al área. De Muller, no de Lewan.

y de esto muétrame la imagen CUANDO la pelota sale de la bota del que pasa. Que no la hay. Y si la hay ponla.

Ostia, tramposos, que sois unos tramposos que os hacéis trampas al solitario.

Eso, me equivoqué, hay claro en el pase con el pecho de Muller. Pido perdón si esto ha podido ocasionar algún contratiempo.

topper escribió:

Nomeko7 escribió: es en el pase con el pecho. Me equivoqué. Apenas hubo repeticiones.

Damià escribió:En stamford bridge el barça se queda con diez injustamente. Solo el merengue mas chungo y poco objetivo de chamartin no lo ve.

Ayer la unica jugada que se supone que perjudica al madrid es un fuera de juego posicional en un gol en propia meta y que ni los propios merengues se aclaran al hablar de ella.

Que poco solido todo. Que ridiculo.

fearless escribió:

topper escribió:

Nomeko7 escribió: es en el pase con el pecho. Me equivoqué. Apenas hubo repeticiones.

Igualito que el de ronaldo. Si es que me cago en dios

Steve Trumbo escribió:Lo de ayer fue lo nunca visto, en serio.

Más o menos, Stamford Bridge+PSG= Lo de ayer

Nomeko7 escribió:

polasco77 escribió:

Nomeko7 escribió:Es el en centro al área. De Muller, no de Lewan.

y de esto muétrame la imagen CUANDO la pelota sale de la bota del que pasa. Que no la hay. Y si la hay ponla.

Ostia, tramposos, que sois unos tramposos que os hacéis trampas al solitario.

Eso, me equivoqué, hay claro en el pase con el pecho de Muller. Pido perdón si esto ha podido ocasionar algún contratiempo.

Nomeko7 escribió:

fearless escribió:

topper escribió:

Nomeko7 escribió: es en el pase con el pecho. Me equivoqué. Apenas hubo repeticiones.

Igualito que el de ronaldo. Si es que me cago en dios

Igual es el centro. No sé ya no estoy seguro.

John Doe escribió:

Steve Trumbo escribió:Lo de ayer fue lo nunca visto, en serio.

Más o menos, Stamford Bridge+PSG= Lo de ayer

Drakixx escribió:Los del Barsa están muy nerviosos, sobre todo viendo que cada año que pasa el equipo va a peor.

polasco77 escribió:

Nomeko7 escribió:

polasco77 escribió:

Nomeko7 escribió:Es el en centro al área. De Muller, no de Lewan.

y de esto muétrame la imagen CUANDO la pelota sale de la bota del que pasa. Que no la hay. Y si la hay ponla.

Ostia, tramposos, que sois unos tramposos que os hacéis trampas al solitario.

Eso, me equivoqué, hay claro en el pase con el pecho de Muller. Pido perdón si esto ha podido ocasionar algún contratiempo.

Pero que ese pase no llega a recibirlo lewandovski, entiendes? Lo corta carvajal y lo remata Ramos.

Entonces, si lo corta Carvajal no le llega la pelota a Lewandovski. El árbitro puede interpretar que no aplica, porque el defensa ha ganado la acción.

Que dicho esto, Lewandovski está en linea con su compañero, el que pasa la pelota con el pecho. Aunque esté más adelantado que la defensa, si el que da el pase está en linea con él, no es fuera de juego tampoco.

Que ni por el derecho ni por el revés. Aceptadlo y ya está.

Steve Trumbo escribió:

John Doe escribió:

Steve Trumbo escribió:Lo de ayer fue lo nunca visto, en serio.

Más o menos, Stamford Bridge+PSG= Lo de ayer

No coño, en serio...

En Stamford Bridge tenemos unos 3-4 penalties clarísimos no pitados al Chelsea vs. una expulsión a Abidal inventada.
En el partido del PSG tenemos un par de errores gravísimos a favor del Barça.

Pero ayer...recapitulando:

- 2 goles en fueras de juego clarísimos (no como el fuera de juego de chichinabo del Bayern que nos pretenden vender, que encima no es)
- Una expulsión que no es y más cuando Casemiro debió ser expulsado 3 veces
- Un fuera de juego inventado a Lewandowsky cuando se quedaba mano a mano contra Navas.

Me salen 5 errores gravísimos todos a favor del Madrid, lo que iguala la cantidad de errores a favor del Barça en los 2 partidos que cito.

manel. escribió:Atracar al Bayern tiene mérito eh?
Que es otro de los líderes en favores arbitrales tanto en la Bundesliga como en Europa.

Steve Trumbo escribió:
Pero ayer...recapitulando:

- 2 goles en fueras de juego clarísimos (no como el fuera de juego de chichinabo del Bayern que nos pretenden vender, que encima no es)
- Una expulsión que no es y más cuando Casemiro Vidal debió ser expulsado 3 veces
- Un fuera de juego inventado a Lewandowsky cuando se quedaba mano a mano contra Navas.

Me salen 5 errores gravísimos todos a favor del Madrid, lo que iguala la cantidad de errores a favor del Barça en los 2 partidos que cito.

Steve Trumbo escribió:

manel. escribió:Atracar al Bayern tiene mérito eh?
Que es otro de los líderes en favores arbitrales tanto en la Bundesliga como en Europa.

El Bayern es historicamente uno de los equipos más odiables en ese sentido, en las copas de Europa han sido beneficiados a cascoporro, siendo un equipo al que se le permitía dar palos de todos los colores en Alemania, entre otras cosas.

Todo ello hace que lo de ayer sea una gesta sin igual.

Nomeko7 escribió:

polasco77 escribió:

Nomeko7 escribió:

polasco77 escribió:

Nomeko7 escribió:Es el en centro al área. De Muller, no de Lewan.

y de esto muétrame la imagen CUANDO la pelota sale de la bota del que pasa. Que no la hay. Y si la hay ponla.

Ostia, tramposos, que sois unos tramposos que os hacéis trampas al solitario.

Eso, me equivoqué, hay claro en el pase con el pecho de Muller. Pido perdón si esto ha podido ocasionar algún contratiempo.

Pero que ese pase no llega a recibirlo lewandovski, entiendes? Lo corta carvajal y lo remata Ramos.

Entonces, si lo corta Carvajal no le llega la pelota a Lewandovski. El árbitro puede interpretar que no aplica, porque el defensa ha ganado la acción.

Que dicho esto, Lewandovski está en linea con su compañero, el que pasa la pelota con el pecho. Aunque esté más adelantado que la defensa, si el que da el pase está en linea con él, no es fuera de juego tampoco.

Que ni por el derecho ni por el revés. Aceptadlo y ya está.

No tiene por qué recibirlo. La norma dice que si tiene intención de jugar el balón es fuera de juego. El tema es saber si estaba en línea o no.

Yo no tengo por qué aceptar nada si tengo dudas.

Shiro_himura escribió:

Steve Trumbo escribió:
Pero ayer...recapitulando:

- 2 goles en fueras de juego clarísimos (no como el fuera de juego de chichinabo del Bayern que nos pretenden vender, que encima no es)
- Una expulsión que no es y más cuando Casemiro Vidal debió ser expulsado 3 veces
- Un fuera de juego inventado a Lewandowsky cuando se quedaba mano a mano contra Navas.

Me salen 5 errores gravísimos todos a favor del Madrid, lo que iguala la cantidad de errores a favor del Barça en los 2 partidos que cito.

Te corrijo con tu permiso con lo que paso en realidad :
- Una expulsión que no es y más cuando Casemiro Vidal debió ser expulsado 3 veces

topper escribió:

Pendejo escribió:

elway escribió:Respecto el arbitraje de ayer.

Tres jugadas difíciles de arbitrar donde se equivoca.

-No hay penalty a Robben
-Gol del Bayern en fuera de juego
-Tercer gol del Madrid en fuera de juego

Dos errores garrafales

-Segundo gol del Madrid en claro fuera de juego
-Diferencia de rasero disciplinar Vidal/Casemiro

Correcto. Si, se puede.

correcto dice

del fuera de juego pitado a lewandosky ni mu

topper escribió:

Pendejo escribió:

Lo del penalti a Roben no opino porque no lo he visto. No se si es o no.

no lo has visto pero le dices "correcto" a elway

Pendejo escribió:

topper escribió:

Pendejo escribió:

Lo del penalti a Roben no opino porque no lo he visto. No se si es o no.

no lo has visto pero le dices "correcto" a elway

A grandes rasgos, coño!

pinkpanther escribió:

Pendejo escribió:

topper escribió:

Pendejo escribió:

Lo del penalti a Roben no opino porque no lo he visto. No se si es o no.

no lo has visto pero le dices "correcto" a elway

A grandes rasgos, coño!

Con toda la mano abierta te daba.

javiviramone escribió:

polasco77 escribió:

Nomeko7 escribió:

polasco77 escribió:

Nomeko7 escribió:

polasco77 escribió:

Nomeko7 escribió:Es el en centro al área. De Muller, no de Lewan.

y de esto muétrame la imagen CUANDO la pelota sale de la bota del que pasa. Que no la hay. Y si la hay ponla.

Ostia, tramposos, que sois unos tramposos que os hacéis trampas al solitario.

Eso, me equivoqué, hay claro en el pase con el pecho de Muller. Pido perdón si esto ha podido ocasionar algún contratiempo.

Pero que ese pase no llega a recibirlo lewandovski, entiendes? Lo corta carvajal y lo remata Ramos.

Entonces, si lo corta Carvajal no le llega la pelota a Lewandovski. El árbitro puede interpretar que no aplica, porque el defensa ha ganado la acción.

Que dicho esto, Lewandovski está en linea con su compañero, el que pasa la pelota con el pecho. Aunque esté más adelantado que la defensa, si el que da el pase está en linea con él, no es fuera de juego tampoco.

Que ni por el derecho ni por el revés. Aceptadlo y ya está.

No tiene por qué recibirlo. La norma dice que si tiene intención de jugar el balón es fuera de juego. El tema es saber si estaba en línea o no.

Yo no tengo por qué aceptar nada si tengo dudas.

Ok, estás en tu derecho.
Cuando acabes con el microscopio y las transparencias, las capas y los rayos infrarrojos, compara esa jugada con los dos goles en fuera de juego de ronaldo, que para eso no hace falta más que una ojeada. Que comparáis churras con merinas.

y la expulsion

Steve Trumbo escribió:Por cierto, que en el segundo gol de fuera de juego de Ronaldo no es solo que reciba el balón en fuera de juego, es que desde el principio de la jugada se aprovecha de una posición de fuera de juego de 5 metros para recibir el balón ahí.

Es tremendo.

pinkpanther escribió:

Steve Trumbo escribió:Por cierto, que en el segundo gol de fuera de juego de Ronaldo no es solo que reciba el balón en fuera de juego, es que desde el principio de la jugada se aprovecha de una posición de fuera de juego de 5 metros para recibir el balón ahí.

Es tremendo.

Bueno, eso da igual, el aprovecharte de una posición previa de fuera de juego es totalmente legal.

A mi lo que me chirría es la vista del línea para pitar el fuera de juego de Lewandowski que le dejaba solo delante de Navas y que no era y que ese mismo línea no vea lo de CR7 en el empate a 2, eso llama la atención.

pinkpanther escribió:

Steve Trumbo escribió:Por cierto, que en el segundo gol de fuera de juego de Ronaldo no es solo que reciba el balón en fuera de juego, es que desde el principio de la jugada se aprovecha de una posición de fuera de juego de 5 metros para recibir el balón ahí.

Es tremendo.

Bueno, eso da igual, el aprovecharte de una posición previa de fuera de juego es totalmente legal.

A mi lo que me chirría es la vista del línea para pitar el fuera de juego de Lewandowski que le dejaba solo delante de Navas y que no era y que ese mismo línea no vea lo de CR7 en el empate a 2, eso llama la atención.

polasco77 escribió:

Nomeko7 escribió:

polasco77 escribió:

Nomeko7 escribió:

polasco77 escribió:

Nomeko7 escribió:Es el en centro al área. De Muller, no de Lewan.

y de esto muétrame la imagen CUANDO la pelota sale de la bota del que pasa. Que no la hay. Y si la hay ponla.

Ostia, tramposos, que sois unos tramposos que os hacéis trampas al solitario.

Eso, me equivoqué, hay claro en el pase con el pecho de Muller. Pido perdón si esto ha podido ocasionar algún contratiempo.

Pero que ese pase no llega a recibirlo lewandovski, entiendes? Lo corta carvajal y lo remata Ramos.

Entonces, si lo corta Carvajal no le llega la pelota a Lewandovski. El árbitro puede interpretar que no aplica, porque el defensa ha ganado la acción.

Que dicho esto, Lewandovski está en linea con su compañero, el que pasa la pelota con el pecho. Aunque esté más adelantado que la defensa, si el que da el pase está en linea con él, no es fuera de juego tampoco.

Que ni por el derecho ni por el revés. Aceptadlo y ya está.

No tiene por qué recibirlo. La norma dice que si tiene intención de jugar el balón es fuera de juego. El tema es saber si estaba en línea o no.

Yo no tengo por qué aceptar nada si tengo dudas.

Ok, estás en tu derecho.
Cuando acabes con el microscopio y las transparencias, las capas y los rayos infrarrojos, compara esa jugada con los dos goles en fuera de juego de ronaldo, que para eso no hace falta más que una ojeada. Que comparáis churras con merinas.

mikloses escribió:Este post lo único que certifica que este foro tiene alrededor de un 80% de antimadridistas.