Robo en Stamford Bridge vs Robo hoy en el Bernabeu

Balachina escribió:

Zeko escribió:Y seguis con que no es ni falta...pues OK
https://gfycat.com/DependentSilkyGrasshopper#?speed=0.25

¿están justificando la segunda tarjeta?!!!

Yo flipo.

si hubiese sido en su contra estarían echando espumarajos por la boca!

MoodyMingus escribió:Robo en el Penabeu, súmale que es el equipo con más penaltis a favor y menos en contra en la historia de la liga y con diferencia.

Un culé te diría que es porque somos un equipo de jugar en el área contraria, de crear peligro...

Lo que es muy grande es que con el PSG fue un robazo mucho más evidente y por aquí que si remuntada, que si 6 goles que si el copón... y ayer que se vió un partidazo de fútbol como pocos, os agarráis a esto.

De penalty de la ida no se habla? O del que no nos pitaron allí? O de mil historias?

Lo siento pero no. El Madrid justo vencedor.

El árbitro se equivoca. Si. Pero pretender qu e lo hace a favor del Madrid porque éste tiene más peso en la UEFA o lo que sea que el Bayern es ridículo.

Y con esto, hasta luegorrrr

Y a todo esto qué dice la prensa internacional del tema? porque aquí no me aclaro

Corriere Dello Sport (Italia): "Escandalo 'Real'. Fue grotesca la expulsión de Vidal, mientrasa Casemiro se la perdonaron. Ronaldo firmó el gol decisivo en claro fuera de juego

Gazzeta Dello Sport (Italia): "El Madrid avanza con gran ayuda. El árbitro Kassai, desastroso, dejó al Bayern en inferioridad numérica durante la prórroga. Cristiano marcó dos goles en fuera de juego"

BILD (Alemania): "El colegiado Kassai no vio el claro fuera de juego de Cristiano Ronaldo en el 2-2 que 'mató' al conjunto de Ancelotti"

Sport1 (Alemania): "Ronaldo y el árbitro baten al Bayern. El colegiado Kassai, entre el cielo y el infierno. En la prórroga y tras los errores del colegiado, acabó el sueño del Bayern".

Olé (Argentina): "El Madrid pasó a semifinal tras 120 minutos de un partido con horrores arbitrales: Vidal fue mal expulsado y CR7 metió el 2-2 en fuera de juego. Lo del referí húngaro Kassai resultó impresentable".

Die Zeit (Alemania): "¿Quién lo hubiera pensado? El Bayern tuvo al vigente campeón contra las cuerdas y entonces apareció el árbitro para evitarlo".

Record (Portugal): "Los alemanes pueden quejarse del criterio de Kassai. Perdonó a Casemiro y echó a Vidal en un lance, como mínimo, discutible. Ya con 10, el Bayern se quedó sin argumentos para poder contrarrestar el poderío del Real Madrid".

The Telegraph (Inglaterra): "Las decisiones del Viktor Kassai eclipsan el hat-trick de Cristiano Ronaldo. El luso hizo un partido histórico pero el duelo será recordado dentro de unos años cuando se quiera explicar cómo eran y qué pasaba cuando todavía no funcionaba el VAR. Arturo Vidal fue expulsado injustamente, y, si no hubiera sido por la intervención del árbitro, seguramente los bávaros merecían pasar".

Balachina escribió:

Zeko escribió:Y seguis con que no es ni falta...pues OK
https://gfycat.com/DependentSilkyGrasshopper#?speed=0.25

¿están justificando la segunda tarjeta?!!!

Yo flipo.

Es que la segunda tarjeta se la tenían que haber sacado bastante antes, así que se siente, que se joda.

Dalmacio Langarica escribió:Lo que es muy grande es que con el PSG fue un robazo mucho más evidente

No.

El penalty de la ida en nada influyó porque lo fallaron, por cierto.

Dalmacio Langarica escribió:Lo que es muy grande es que con el PSG fue un robazo mucho más evidente y por aquí que si remuntada, que si 6 goles que si el copón... y ayer que se vió un partidazo de fútbol como pocos, os agarráis a esto.

De penalty de la ida no se habla? O del que no nos pitaron allí? O de mil historias?

Lo siento pero no. El Madrid justo vencedor.

El árbitro se equivoca. Si. Pero pretender qu e lo hace a favor del Madrid porque éste tiene más peso en la UEFA o lo que sea que el Bayern es ridículo.

Y con esto, hasta luegorrrr

Qué desparpajo. Así da gusto ir por la vida.

72 % a 28% a las 16:06 de la tarde. No hay mas preguntas señoría.

Aunque todavía os queda la opción forocoches y trolear las votaciones.

Balachina escribió:Y a todo esto qué dice la prensa internacional del tema?  porque aquí no me aclaro

Corriere Dello Sport (Italia): "Escandalo 'Real'. Fue grotesca la expulsión de Vidal, mientrasa Casemiro se la perdonaron. Ronaldo firmó el gol decisivo en claro fuera de juego

Gazzeta Dello Sport (Italia): "El Madrid avanza con gran ayuda. El árbitro Kassai, desastroso, dejó al Bayern en inferioridad numérica durante la prórroga. Cristiano marcó dos goles en fuera de juego"

BILD (Alemania): "El colegiado Kassai no vio el claro fuera de juego de Cristiano Ronaldo en el 2-2 que 'mató' al conjunto de Ancelotti"

Sport1 (Alemania): "Ronaldo y el árbitro baten al Bayern. El colegiado Kassai, entre el cielo y el infierno. En la prórroga y tras los errores del colegiado, acabó el sueño del Bayern".

Olé (Argentina): "El Madrid pasó a semifinal tras 120 minutos de un partido con horrores arbitrales: Vidal fue mal expulsado y CR7 metió el 2-2 en fuera de juego. Lo del referí húngaro Kassai resultó impresentable".

Die Zeit (Alemania): "¿Quién lo hubiera pensado? El Bayern tuvo al vigente campeón contra las cuerdas y entonces apareció el árbitro para evitarlo".

Record (Portugal): "Los alemanes pueden quejarse del criterio de Kassai. Perdonó a Casemiro y echó a Vidal en un lance, como mínimo, discutible. Ya con 10, el Bayern se quedó sin argumentos para poder contrarrestar el poderío del Real Madrid".

The Telegraph (Inglaterra): "Las decisiones del Viktor Kassai eclipsan el hat-trick de Cristiano Ronaldo. El luso hizo un partido histórico pero el duelo será recordado dentro de unos años cuando se quiera explicar cómo eran y qué pasaba cuando todavía no funcionaba el VAR. Arturo Vidal fue expulsado injustamente, y, si no hubiera sido por la intervención del árbitro, seguramente los bávaros merecían pasar".

Obvias el AS, OK Diario y Libertad digital, manipulador.

Dalmacio Langarica escribió:Lo que es muy grande es que con el PSG fue un robazo mucho más evidente y por aquí que si remuntada, que si 6 goles que si el copón... y ayer que se vió un partidazo de fútbol como pocos, os agarráis a esto.

De penalty de la ida no se habla? O del que no nos pitaron allí? O de mil historias?

Lo siento pero no. El Madrid justo vencedor.

El árbitro se equivoca. Si. Pero pretender qu e lo hace a favor del Madrid porque éste tiene más peso en la UEFA o lo que sea que el Bayern es ridículo.

Y con esto, hasta luegorrrr

Échate un vistazo a lo que dice el mundo entero que aquí estamos pelín intoxicados anda...

Dalmacio Langarica escribió:Lo que es muy grande es que con el PSG fue un robazo mucho más evidente y por aquí que si remuntada, que si 6 goles que si el copón... y ayer que se vió un partidazo de fútbol como pocos, os agarráis a esto.

De penalty de la ida no se habla? O del que no nos pitaron allí? O de mil historias?

Lo siento pero no. El Madrid justo vencedor.

El árbitro se equivoca. Si. Pero pretender qu e lo hace a favor del Madrid porque éste tiene más peso en la UEFA o lo que sea que el Bayern es ridículo.

Y con esto, hasta luegorrrr

El penalty que fallaron??? 

Si, ha influido la hostia en el resultado de la eliminatoria 

Ayer se llegó a la prórroga por ese penalty. Es que vamos...

Godofredo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:Lo que es muy grande es que con el PSG fue un robazo mucho más evidente y por aquí que si remuntada, que si 6 goles que si el copón... y ayer que se vió un partidazo de fútbol como pocos, os agarráis a esto.

De penalty de la ida no se habla? O del que no nos pitaron allí? O de mil historias?

Lo siento pero no. El Madrid justo vencedor.

El árbitro se equivoca. Si. Pero pretender qu e lo hace a favor del Madrid porque éste tiene más peso en la UEFA o lo que sea que el Bayern es ridículo.

Y con esto, hasta luegorrrr

Qué desparpajo. Así da gusto ir por la vida.

A lo loco

Steve Trumbo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:Lo que es muy grande es que con el PSG fue un robazo mucho más evidente

No.

El penalty de la ida en nada influyó porque lo fallaron, por cierto.

Claro, y si Ronaldo falla el que metió en fuera de juego tampoco hubiera pasado nada....

Si se ponen 2-0 allí, Agur Champions...

Ray Lewis escribió:72 % a 28% a las 16:06 de la tarde. No hay mas preguntas señoría.

Aunque todavía os queda la opción forocoches y trolear las votaciones.

el resultado de esta encuesta merece una visita a canaletas

Que esperáis de una gente que sigue defendiendo que lo de Luis Suarez si fue penalti, que lo de Alves a Pepe si fue roja y que ellos nunca se tiran ni simulan....



PD: Lo de vidal no es expulsión solo por esa jugada, es por reiteración. Joder si se repartió como para irse a la calle tres o cuatro veces.

Dalmacio Langarica escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:Lo que es muy grande es que con el PSG fue un robazo mucho más evidente

No.

El penalty de la ida en nada influyó porque lo fallaron, por cierto.

Claro, y si Ronaldo falla el que metió en fuera de juego tampoco hubiera pasado nada....

Si se ponen 2-0 allí, Agur Champions...  

El caso es que el penalty no lo metieron (no influyó en el marcador) y Ronaldo mete 2 goles en fuera de juego (sí que influyen).

Ergo hay robo en el segundo caso y en el primero no.

Shiro_himura escribió:Que esperáis de una gente que sigue defendiendo que lo de Luis Suarez si fue penalti, que lo de Alves a Pepe si fue roja y que ellos nunca se tiran ni simulan....

verás tu como te lea maniac...

Dalmacio Langarica escribió:Lo que es muy grande es que con el PSG fue un robazo mucho más evidente y por aquí que si remuntada, que si 6 goles que si el copón... y ayer que se vió un partidazo de fútbol como pocos, os agarráis a esto.

De penalty de la ida no se habla? O del que no nos pitaron allí? O de mil historias?

Lo siento pero no. El Madrid justo vencedor.

El árbitro se equivoca. Si. Pero pretender qu e lo hace a favor del Madrid porque éste tiene más peso en la UEFA o lo que sea que el Bayern es ridículo.

Y con esto, hasta luegorrrr

Un merengue me justifica el atraco de ayer por "mil historias"

No hay más preguntas señoría

Shiro_himura escribió:Que esperáis de una gente que sigue defendiendo que lo de Luis Suarez si fue penalti, que lo de Alves a Pepe si fue roja y que ellos nunca se tiran ni simulan....

Ellos cuando roban tienden a reconocerlo más, yo me estoy quedando perplejo con lo que estoy leyendo aquí desde ayer.

Steve Trumbo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:Lo que es muy grande es que con el PSG fue un robazo mucho más evidente

No.

El penalty de la ida en nada influyó porque lo fallaron, por cierto.

Claro, y si Ronaldo falla el que metió en fuera de juego tampoco hubiera pasado nada....

Si se ponen 2-0 allí, Agur Champions...  

El caso es que el penalty no lo metieron (no influyó en el marcador) y Ronaldo mete 2 goles en fuera de juego (sí que influyen).

Ergo hay robo en el segundo caso y en el primero no.

Bueno Vidal, pues mete tu penalti, te pones 2-0 y adios.

Es que ni así...

Shiro_himura escribió:Que esperáis de una gente que sigue defendiendo que lo de Luis Suarez si fue penalti, que lo de Alves a Pepe si fue roja y que ellos nunca se tiran ni simulan....

Viva la droga.

Steve Trumbo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:Lo que es muy grande es que con el PSG fue un robazo mucho más evidente

No.

El penalty de la ida en nada influyó porque lo fallaron, por cierto.

Claro, y si Ronaldo falla el que metió en fuera de juego tampoco hubiera pasado nada....

Si se ponen 2-0 allí, Agur Champions...  

El caso es que el penalty no lo metieron (no influyó en el marcador) y Ronaldo mete 2 goles en fuera de juego (sí que influyen).

Ergo hay robo en el segundo caso y en el primero no.

no es robo que te piten un penalty que no es y no lo metan. Trumbo, te amo.

Steve Trumbo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:Lo que es muy grande es que con el PSG fue un robazo mucho más evidente

No.

El penalty de la ida en nada influyó porque lo fallaron, por cierto.

Claro, y si Ronaldo falla el que metió en fuera de juego tampoco hubiera pasado nada....

Si se ponen 2-0 allí, Agur Champions...  

El caso es que el penalty no lo metieron (no influyó en el marcador) y Ronaldo mete 2 goles en fuera de juego (sí que influyen).

Ergo hay robo en el segundo caso y en el primero no.

Es que te tienes que reír...

Shiro_himura escribió:Que esperáis de una gente que sigue defendiendo que lo de Luis Suarez si fue penalti, que lo de Alves a Pepe si fue roja y que ellos nunca se tiran ni simulan....

Que sí, que sí, que los del PSG fue la hostia pero ayer fue un robo de libro, todo el mundo lo vio, y todavía hay que reiros las gracias

Dalmacio Langarica escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:Lo que es muy grande es que con el PSG fue un robazo mucho más evidente

No.

El penalty de la ida en nada influyó porque lo fallaron, por cierto.

Claro, y si Ronaldo falla el que metió en fuera de juego tampoco hubiera pasado nada....

Si se ponen 2-0 allí, Agur Champions...  

El caso es que el penalty no lo metieron (no influyó en el marcador) y Ronaldo mete 2 goles en fuera de juego (sí que influyen).

Ergo hay robo en el segundo caso y en el primero no.

Bueno Vidal, pues mete tu penalti, te pones 2-0 y adios.

Es que ni así...

Pero no lo metió. Por lo que al Madrid no le robaron nada.

¿Es tan difícil de entender?

Steve Trumbo escribió:

Shiro_himura escribió:Que esperáis de una gente que sigue defendiendo que lo de Luis Suarez si fue penalti, que lo de Alves a Pepe si fue roja y que ellos nunca se tiran ni simulan....

Ellos cuando roban tienden a reconocerlo más, yo me estoy quedando perplejo con lo que estoy leyendo aquí desde ayer.

Woody101 escribió:

Dalmacio Langarica escribió:Lo que es muy grande es que con el PSG fue un robazo mucho más evidente y por aquí que si remuntada, que si 6 goles que si el copón... y ayer que se vió un partidazo de fútbol como pocos, os agarráis a esto.

De penalty de la ida no se habla? O del que no nos pitaron allí? O de mil historias?

Lo siento pero no. El Madrid justo vencedor.

El árbitro se equivoca. Si. Pero pretender qu e lo hace a favor del Madrid porque éste tiene más peso en la UEFA o lo que sea que el Bayern es ridículo.

Y con esto, hasta luegorrrr

Un merengue me justifica el atraco de ayer por "mil historias"

No hay más preguntas señoría

Ponerme a analizar las 500 jugadas de los 2 partidos me da perezón. Pero bueno, ya teneís la venda por si no pasáis hoy: "El Madrid pasa pero a trampas"

Joder, si tocas balón primero, aunque derribes al jugador, no puede ser tarjeta amarilla en ese caso particular, eso es puro reglamento, por lo que la roja a Vidal fue injusta en esa jugada. En cambio, el penalti de Casimiro, aunque fuera sólo un pisotón y Robben ayudara claramente a caerse, sólo por el tipo de jugada que era, y el riesgo que había de cara a la portería, era amarilla clara. Tanto esa como el entradón que vuelve a hacer a final de partido. Es que es de traca, el doble rasero es clarísimo.

kraneo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:Lo que es muy grande es que con el PSG fue un robazo mucho más evidente

No.

El penalty de la ida en nada influyó porque lo fallaron, por cierto.

Claro, y si Ronaldo falla el que metió en fuera de juego tampoco hubiera pasado nada....

Si se ponen 2-0 allí, Agur Champions...  

El caso es que el penalty no lo metieron (no influyó en el marcador) y Ronaldo mete 2 goles en fuera de juego (sí que influyen).

Ergo hay robo en el segundo caso y en el primero no.

no es robo que te piten un penalty que no es y no lo metan. Trumbo, te amo.

Pero me cago en dios, si fallan el penalty el error arbitral se queda en nada, no influye en el marcador. Es que tiene cojones

kraneo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:Lo que es muy grande es que con el PSG fue un robazo mucho más evidente

No.

El penalty de la ida en nada influyó porque lo fallaron, por cierto.

Claro, y si Ronaldo falla el que metió en fuera de juego tampoco hubiera pasado nada....

Si se ponen 2-0 allí, Agur Champions...  

El caso es que el penalty no lo metieron (no influyó en el marcador) y Ronaldo mete 2 goles en fuera de juego (sí que influyen).

Ergo hay robo en el segundo caso y en el primero no.

no es robo que te piten un penalty que no es y no lo metan. Trumbo, te amo.

robo es cuando te quitan algo, por definición.

¿en qué perjudicó al Madrid esa jugada, me lo puedes explicar? porque el marcador fue el mismo antes y después.

es más, esa jugada hasta acabó beneficiándolo porque el árbitro para compensar acabó expulsando de manera muy rigurosa a Javi Martínez (por hacer 1/5 de las faltas que hizo Casemiro ayer).

xupis escribió:Joder, si tocas balón primero, aunque derribes al jugador, no puede ser tarjeta amarilla en ese caso particular, eso es puro reglamento, por lo que la roja a Vidal fue injusta en esa jugada. En cambio, el penalti de Casimiro, aunque fuera sólo un pisotón y Robben ayudara claramente a caerse, sólo por el tipo de jugada que era, y el riesgo que había de cara a la portería, era amarilla clara. Tanto esa como el entradón que vuelve a hacer a final de partido. Es que es de traca, el doble rasero es clarísimo.

Casemiro toca la pelota con la punta de la bota antes de contactar con Robben

Steve Trumbo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:Lo que es muy grande es que con el PSG fue un robazo mucho más evidente

No.

El penalty de la ida en nada influyó porque lo fallaron, por cierto.

Claro, y si Ronaldo falla el que metió en fuera de juego tampoco hubiera pasado nada....

Si se ponen 2-0 allí, Agur Champions...  

El caso es que el penalty no lo metieron (no influyó en el marcador) y Ronaldo mete 2 goles en fuera de juego (sí que influyen).

Ergo hay robo en el segundo caso y en el primero no.

Bueno Vidal, pues mete tu penalti, te pones 2-0 y adios.

Es que ni así...

Pero no lo metió. Por lo que al Madrid no le robaron nada.

¿Es tan difícil de entender?

Si hoy le pitan al Barça 10 penaltis injustos a favor y los falla todos y no se clasifica, me dices qiue no ha habido intención de favorecerle, y que da igual?
Pues eso.

Si quieren favorecer al Madrid no le pitan 2 penaltis en contra, 1 en cada partido.

xupis escribió:Joder, si tocas balón primero, aunque derribes al jugador, no puede ser tarjeta amarilla en ese caso particular, eso es puro reglamento, por lo que la roja a Vidal fue injusta en esa jugada. En cambio, el penalti de Casimiro, aunque fuera sólo un pisotón y Robben ayudara claramente a caerse, sólo por el tipo de jugada que era, y el riesgo que había de cara a la portería, era amarilla clara. Tanto esa como el entradón que vuelve a hacer a final de partido. Es que es de traca, el doble rasero es clarísimo.

Más la reiteración en un montón de faltitas más que cometió.

Lo de Casemiro ayer fue un escándalo mayor que el de los fueras de juego incluso.

Woody101 escribió:

kraneo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:Lo que es muy grande es que con el PSG fue un robazo mucho más evidente

No.

El penalty de la ida en nada influyó porque lo fallaron, por cierto.

Claro, y si Ronaldo falla el que metió en fuera de juego tampoco hubiera pasado nada....

Si se ponen 2-0 allí, Agur Champions...  

El caso es que el penalty no lo metieron (no influyó en el marcador) y Ronaldo mete 2 goles en fuera de juego (sí que influyen).

Ergo hay robo en el segundo caso y en el primero no.

no es robo que te piten un penalty que no es y no lo metan. Trumbo, te amo.

Pero me cago en dios, si fallan el penalty el error arbitral se queda en nada, no influye en el marcador. Es que tiene cojones

Claro, y si te expulsan a medio equipo y aún así no remonta el contrario, entonces tampoco es robo. El culé medio tiende a pensar que le han robado aunque ganen sus partidos. Sin embargo con el Madrid este rasero no vale?

Dalmacio Langarica escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:Lo que es muy grande es que con el PSG fue un robazo mucho más evidente

No.

El penalty de la ida en nada influyó porque lo fallaron, por cierto.

Claro, y si Ronaldo falla el que metió en fuera de juego tampoco hubiera pasado nada....

Si se ponen 2-0 allí, Agur Champions...  

El caso es que el penalty no lo metieron (no influyó en el marcador) y Ronaldo mete 2 goles en fuera de juego (sí que influyen).

Ergo hay robo en el segundo caso y en el primero no.

Bueno Vidal, pues mete tu penalti, te pones 2-0 y adios.

Es que ni así...

Pero no lo metió. Por lo que al Madrid no le robaron nada.

¿Es tan difícil de entender?

Si hoy le pitan al Barça 10 penaltis injustos a favor y los falla todos y no se clasifica, me dices qiue no ha habido intención de favorecerle, y que da igual?
Pues eso.

Si quieren favorecer al Madrid no le pitan 2 penaltis en contra, 1 en cada partido.

vamos a ver. por aclarar conceptos:

a) Robo= decisión arbitral errónea (flagrante) que beneficia a un equipo porque incide en el marcador final.
b) penalty fallado= no hay beneficio en el equipo que lo falla, porque no varia el marcador final.

Dalmacio Langarica escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:Lo que es muy grande es que con el PSG fue un robazo mucho más evidente

No.

El penalty de la ida en nada influyó porque lo fallaron, por cierto.

Claro, y si Ronaldo falla el que metió en fuera de juego tampoco hubiera pasado nada....

Si se ponen 2-0 allí, Agur Champions...  

El caso es que el penalty no lo metieron (no influyó en el marcador) y Ronaldo mete 2 goles en fuera de juego (sí que influyen).

Ergo hay robo en el segundo caso y en el primero no.

Bueno Vidal, pues mete tu penalti, te pones 2-0 y adios.

Es que ni así...

Pero no lo metió. Por lo que al Madrid no le robaron nada.

¿Es tan difícil de entender?

Si hoy le pitan al Barça 10 penaltis injustos a favor y los falla todos y no se clasifica, me dices qiue no ha habido intención de favorecerle, y que da igual?
Pues eso.

Si quieren favorecer al Madrid no le pitan 2 penaltis en contra, 1 en cada partido.

Nada, no te esfuerces, somos unos ladrones y unos mafiosos.

Steve Trumbo escribió:

El caso es que el penalty no lo metieron (no influyó en el marcador) y Ronaldo mete 2 goles en fuera de juego (sí que influyen).

Ergo hay robo en el segundo caso y en el primero no.

Te menten el 1-2 en fuera de juego no lo pita, ergo ¿hay robo?

Steve Trumbo escribió:
Ellos cuando roban tienden a reconocerlo más, yo me estoy quedando perplejo con lo que estoy leyendo aquí desde ayer.

Lo del PSG es una remontada histórica, sin ayudas arbitrales no te jode....

kraneo escribió:

Woody101 escribió:

kraneo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:Lo que es muy grande es que con el PSG fue un robazo mucho más evidente

No.

El penalty de la ida en nada influyó porque lo fallaron, por cierto.

Claro, y si Ronaldo falla el que metió en fuera de juego tampoco hubiera pasado nada....

Si se ponen 2-0 allí, Agur Champions...  

El caso es que el penalty no lo metieron (no influyó en el marcador) y Ronaldo mete 2 goles en fuera de juego (sí que influyen).

Ergo hay robo en el segundo caso y en el primero no.

no es robo que te piten un penalty que no es y no lo metan. Trumbo, te amo.

Pero me cago en dios, si fallan el penalty el error arbitral se queda en nada, no influye en el marcador. Es que tiene cojones

Claro, y si te expulsan a medio equipo y aún así no remonta el contrario, entonces tampoco es robo. El culé medio tiende a pensar que le han robado aunque ganen sus partidos. Sin embargo con el Madrid este rasero no vale?

Lo dices como si hubieran echado a alguien del Madrid.

Pero queréis de dejaros de hipótesis inventadas y de hablar de lo que ocurrió en la realidad?

kraneo escribió:

xupis escribió:Joder, si tocas balón primero, aunque derribes al jugador, no puede ser tarjeta amarilla en ese caso particular, eso es puro reglamento, por lo que la roja a Vidal fue injusta en esa jugada. En cambio, el penalti de Casimiro, aunque fuera sólo un pisotón y Robben ayudara claramente a caerse, sólo por el tipo de jugada que era, y el riesgo que había de cara a la portería, era amarilla clara. Tanto esa como el entradón que vuelve a hacer a final de partido. Es que es de traca, el doble rasero es clarísimo.

Casemiro toca la pelota con la punta de la bota antes de contactar con Robben

No puedo más

Steve Trumbo escribió:

xupis escribió:Joder, si tocas balón primero, aunque derribes al jugador, no puede ser tarjeta amarilla en ese caso particular, eso es puro reglamento, por lo que la roja a Vidal fue injusta en esa jugada. En cambio, el penalti de Casimiro, aunque fuera sólo un pisotón y Robben ayudara claramente a caerse, sólo por el tipo de jugada que era, y el riesgo que había de cara a la portería, era amarilla clara. Tanto esa como el entradón que vuelve a hacer a final de partido. Es que es de traca, el doble rasero es clarísimo.

Más la reiteración en un montón de faltitas más que cometió.

Lo de Casemiro ayer fue un escándalo mayor que el de los fueras de juego incluso.

Vidal tuvo que ser expulsado en el minuto 4, si me apuras. Esa amarilla podía haber sido roja perfectamente.

Yo no he negado que el Madrid ayer robó ojo eh, pero que digáis que lo de Vidal no es falta después de la repetición que os acabo de poner es muy TOP. Otro tema es si es amarilla...pero para mi si lo es la que hace 20 minutos antes ( https://twitter.com/RMadridSite/status/854476764835434496 ).

"Le toca un poco pero a ver, que ejque esto es cosa de hombres!!". A Robben en el penalty entiendo que le rompieron la tibia o que pasa?

Shiro_himura escribió:

Steve Trumbo escribió:

El caso es que el penalty no lo metieron (no influyó en el marcador) y Ronaldo mete 2 goles en fuera de juego (sí que influyen).

Ergo hay robo en el segundo caso y en el primero no.

Te menten el 1-2 en fuera de juego no lo pita, ergo ¿hay robo?

.

Si hubiera sido fuera de juego sí. El caso es que no lo es.

xupis escribió:Joder, si tocas balón primero, aunque derribes al jugador, no puede ser tarjeta amarilla en ese caso particular, eso es puro reglamento, por lo que la roja a Vidal fue injusta en esa jugada. En cambio, el penalti de Casimiro, aunque fuera sólo un pisotón y Robben ayudara claramente a caerse, sólo por el tipo de jugada que era, y el riesgo que había de cara a la portería, era amarilla clara. Tanto esa como el entradón que vuelve a hacer a final de partido. Es que es de traca, el doble rasero es clarísimo.

Es que NO TOCA BALON PRIMERO

kraneo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:Lo que es muy grande es que con el PSG fue un robazo mucho más evidente

No.

El penalty de la ida en nada influyó porque lo fallaron, por cierto.

Claro, y si Ronaldo falla el que metió en fuera de juego tampoco hubiera pasado nada....

Si se ponen 2-0 allí, Agur Champions...  

El caso es que el penalty no lo metieron (no influyó en el marcador) y Ronaldo mete 2 goles en fuera de juego (sí que influyen).

Ergo hay robo en el segundo caso y en el primero no.

Bueno Vidal, pues mete tu penalti, te pones 2-0 y adios.

Es que ni así...

Pero no lo metió. Por lo que al Madrid no le robaron nada.

¿Es tan difícil de entender?

Si hoy le pitan al Barça 10 penaltis injustos a favor y los falla todos y no se clasifica, me dices qiue no ha habido intención de favorecerle, y que da igual?
Pues eso.

Si quieren favorecer al Madrid no le pitan 2 penaltis en contra, 1 en cada partido.

Nada, no te esfuerces, somos unos ladrones y unos mafiosos.

Vosotros no, vuestro club lo es, que vosotros le bailéis el agua al negocio del fútbol y al lobby es otro asunto.

Zeko escribió:Yo no he negado que el Madrid ayer robó ojo eh, pero que digáis que lo de Vidal no es falta después de la repetición que os acabo de poner es muy TOP. Otro tema es si es amarilla...pero para mi si lo es la que hace 20 minutos antes (https://twitter.com/RMadridSite/status/854476764835434496).

"Le toca un poco pero a ver, que ejque esto es cosa de hombres!!". A Robben en el penalty entiendo que le rompieron la tibia o que pasa?  

Están acostumbrados a las ostias que reparte Busquet no son ni falta

kraneo escribió:

Steve Trumbo escribió:

xupis escribió:Joder, si tocas balón primero, aunque derribes al jugador, no puede ser tarjeta amarilla en ese caso particular, eso es puro reglamento, por lo que la roja a Vidal fue injusta en esa jugada. En cambio, el penalti de Casimiro, aunque fuera sólo un pisotón y Robben ayudara claramente a caerse, sólo por el tipo de jugada que era, y el riesgo que había de cara a la portería, era amarilla clara. Tanto esa como el entradón que vuelve a hacer a final de partido. Es que es de traca, el doble rasero es clarísimo.

Más la reiteración en un montón de faltitas más que cometió.

Lo de Casemiro ayer fue un escándalo mayor que el de los fueras de juego incluso.

Vidal tuvo que ser expulsado en el minuto 4, si me apuras. Esa amarilla podía haber sido roja perfectamente.

Expulsar en el minuto 4 a un tío en champions, se ve todos los días, sí.

Roja una polla como una olla, además

Shiro_himura escribió:

Steve Trumbo escribió:

El caso es que el penalty no lo metieron (no influyó en el marcador) y Ronaldo mete 2 goles en fuera de juego (sí que influyen).

Ergo hay robo en el segundo caso y en el primero no.

Te menten el 1-2 en fuera de juego no lo pita, ergo ¿hay robo?

Steve Trumbo escribió:
Ellos cuando roban tienden a reconocerlo más, yo me estoy quedando perplejo con lo que estoy leyendo aquí desde ayer.

Lo del PSG es una remontada histórica, sin ayudas arbitrales no te jode....

Diagnóstico: Picor infinito.

Como hoy lo volvamos a hacer, dermatitis crónica...

Steve Trumbo escribió:

Shiro_himura escribió:

Steve Trumbo escribió:

El caso es que el penalty no lo metieron (no influyó en el marcador) y Ronaldo mete 2 goles en fuera de juego (sí que influyen).

Ergo hay robo en el segundo caso y en el primero no.

Te menten el 1-2 en fuera de juego no lo pita, ergo ¿hay robo?

.

Si hubiera sido fuera de juego sí. El caso es que no lo es.

Explicame porque no lo es?

Zeko escribió:Yo no he negado que el Madrid ayer robó ojo eh, pero que digáis que lo de Vidal no es falta después de la repetición que os acabo de poner es muy TOP. Otro tema es si es amarilla...pero para mi si lo es la que hace 20 minutos antes ( https://twitter.com/RMadridSite/status/854476764835434496 ).

"Le toca un poco pero a ver, que ejque esto es cosa de hombres!!". A Robben en el penalty entiendo que le rompieron la tibia o que pasa?

Hombre, de que te rocen cuando no llegabas al balón ya que el defensa llega primero sí o sí (y saca el balón limpiamente) a un pisotón que te derriba cuando el defensa ni toca el balón...

Pues como dios y un gitano.

Y no, lo de Vidal no es ni falta.

xupis escribió:

kraneo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

Steve Trumbo escribió:

No.

El penalty de la ida en nada influyó porque lo fallaron, por cierto.

Claro, y si Ronaldo falla el que metió en fuera de juego tampoco hubiera pasado nada....

Si se ponen 2-0 allí, Agur Champions...  

El caso es que el penalty no lo metieron (no influyó en el marcador) y Ronaldo mete 2 goles en fuera de juego (sí que influyen).

Ergo hay robo en el segundo caso y en el primero no.

Bueno Vidal, pues mete tu penalti, te pones 2-0 y adios.

Es que ni así...

Pero no lo metió. Por lo que al Madrid no le robaron nada.

¿Es tan difícil de entender?

Si hoy le pitan al Barça 10 penaltis injustos a favor y los falla todos y no se clasifica, me dices qiue no ha habido intención de favorecerle, y que da igual?
Pues eso.

Si quieren favorecer al Madrid no le pitan 2 penaltis en contra, 1 en cada partido.

Nada, no te esfuerces, somos unos ladrones y unos mafiosos.

Vosotros no, vuestro club lo es, que vosotros le bailéis el agua al negocio del fútbol y al lobby es otro asunto.

De qué equipo eras tú? Mas que nada para saber cuales equipos son ejemplos de buena gestión y saber hacer (como me digas del Atletico me muero, directamente).