ALIEN PRECUELA

coolfurillo escribió:

Black Flamingo escribió:Cualquier persona no contaminada por el frikismo Alien puede disfrutar de esta pélicula y  sin llevarse las manos a la cabeza. No contiene más mongoladas que el 90% de las cintas del género.
Pero claro es Ridley Scott y es Alien, con todo lo que eso supone y ya se sabe que hay muchos tipos con una carrera en ciencias y cierto sobrepeso, libreta en mano ansiosos por sacar fallos hasta de los títulos de crédito

Precisamente porque es Alien y está Ridley Scott detrás(aunque ésto como se ha comprobado ya no es garantía de casi nada) se supone que tiene que ofrecer un nivel superior a las típicas películas de ciencia-ficción de medio pelo, o al menos algo digno respecto a la original.

coolfurillo escribió:

Black Flamingo escribió:Cualquier persona no contaminada por el frikismo Alien puede disfrutar de esta pélicula y  sin llevarse las manos a la cabeza. No contiene más mongoladas que el 90% de las cintas del género.
Pero claro es Ridley Scott y es Alien, con todo lo que eso supone y ya se sabe que hay muchos tipos con una carrera en ciencias y cierto sobrepeso, libreta en mano ansiosos por sacar fallos hasta de los títulos de crédito

Precisamente porque es Alien y está Ridley Scott detrás(aunque ésto como se ha comprobado ya no es garantía de casi nada) se supone que tiene que ofrecer un nivel superior a las típicas películas de ciencia-ficción de medio pelo, o al menos algo digno respecto a la original.

Black Flamingo escribió:

coolfurillo escribió:

Black Flamingo escribió:Cualquier persona no contaminada por el frikismo Alien puede disfrutar de esta pélicula y  sin llevarse las manos a la cabeza. No contiene más mongoladas que el 90% de las cintas del género.
Pero claro es Ridley Scott y es Alien, con todo lo que eso supone y ya se sabe que hay muchos tipos con una carrera en ciencias y cierto sobrepeso, libreta en mano ansiosos por sacar fallos hasta de los títulos de crédito

Precisamente porque es Alien y está Ridley Scott detrás(aunque ésto como se ha comprobado ya no es garantía de casi nada) se supone que tiene que ofrecer un nivel superior a las típicas películas de ciencia-ficción de medio pelo, o al menos algo digno respecto a la original.

Ya, si. Pero una cosa es esperar una nueva obra maestra o una pélicula sobresaliente que evidentemente no lo es y otra bien distinta es calificarla de ponzoña infecta o ponerla al nivel de Fast and Furious ( saga que no he visto pero solo ver los trailers me puedo imaginar por donde van los tiros)
Pues eso, ni una cosa ni la otra. La decepción se entiende pero ni esta ni Prometheus me parecen una basura.
Yo desde luego de ninguna de las dos esperaba grandes cosas, que Ridley Scott tiene casi 80 años coño y el cine actual es el que es...
En cualquier caso las criticas a la pélicula son bastante diversas, no hay unanimidad lo que me hace corroborar que no es la mierda que quieren vendernos algunos.

Godofredo escribió:

ElArquitecto escribió:

Godofredo escribió:Pues yo no conocía a nadie que no considerara que alien 3 era la peor tercera parte desde el padrino 3.

Hala. Y luego se quejan de cuando Shunt dice que Prometheus es la peor película de ciencia ficción de la historia.

Quita lo de ciencia ficción, que lo dijo a secas.

Y ricky que es tan mala que no se le puede llamar película, sino documental.

Y ahora me dices una tercera parte de trilogía más decepcionante respecto a las dos anteriores hasta la fecha. Terminator es posterior, y torrente es otra liga.

coolfurillo escribió:

Black Flamingo escribió:Cualquier persona no contaminada por el frikismo Alien puede disfrutar de esta pélicula y  sin llevarse las manos a la cabeza. No contiene más mongoladas que el 90% de las cintas del género.
Pero claro es Ridley Scott y es Alien, con todo lo que eso supone y ya se sabe que hay muchos tipos con una carrera en ciencias y cierto sobrepeso, libreta en mano ansiosos por sacar fallos hasta de los títulos de crédito

Precisamente porque es Alien y está Ridley Scott detrás(aunque ésto como se ha comprobado ya no es garantía de casi nada) se supone que tiene que ofrecer un nivel superior a las típicas películas de ciencia-ficción de medio pelo, o al menos algo digno respecto a la original.

Black Flamingo escribió:

coolfurillo escribió:

Black Flamingo escribió:Cualquier persona no contaminada por el frikismo Alien puede disfrutar de esta pélicula y  sin llevarse las manos a la cabeza. No contiene más mongoladas que el 90% de las cintas del género.
Pero claro es Ridley Scott y es Alien, con todo lo que eso supone y ya se sabe que hay muchos tipos con una carrera en ciencias y cierto sobrepeso, libreta en mano ansiosos por sacar fallos hasta de los títulos de crédito

Precisamente porque es Alien y está Ridley Scott detrás(aunque ésto como se ha comprobado ya no es garantía de casi nada) se supone que tiene que ofrecer un nivel superior a las típicas películas de ciencia-ficción de medio pelo, o al menos algo digno respecto a la original.

Ya, si. Pero una cosa es esperar una nueva obra maestra o una pélicula sobresaliente que evidentemente no lo es y otra bien distinta es calificarla de ponzoña infecta o ponerla al nivel de Fast and Furious ( saga que no he visto pero solo ver los trailers me puedo imaginar por donde van los tiros)
Pues eso, ni una cosa ni la otra. La decepción se entiende pero ni esta ni Prometheus me parecen una basura.
Yo desde luego de ninguna de las dos esperaba grandes cosas, que Ridley Scott tiene casi 80 años coño y el cine actual es el que es...
En cualquier caso las criticas a la pélicula son bastante diversas, no hay unanimidad lo que me hace corroborar que no es la mierda que quieren vendernos algunos.

coolfurillo escribió:

Black Flamingo escribió:

coolfurillo escribió:

Black Flamingo escribió:Cualquier persona no contaminada por el frikismo Alien puede disfrutar de esta pélicula y  sin llevarse las manos a la cabeza. No contiene más mongoladas que el 90% de las cintas del género.
Pero claro es Ridley Scott y es Alien, con todo lo que eso supone y ya se sabe que hay muchos tipos con una carrera en ciencias y cierto sobrepeso, libreta en mano ansiosos por sacar fallos hasta de los títulos de crédito

Precisamente porque es Alien y está Ridley Scott detrás(aunque ésto como se ha comprobado ya no es garantía de casi nada) se supone que tiene que ofrecer un nivel superior a las típicas películas de ciencia-ficción de medio pelo, o al menos algo digno respecto a la original.

Ya, si. Pero una cosa es esperar una nueva obra maestra o una pélicula sobresaliente que evidentemente no lo es y otra bien distinta es calificarla de ponzoña infecta o ponerla al nivel de Fast and Furious ( saga que no he visto pero solo ver los trailers me puedo imaginar por donde van los tiros)
Pues eso, ni una cosa ni la otra. La decepción se entiende pero ni esta ni Prometheus me parecen una basura.
Yo desde luego de ninguna de las dos esperaba grandes cosas, que Ridley Scott tiene casi 80 años coño y el cine actual es el que es...
En cualquier caso las criticas a la pélicula son bastante diversas, no hay unanimidad lo que me hace corroborar que no es la mierda que quieren vendernos algunos.

Aliens, el regreso, sin estar al nivel de la primera, sí que me parece una continuación digna. El resto de la saga bastante infumable en general, incluyendo Prometheus que me pareció un truñaco de marca mayor.
Y lo de los 80 años y que el cine actual es como es no me vale. Con esa edad o similar ha habido directores que han hecho buenas películas, y además no creo que alguien como él necesite seguir rodando para llegar a fin de mes.

Caffeine escribió:Vista: un 6.
Muy Prometheus pero con más acción y bichos, mejor pero no para tirar cubetes.

Black Flamingo escribió:

Caffeine escribió:Vista: un 6.
Muy Prometheus pero con más acción y bichos, mejor pero no para tirar cubetes.

Exacto es una peli de 6, 6 y medio. No hay que darle muchas mas vueltas. Dentro de tres años tendra un 5'6 en FA, cosa que para una peli de ciencia ficcion relativamente comercial es hasta buena nota

Albaider escribió:Me sorprende que las críticas profesionales sean bastante positivas frente a la mayor decepción del público. ¿Cuestión de expectativas?

coolfurillo escribió:

Albaider escribió:Me sorprende que las críticas profesionales sean bastante positivas frente a la mayor decepción del público. ¿Cuestión de expectativas?

Hombre, muchos críticos se lo piensan dos veces antes de poner a caldo una película que venga avalada por un gran estudio.

Albaider escribió:

coolfurillo escribió:

Albaider escribió:Me sorprende que las críticas profesionales sean bastante positivas frente a la mayor decepción del público. ¿Cuestión de expectativas?

Hombre, muchos críticos se lo piensan dos veces antes de poner a caldo una película que venga avalada por un gran estudio.

No lo veo tan claro, Prometheus tiene críticas más negativas de hecho.

ElArquitecto escribió:

Black Flamingo escribió:

Caffeine escribió:Vista: un 6.
Muy Prometheus pero con más acción y bichos, mejor pero no para tirar cubetes.

Exacto es una peli de 6, 6 y medio. No hay que darle muchas mas vueltas. Dentro de tres años tendra un 5'6 en FA, cosa que para una peli de ciencia ficcion relativamente comercial es hasta buena nota

Un 5,6 en filmaffinity es una nota bastante mala.

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Black Flamingo escribió:

Caffeine escribió:Vista: un 6.
Muy Prometheus pero con más acción y bichos, mejor pero no para tirar cubetes.

Exacto es una peli de 6, 6 y medio. No hay que darle muchas mas vueltas. Dentro de tres años tendra un 5'6 en FA, cosa que para una peli de ciencia ficcion relativamente comercial es hasta buena nota

Un 5,6 en filmaffinity es una nota bastante mala.

UN 5,6 en filmaffinity para según que género para mi ya entra dentro de las que puedo ver.

En ciencia ficción o terror, ni tan mal, que las ponen bajísimas.

Spoiler:

areyouhigh escribió:Respecto a que alguien diga que Aliens es una continuación digna... Simplemente digna... Me parece una total falta de respeto al cine. Aliens no es una continuación digna, es una de las mejores segundas partes de la historia del cine, y si alguien solo la considera digna es que no la ha entendido, o que la vio doblada porque tiene un doblaje pésimo. A mi me parece superior a la primera, y no somos pocos los que pensamos así aunque la moda sea decir lo contrario. Por eso prefiero IMDB, Aliens allí tiene un 8.6 y la primera un 8.5, los hipsters de FA le dan un 8.0 a la primera y un 7.3 a la segunda. Metascore la primera 83 y la segunda 87. Aliens tiene los personajes más carismáticos de la saga (no solo Ripley, están Newt y Hicks) y la mejor escena de toda la saga (la lucha contra la alien madre tras el rescate de Newt). Qué más se le puede pedir? Además que siempre he pensado que James Cameron tiene más talento que Ridley Scott.

wakam escribió:Leyendoos veo que el problema es la cabezonada de tener que explicar todo.
Por qué narices necesitábamos conocer el origen de los aliens?
Y también la cabezonada de convertir una película de monstruo en el espacio en la búsqueda del origen de la humanidad. Alien no es 2001.
Pero claro, pedís películas de Alien y así estamos. Por mi se podían haber plantado después de Aliens, o como mucho después de Alien 3. Todo lo demás me sobra.

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Black Flamingo escribió:

Caffeine escribió:Vista: un 6.
Muy Prometheus pero con más acción y bichos, mejor pero no para tirar cubetes.

Exacto es una peli de 6, 6 y medio. No hay que darle muchas mas vueltas. Dentro de tres años tendra un 5'6 en FA, cosa que para una peli de ciencia ficcion relativamente comercial es hasta buena nota

Un 5,6 en filmaffinity es una nota bastante mala.

UN 5,6 en filmaffinity para según que género para mi ya entra dentro de las que puedo ver.

En ciencia ficción o terror, ni tan mal, que las ponen bajísimas.

Porque suelen ser pelis más cutres, pero la nota es mala porque la peli es floja.

Hay unas 30 películas de ciencia-ficción por encima del 7 en filmaffinity sólo en lo que llevamos de siglo. Entre el 6 y el 7 son multitud. Y si ampliamos el rango de fecha se dispara el número.

Si la peli es buena, se puntúa bien.

ruso escribió:Una peli que en FA esté por debajo del 6 es mejor ni acercarse, salvo que sepas bien a lo que vas.

areyouhigh escribió:FilmAffinity es la web del hipsterismo (histerismo) cinéfilo. Una película con un 5 o incluso suspenso puede ser buena dependiendo el género, por ejemplo terror o serie B. Una nota que está cerca del 6 puede ser una buena película en muchos géneros. Incluso hay auténticas joyas que ni siquiera llegan al 7, cuando digo joyas es por ejemplo algunas de las mejores comedias del siglo XXI como son Shaun of the Dead o Hot Fuzz. Por eso prefiero mil veces IMDB, no me gusta el hipsterismo musical, pues el cinéfilo tampoco. Es muy de modernos ésto de creerse que entienden mucho del séptimo arte (cuando normalmente es que no) y subpuntuar cualquier película.

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Black Flamingo escribió:

Caffeine escribió:Vista: un 6.
Muy Prometheus pero con más acción y bichos, mejor pero no para tirar cubetes.

Exacto es una peli de 6, 6 y medio. No hay que darle muchas mas vueltas. Dentro de tres años tendra un 5'6 en FA, cosa que para una peli de ciencia ficcion relativamente comercial es hasta buena nota

Un 5,6 en filmaffinity es una nota bastante mala.

UN 5,6 en filmaffinity para según que género para mi ya entra dentro de las que puedo ver.

En ciencia ficción o terror, ni tan mal, que las ponen bajísimas.

Porque suelen ser pelis más cutres, pero la nota es mala porque la peli es floja.

Hay unas 30 películas de ciencia-ficción por encima del 7 en filmaffinity sólo en lo que llevamos de siglo. Entre el 6 y el 7 son multitud. Y si ampliamos el rango de fecha se dispara el número.

Si la peli es buena, se puntúa bien.

Para ti.

Para mi hay muchas de entre 5 y 6 de esos géneros que me parecen buenas películas.

Only escribió:

ruso escribió:Una peli que en FA esté por debajo del 6 es mejor ni acercarse, salvo que sepas bien a lo que vas.

Para nada de acuerdo. Si pretendes ver algo de terror, o gore, o ciencia ficción hay multitud de ellas por debajo de 6 que son películas interesantes.

En filmaffinity pecan bastante de ver películas con monóculo.

ElArquitecto escribió:

areyouhigh escribió:FilmAffinity es la web del hipsterismo (histerismo) cinéfilo. Una película con un 5 o incluso suspenso puede ser buena dependiendo el género, por ejemplo terror o serie B. Una nota que está cerca del 6 puede ser una buena película en muchos géneros. Incluso hay auténticas joyas que ni siquiera llegan al 7, cuando digo joyas es por ejemplo algunas de las mejores comedias del siglo XXI como son Shaun of the Dead o Hot Fuzz. Por eso prefiero mil veces IMDB, no me gusta el hipsterismo musical, pues el cinéfilo tampoco. Es muy de modernos ésto de creerse que entienden mucho del séptimo arte (cuando normalmente es que no) y subpuntuar cualquier película.

Hipster filmaffinity? Pero si es lo más felipe que hay

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Black Flamingo escribió:

Caffeine escribió:Vista: un 6.
Muy Prometheus pero con más acción y bichos, mejor pero no para tirar cubetes.

Exacto es una peli de 6, 6 y medio. No hay que darle muchas mas vueltas. Dentro de tres años tendra un 5'6 en FA, cosa que para una peli de ciencia ficcion relativamente comercial es hasta buena nota

Un 5,6 en filmaffinity es una nota bastante mala.

UN 5,6 en filmaffinity para según que género para mi ya entra dentro de las que puedo ver.

En ciencia ficción o terror, ni tan mal, que las ponen bajísimas.

Porque suelen ser pelis más cutres, pero la nota es mala porque la peli es floja.

Hay unas 30 películas de ciencia-ficción por encima del 7 en filmaffinity sólo en lo que llevamos de siglo. Entre el 6 y el 7 son multitud. Y si ampliamos el rango de fecha se dispara el número.

Si la peli es buena, se puntúa bien.

Para ti.

Para mi hay muchas de entre 5 y 6 de esos géneros que me parecen buenas películas.

Para mi no, para los miles que votan.

ruso escribió:

Only escribió:

ruso escribió:Una peli que en FA esté por debajo del 6 es mejor ni acercarse, salvo que sepas bien a lo que vas.

Para nada de acuerdo. Si pretendes ver algo de terror, o gore, o ciencia ficción hay multitud de ellas por debajo de 6 que son películas interesantes.

En filmaffinity pecan bastante de ver películas con monóculo.

This


Las notas en FA me parecen en general bastante correctas, no me parece para nada que vean las películas con monóculo. En IMDB por ejemplo las encuentro bastante infladas. No olvidemos que un 5 es un aprobado, es una nota que ya es salvable, y a veces parece que haya gente que con que haya sido capaz de llegar al final de la peli sin bostezar le casca mínimo un 7, y eso señores ya es un notable.

Pero esto es otro debate.

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Black Flamingo escribió:

Caffeine escribió:Vista: un 6.
Muy Prometheus pero con más acción y bichos, mejor pero no para tirar cubetes.

Exacto es una peli de 6, 6 y medio. No hay que darle muchas mas vueltas. Dentro de tres años tendra un 5'6 en FA, cosa que para una peli de ciencia ficcion relativamente comercial es hasta buena nota

Un 5,6 en filmaffinity es una nota bastante mala.

UN 5,6 en filmaffinity para según que género para mi ya entra dentro de las que puedo ver.

En ciencia ficción o terror, ni tan mal, que las ponen bajísimas.

Porque suelen ser pelis más cutres, pero la nota es mala porque la peli es floja.

Hay unas 30 películas de ciencia-ficción por encima del 7 en filmaffinity sólo en lo que llevamos de siglo. Entre el 6 y el 7 son multitud. Y si ampliamos el rango de fecha se dispara el número.

Si la peli es buena, se puntúa bien.

Para ti.

Para mi hay muchas de entre 5 y 6 de esos géneros que me parecen buenas películas.

Para mi no, para los miles que votan.

Pero vamos a ver... ¿tú me lees? a mi que me importa que miles digan que la peli es mala si a mi me gusta?

Pues eso, el FA, pelis de entre 5 y 6 según que género PARA MI es muy posible que sean válidas.