ALIEN PRECUELA

borogis escribió:

ElArquitecto escribió:

borogis escribió:

ElArquitecto escribió:

Steve Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió: habrá gente que la aúpe por ser un género predilecto.

Eso sólo pasa en unos géneros, no? los que menos te gustan a tí, déjame adivinar

Pues no habrá flipados que le pondrán ochos y nueves a cualquier mediocridad de western o cine negro.

A mi no me acuses de lo que estás haciendo tú, que no es algo que haya sacado yo a la palestra. Algunos venís diciendo que algunos géneros están cortados por haters y ahora parece que no puede pasar que sean aupados por los lovers. Seamos serios.

Sí y así al final se quedan con una nota a medio camino de ninguna parte que no sirve de referencia para nada.

No es tan sencillo como eso. Te da una idea global sobre la película. Sabes que un 7 va a ser mejor película que un 5 (independientemente de que a lo mejor una merezca un 7,5 y la otra un 5,7). Y además aparece reflejado cuánta gente pone cada nota, de manera que si hay sesgos quedan bastante reflejados.

Para mí un criterio de entre 7,5 y el 5,7 no me dice nada, son indistiguibles hasta que veo la peli. Me fío más de una peli quue me recomiende Trumbo.

borogis escribió:La semilla del diablo 7,7.

Es una obra maestra incontestatable. un 10. Quizás la mejor peli de terror de todos los tiempos.

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

borogis escribió:

ElArquitecto escribió:

borogis escribió:

ElArquitecto escribió:Al final todo se sigue reduciendo a un "lo que a mi me parece mejor, si no tiene buena nota, es que es culpa de la página que no es un buen baremo". No hay más.

No será el mejor baremo, pero es el más aséptico que tenemos, infinitamente por encima de nuestras valoraciones personales.

Arqui yo es que no veo las bondades de un baremo aséptico salvo para comparar churras con merinas.

Que lo de obra maestra tiene muchas lecturas y cuando hablamos de obras maestras creo que hay que compararlas en su contexto y en lo suyo.

Qeu no tiene sentido comparar El Padrino con Shaun of the Dead. Cada una puede tener una clase de público muy distinto que no aprecie las bondades de un género concreto. O que directamente considere a ciertos géneros menores con lo que cualquier nota iría recortada. También habrá gente que sepa apreciar las dos. A mí lo que me interesa es dejarme guiar por recomendaciones de gente que tiene los mismo intereses que yo, que ya sé que me resultan afines, no con medias diluídas por gente que no aprecia o no es seguidora del género.


Te pongo un ejemplo musical

Un disco de Howlin Wolf
Un disco de Radiohead
Un disco de Pantera
UN disco de Black Sabbath

¿estamos de acuerdo que siendo muy distintos todos podrían ser obras maestras?

Ahora votamos Trumbo tú y yo los 4 discos. Estoy seguro que nota de obra maestra sólo alcanzaría Black Sabbath. A Howlin Wolf le bajaría la nota Trumbo, a RAdio head se la bajaría yo y con pantera no sé muy bien qué pasaría.

Y a mí qué. el Rockin Chair de Howlin Wolf me sigue pareciendo una obra maestra y lo es para muchos aficionados al género que entienden sus mecanismos y lo que hay detrás. Pero cuando mezclas churros con merinas y le sumas el factor hater pasa esto.

Pero tú y yo hablamos de cosas distintas desde el principio. Tú estás hablando de nuestras apreciaciones personales y yo de una visión global de la obra.

De la misma forma que hay gente que puede recortar una nota por considerar la película un género menor también habrá gente que la aúpe por ser un género predilecto.

Hay películas de géneros minoritarios que tienen notas muy altas y eso demuestra que es un factor que no es tan determinante.

¿pero determinante para qué?

Yo si quiero tener una referencia de algo la busco en su contexto. No es lo mismo El ruta 66 que pitchfork porque tratan géneros distintos. La opinión generalizada me la bufa. Porque la opinión generalizada puede ser que la homeopatía funciona o que Podemos van a convertir españa en venezuela si gobiernan.


¿que hay películas que pueden trascender su género? por supuesto y seguramente sean obras maestras.

pero yo veo una nota en FA y no me dice nada. Por encima del 5 ya considero que me puede gustar y que tenga un 8 no me garantiza nada. Con lo cual como referencia me sirve de bien poco.

Es como si me pillo el mejor disco del año de 10 publicaciones distintas porque van a ser los mejores. Pues de ahí igual hay seis que no me gustan. Ahora si pillo la lista del foro y la del ruta solamente en la que vota gente con la misma afinidad de géneros que yo, si me resulta útil y seguro que le saco más provecho.

Llevamos días argumentando eso mismo. Pero no hay manera de que no acepte que FA es la referencia y punto.

No lo pintes como si esto fuese todo el topic en mi contra pensando lo mismo, que está bien lejos de ser eso. Aquí ha entrado mucha gente a comentar con opiniones opuestas y además que FA es una referencia es lo que llevo diciendo desde el principio, lo que pasa es que yo defiendo que ese tipo de webs son la referencia más amplia y aséptica que tenemos.

No hagas trampa.

Hombre, claro que habrá gente que piensa como tú, ni lo dudo. Pero básicamente el hilo ahora es una cruzada tuya contra todo el que dude de tomar FA como la referencia por excelencia.

Por cierto lo de "no hagas trampa" es otra coletilla de la que tiras con una facilidad pasmosa

Pier escribió:

borogis escribió:La semilla del diablo 7,7.

Es una obra maestra incontestatable. un 10. Quizás la mejor peli de terror de todos los tiempos.

Yo estoy bastante en linea de lo que estas defendiendo, pero creo que no es el mejor ejemplo este que pones. Teniendo en cuenta que es importante la cantidad de votos para establecer las medias, la realidad es que la semilla del diablo es Top 5 de todos los tiempos teniendo en cuenta pelis que ronden los 50.000 votos o mas como la propia semilla del diablo tiene.

Psicosis, el resplandor, alien y los pájaros son sus compañeras de viaje.

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

borogis escribió:

ElArquitecto escribió:

borogis escribió:

ElArquitecto escribió:Al final todo se sigue reduciendo a un "lo que a mi me parece mejor, si no tiene buena nota, es que es culpa de la página que no es un buen baremo". No hay más.

No será el mejor baremo, pero es el más aséptico que tenemos, infinitamente por encima de nuestras valoraciones personales.

Arqui yo es que no veo las bondades de un baremo aséptico salvo para comparar churras con merinas.

Que lo de obra maestra tiene muchas lecturas y cuando hablamos de obras maestras creo que hay que compararlas en su contexto y en lo suyo.

Qeu no tiene sentido comparar El Padrino con Shaun of the Dead. Cada una puede tener una clase de público muy distinto que no aprecie las bondades de un género concreto. O que directamente considere a ciertos géneros menores con lo que cualquier nota iría recortada. También habrá gente que sepa apreciar las dos. A mí lo que me interesa es dejarme guiar por recomendaciones de gente que tiene los mismo intereses que yo, que ya sé que me resultan afines, no con medias diluídas por gente que no aprecia o no es seguidora del género.


Te pongo un ejemplo musical

Un disco de Howlin Wolf
Un disco de Radiohead
Un disco de Pantera
UN disco de Black Sabbath

¿estamos de acuerdo que siendo muy distintos todos podrían ser obras maestras?

Ahora votamos Trumbo tú y yo los 4 discos. Estoy seguro que nota de obra maestra sólo alcanzaría Black Sabbath. A Howlin Wolf le bajaría la nota Trumbo, a RAdio head se la bajaría yo y con pantera no sé muy bien qué pasaría.

Y a mí qué. el Rockin Chair de Howlin Wolf me sigue pareciendo una obra maestra y lo es para muchos aficionados al género que entienden sus mecanismos y lo que hay detrás. Pero cuando mezclas churros con merinas y le sumas el factor hater pasa esto.

Pero tú y yo hablamos de cosas distintas desde el principio. Tú estás hablando de nuestras apreciaciones personales y yo de una visión global de la obra.

De la misma forma que hay gente que puede recortar una nota por considerar la película un género menor también habrá gente que la aúpe por ser un género predilecto.

Hay películas de géneros minoritarios que tienen notas muy altas y eso demuestra que es un factor que no es tan determinante.

¿pero determinante para qué?

Yo si quiero tener una referencia de algo la busco en su contexto. No es lo mismo El ruta 66 que pitchfork porque tratan géneros distintos. La opinión generalizada me la bufa. Porque la opinión generalizada puede ser que la homeopatía funciona o que Podemos van a convertir españa en venezuela si gobiernan.


¿que hay películas que pueden trascender su género? por supuesto y seguramente sean obras maestras.

pero yo veo una nota en FA y no me dice nada. Por encima del 5 ya considero que me puede gustar y que tenga un 8 no me garantiza nada. Con lo cual como referencia me sirve de bien poco.

Es como si me pillo el mejor disco del año de 10 publicaciones distintas porque van a ser los mejores. Pues de ahí igual hay seis que no me gustan. Ahora si pillo la lista del foro y la del ruta solamente en la que vota gente con la misma afinidad de géneros que yo, si me resulta útil y seguro que le saco más provecho.

Llevamos días argumentando eso mismo. Pero no hay manera de que no acepte que FA es la referencia y punto.

No lo pintes como si esto fuese todo el topic en mi contra pensando lo mismo, que está bien lejos de ser eso. Aquí ha entrado mucha gente a comentar con opiniones opuestas y además que FA es una referencia es lo que llevo diciendo desde el principio, lo que pasa es que yo defiendo que ese tipo de webs son la referencia más amplia y aséptica que tenemos.

No hagas trampa.

Hombre, claro que habrá gente que piensa como tú, ni lo dudo. Pero básicamente el hilo ahora es una cruzada tuya contra todo el que dude de tomar FA como la referencia por excelencia.

Por cierto lo de "no hagas trampa" es otra coletilla de la que tiras con una facilidad pasmosa

Como para no tirar de ella después del mensaje que acabas de escribir. Yo tengo una opinión y si me la rebaten contesto con mis argumentos. ¿Una cruzada?. La misma que la de los que defienden lo contrario.

ElArquitecto escribió:

borogis escribió:

ElArquitecto escribió:

borogis escribió:

ElArquitecto escribió:

Steve Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió: habrá gente que la aúpe por ser un género predilecto.

Eso sólo pasa en unos géneros, no? los que menos te gustan a tí, déjame adivinar

Pues no habrá flipados que le pondrán ochos y nueves a cualquier mediocridad de western o cine negro.

A mi no me acuses de lo que estás haciendo tú, que no es algo que haya sacado yo a la palestra. Algunos venís diciendo que algunos géneros están cortados por haters y ahora parece que no puede pasar que sean aupados por los lovers. Seamos serios.

Sí y así al final se quedan con una nota a medio camino de ninguna parte que no sirve de referencia para nada.

No es tan sencillo como eso. Te da una idea global sobre la película. Sabes que un 7 va a ser mejor película que un 5 (independientemente de que a lo mejor una merezca un 7,5 y la otra un 5,7). Y además aparece reflejado cuánta gente pone cada nota, de manera que si hay sesgos quedan bastante reflejados.

Para mí un criterio de entre 7,5 y el 5,7 no me dice nada, son indistiguibles hasta que veo la peli. Me fío más de una peli quue me recomiende Trumbo.

Pero volvemos a lo de que te va a gustar más lo que te recomiende Trumbo, que es distinto de que sea mejor o peor.

borogis escribió:La semilla del diablo 7,7.

Es una obra maestra incontestatable. un 10. Quizás la mejor peli de terror de todos los tiempos.

Steve Trumbo escribió:En serio Arqui ha buscado un comentario aislado de Marca para "demostrar" que tenía razón? jojojojojo

Ahora es cuando yo vengo y le pongo aquí un comentario de FA donde le casquen un 10 a Covenant

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Rizzy escribió:Que nadie le diga a Trumbo que The Wire está en el top de 3 de películas/series con mejor puntuación de FA.

Pero si a mí no me extraña lo más mínimo...

Web felipista y academicista, con la gente mostrando orgullosa en sus perfiles lo que vota. pues logicamente es gente que necesita de reconocimiento y el prestigio te lo da poner notas altas a "lo que hay que votar", aunque luego se duerman viendo la turra negroíde esa, que es lo normal.

Gente que vote con auténtico y sincero critero y simplemente por el placer de ver las pelis...dudo que llegue ni al 50% de los usuarios de esa web. Por eso no le doy valor ninguno ni nunca miro las notas ahí, es que no me interesan. Y viendo algunos ejemplos que ponéis es obvio que hago bien.

Toda la razón.

Que Matrix, interestellar u Origen estén por encima de 2001 solo se entiende por esa masa de felipes academicistas que necesitan reconocimiento votando a lo que hay votar sin autentico y sincero criterio.

hellpatrol escribió:2001 a mi me parecio un coñazo soberano.

Y kubrick me gusta.

borogis escribió:

ElArquitecto escribió:

borogis escribió:

ElArquitecto escribió:

borogis escribió:

ElArquitecto escribió:

Steve Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió: habrá gente que la aúpe por ser un género predilecto.

Eso sólo pasa en unos géneros, no? los que menos te gustan a tí, déjame adivinar

Pues no habrá flipados que le pondrán ochos y nueves a cualquier mediocridad de western o cine negro.

A mi no me acuses de lo que estás haciendo tú, que no es algo que haya sacado yo a la palestra. Algunos venís diciendo que algunos géneros están cortados por haters y ahora parece que no puede pasar que sean aupados por los lovers. Seamos serios.

Sí y así al final se quedan con una nota a medio camino de ninguna parte que no sirve de referencia para nada.

No es tan sencillo como eso. Te da una idea global sobre la película. Sabes que un 7 va a ser mejor película que un 5 (independientemente de que a lo mejor una merezca un 7,5 y la otra un 5,7). Y además aparece reflejado cuánta gente pone cada nota, de manera que si hay sesgos quedan bastante reflejados.

Para mí un criterio de entre 7,5 y el 5,7 no me dice nada, son indistiguibles hasta que veo la peli. Me fío más de una peli quue me recomiende Trumbo.

Pero volvemos a lo de que te va a gustar más lo que te recomiende Trumbo, que es distinto de que sea mejor o peor.

¿Mejor o peor en qué?¿Cual es el criterio?

borogis escribió:El hobbit 7 puntos.

Aquí no he leído más pestes.


Me olía la tostada y aquí me lo confirman. No la voy a ver por más que tenga un 7 en FA.

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Rizzy escribió:Que nadie le diga a Trumbo que The Wire está en el top de 3 de películas/series con mejor puntuación de FA.

Pero si a mí no me extraña lo más mínimo...

Web felipista y academicista, con la gente mostrando orgullosa en sus perfiles lo que vota. pues logicamente es gente que necesita de reconocimiento y el prestigio te lo da poner notas altas a "lo que hay que votar", aunque luego se duerman viendo la turra negroíde esa, que es lo normal.

Gente que vote con auténtico y sincero critero y simplemente por el placer de ver las pelis...dudo que llegue ni al 50% de los usuarios de esa web. Por eso no le doy valor ninguno ni nunca miro las notas ahí, es que no me interesan. Y viendo algunos ejemplos que ponéis es obvio que hago bien.

Toda la razón.

Que Matrix, interestellar u Origen estén por encima de 2001 solo se entiende por esa masa de felipes academicistas que necesitan reconocimiento votando a lo que hay votar sin autentico y sincero criterio.

Amigo, me citas tres obras maestras de la ciencia ficción.

Steve Trumbo escribió:

hellpatrol escribió:2001 a mi me parecio un coñazo soberano.

Y kubrick me gusta.

2001 es un timo que para entenderlo hay que irse a internet a que te lo expliquen o leer el librito de turno de las 1000 películas. Ni dios entiende la película sin ayuda externa y el que diga lo contrario miente cual bellaco.

Película fallida en cuanto a argumento, muy chula en cuanto a ambientación y estética (de hecho estableció un canon al respecto para la ciencia ficción, canon que se mantiene a día de hoy).

ElArquitecto escribió:

Steve Trumbo escribió:En serio Arqui ha buscado un comentario aislado de Marca para "demostrar" que tenía razón? jojojojojo

Ahora es cuando yo vengo y le pongo aquí un comentario de FA donde le casquen un 10 a Covenant

Tío, en serio, no cuesta nada dar la razón alguna vez.

borogis escribió:

Pier escribió:

borogis escribió:La semilla del diablo 7,7.

Es una obra maestra incontestatable. un 10. Quizás la mejor peli de terror de todos los tiempos.

Yo estoy bastante en linea de lo que estas defendiendo, pero creo que no es el mejor ejemplo este que pones. Teniendo en cuenta que es importante la cantidad de votos para establecer las medias, la realidad es que la semilla del diablo es Top 5 de todos los tiempos teniendo en cuenta pelis que ronden los 50.000 votos o mas como la propia semilla del diablo tiene.

Psicosis, el resplandor, alien y los pájaros son sus compañeras de viaje.

Top 5 de terror.Creo que entonces es buen ejemplo para lo que estoy defendiendo.

Si la comparo en lo suyo está donde tiene que estar. Si la comparo con el 7 del Hobbit creo que la semilla del diablo debería tener 700 entonces.

Precisamente lo que digo es que es que puede tener sentido comparar dentro de un género para determinar qué es bueno y que no o qué puede ser mejor, pero así en global las notas mezcladas y diluidas entre vete tú  a saber qué criterio, no me dicen nada...

Steve Trumbo escribió:

borogis escribió:El hobbit 7 puntos.

Aquí no he leído más pestes.


Me olía la tostada y aquí me lo confirman. No la voy a ver por más que tenga un 7 en FA.

El hobbit con la misma nota casi que la semilla del diablo, jojojojojojojojojojojojo

Steve Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Steve Trumbo escribió:En serio Arqui ha buscado un comentario aislado de Marca para "demostrar" que tenía razón? jojojojojo

Ahora es cuando yo vengo y le pongo aquí un comentario de FA donde le casquen un 10 a Covenant

Tío, en serio, no cuesta nada dar la razón alguna vez.

Aplícate el cuento porque aquí estas desbarrando de lo lindo

ElArquitecto escribió:

borogis escribió:

ElArquitecto escribió:

borogis escribió:

ElArquitecto escribió:

borogis escribió:

ElArquitecto escribió:

Steve Trumbo escribió:

Eso sólo pasa en unos géneros, no? los que menos te gustan a tí, déjame adivinar

Pues no habrá flipados que le pondrán ochos y nueves a cualquier mediocridad de western o cine negro.

A mi no me acuses de lo que estás haciendo tú, que no es algo que haya sacado yo a la palestra. Algunos venís diciendo que algunos géneros están cortados por haters y ahora parece que no puede pasar que sean aupados por los lovers. Seamos serios.

Sí y así al final se quedan con una nota a medio camino de ninguna parte que no sirve de referencia para nada.

No es tan sencillo como eso. Te da una idea global sobre la película. Sabes que un 7 va a ser mejor película que un 5 (independientemente de que a lo mejor una merezca un 7,5 y la otra un 5,7). Y además aparece reflejado cuánta gente pone cada nota, de manera que si hay sesgos quedan bastante reflejados.

Para mí un criterio de entre 7,5 y el 5,7 no me dice nada, son indistiguibles hasta que veo la peli. Me fío más de una peli quue me recomiende Trumbo.

Pero volvemos a lo de que te va a gustar más lo que te recomiende Trumbo, que es distinto de que sea mejor o peor.

¿Mejor o peor en qué?¿Cual es el criterio?

Mejor o peor película globalmente. Alien, como película de terror, tiene una nota altísima, siendo un género de los que se está diciendo que está peor valorado que el drama, por ejemplo. Aún así supera en nota a muchos dramas considerados obras maestras.

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Rizzy escribió:Que nadie le diga a Trumbo que The Wire está en el top de 3 de películas/series con mejor puntuación de FA.

Pero si a mí no me extraña lo más mínimo...

Web felipista y academicista, con la gente mostrando orgullosa en sus perfiles lo que vota. pues logicamente es gente que necesita de reconocimiento y el prestigio te lo da poner notas altas a "lo que hay que votar", aunque luego se duerman viendo la turra negroíde esa, que es lo normal.

Gente que vote con auténtico y sincero critero y simplemente por el placer de ver las pelis...dudo que llegue ni al 50% de los usuarios de esa web. Por eso no le doy valor ninguno ni nunca miro las notas ahí, es que no me interesan. Y viendo algunos ejemplos que ponéis es obvio que hago bien.

Toda la razón.

Que Matrix, interestellar u Origen estén por encima de 2001 solo se entiende por esa masa de felipes academicistas que necesitan reconocimiento votando a lo que hay votar sin autentico y sincero criterio.

Amigo, me citas tres obras maestras de la ciencia ficción.

Only escribió:

Steve Trumbo escribió:

borogis escribió:El hobbit 7 puntos.

Aquí no he leído más pestes.


Me olía la tostada y aquí me lo confirman. No la voy a ver por más que tenga un 7 en FA.

El hobbit con la misma nota casi que la semilla del diablo, jojojojojojojojojojojojo

Matame camión.

Flipante.

Pero alien tiene un 8, a si que el genero de terror está bien valorado

Only escribió:y otro 7 para la mosca jajajajajjajaja

Yo no puedo más

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Rizzy escribió:Que nadie le diga a Trumbo que The Wire está en el top de 3 de películas/series con mejor puntuación de FA.

Pero si a mí no me extraña lo más mínimo...

Web felipista y academicista, con la gente mostrando orgullosa en sus perfiles lo que vota. pues logicamente es gente que necesita de reconocimiento y el prestigio te lo da poner notas altas a "lo que hay que votar", aunque luego se duerman viendo la turra negroíde esa, que es lo normal.

Gente que vote con auténtico y sincero critero y simplemente por el placer de ver las pelis...dudo que llegue ni al 50% de los usuarios de esa web. Por eso no le doy valor ninguno ni nunca miro las notas ahí, es que no me interesan. Y viendo algunos ejemplos que ponéis es obvio que hago bien.

Toda la razón.

Que Matrix, interestellar u Origen estén por encima de 2001 solo se entiende por esa masa de felipes academicistas que necesitan reconocimiento votando a lo que hay votar sin autentico y sincero criterio.

Amigo, me citas tres obras maestras de la ciencia ficción.

Son las que han votado tus amigos de la web academicista y felipista faltos de autentico y sincero criterio y a quienes no les das valor alguno.

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

Steve Trumbo escribió:

borogis escribió:El hobbit 7 puntos.

Aquí no he leído más pestes.


Me olía la tostada y aquí me lo confirman. No la voy a ver por más que tenga un 7 en FA.

El hobbit con la misma nota casi que la semilla del diablo, jojojojojojojojojojojojo

Matame camión.

Flipante.

Pero alien tiene un 8, a si que el genero de terror está bien valorado

Ahora iros a una nota concreta. Es lo que os queda. Lo que importa es la excepción y no la regla.

borogis escribió:

Only escribió:y otro 7 para la mosca jajajajajjajaja

Yo no puedo más

Normal. Es globalmente igual de buena que el hobbit

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

Steve Trumbo escribió:

borogis escribió:El hobbit 7 puntos.

Aquí no he leído más pestes.


Me olía la tostada y aquí me lo confirman. No la voy a ver por más que tenga un 7 en FA.

El hobbit con la misma nota casi que la semilla del diablo, jojojojojojojojojojojojo

Matame camión.

Flipante.

Pero alien tiene un 8, a si que el genero de terror está bien valorado

Ahora iros a una nota concreta. Es lo que os queda. Lo que importa es la excepción y no la regla.

Only escribió:

Steve Trumbo escribió:

borogis escribió:El hobbit 7 puntos.

Aquí no he leído más pestes.


Me olía la tostada y aquí me lo confirman. No la voy a ver por más que tenga un 7 en FA.

El hobbit con la misma nota casi que la semilla del diablo, jojojojojojojojojojojojo

Matame camión.

Flipante.

Pero alien tiene un 8, a si que el genero de terror está bien valorado

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

Steve Trumbo escribió:

borogis escribió:El hobbit 7 puntos.

Aquí no he leído más pestes.


Me olía la tostada y aquí me lo confirman. No la voy a ver por más que tenga un 7 en FA.

El hobbit con la misma nota casi que la semilla del diablo, jojojojojojojojojojojojo

Matame camión.

Flipante.

Pero alien tiene un 8, a si que el genero de terror está bien valorado

Ahora iros a una nota concreta. Es lo que os queda. Lo que importa es la excepción y no la regla.

Pero vamos a ver alma de cantaro... si hace dos posts defendías que el terror no está mal valorado en FA porque alien tiene un 8...

De ahí mi ironía.

Pier escribió:

Only escribió:

Steve Trumbo escribió:

borogis escribió:El hobbit 7 puntos.

Aquí no he leído más pestes.


Me olía la tostada y aquí me lo confirman. No la voy a ver por más que tenga un 7 en FA.

El hobbit con la misma nota casi que la semilla del diablo, jojojojojojojojojojojojo

Matame camión.

Flipante.

Pero alien tiene un 8, a si que el genero de terror está bien valorado

Ya digo que yo estoy en la linea de lo que defiende Borogis con matices, pero 8 es muy buena nota, teniendo en cuenta que solo hay una peli con mas de 9. El padrino con un 9.1. El top 20 de toda la historia es a partir de 8.4.

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Rizzy escribió:Que nadie le diga a Trumbo que The Wire está en el top de 3 de películas/series con mejor puntuación de FA.

Pero si a mí no me extraña lo más mínimo...

Web felipista y academicista, con la gente mostrando orgullosa en sus perfiles lo que vota. pues logicamente es gente que necesita de reconocimiento y el prestigio te lo da poner notas altas a "lo que hay que votar", aunque luego se duerman viendo la turra negroíde esa, que es lo normal.

Gente que vote con auténtico y sincero critero y simplemente por el placer de ver las pelis...dudo que llegue ni al 50% de los usuarios de esa web. Por eso no le doy valor ninguno ni nunca miro las notas ahí, es que no me interesan. Y viendo algunos ejemplos que ponéis es obvio que hago bien.

Toda la razón.

Que Matrix, interestellar u Origen estén por encima de 2001 solo se entiende por esa masa de felipes academicistas que necesitan reconocimiento votando a lo que hay votar sin autentico y sincero criterio.

Amigo, me citas tres obras maestras de la ciencia ficción.

Son las que han votado tus amigos de la web academicista y felipista faltos de autentico y sincero criterio y a quienes no les das valor alguno.

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

Steve Trumbo escribió:

borogis escribió:El hobbit 7 puntos.

Aquí no he leído más pestes.


Me olía la tostada y aquí me lo confirman. No la voy a ver por más que tenga un 7 en FA.

El hobbit con la misma nota casi que la semilla del diablo, jojojojojojojojojojojojo

Matame camión.

Flipante.

Pero alien tiene un 8, a si que el genero de terror está bien valorado

Ahora iros a una nota concreta. Es lo que os queda. Lo que importa es la excepción y no la regla.

Pero vamos a ver alma de cantaro... si hace dos posts defendías que el terror no está mal valorado en FA porque alien tiene un 8...

De ahí mi ironía.

¿Qué tendrá que ver el tocino con la velocidad?. Sigo sin pensar que esté mal valorado.

Only escribió: sólo han hecho 4 películas de más de 7 desde 2001.

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

Steve Trumbo escribió:

borogis escribió:El hobbit 7 puntos.

Aquí no he leído más pestes.


Me olía la tostada y aquí me lo confirman. No la voy a ver por más que tenga un 7 en FA.

El hobbit con la misma nota casi que la semilla del diablo, jojojojojojojojojojojojo

Matame camión.

Flipante.

Pero alien tiene un 8, a si que el genero de terror está bien valorado

Ahora iros a una nota concreta. Es lo que os queda. Lo que importa es la excepción y no la regla.

Pero vamos a ver alma de cantaro... si hace dos posts defendías que el terror no está mal valorado en FA porque alien tiene un 8...

De ahí mi ironía.

¿Qué tendrá que ver el tocino con la velocidad?. Sigo sin pensar que esté mal valorado.

Entonces entiendo sólo han hecho 4 películas de más de 7 desde 2001.

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

Steve Trumbo escribió:

borogis escribió:El hobbit 7 puntos.

Aquí no he leído más pestes.


Me olía la tostada y aquí me lo confirman. No la voy a ver por más que tenga un 7 en FA.

El hobbit con la misma nota casi que la semilla del diablo, jojojojojojojojojojojojo

Matame camión.

Flipante.

Pero alien tiene un 8, a si que el genero de terror está bien valorado

Ahora iros a una nota concreta. Es lo que os queda. Lo que importa es la excepción y no la regla.

Pero vamos a ver alma de cantaro... si hace dos posts defendías que el terror no está mal valorado en FA porque alien tiene un 8...

De ahí mi ironía.

¿Qué tendrá que ver el tocino con la velocidad?. Sigo sin pensar que esté mal valorado.

Entonces entiendo sólo han hecho 4 películas de más de 7 desde 2001.

En lo que a la valoración global se refiere, tal vez. Para tí a lo mejor se han hecho 500, pero habrá gente con el mismo derecho a opinar que tú que piense que se han hecho 0. Ni siquiera he dicho que para mi no se hayan hecho más, pero te lo tomas como si mi opinión de las películas fuese la misma que la de las medias de Filmaffinity y nada más lejos de la realidad.

Steve Trumbo escribió:

Only escribió:Shaun of the Dead en su género es prácticamente una peli de culto.

Otra cosa es que el género no guste o no interese, pero pensar que esa peli no "ha transcendido" es no tener mucha idea del género.

O despreciar ese género, o minusvalorarlo. Que es otra característica típica del académico de pro en cualquier discipllina artística (aquí se da mucho con el jevi)

ElArquitecto escribió:
En lo que a la valoración global se refiere, tal vez. Para tí a lo mejor se han hecho 500, pero habrá gente con el mismo derecho a opinar que tú que piense que se han hecho 0. Ni siquiera he dicho que para mi no se hayan hecho más, pero te lo tomas como si mi opinión de las películas fuese la misma que la de las medias de Filmaffinity y nada más lejos de la realidad.

borogis escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

Steve Trumbo escribió:

borogis escribió:El hobbit 7 puntos.

Aquí no he leído más pestes.


Me olía la tostada y aquí me lo confirman. No la voy a ver por más que tenga un 7 en FA.

El hobbit con la misma nota casi que la semilla del diablo, jojojojojojojojojojojojo

Matame camión.

Flipante.

Pero alien tiene un 8, a si que el genero de terror está bien valorado

Ahora iros a una nota concreta. Es lo que os queda. Lo que importa es la excepción y no la regla.

A ver arqui que he buscado 3 pelis al azar para ver que nota tenían. Una el hobbit y compándola con otras que son obras maestras. No es un caso particular. Es un caso cogido al azar. Que no sabía que nota tenía cada una.

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Rizzy escribió:Que nadie le diga a Trumbo que The Wire está en el top de 3 de películas/series con mejor puntuación de FA.

Pero si a mí no me extraña lo más mínimo...

Web felipista y academicista, con la gente mostrando orgullosa en sus perfiles lo que vota. pues logicamente es gente que necesita de reconocimiento y el prestigio te lo da poner notas altas a "lo que hay que votar", aunque luego se duerman viendo la turra negroíde esa, que es lo normal.

Gente que vote con auténtico y sincero critero y simplemente por el placer de ver las pelis...dudo que llegue ni al 50% de los usuarios de esa web. Por eso no le doy valor ninguno ni nunca miro las notas ahí, es que no me interesan. Y viendo algunos ejemplos que ponéis es obvio que hago bien.

Toda la razón.

Que Matrix, interestellar u Origen estén por encima de 2001 solo se entiende por esa masa de felipes academicistas que necesitan reconocimiento votando a lo que hay votar sin autentico y sincero criterio.

Amigo, me citas tres obras maestras de la ciencia ficción.

Son las que han votado tus amigos de la web academicista y felipista faltos de autentico y sincero criterio y a quienes no les das valor alguno.

Habrá casos en los que se acierte...pero por lo que están poniendo aquí hay casos muy sangrantes.

De todas maneras no me has puesto Doom, Las Cronicas de Riddick ni Fantasmas de Marte para comparar, eh.

ElArquitecto escribió:

borogis escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

Steve Trumbo escribió:

borogis escribió:El hobbit 7 puntos.

Aquí no he leído más pestes.


Me olía la tostada y aquí me lo confirman. No la voy a ver por más que tenga un 7 en FA.

El hobbit con la misma nota casi que la semilla del diablo, jojojojojojojojojojojojo

Matame camión.

Flipante.

Pero alien tiene un 8, a si que el genero de terror está bien valorado

Ahora iros a una nota concreta. Es lo que os queda. Lo que importa es la excepción y no la regla.

A ver arqui que he buscado 3 pelis al azar para ver que nota tenían. Una el hobbit y compándola con otras que son obras maestras. No es un caso particular. Es un caso cogido al azar. Que no sabía que nota tenía cada una.

Pues has ido a dar con un caso en que la nota no hace justicia con otras películas, ni siquiera del género. Pero ya te digo yo que no es la norma.

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

Steve Trumbo escribió:

El hobbit con la misma nota casi que la semilla del diablo, jojojojojojojojojojojojo

Matame camión.

Flipante.

Pero alien tiene un 8, a si que el genero de terror está bien valorado

Ahora iros a una nota concreta. Es lo que os queda. Lo que importa es la excepción y no la regla.

Pero vamos a ver alma de cantaro... si hace dos posts defendías que el terror no está mal valorado en FA porque alien tiene un 8...

De ahí mi ironía.

¿Qué tendrá que ver el tocino con la velocidad?. Sigo sin pensar que esté mal valorado.

Entonces entiendo sólo han hecho 4 películas de más de 7 desde 2001.

En lo que a la valoración global se refiere, tal vez. Para tí a lo mejor se han hecho 500, pero habrá gente con el mismo derecho a opinar que tú que piense que se han hecho 0. Ni siquiera he dicho que para mi no se hayan hecho más, pero te lo tomas como si mi opinión de las películas fuese la misma que la de las medias de Filmaffinity y nada más lejos de la realidad.

¿Pero entonces que llevamos discutiendo durante páginas?
Si te estamos diciendo que es una referencia a interpretar, que no implica nada. Al final estabas de acuerdo con nosotros

borogis escribió:

ElArquitecto escribió:

borogis escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

Steve Trumbo escribió:

borogis escribió:El hobbit 7 puntos.

Aquí no he leído más pestes.


Me olía la tostada y aquí me lo confirman. No la voy a ver por más que tenga un 7 en FA.

El hobbit con la misma nota casi que la semilla del diablo, jojojojojojojojojojojojo

Matame camión.

Flipante.

Pero alien tiene un 8, a si que el genero de terror está bien valorado

Ahora iros a una nota concreta. Es lo que os queda. Lo que importa es la excepción y no la regla.

A ver arqui que he buscado 3 pelis al azar para ver que nota tenían. Una el hobbit y compándola con otras que son obras maestras. No es un caso particular. Es un caso cogido al azar. Que no sabía que nota tenía cada una.

Pues has ido a dar con un caso en que la nota no hace justicia con otras películas, ni siquiera del género. Pero ya te digo yo que no es la norma.

Donde pongo el ojo pongo la bala. Menuda puntería