Re: ALIEN PRECUELA

por Ecthelion Jue Mayo 25 2017, 17:01

Only escribió:Coño, no puedes puntuar música o grupos?

Estoy seguro de que tiene que existir una web asi

Sí, claro que puedes. Y hay webs para ello, como rateyourmusic, por ejemplo. A mi no me verás decir que la música de Rihanna sea una mierda porque a mi no me guste, por cierto. Soy de los que piensa que si tiene buena nota tal vez sea porque se lo merezca. Menos fe tengo en las reseñas musicales de las revistas, que no pasan de ser opiniones personales en muchos casos movidas por intereses.

Pero es que no hay que complicarse tanto. Sólo defiendo desde el principio que una valoración colectiva es más objetiva que una personal. ¿Hay alguien que tenga algún problema con esto?.¿En serio?.

por Only Jue Mayo 25 2017, 17:03

ElArquitecto escribió:
Only escribió:Coño, no puedes puntuar música o grupos?

Estoy seguro de que tiene que existir una web asi

Sí, claro que puedes. Y hay webs para ello, como rateyourmusic, por ejemplo. A mi no me verás decir que la música de Rihanna sea una mierda porque a mi no me guste, por cierto. Soy de los que piensa que si tiene buena nota tal vez sea porque se lo merezca. Menos fe tengo en las reseñas musicales de las revistas, que no pasan de ser opiniones personales en muchos casos movidas por intereses.

Pero es que no hay que complicarse tanto. Sólo defiendo desde el principio que una valoración colectiva es más objetiva que una personal. ¿Hay alguien que tenga algún problema con esto?.¿En serio?.

No, con eso no.

¿Es más objetiva? Si. ¿Me aporta algo? No.

por Ecthelion Jue Mayo 25 2017, 17:03

Bueno, pues fin del bucle. No era para tanto.

por Only Jue Mayo 25 2017, 17:05

ElArquitecto escribió:Bueno, pues fin del bucle. No era para tanto.

Te mato

Días dando por culo, y ahora "no es para tanto" como si fueran los demás que te atacan.

por Only Jue Mayo 25 2017, 17:06

Que todo empezó por decir que el terror lo puntuan bajo en FA y que si eres fan del genero pelis con 5 o 6 pueden ser muy buenas.

por Rikileaks Jue Mayo 25 2017, 17:06

Only escribió:
ElArquitecto escribió:Bueno, pues fin del bucle. No era para tanto.

Te mato

Días dando por culo, y ahora "no es para tanto" como si fueran los demás que te atacan.

Primera vez que te veo metido en un bucle que parece que acaba.

por Ecthelion Jue Mayo 25 2017, 17:07

Only escribió:
ElArquitecto escribió:Bueno, pues fin del bucle. No era para tanto.

Te mato

Días dando por culo, y ahora "no es para tanto" como si fueran los demás que te atacan.

Coño, no he cambiado mi discurso en ningún momento.

por Only Jue Mayo 25 2017, 17:07

Rikileaks escribió:
Only escribió:
ElArquitecto escribió:Bueno, pues fin del bucle. No era para tanto.

Te mato

Días dando por culo, y ahora "no es para tanto" como si fueran los demás que te atacan.

Primera vez que te veo metido en un bucle que parece que acaba.

Un día para la historia.

por borogis Jue Mayo 25 2017, 17:07

Yo es que lo de buscar objetividad en cosas como el cine o la música como que no lo veo. Y más a base de notas de usuarios.

por Only Jue Mayo 25 2017, 17:07

borogis escribió:Yo es que lo de buscar objetividad en cosas como el cine o la música como que no lo veo. Y más a base de notas de usuarios.

por Only Jue Mayo 25 2017, 17:08

ElArquitecto escribió:
Only escribió:
ElArquitecto escribió:Bueno, pues fin del bucle. No era para tanto.

Te mato

Días dando por culo, y ahora "no es para tanto" como si fueran los demás que te atacan.

Coño, no he cambiado mi discurso en ningún momento.

Dejémoslo mejor, que nos liamos otra vez. Y luego riki se ríe de mi Laughing

por Ecthelion Jue Mayo 25 2017, 17:08

Only escribió:Que todo empezó por decir que el terror lo puntuan bajo en FA y que si eres fan del genero pelis con 5 o 6 pueden ser muy buenas.

No me tires de la lengua, Only, que acabamos de cerrar el bucle. Sé prudente. Laughing

por Rikileaks Jue Mayo 25 2017, 17:08

Only escribió:
Rikileaks escribió:
Only escribió:
ElArquitecto escribió:Bueno, pues fin del bucle. No era para tanto.

Te mato

Días dando por culo, y ahora "no es para tanto" como si fueran los demás que te atacan.

Primera vez que te veo metido en un bucle que parece que acaba.

Un día para la historia.

25.05.2017
Dia B

por borogis Jue Mayo 25 2017, 17:08

Only escribió:Que todo empezó por decir que el terror lo puntuan bajo en FA y que si eres fan del genero pelis con 5 o 6 pueden ser muy buenas.

De hecho, grandes maestros del género, indiscutibles diría yo, como Carpenter o Cronenberg tiene pelis entre el 5 y el 6 y poco a punta pala

por Ecthelion Jue Mayo 25 2017, 17:09

Es que puede haber películas con un 3 que a algunos nos parezcan buenas. Eso no quiere decir que lo sean.

No me busqueis, no me busqueis.

por Only Jue Mayo 25 2017, 17:10

ElArquitecto escribió:Es que puede haber películas con un 3 que a algunos nos parezcan buenas. Eso no quiere decir que lo sean.

No me busqueis, no me busqueis.

Tampoco quiere decir que sean malas por tener un 3....

por Rikileaks Jue Mayo 25 2017, 17:11

Only escribió:
ElArquitecto escribió:Es que puede haber películas con un 3 que a algunos nos parezcan buenas. Eso no quiere decir que lo sean.

No me busqueis, no me busqueis.

Tampoco quiere decir que sean malas por tener un 3....

Creo que es una referencia bastante objetiva de que gran cosa no serán

Spoiler:

por Ecthelion Jue Mayo 25 2017, 17:12

Only escribió:
ElArquitecto escribió:Es que puede haber películas con un 3 que a algunos nos parezcan buenas. Eso no quiere decir que lo sean.

No me busqueis, no me busqueis.

Tampoco quiere decir que sean malas por tener un 3....

No, pero es un baremo más objetivo para pensarlo. No perfecto, tal vez ni siquiera bueno, pero más obejtivo...

por Only Jue Mayo 25 2017, 17:13

Rikileaks escribió:
Only escribió:
ElArquitecto escribió:Es que puede haber películas con un 3 que a algunos nos parezcan buenas. Eso no quiere decir que lo sean.

No me busqueis, no me busqueis.

Tampoco quiere decir que sean malas por tener un 3....

Creo que es una referencia bastante objetiva de que gran cosa no serán

Spoiler:

Entonces rhiana.....

ALIEN PRECUELA - Página 3 Tumblr_nwjfq8Qgan1sebccso1_500

por Poisonblade Jue Mayo 25 2017, 17:13

Como a forocoches le de por ahi bajan la media a un 5 hasta a El Padrino. Laughing

por Only Jue Mayo 25 2017, 17:13

ElArquitecto escribió:
Only escribió:
ElArquitecto escribió:Es que puede haber películas con un 3 que a algunos nos parezcan buenas. Eso no quiere decir que lo sean.

No me busqueis, no me busqueis.

Tampoco quiere decir que sean malas por tener un 3....

No, pero es un baremo más objetivo para pensarlo. No perfecto, tal vez ni siquiera bueno, pero más obejtivo...

Se te adelantó riki

por Ecthelion Jue Mayo 25 2017, 17:14

Only escribió:
Rikileaks escribió:
Only escribió:
ElArquitecto escribió:Es que puede haber películas con un 3 que a algunos nos parezcan buenas. Eso no quiere decir que lo sean.

No me busqueis, no me busqueis.

Tampoco quiere decir que sean malas por tener un 3....

Creo que es una referencia bastante objetiva de que gran cosa no serán

Spoiler:

Entonces rhiana.....

¿Qué pasa con Rihanna, que no la dejas tranquila? Laughing

por borogis Jue Mayo 25 2017, 17:15

¿Arqui es más objetiva la opinión de miles de personas que la de expertos de una academia de cine?

Igual entonces nos vamos a premios y nominaciones y tenemos un criterio más objetivo. Al fi ny al cabo se supone que ahí hay gente con criterios técnicos y estéticos, más allá de los gustos. Que conocen la historia del cine, cómo se hace un guión, saben de fotografía,... ¿Eso no sería más objetivo que la opnión de miles de personas que han visto la película y la valoran en función de su gusto?

Yo no creo que esa sea la vía tampoco, de hecho hay grandes películas, que han quedado fuera de los premios. Pero digo por buscar criterios objetivos. ¿La suma de criterios subjetivos es un criterio objetivo?

Pues si empezamos a sumar los de "a mí me funciona" con la homeopatía acabamos validándola como ciencia a base de sumar criterios subjetivos.

por borogis Jue Mayo 25 2017, 17:16

ElArquitecto escribió:
Only escribió:
ElArquitecto escribió:Es que puede haber películas con un 3 que a algunos nos parezcan buenas. Eso no quiere decir que lo sean.

No me busqueis, no me busqueis.

Tampoco quiere decir que sean malas por tener un 3....

No, pero es un baremo más objetivo para pensarlo. No perfecto, tal vez ni siquiera bueno, pero más obejtivo...

Es más consensuado, no más objetivo.

por Only Jue Mayo 25 2017, 17:16

ElArquitecto escribió:
Only escribió:
Rikileaks escribió:
Only escribió:
ElArquitecto escribió:Es que puede haber películas con un 3 que a algunos nos parezcan buenas. Eso no quiere decir que lo sean.

No me busqueis, no me busqueis.

Tampoco quiere decir que sean malas por tener un 3....

Creo que es una referencia bastante objetiva de que gran cosa no serán

Spoiler:

Entonces rhiana.....

¿Qué pasa con Rihanna, que no la dejas tranquila?

Bucles, bucles. Para ti que muchos opinen algo le da fuerza a esa opinión. Para mi no, y de ejemplo pongo a esa chica porque es la primera que me vino a la cabeza, pilla cualquiera de los 40 random Laughing

por Only Jue Mayo 25 2017, 17:17

borogis escribió:¿Arqui es más objetiva la opinión de miles de personas que la de expertos de una academia de cine?

Igual entonces nos vamos a premios y nominaciones y tenemos un criterio más objetivo. Al fi ny al cabo se supone que ahí hay gente con criterios técnicos y estéticos, más allá de los gustos. Que conocen la historia del cine, cómo se hace un guión, saben de fotografía,... ¿Eso no sería más objetivo que la opnión de miles de personas que han visto la película y la valoran en función de su gusto?

Yo no creo que esa sea la vía tampoco, de hecho hay grandes películas, que han quedado fuera de los premios. Pero digo por buscar criterios objetivos. ¿La suma de criterios subjetivos es un criterio objetivo?

Pues si empezamos a sumar los de "a mí me funciona" con la homeopatía acabamos validándola como ciencia a base de sumar criterios subjetivos.

por borogis Jue Mayo 25 2017, 17:17

Only, Trumbo y yo opinamos lo mismo.

Tres son multitud.

Nuestro criterio es objetivo.

por Poisonblade Jue Mayo 25 2017, 17:17

Farmaffinity. El Ibuprofeno con un 6.7 no puede con las flores de Bach con un 8.5. Laughing

por Only Jue Mayo 25 2017, 17:18

Poison escribió:Farmaffinity. El Ibuprofeno con un 6.7 no puede con las flores de Bach con un 8.5.

por Rikileaks Jue Mayo 25 2017, 17:19

Varios millones metieron un papelito en una caja opinando subjetivamente que el PP es la mejor opción.
Lo cual hace que, objetivamente, sea la mejor opción.

por Ecthelion Jue Mayo 25 2017, 17:22

borogis escribió:¿Arqui es más objetiva la opinión de miles de personas que la de expertos de una academia de cine?

Igual entonces nos vamos a premios y nominaciones y tenemos un criterio más objetivo. Al fi ny al cabo se supone que ahí hay gente con criterios técnicos y estéticos, más allá de los gustos. Que conocen la historia del cine, cómo se hace un guión, saben de fotografía,... ¿Eso no sería más objetivo que la opnión de miles de personas que han visto la película y la valoran en función de su gusto?

Yo no creo que esa sea la vía tampoco, de hecho hay grandes películas, que han quedado fuera de los premios. Pero digo por buscar criterios objetivos. ¿La suma de criterios subjetivos es un criterio objetivo?

Pues si empezamos a sumar los de "a mí me funciona" con la homeopatía acabamos validándola como ciencia a base de sumar criterios subjetivos.

El punto que comentas es interesante. Si hubiese una comunidad donde votasen profesionales del mundo del cine ni qué decir tiene que sería una fuente más fiable para aproximarnos a la calidad. Desgraciadamente, no tenemos esa comunidad. Podemos fijarnos en los premios que reciben las películas, pero no sabemos cuánta gente las vota para saber si se trata de una gran muestra o no. Además en casos como los de los Oscar la preponderancia del cine Americano es abusiva y sesga mucho el resultado.

por Mingus Jue Mayo 25 2017, 17:23

Yo el ejemplo más claro de una peli que me parece realmente floja y esta como obra maestra en FA es "The Man from Earth" no la soporto, es la peli más tramposa que he visto nunca y no comprendo la unanimidad en la página, me parece una peli casi tan amateur como el proyecto de la bruja blair. Luego te das cuenta que la peli solo critica a la religión y no tiene mucho más, entonces me doy cuenta que mucha gente la ha votado por ideología/fe (solo hay que ver comentarios en youtube sobre ella), ya la cinematografia y la lógica si eso para otro día... El día que vote yo una peli por ideología dejo de ver cine...

Luego sí que hay pelis de muy pocos votos menos de mil que son muy buenas, no tienen grandes notas porque no las vota mucha gente y suelen ser independientes.

por Only Jue Mayo 25 2017, 17:27

MoodyMingus escribió:Yo el ejemplo más claro de una peli que me parece realmente floja y esta como obra maestra en FA es "The Man from Earth" no la soporto, es la peli más tramposa que he visto nunca y no comprendo la unanimidad en la página, me parece una peli casi tan amateur como el proyecto de la bruja blair. Luego te das cuenta que la peli solo critica a la religión y no tiene mucho más, entonces me doy cuenta que mucha gente la ha votado por ideología/fe (solo hay que ver comentarios en youtube sobre ella), ya la cinematografia y la lógica si eso para otro día... El día que vote yo una peli por ideología dejo de ver cine...

Luego sí que hay pelis de muy pocos votos menos de mil que son muy buenas, no tienen grandes notas porque no las vota mucha gente y suelen ser independientes.

Técnicamente no es que sea una maravilla precisamente, pero la película a mi me encantó. La historia que se cuenta, el guión y como me enganchó sin necesidad de ningún artificio técnico me sorprendió mucho.

Ojalá hicieran más películas así en lugar de buscar pirotecnia únicamente.

por Ecthelion Jue Mayo 25 2017, 17:27

Rikileaks escribió:Varios millones metieron un papelito en una caja opinando subjetivamente que el PP es la mejor opción.
Lo cual hace que, objetivamente, sea la mejor opción.

Esta es otra comparación injusta que ya salió ayer o anteayer. En unas elecciones se vota al partido que la gente considera que puede responder mejor a sus intereses, no al mejor partido, con el objetivo de cumplir los de la mayoría de la población.

por Van Jue Mayo 25 2017, 17:28

Only escribió:
MoodyMingus escribió:Yo el ejemplo más claro de una peli que me parece realmente floja y esta como obra maestra en FA es "The Man from Earth" no la soporto, es la peli más tramposa que he visto nunca y no comprendo la unanimidad en la página, me parece una peli casi tan amateur como el proyecto de la bruja blair. Luego te das cuenta que la peli solo critica a la religión y no tiene mucho más, entonces me doy cuenta que mucha gente la ha votado por ideología/fe (solo hay que ver comentarios en youtube sobre ella), ya la cinematografia y la lógica si eso para otro día... El día que vote yo una peli por ideología dejo de ver cine...

Luego sí que hay pelis de muy pocos votos menos de mil que son muy buenas, no tienen grandes notas porque no las vota mucha gente y suelen ser independientes.

Técnicamente no es que sea una maravilla precisamente, pero la película a mi me encantó. La historia que se cuenta, el guión y como me enganchó sin necesidad de ningún artificio técnico me sorprendió mucho.

Y porque no hacen falta efectos especiales ni ir al espacio para contarnos ciencia ficción.

por Godofredo Jue Mayo 25 2017, 17:32

Yo soy fan de the man from earth, y no creo que la crítica a la religión sea lo más característico de la película. Técnicamente viene a ser una obra de teatro... lo cual me la sopla, a mi me dejó loco la primera vez que la vi, y cada vez que me la pongo lo sigo gozando.

Evidentemente entiendo que pueda tener detractores, si no me hubiera atrapado la historia, no vería la genialidad sino un tostón de flipaos. Pero me atrapó.

por Mingus Jue Mayo 25 2017, 17:34

borogis escribió:¿Arqui es más objetiva la opinión de miles de personas que la de expertos de una academia de cine?

Igual entonces nos vamos a premios y nominaciones y tenemos un criterio más objetivo. Al fi ny al cabo se supone que ahí hay gente con criterios técnicos y estéticos, más allá de los gustos. Que conocen la historia del cine, cómo se hace un guión, saben de fotografía,... ¿Eso no sería más objetivo que la opnión de miles de personas que han visto la película y la valoran en función de su gusto?

Yo no creo que esa sea la vía tampoco, de hecho hay grandes películas, que han quedado fuera de los premios. Pero digo por buscar criterios objetivos. ¿La suma de criterios subjetivos es un criterio objetivo?

Pues si empezamos a sumar los de "a mí me funciona" con la homeopatía acabamos validándola como ciencia a base de sumar criterios subjetivos.

Yo incluso me fio más de la opinión popular que de la gente de las academia de premios, o por lo menos las que hay en EEUU, solo hay que ver la cantidad de míticos genios directores que no les han dado ningún oscar hace años. Hay que tener en cuenta que muchisima gente (la mayoría además) no vota u opina sobre pelis en internet pero tendrán su opinión, con lo cual nunca sabremos donde acabrían llas notas si votase el 100% de la gente en FA o imdb...

Y yo en todo caso a los que más credibilidad daría en opinión objetiva de pelis son a los directores de cine o acomulando opiniones de directores

por Godofredo Jue Mayo 25 2017, 17:34

Van Halen escribió:
Only escribió:
MoodyMingus escribió:Yo el ejemplo más claro de una peli que me parece realmente floja y esta como obra maestra en FA es "The Man from Earth" no la soporto, es la peli más tramposa que he visto nunca y no comprendo la unanimidad en la página, me parece una peli casi tan amateur como el proyecto de la bruja blair. Luego te das cuenta que la peli solo critica a la religión y no tiene mucho más, entonces me doy cuenta que mucha gente la ha votado por ideología/fe (solo hay que ver comentarios en youtube sobre ella), ya la cinematografia y la lógica si eso para otro día... El día que vote yo una peli por ideología dejo de ver cine...

Luego sí que hay pelis de muy pocos votos menos de mil que son muy buenas, no tienen grandes notas porque no las vota mucha gente y suelen ser independientes.

Técnicamente no es que sea una maravilla precisamente, pero la película a mi me encantó. La historia que se cuenta, el guión y como me enganchó sin necesidad de ningún artificio técnico me sorprendió mucho.

Y porque no hacen falta efectos especiales ni ir al espacio para contarnos ciencia ficción.

En cuanto a lo que consigue con tan escasos medios, me parece todo un paradigma de sacada de chorra en cuanto al cine de ciencia ficción se refiere.

por Only Jue Mayo 25 2017, 17:34

ElArquitecto escribió:
Rikileaks escribió:Varios millones metieron un papelito en una caja opinando subjetivamente que el PP es la mejor opción.
Lo cual hace que, objetivamente, sea la mejor opción.

Esta es otra comparación injusta que ya salió ayer o anteayer. En unas elecciones se vota al partido que la gente considera que puede responder mejor a sus intereses, no al mejor partido, con el objetivo de cumplir los de la mayoría de la población.

Entonces cuando votas algo en FA, ¿no estás votando la película en base a tus gustos, si no de una forma objetiva y global?

Porque a mi eso no me encaja.

por Mingus Jue Mayo 25 2017, 17:35

El final también os parece brillante? Me pareció de broma

por Rikileaks Jue Mayo 25 2017, 17:36

Godofredo escribió:
En cuanto a lo que consigue con tan escasos medios, me parece todo un paradigma de sacada de chorra en cuanto al cine de ciencia ficción se refiere.

Sócrates meets TuPac

(Comentario puramente lingüistico)

por Only Jue Mayo 25 2017, 17:36

Godofredo escribió:
Van Halen escribió:
Only escribió:
MoodyMingus escribió:Yo el ejemplo más claro de una peli que me parece realmente floja y esta como obra maestra en FA es "The Man from Earth" no la soporto, es la peli más tramposa que he visto nunca y no comprendo la unanimidad en la página, me parece una peli casi tan amateur como el proyecto de la bruja blair. Luego te das cuenta que la peli solo critica a la religión y no tiene mucho más, entonces me doy cuenta que mucha gente la ha votado por ideología/fe (solo hay que ver comentarios en youtube sobre ella), ya la cinematografia y la lógica si eso para otro día... El día que vote yo una peli por ideología dejo de ver cine...

Luego sí que hay pelis de muy pocos votos menos de mil que son muy buenas, no tienen grandes notas porque no las vota mucha gente y suelen ser independientes.

Técnicamente no es que sea una maravilla precisamente, pero la película a mi me encantó. La historia que se cuenta, el guión y como me enganchó sin necesidad de ningún artificio técnico me sorprendió mucho.

Y porque no hacen falta efectos especiales ni ir al espacio para contarnos ciencia ficción.

En cuanto a lo que consigue con tan escasos medios, me parece todo un paradigma de sacada de chorra en cuanto al cine de ciencia ficción se refiere.

Lo que es más que evidente es que es de ese tipo de películas que no tienen punto intermedio. O te encanta o la odias, no me imagino a nadie en plan "bueno, para pasar el rato, bien..." Laughing

por ruso Jue Mayo 25 2017, 17:37

Van Halen escribió:
Only escribió:
MoodyMingus escribió:Yo el ejemplo más claro de una peli que me parece realmente floja y esta como obra maestra en FA es "The Man from Earth" no la soporto, es la peli más tramposa que he visto nunca y no comprendo la unanimidad en la página, me parece una peli casi tan amateur como el proyecto de la bruja blair. Luego te das cuenta que la peli solo critica a la religión y no tiene mucho más, entonces me doy cuenta que mucha gente la ha votado por ideología/fe (solo hay que ver comentarios en youtube sobre ella), ya la cinematografia y la lógica si eso para otro día... El día que vote yo una peli por ideología dejo de ver cine...

Luego sí que hay pelis de muy pocos votos menos de mil que son muy buenas, no tienen grandes notas porque no las vota mucha gente y suelen ser independientes.

Técnicamente no es que sea una maravilla precisamente, pero la película a mi me encantó. La historia que se cuenta, el guión y como me enganchó sin necesidad de ningún artificio técnico me sorprendió mucho.

Y porque no hacen falta efectos especiales ni ir al espacio para contarnos ciencia ficción.

Caso de peli que vi porque leí a varios de por aquí recomendándola muchísimo, me pasé por FA a leer la reseña a ver si me llamaba la atención, vi además que tenía una nota cojonuda ...y menudo castañón.

No os vuelvo a hacer caso Laughing

por Mingus Jue Mayo 25 2017, 17:40

Lo que pasa al final es digno de la hora chanante no me jodas

por Only Jue Mayo 25 2017, 17:41

MoodyMingus escribió:Lo que pasa al final es digno de la hora chanante no me jodas

Aunque saliera bailando una sardana en gallumbos, el paseo me pareció tan bueno que me daría igual.

por Godofredo Jue Mayo 25 2017, 17:41

Spoiler de the man from earth:

por Ecthelion Jue Mayo 25 2017, 17:41

Only escribió:
ElArquitecto escribió:
Rikileaks escribió:Varios millones metieron un papelito en una caja opinando subjetivamente que el PP es la mejor opción.
Lo cual hace que, objetivamente, sea la mejor opción.

Esta es otra comparación injusta que ya salió ayer o anteayer. En unas elecciones se vota al partido que la gente considera que puede responder mejor a sus intereses, no al mejor partido, con el objetivo de cumplir los de la mayoría de la población.

Entonces cuando votas algo en FA, ¿no estás votando la película en base a tus gustos, si no de una forma objetiva y global?

Porque a mi eso no me encaja.

En unas elecciones no votas la calidad de un partido, ni lo que te gusta. Votas los puntos de su programa que van a favorecer a tus intereses. Puedes preferir el 90 por ciento de los puntos del programa del PSOE al del PP, que si uno de ellos es vital para ti acabarás votando a los segundos (y sí, al escribirlo yo también he pensado en "nunca le votaría al PP"). De cualquier forma, la naturaleza de la votación no tiene nada que ver.

por ruso Jue Mayo 25 2017, 17:41

MoodyMingus escribió:El final también os parece brillante? Me pareció de broma

Yo aguantando hasta el final en plan "esto no hay por donde cogerlo pero en algún momento debe tener un giro de la hostia que te deja loco, para que la pongan por las nubes", y madre mía, qué manera de perder el tiempo.

por Godofredo Jue Mayo 25 2017, 17:42

Rikileaks escribió:
Godofredo escribió:
En cuanto a lo que consigue con tan escasos medios, me parece todo un paradigma de sacada de chorra en cuanto al cine de ciencia ficción se refiere.

Sócrates meets TuPac

(Comentario puramente lingüistico)

Un perroflauta del barrio de salamanca, me llamaron el otro día Laughing

por Mingus Jue Mayo 25 2017, 17:44

spoiler Man from earth: