ALIEN PRECUELA

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Rikileaks escribió:Varios millones metieron un papelito en una caja opinando subjetivamente que el PP es la mejor opción.
Lo cual hace que, objetivamente, sea la mejor opción.

Esta es otra comparación injusta que ya salió ayer o anteayer. En unas elecciones se vota al partido que la gente considera que puede responder mejor a sus intereses, no al mejor partido, con el objetivo de cumplir los de la mayoría de la población.

Entonces cuando votas algo en FA, ¿no estás votando la película en base a tus gustos, si no de una forma objetiva y global?

Porque a mi eso no me encaja.

En unas elecciones no votas la calidad de un partido, ni lo que te gusta. Votas los puntos de su programa que van a favorecer a tus intereses. Puedes preferir el 90 por ciento de los puntos del programa del PSOE al del PP, que si uno de ellos es vital para ti acabarás votando a los segundos (y sí, al escribirlo yo también he pensado en "nunca le  votaría al PP"). De cualquier forma, la naturaleza de la votación no tiene nada que ver.

No se, no lo veo.

Es una votación, con objetivos diferentes, pero una votación. Eliges al que más te conviene, más te gusta o lo que quieras... No hay más.

Godofredo escribió:

Rikileaks escribió:

Godofredo escribió:
En cuanto a lo que consigue con tan escasos medios, me parece todo un paradigma de sacada de chorra en cuanto al cine de ciencia ficción se refiere.

Sócrates meets TuPac

(Comentario puramente lingüistico)

Un perroflauta del barrio de salamanca, me llamaron el otro día

Sabes que es una definición cojonuda y que te pega como anillo al dedo

Godofredo escribió:

Spoiler de the man from earth:

El principio de la Navaja de Ockham nos dice que tu teoría debería ser cierta. Desde luego es mucho más sencilla que la expuesta por la iglesia

borogis escribió:Only, Trumbo y yo opinamos lo mismo.

Tres son multitud.

Nuestro criterio es objetivo.

Oye me estás dejando fuera!

El bucle ha terminado? Pero volverá a abrirse, no me cabe la menor duda.

Only escribió:

Godofredo escribió:

Rikileaks escribió:

Godofredo escribió:
En cuanto a lo que consigue con tan escasos medios, me parece todo un paradigma de sacada de chorra en cuanto al cine de ciencia ficción se refiere.

Sócrates meets TuPac

(Comentario puramente lingüistico)

Un perroflauta del barrio de salamanca, me llamaron el otro día

Sabes que es una definición cojonuda y que te pega como anillo al dedo

Only escribió:

MoodyMingus escribió:Lo que pasa al final es digno de la hora chanante no me jodas

Aunque saliera bailando una sardana en gallumbos, el paseo me pareció tan bueno que me daría igual.

de ahí su nota en FA

Vamos una peli aupada por el hecho de estar enfocada al ateismo y yo no es que sea religioso pero me parece que tiene una nota exagerada razón según he leido comentarios por ahí, la premisa es muy buena pero luego el guión hace aguas por querer complicarlo en exceso.

Luego miras las genialidades que hizo el director de "The Man From Earth" después de ésta y pienso cada vez más que su peli es una tramposa estafa.

desde 2007 ha hecho esto Richard Schenk:
Abraham Lincoln vs. Zombies (2012)
Mischief Night (2013)

y este año 2017 viene  The Man From Earth: Holocene  secuela, agarraos los machos...

MoodyMingus escribió:

Only escribió:

MoodyMingus escribió:Lo que pasa al final es digno de la hora chanante no me jodas

Aunque saliera bailando una sardana en gallumbos, el paseo me pareció tan bueno que me daría igual.

de ahí su nota en FA

Vamos una peli aupada por el hecho de estar enfocada al ateismo y yo no es que sea religioso pero me parece que tiene una nota exagerada razón según he leido comentarios por ahí, la premisa es muy buena pero luego el guión hace aguas por querer complicarlo en exceso.

Ah, no. Yo no la valoro así por el ateísmo. De hecho no creo que sea propaganda atea ni si quiera.

Lo de que el guión hace aguas... cuestión de opiniones. A mi me parece una auténtica maravilla.

MoodyMingus escribió:Luego miras las genialidades que hizo el director de "The Man From Earth" después de ésta y pienso cada vez más que su peli es una tramposa estafa.

desde 2007 ha hecho esto Richard Schenk:
Abraham Lincoln vs. Zombies (2012)    
Mischief Night (2013)

y este año 2017 viene  The Man From Earth: Holocene  secuela, agarraos los machos...

Más que el director yo habría buscado al guionista...

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Jerome_Bixby

Star trek, twilight zone, inspiración para asimov... nostamal.

El director en esta peli pinta poco más que el maquillador. Hecho que estoy seguro que horrorizará a los ratones de filmoteca, pero que a mi, como fan de la scifi pura y dura, me la sopla muy mucho.

Además, ¿que un director tenga pelis malas invalida una peli buena?

Anda que no habrá directores de "one hit wonder"

ruso escribió:

Van Halen escribió:

Only escribió:

MoodyMingus escribió:Yo el ejemplo más claro de una peli que me parece realmente floja y esta como obra maestra en FA es "The Man from Earth" no la soporto, es la peli más tramposa que he visto nunca y no comprendo la unanimidad en la página, me parece una peli casi tan amateur como el proyecto de la bruja blair. Luego te das cuenta que la peli solo critica a la religión y no tiene mucho más, entonces me doy cuenta que mucha gente la ha votado por ideología/fe (solo hay que ver comentarios en youtube sobre ella), ya la cinematografia y la lógica si eso para otro día... El día que vote yo una peli por ideología dejo de ver cine...

Luego sí que hay pelis de muy pocos votos menos de mil que son muy buenas, no tienen grandes notas porque no las vota mucha gente y suelen ser independientes.

Técnicamente no es que sea una maravilla precisamente, pero la película a mi me encantó. La historia que se cuenta, el guión y como me enganchó sin necesidad de ningún artificio técnico me sorprendió mucho.

Y porque no hacen falta efectos especiales ni ir al espacio para contarnos ciencia ficción.

Caso de peli que vi porque leí a varios de por aquí recomendándola muchísimo, me pasé por FA a leer la reseña a ver si me llamaba la atención, vi además que tenía una nota cojonuda ...y menudo castañón.

No os vuelvo a hacer caso

Yo llegué a esta por Coherence que me encantó y la mencionaban en la misma línea. The man from earth me pareció un truñete. Es que cinematográficamente no tiene nada. La misma historia en una novela corta podría tener interés pero como película a mí no se me sostiene por ningún sitio.

Coherence la tengo pendiente, el otro día salió por aquí y me la he bajado.

Muchas ganas.

areyouhigh escribió:

borogis escribió:Only, Trumbo y yo opinamos lo mismo.

Tres son multitud.

Nuestro criterio es objetivo.

Oye me estás dejando fuera!

El bucle ha terminado? Pero volverá a abrirse, no me cabe la menor duda.

Cada vez somos más. CAda día más objetivos

Estamos a minutos de comenzar la purga de haters de las nuevas de tito ridley.

Godofredo escribió:Estamos a minutos de comenzar la purga de haters de las nuevas de tito ridley.

borogis escribió:

ruso escribió:

Van Halen escribió:

Only escribió:

MoodyMingus escribió:Yo el ejemplo más claro de una peli que me parece realmente floja y esta como obra maestra en FA es "The Man from Earth" no la soporto, es la peli más tramposa que he visto nunca y no comprendo la unanimidad en la página, me parece una peli casi tan amateur como el proyecto de la bruja blair. Luego te das cuenta que la peli solo critica a la religión y no tiene mucho más, entonces me doy cuenta que mucha gente la ha votado por ideología/fe (solo hay que ver comentarios en youtube sobre ella), ya la cinematografia y la lógica si eso para otro día... El día que vote yo una peli por ideología dejo de ver cine...

Luego sí que hay pelis de muy pocos votos menos de mil que son muy buenas, no tienen grandes notas porque no las vota mucha gente y suelen ser independientes.

Técnicamente no es que sea una maravilla precisamente, pero la película a mi me encantó. La historia que se cuenta, el guión y como me enganchó sin necesidad de ningún artificio técnico me sorprendió mucho.

Y porque no hacen falta efectos especiales ni ir al espacio para contarnos ciencia ficción.

Caso de peli que vi porque leí a varios de por aquí recomendándola muchísimo, me pasé por FA a leer la reseña a ver si me llamaba la atención, vi además que tenía una nota cojonuda ...y menudo castañón.

No os vuelvo a hacer caso

Yo llegué a esta por Coherence que me encantó y la mencionaban en la misma línea. The man from earth me pareció un truñete. Es que cinematográficamente no tiene nada. La misma historia en una novela corta podría tener interés pero como película a mí no se me sostiene por ningún sitio.

Tal cual. Coherence también me gustó mucho, muy recomendable para los fans de las paradojas.

borogis escribió:

Godofredo escribió:Estamos a minutos de comenzar la purga de haters de las nuevas de tito ridley.

Gracias arquitecto, contigo empezó todo

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Rikileaks escribió:Varios millones metieron un papelito en una caja opinando subjetivamente que el PP es la mejor opción.
Lo cual hace que, objetivamente, sea la mejor opción.

Esta es otra comparación injusta que ya salió ayer o anteayer. En unas elecciones se vota al partido que la gente considera que puede responder mejor a sus intereses, no al mejor partido, con el objetivo de cumplir los de la mayoría de la población.

Entonces cuando votas algo en FA, ¿no estás votando la película en base a tus gustos, si no de una forma objetiva y global?

Porque a mi eso no me encaja.

En unas elecciones no votas la calidad de un partido, ni lo que te gusta. Votas los puntos de su programa que van a favorecer a tus intereses. Puedes preferir el 90 por ciento de los puntos del programa del PSOE al del PP, que si uno de ellos es vital para ti acabarás votando a los segundos (y sí, al escribirlo yo también he pensado en "nunca le  votaría al PP"). De cualquier forma, la naturaleza de la votación no tiene nada que ver.

No se, no lo veo.

Es una votación, con objetivos diferentes, pero una votación. Eliges al que más te conviene, más te gusta o lo que quieras... No hay más.

Repito, lo que más te conviene no implica que sea lo que más te gusta. Un partido puede estar maravillosamente estructurado y funcionar como un reloj, que no es eso lo que se vota.

borogis escribió:Only, Trumbo y yo opinamos lo mismo.

Tres son multitud.

Nuestro criterio es objetivo.

Ah, ya veo cuál es el problema. Creía que criticabais a Filmaffinity porque las notas globales no satisfacían vuestro criterio.

Estoy de acuerdo. Si mi apreciación de una obra de arte es subjetiva, el compendio de mil apreciaciones diferentes sobre esa obra sigue siendo
subjetivo. Como mucho, es indicativo de la tendencia estética vigente en ese tiempo. Pero esa tendencia cultural mayoritaria no tiene más valor universal que mi desprecio por las coles hervidas. ¿Por qué iba a tenerlo?

Godofredo escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:Estamos a minutos de comenzar la purga de haters de las nuevas de tito ridley.

Gracias arquitecto, contigo empezó todo

Imposible esa purga. Sois muy pocos lovers y las pelis demasiado malas.

The man from earth es una auténtica delicia.

Coherence mola mucho y en cierto sentido es parecida (toda la película se desarrolla entre 4 paredes practicamente). pero la veo un pelín inferior.

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Rikileaks escribió:Varios millones metieron un papelito en una caja opinando subjetivamente que el PP es la mejor opción.
Lo cual hace que, objetivamente, sea la mejor opción.

Esta es otra comparación injusta que ya salió ayer o anteayer. En unas elecciones se vota al partido que la gente considera que puede responder mejor a sus intereses, no al mejor partido, con el objetivo de cumplir los de la mayoría de la población.

Entonces cuando votas algo en FA, ¿no estás votando la película en base a tus gustos, si no de una forma objetiva y global?

Porque a mi eso no me encaja.

En unas elecciones no votas la calidad de un partido, ni lo que te gusta. Votas los puntos de su programa que van a favorecer a tus intereses. Puedes preferir el 90 por ciento de los puntos del programa del PSOE al del PP, que si uno de ellos es vital para ti acabarás votando a los segundos (y sí, al escribirlo yo también he pensado en "nunca le  votaría al PP"). De cualquier forma, la naturaleza de la votación no tiene nada que ver.

No se, no lo veo.

Es una votación, con objetivos diferentes, pero una votación. Eliges al que más te conviene, más te gusta o lo que quieras... No hay más.

La de cosas que dice para no decir nada, verdad? Se pone a venderte el crecepelo cuando no sabe qué decirte, verborrea y AntonioOzorismo. Arqui es así, hay que quererle tal como es

Godofredo escribió:

MoodyMingus escribió:Luego miras las genialidades que hizo el director de "The Man From Earth" después de ésta y pienso cada vez más que su peli es una tramposa estafa.

desde 2007 ha hecho esto Richard Schenk:
Abraham Lincoln vs. Zombies (2012)    
Mischief Night (2013)

y este año 2017 viene  The Man From Earth: Holocene  secuela, agarraos los machos...

Más que el director yo habría buscado al guionista...

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Jerome_Bixby

Star trek, twilight zone, inspiración para asimov... nostamal.

El director en esta peli pinta poco más que el maquillador. Hecho que estoy seguro que horrorizará a los ratones de filmoteca, pero que a mi, como fan de la scifi pura y dura, me la sopla muy mucho.

Es que la película en realidad es un capítulo alargado de Twilight Zone.

Por cierto, qué maravilla Twilight Zone y aquellas películas: Creepshow, Cuentos Asombrosos...qué tiempos.

ElArquitecto escribió: Probablemente Justin Bieber lleve detrás a unos músicos de aúpa , y sus discos tengan unas producciones cojonudas y el chaval sea un gran intérprete sobre el escenario.

Si es que hay que quererle...

Godofredo escribió:Estamos a minutos de comenzar la purga de haters de las nuevas de tito ridley.

Viva er Ridley man que pierda!

Me ha dado por mirar la nota de una de las maravillas ocultas del cine de terror-sci fi de esta década y tiene un 5,9 nada más...

Rammbock. Titulada aquí como Siege of the Dead si mal no recuerdo.

Misma nota que Resident Evil.

Demencial.

The Divide, una película post apocalíptica que te deja un mal cuerpo del copón: 5,5.

Anda y que se vayan a la mierda.

Me imagino que dentro de 50 años se estudiará en todas las escuelas de cine, como se grabaron Alien Covenant y John Wick.

jonikk escribió:Me imagino que dentro de 50 años se estudiará en todas las escuelas de cine, como se grabaron Alien Covenant y John Wick.

La factura técnica de Prometheus y Alien Covenant es impecable.

Steve Trumbo escribió:Me ha dado por mirar la nota de una de las maravillas ocultas del cine de terror-sci fi de esta década y tiene un 5,9 nada más...

Rammbock. Titulada aquí como Siege of the Dead si mal no recuerdo.

Misma nota que Resident Evil.

Demencial.

Steve Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió: Probablemente Justin Bieber lleve detrás a unos músicos de aúpa , y sus discos tengan unas producciones cojonudas y el chaval sea un gran intérprete sobre el escenario.

Si es que hay que quererle...

Argumenta, hombre, argumenta. Ah, que no puedes y tienes que tirar de chistacos.

Ví el otro día en televisión las dos primeras y mientras Alien me sigue pareciendo una obra maestra absoluta, para mí Cameron en Aliens se cargó buena parte del espíritu de la primera. Es una buena película de acción pero la veo más cercana a Terminator por ejemplo, que al ambiente de puro terror que se respira en Alien.

coolfurillo escribió:Ví el otro día en televisión las dos primeras y mientras Alien me sigue pareciendo una obra maestra absoluta, para mí Cameron en Aliens se cargó buena parte del espíritu de la primera. Es una buena película de acción pero la veo más cercana a Terminator por ejemplo, que al ambiente de puro terror que se respira en Alien.

Lo que yo tengo claro, al hilo de tu comentario (que me parece más que correcto) es que si esa película de Cameron sale hoy en día...se destroza , se destruye, se aniquila.

ElArquitecto escribió:

Steve Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió: Probablemente Justin Bieber lleve detrás a unos músicos de aúpa , y sus discos tengan unas producciones cojonudas y el chaval sea un gran intérprete sobre el escenario.

Si es que hay que quererle...

Argumenta, hombre, argumenta. Ah, que no puedes y tienes que tirar de chistacos.

Pero qué quieres que argumente hombre de dios? Tú por no soltar tu clavo hasta me defiendes que Justin Bieber desde algún punto de vista objetivo inexistente hasta para tí puede ser superior a Black Sabbath, por el hecho de que en facebook (por ejemplo) tenga 500 millones de me gustas y Blacks Sabbat tengan 100, lo que bajo tu razonamiento de FA haría que objetivamente Justin Bieber sea mejor, porque "tanta gente no puede estar equivocada".

Steve Trumbo escribió:

coolfurillo escribió:Ví el otro día en televisión las dos primeras y mientras Alien me sigue pareciendo una obra maestra absoluta, para mí Cameron en Aliens se cargó buena parte del espíritu de la primera. Es una buena película de acción pero la veo más cercana a Terminator por ejemplo, que al ambiente de puro terror que se respira en Alien.

Lo que yo tengo claro, al hilo de tu comentario (que me parece más que correcto) es que si esa película de Cameron sale hoy en día...se destroza , se destruye, se aniquila.

A mí se me cayó bastante del recuerdo que tenía, la verdad.

coolfurillo escribió:Ví el otro día en televisión las dos primeras y mientras Alien me sigue pareciendo una obra maestra absoluta, para mí Cameron en Aliens se cargó buena parte del espíritu de la primera. Es una buena película de acción pero la veo más cercana a Terminator por ejemplo, que al ambiente de puro terror que se respira en Alien.

Cabal. Pero ten cuidado, te van a llamar felipe y cosas así.

Steve Trumbo escribió:The Divide, una película post apocalíptica que te deja un mal cuerpo del copón: 5,5.

Anda y que se vayan a la mierda.

De esas películas que te dejan un mal rollo que dura días.

jonikk escribió:

coolfurillo escribió:Ví el otro día en televisión las dos primeras y mientras Alien me sigue pareciendo una obra maestra absoluta, para mí Cameron en Aliens se cargó buena parte del espíritu de la primera. Es una buena película de acción pero la veo más cercana a Terminator por ejemplo, que al ambiente de puro terror que se respira en Alien.

Cabal. Pero ten cuidado, te van a llamar felipe y cosas así.

Vaya por dios.

Heisenberg escribió:

Steve Trumbo escribió:The Divide, una película post apocalíptica que te deja un mal cuerpo del copón: 5,5.

Anda y que se vayan a la mierda.

De esas películas que te dejan un mal rollo que dura días.

Lo que hubiera sido esa película con un poquito más de presupuesto, tremenda...

Yo me acuerdo que me fuí a la cama hecho polvo, pensando en 1000 cosas

Steve Trumbo escribió:

Heisenberg escribió:

Steve Trumbo escribió:The Divide, una película post apocalíptica que te deja un mal cuerpo del copón: 5,5.

Anda y que se vayan a la mierda.

De esas películas que te dejan un mal rollo que dura días.

Lo que hubiera sido esa película con un poquito más de presupuesto, tremenda...

Yo me acuerdo que me fuí a la cama hecho polvo, pensando en 1000 cosas

Spoiler:

Por cierto acabo de mirar en IMDB, que FA se la dejo a los cinefilos que el director va a estrenar un película este año, Cold Skin, con un argumento que recuerda mucho a La Cosa, veremos que tal.

Heisenberg escribió:

Steve Trumbo escribió:

Heisenberg escribió:

Steve Trumbo escribió:The Divide, una película post apocalíptica que te deja un mal cuerpo del copón: 5,5.

Anda y que se vayan a la mierda.

De esas películas que te dejan un mal rollo que dura días.

Lo que hubiera sido esa película con un poquito más de presupuesto, tremenda...

Yo me acuerdo que me fuí a la cama hecho polvo, pensando en 1000 cosas

Spoiler:

Por cierto acabo de mirar en IMDB, que FA se la dejo a los cinefilos que el director va a estrenar un película este año, Cold Skin, con un argumento que recuerda mucho a La Cosa, veremos que tal.

Esa escena fue muy dura, sí señor...Pues habrá que ver la que dices, claro. Un tío que filma una película tan cruda como The Divide es alguien a quién seguir, sin duda. Ni idea tenía:

https://www.blogdecine.com/noticias/cold-skin-aura-garrido-es-un-anfibio-en-la-adaptacion-de-la-novela-de-albert-sanchez-pinol

Steve Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Steve Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió: Probablemente Justin Bieber lleve detrás a unos músicos de aúpa , y sus discos tengan unas producciones cojonudas y el chaval sea un gran intérprete sobre el escenario.

Si es que hay que quererle...

Argumenta, hombre, argumenta. Ah, que no puedes y tienes que tirar de chistacos.

Pero qué quieres que argumente hombre de dios?  Tú por no soltar tu clavo hasta me defiendes que Justin Bieber desde algún punto de vista objetivo inexistente hasta para tí puede ser superior a Black Sabbath, por el hecho de que en facebook (por ejemplo) tenga 500 millones de me gustas y Blacks Sabbat tengan 100, lo que bajo tu razonamiento de FA haría que objetivamente Justin Bieber sea mejor, porque "tanta gente no puede estar equivocada".

Lo de los me gustas de facebook es directamente mentira. En ningún momento he dicho eso (y lo sabes o si no es que no has entendido nada). Lo de Justin Bieber, o Rihanna o cualquier estrella Pop sólo lo cité como ejemplo de que les estabais menospreciando símplemente porque no os gusta el género (que era algo que criticabais de FA). A ver si no hacemos tantas trampas.

Lo de "me gusta" no es trampa, es por comparar con lo más parecido que se me ocurre a un FA de música, que yo creo que no hay o si lo hay no me consta...

Pero vamos, que si quieres te lo traduzco en cifras: Justin Bieber te mete 100.000 personas en el Bernabeu y Nick Cave te llena como mucho La Riviera.

Ahora hacemos una regla de tres con las notas de FA y podemos aplicar los mismos razonamientos que tú aplicas para otorgar de legitimidad una nota nada más que porque la ha votado una masa importante de gente.

Steve Trumbo escribió:Lo de "me gusta" no es trampa, es por comparar con lo más parecido que se me ocurre a un FA de música, que yo creo que no hay o si lo hay no me consta...

Pero vamos, que si quieres te lo traduzco en cifras: Justin Bieber te mete 100.000 personas en el Bernabeu y Nick Cave te llena como mucho La Riviera.

Ahora hacemos una regla de tres con las notas de FA y podemos aplicar los mismos razonamientos que tú aplicas para otorgar de legitimidad una nota nada más que porque la ha votado una masa importante de gente.

Hay muchas webs de valoración musical. Ya se han escrito. Puedes echar un ojo a rateyourmusic, por ejemplo. Los me gustas de facebook no son comparables porque no valoran en una escala. Hay gente que le sigue para la que puede ser un 7 y otra para la que puede ser un 10.

como explicó Bofu la utilidad de filmaffinity es que te conecte con gente de gustos afines a ti en películas.

Film Affinity si lo dice hasta el nombre.

No se llama film democracy no. Porque no es para eso y así no tiene mucho sentido salvo para hacer rankings un poco absurdos o comparar cosas incomparables sin mucho sentido

Usándolo bien no digo que no pueda ser útil para llegar por afinidad a películas que podrían pasarte desapercibidas.

A mí me da una pereza enorme eso de poner notas porque lo veo un poco absurdo y también depende mucho del humor que me pille, de revisionados, etc

Al final tengo otros medios para llegar a pelis que me puedan interesar, como el foro o colegas con gustos afines así que no me interesa aunque reconozco su utilidad.

Ahora lo de baremo objetivo al peso en valoración global pues no Arqui, no

Imagino que quien dice que Aliens se cargó el espíritu de la primera quería que se hiciera otra película de terror psicológico. O en su defecto que no se hiciera ninguna más de Alien. Pero James Cameron no copió, inventó e hizo una auténtica obra maestra. Para mi superior a la primera, ambas de 10 pero disfruto más de la segunda. Un film con mucha acción pero también terror, que el terror no solo es psicológico.

Aliens me parece perfecta, la veo anualmente, nunca me canso de verla. Es de los pocos films que después de tantos visionados sigo disfrutándola. Eso sí, en mi opinión doblada el 10 se convierte en un 7, porque vaya doblaje más malo...

Me parecen 2 horas y 40 minutos de pura tensión, con terror y acción, con los personajes más carismáticos de la saga aparte de Ripley, osea Newt y Hicks. Con escenas antológicas:

Cuando los aliens vienen desde el techo con el radar de proximidad es brutal.

Los últimos 30 minutos y el rescate de Newt mas la pelea con la madre Alien.

Incluso tiene la mejor frase de toda la saga: "get away from her you bitch!"

Cuando alguien dice que no le gusta me sorprende, pero de todo hay en el planeta.

borogis escribió:como explicó Bofu la utilidad de filmaffinity es que te conecte con gente de gustos afines a ti en películas.

Film Affinity si lo dice hasta el nombre.

No se llama film democracy no. Porque no es para eso y así no tiene mucho sentido salvo para hacer rankings un poco absurdos o comparar cosas incomparables sin mucho sentido

Usándolo bien no digo que no pueda ser útil para llegar por afinidad a películas que podrían pasarte desapercibidas.

A mí me da una pereza enorme eso de poner notas porque lo veo un poco absurdo y también depende mucho del humor que me pille, de revisionados, etc

Al final tengo otros medios para llegar a pelis que me puedan interesar, como el foro o colegas con gustos afines así que no me interesa aunque reconozco su utilidad.

Ahora lo de baremo objetivo al peso en valoración global pues no Arqui, no

No objetivo, sino más objetivo. Eso es lo que digo y de lo que estoy convencido.

Luego ya podemos valorar la utilidad de filmaffinity como medio para conocer a gente con gustos afines, pero la idea es que es una web de valoraciones. Metacritic no relaciona a los usuarios por afinidad, por ejemplo.

Este tema pide topic, que al fin y al cabo éste es el de la peli mediocre esa que no recuerdo ni cómo se llama.

Metacritc si no me equivoco es de críticos profesionales ¿no?

¿Están más cualificados para dar una opinión objetiva? Pregunto eh

Vuelvo a preguntar

¿La acumulación de opiniones subjetivas da la objetividad?

Yo creo que lo que da es una estadística y que tiene sesgos y tendencias que dependen de muchos factores, pero objetividad con respecto a si una película es mejor que otra no, pero no en absoluto.

borogis escribió:Metacritc si no me equivoco es de críticos profesionales ¿no?

¿Están más cualificados para dar una opinión objetiva? Pregunto eh

Vuelvo a preguntar

¿La acumulación de opiniones subjetivas da la objetividad?

Yo creo que lo que da es una estadística y que tiene sesgos y tendencias que dependen de muchos factores, pero objetividad con respecto a si una película es mejor que otra no, pero no en absoluto.

En metacritic se recoge con una nota la opinión de la crítica profesional y con otra la de los usuarios.

Sí, estoy convencido de que la acumulación de opiniones subjetivas hace tender hacia la objetividad (no a la objetividad absoluta) de una forma exponencial. A más votantes más circunstancias participan del resultado.