Set y Partido 2.0

A ver como llega Thiem a RG con partidos a 5 sets, porque viendo el nivel de la final de Madrid es el rival más peligroso para Nadal.

Le he leído en una entrevista "que sí que está un poco cansado pero que ya descansará después de RG", de lo que se puede deducir que no tiene pensado presentarse a WB...

Poison escribió:A ver como llega Thiem a RG con partidos a 5 sets, porque viendo el nivel de la final de Madrid es el rival más peligroso para Nadal.

creo que le sobrevaloráis bastante... es un buen jugador en un buen estado de forma, pero en un GS a tres sets y con los popes a cara perro no le veo opciones...

morley escribió:Le he leído en una entrevista "que sí que está un poco cansado pero que ya descansará después de RG", de lo que se puede deducir que no tiene pensado presentarse a WB...

Lo dudo mucho. Este año hay tres semanas entre RG y Wimbledon, y yo creo que se refiere a eso. Quizás se presente a pelo, sin jugar previamente ningún torneo de hierba. Pero yo apostaría a que, salvo lesión, se presenta seguro.

Por supuesto que irá, pero su prioridad es acumular el máximo de puntos en tierra y ganar RG.

Después ya verá.

morley escribió:

Poison escribió:A ver como llega Thiem a RG con partidos a 5 sets, porque viendo el nivel de la final de Madrid es el rival más peligroso para Nadal.

creo que le sobrevaloráis bastante... es un buen jugador en un buen estado de forma, pero en un GS a tres sets y con los popes a cara perro no le veo opciones...

Pero el caso es que los popes están lejos de estar a cara de perro.

De cara a este RG, Thiem y Federer, si se presenta, son los rivales más temibles a día de hoy. Y quizás esté un poco verde, pero yo no descartaría que Zverev llegara lejos, tal y como hizo Thiem la edición pasada.

El Thiem actual, en tierra, se folla al Nole y al Murray actuales sin miramientos.

Luego, Stan y Kei son incógnitas, pero tampoco los veo para plantar batalla a Rafa ahora mismo.

Lo más sorprendente para mí de los últimos días fue el poco regocijo que obtuve viendo a Nole en horas bajas. Ojalá siga así hasta el final de su carrera, pero por alguna razón se me hizo triste verle en tan baja forma, y apenas disfruté la victoria de Nadal.

Pobre Nole yo no se esa tirría que le tenéis algunos de donde viene, en muchos momentos me ha parecido el tipo mas natural entre los 3 grandes y de sobra el mas divertido, que se ha enfadado en ocasiones, pues si, pero igual que Nadal que la ha "liado" en mas de una ocasión y en mas de dos con los jueces de silla.

Mi tirria ha sido básicamente porque es el que ha impedido que Nadal sea el tenista más grande todos los tiempos... Bueno, y que, de la noche a la mañana, después de una dieta sin gluten, desplegara ese tenis con perfección metronómica, sin parangón en la historia de este deporte, después de haberse arrastrado años entre picos de genialidad y valles de mediocridad también hacen lo suyo...

Pero básicamente es lo primero...

El único que puede parar a Nadal este RG es un Nole recuperado contra un nadal enlosado, o un Federer en modo dios.

favorite 77 escribió:

morley escribió:

Poison escribió:A ver como llega Thiem a RG con partidos a 5 sets, porque viendo el nivel de la final de Madrid es el rival más peligroso para Nadal.

creo que le sobrevaloráis bastante... es un buen jugador en un buen estado de forma, pero en un GS a tres sets y con los popes a cara perro no le veo opciones...

Pero el caso es que los popes están lejos de estar a cara de perro.

De cara a este RG, Thiem y Federer, si se presenta, son los rivales más temibles a día de hoy. Y quizás esté un poco verde, pero yo no descartaría que Zverev llegara lejos, tal y como hizo Thiem la edición pasada.

El Thiem actual, en tierra, se folla al Nole y al Murray actuales sin miramientos.

Luego, Stan y Kei son incógnitas, pero tampoco los veo para plantar batalla a Rafa ahora mismo.

no lo veo...

pero para nada...

todavía tiene todo que demostrar...

Creo que lo único que puede parar a Nadal en RG es un nuevo Soderling, es decir alguien que pille a Nadal por sorpresa, sin presión y que le entre todo en un día de fortuna.

Federer está pensando en WB.

Axlferrari escribió:Creo que lo único que puede parar a Nadal en RG es un nuevo Soderling, es decir alguien que pille a Nadal por sorpresa, sin presión y que le entre todo en un día de fortuna.

por cierto, que pasó con ese sombrío hombre?

habrá muerto?

morley escribió:

Axlferrari escribió:Creo que lo único que puede parar a Nadal en RG es un nuevo Soderling, es decir alguien que pille a Nadal por sorpresa, sin presión y que le entre todo en un día de fortuna.

por cierto, que pasó con ese sombrío hombre?

habrá muerto?

Parece que se retiró en 2015 por una enfermedad :
http://www.puntodebreak.com/2016/06/21/robin-soderling-habla-retirada-intente-volver-realmente-finales-ano-pasado

Yo creo que el Nole de los dos últimos años ha sido el jugador más dominante que he visto en mi vida. Su supremacía era tan arrolladora que al propio Nole le resultaba imposible no transmitirla, sobre la pista, en cada gesto, en cada mirada. No me parece algo reprochable, sino una consecuencia directa del nivel tenístico sobrenatural que desplegaba, pero ahí fue cuando mi inquina alcanzó su tope histórico. Otra cosa que lo hacía detestable antiguamente era lo cuentista que era con el idioma corporal, aspecto en el cual Nadal, con su estoicismo, es su némesis perfecta. Por lo demás, fuera de la pista Nole siempre me ha caído fenomenal.

favorite 77 escribió:Yo creo que el Nole de los dos últimos años ha sido el jugador más dominante que he visto en mi vida. Su supremacía era tan arrolladora que al propio Nole le resultaba imposible no transmitirla, sobre la pista, en cada gesto, en cada mirada. No me parece algo reprochable, sino una consecuencia directa del nivel tenístico sobrenatural que desplegaba, pero ahí fue cuando mi inquina alcanzó su tope histórico. Otra cosa que lo hacía detestable antiguamente era lo cuentista que era con el idioma corporal, aspecto en el cual Nadal, con su estoicismo, es su némesis perfecta. Por lo demás, fuera de la pista Nole siempre me ha caído fenomenal.

firmo.

morley escribió:no lo veo...

pero para nada...

todavía tiene todo que demostrar...

Bueno, a ver si tenemos oportunidad de comprobarlo más pronto que tarde. Me apetece mucho ver a Zverev, Thiem o Goffin en partidos contra Nole, Murray o Wawrinka.

Axlferrari escribió:

morley escribió:

Axlferrari escribió:Creo que lo único que puede parar a Nadal en RG es un nuevo Soderling, es decir alguien que pille a Nadal por sorpresa, sin presión y que le entre todo en un día de fortuna.

por cierto, que pasó con ese sombrío hombre?

habrá muerto?

Parece que se retiró en 2015 por una enfermedad :
http://www.puntodebreak.com/2016/06/21/robin-soderling-habla-retirada-intente-volver-realmente-finales-ano-pasado

joe...

pero ha desaparecido de todos los medios... ni una noticia de él desde que anunció su retirada...

Wawrinka siempre rinde en los torneos grandes. Seguro que llega a semis como mínimo.

favorite 77 escribió:

morley escribió:no lo veo...

pero para nada...

todavía tiene todo que demostrar...

Bueno, a ver si tenemos oportunidad de comprobarlo más pronto que tarde. Me apetece mucho ver a Zverev, Thiem o Goffin en partidos contra Nole, Murray o Wawrinka.

De esos tres al que más proyección le veo es a Goffin...

javiviramone escribió:delpo

Otra incógnita.

morley escribió:

favorite 77 escribió:

morley escribió:no lo veo...

pero para nada...

todavía tiene todo que demostrar...

Bueno, a ver si tenemos oportunidad de comprobarlo más pronto que tarde. Me apetece mucho ver a Zverev, Thiem o Goffin en partidos contra Nole, Murray o Wawrinka.

De esos tres al que más proyección le veo es a Goffin...

Es posible. También te digo que el día que Zverev trabaje su tenis y su fortaleza mental con la misma dedicación que uno intuye en Thiem o Goffin, no habrá quien le tosa. Yo creo que es el mayor talento natural de su generación. Pero cosas como el partido del otro día contra Cuevas, esa manera de borrarse, no debería de permitírselas.

Axlferrari escribió:Wawrinka siempre rinde en los torneos grandes. Seguro que llega a semis como mínimo.

Venía a decir esto...ayer no pude seguir el partido pero seguro que Rafa cómo siempre, el más resistente de la casa...
Y Stan pues eso, en modo GS se convierte en super Stan imbatible y le da igual el rival!

javiviramone escribió:

favorite 77 escribió:

javiviramone escribió:delpo

Otra incógnita.

prefiero que la incognita se la coma otro

Desde luego.

El muñeco bien. Buen partido!

Emeritus Pope escribió:El muñeco bien. Buen partido!

Como se lo cargue el muñeco las risas van a ser épicas.

Con Delpo a muerte, primer set para la eterna promesa...

He leído, no sé si será verdad, que Roger no va a RG, para que luego digan que no está en modo exhibición...

Lo he escuchado en la radio.

Entre el lojuegotodo de rafa y el juegotrestorneosalaño de rogelio, ha de haber un término medio.

Vamos a ver, Federer no está para muchos trotes. La tierra no es su elemento, me parece bastante inteligente centrarse en lo que puede ganar, en vez de gastar fondo físico en torneos que va a tener muy cuesta arriba. Además la tierra siempre ha sido la superficie más física, creo yo.

¿Como funciona lo de las sanciones por no jugar un numero de torneos M1000? Me da que Federer se lo lleva saltando años.

Vale, es por ser veterano. En nada lo puede hacer Rafa Nadal.

Es oficial : Federer renuncia a RG.

Poison escribió:¿Como funciona lo de las sanciones por no jugar un numero de torneos M1000? Me da que Federer se lo lleva saltando años.

http://www.puntodebreak.com/2015/03/23/federer-regla-108

Me da pena pero es inteligente. No veo a Federer ganando en Roland Garros bajo ninguna circunstancia, la verdad. Preferirá concentrarse en hierba y pista rápida. Es arriesgado porque creo que se condiciona demasiado a su actuación en Wimbledon, pero ya no tiene nada que demostrar.

creo que lo que corresponde aquí es buen....

es un gallina mcfly en toda regla...

Yo creo que ni siquiera ha entrenado en tierra.

Espero que veamos otra final Nadal Federer en Wimbledon. En RG me da que no va a poder ser.

¿Soy el único que opina que Federer es, después de Nadal, el mejor jugador de la historia sobre tierra batida?

Joseba escribió:¿Soy el único que opina que Federer es, después de Nadal, el mejor jugador de la historia sobre tierra batida?

SI.

javiviramone escribió:pero ha dado motivo?

lesion? descanso?

no está pa ostias...

only enjoy...

o eso...

o alguien tiene caquita... 

Poison escribió:

Joseba escribió:¿Soy el único que opina que Federer es, después de Nadal, el mejor jugador de la historia sobre tierra batida?

SI.

No hablo de títulos sino de calidad.

Yo creo que es lo que yo digo. No ha entrenado en tierra, no ha ido a ningún torneo en tierra... no tiene sentido ir ahí a salir vapuleado y manchar lo que puede ser un gran año para él.

javiviramone escribió:pero ha dado motivo?

lesion? descanso?

http://www.marca.com/tenis/2017/05/15/5919f4d3268e3ed9528b4641.html

javiviramone escribió:pero ha dado motivo?

lesion? descanso?

Ha dicho : "Si quiero seguir jugando unos cuantos años es preferible renunciar a la tierra batida para preparar la temporada sobre hierba y cemento."

Joseba escribió:

Poison escribió:

Joseba escribió:¿Soy el único que opina que Federer es, después de Nadal, el mejor jugador de la historia sobre tierra batida?

SI.

No hablo de títulos sino de calidad.

Sus titulos en tierra batida son un bagaje muy pobre, y su rendimiento también. Un RG sin Nadal y dos torneos de Madrid que es la pista más rápida, más tres finales de RG cuando no estaba Nole y siendo aplastado por Nadal.

¿A que te refieres por calidad? ¿A su preciosismo, variedad de golpes y recursos para salir airoso? Pero eso no lo hace mejor jugador.

Pues es una pena.
Con el año que lleva podría haber llegado lejos!

Poison escribió:

Joseba escribió:

Poison escribió:

Joseba escribió:¿Soy el único que opina que Federer es, después de Nadal, el mejor jugador de la historia sobre tierra batida?

SI.

No hablo de títulos sino de calidad.

Sus titulos en tierra batida son un bagaje muy pobre, y su rendimiento también. Un RG sin Nadal y dos torneos de Madrid que es la pista más rápida, más tres finales de RG cuando no estaba Nole y siendo aplastado por Nadal.

¿A que te refieres por calidad? ¿A su preciosismo, variedad de golpes y recursos para salir airoso? Pero eso no lo hace mejor jugador.

El RG que ganó sí fue con Nadal, aunque no contra él, sino contra el que lo eliminó. Luego tiene bastantes finales del torneo. De los Masters 1.000 no hablo, sino de los GS que es lo que importa. Luego coincidió que dejó de llegar arriba en RG cuando empezó su declive general en otras superficies.

Emeritus Pope escribió:Pues es una pena.

NO