MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

Evolardo escribió:

Sugerio escribió:

Godofredo escribió:

Sugerio escribió:Estoy que echo fuego:

Pues resulta que hay unos callos en lata que me gustan mucho, no tienen demasiada porquería y sobre todo, no están rebosantes de grasa. Son de una marca de Cantabria, la cual no conocía, y sólo los tenía fichados en una pequeña de ultramarinos, el típico colmado del siglo pasado, reconvertido en tienda de productos de buena calidad (no necesariamente gourmet, pero si de productoras pequeñas y tal...que no estoy hablando del Colmado Quilez, vamos), con el típico señor mayor con guardapolvo azul, y tal.

Pues nada, la lata me la vendía a 4'9, que bueno, no es barato, pero en fin, una vez al mes no pasa nada.

Hoy tuve que pasarme por el super de El Corte Inglés a por picante () y...oh sorpresa...me encontré los callos famosos.

2'15€

Entiendo que hay que consumir en las tiendas de barrio, que de algún tienen que vivir y bla bla bla...pero cobrar más de el puto doble que en otro comercio me parece una pasada de frenada de puta madre.

Ya se puede meter el guardapolvo por el ojete el jodido fenicio...

Joder, en el Alcampo lo mismo los encuentras por 15 céntimos

Pues igual...

Joder, que mal me ha sentado...

ya coño...pero piensa que el volumen del corte ingles no será como el del colmado. A lo sumo pedirá 12 latas (una por mes ) y el corte pedirá palets enteros.

Supongo que te habrás comprado 5 latas por lo menos, no?

Ya hombre...ya cuento con eso...pero el doble? Que no los trae él de Cantabria con una mula joder!

Sugerio escribió:

Evolardo escribió:

Sugerio escribió:

Godofredo escribió:

Sugerio escribió:Estoy que echo fuego:

Pues resulta que hay unos callos en lata que me gustan mucho, no tienen demasiada porquería y sobre todo, no están rebosantes de grasa. Son de una marca de Cantabria, la cual no conocía, y sólo los tenía fichados en una pequeña de ultramarinos, el típico colmado del siglo pasado, reconvertido en tienda de productos de buena calidad (no necesariamente gourmet, pero si de productoras pequeñas y tal...que no estoy hablando del Colmado Quilez, vamos), con el típico señor mayor con guardapolvo azul, y tal.

Pues nada, la lata me la vendía a 4'9, que bueno, no es barato, pero en fin, una vez al mes no pasa nada.

Hoy tuve que pasarme por el super de El Corte Inglés a por picante () y...oh sorpresa...me encontré los callos famosos.

2'15€

Entiendo que hay que consumir en las tiendas de barrio, que de algún tienen que vivir y bla bla bla...pero cobrar más de el puto doble que en otro comercio me parece una pasada de frenada de puta madre.

Ya se puede meter el guardapolvo por el ojete el jodido fenicio...

Joder, en el Alcampo lo mismo los encuentras por 15 céntimos

Pues igual...

Joder, que mal me ha sentado...

ya coño...pero piensa que el volumen del corte ingles no será como el del colmado. A lo sumo pedirá 12 latas (una por mes ) y el corte pedirá palets enteros.

Supongo que te habrás comprado 5 latas por lo menos, no?

Ya hombre...ya cuento con eso...pero el doble? Que no los trae él de Cantabria con una mula joder!

es claramente un abuso, aunque poco comprensible habiendo como hay tropocientas alternativas dónde comprar.

Yo conozco el propietario del colmado que hay en Cullera platja y un día me explicó que subía los precios a saco (rollo 1 O 2 euros más caros de lo habitual) porqué no había otro sitio dónde comprar. Será muy deplorable, pero al menos tiene lógica de ser

Sugerio escribió:Estoy que echo fuego:

Pues resulta que hay unos callos en lata que me gustan mucho, no tienen demasiada porquería y sobre todo, no están rebosantes de grasa. Son de una marca de Cantabria, la cual no conocía, y sólo los tenía fichados en una pequeña de ultramarinos, el típico colmado del siglo pasado, reconvertido en tienda de productos de buena calidad (no necesariamente gourmet, pero si de productoras pequeñas y tal...que no estoy hablando del Colmado Quilez, vamos), con el típico señor mayor con guardapolvo azul, y tal.

Pues nada, la lata me la vendía a 4'9, que bueno, no es barato, pero en fin, una vez al mes no pasa nada.

Hoy tuve que pasarme por el super de El Corte Inglés a por picante () y...oh sorpresa...me encontré los callos famosos.

2'15€

Entiendo que hay que consumir en las tiendas de barrio, que de algún tienen que vivir y bla bla bla...pero cobrar más de el puto doble que en otro comercio me parece una pasada de frenada de puta madre.

Ya se puede meter el guardapolvo por el ojete el jodido fenicio...

¿Qué marca es, Sugerío?

Serán Salami o Meli

Campanal.

Igual son conocidísimos, pero yo no tenía ni idea...

Sugerio escribió:Campanal.

Igual son conocidísimos, pero yo no tenía ni idea...

 ¡Gracias! Ya te diré.

Campanal!! , muy ricos sí
Quien iba a pensar que en Santoña se harían ese tipo de cosas

https://elpais.com/elpais/2018/10/14/ciencia/1539543413_084007.html

La cerveza, amenazada por el cambio climático
Las sequías y olas de calor reducirán la cosecha de cebada en países tan cerveceros como Alemania

Reciclad Hijosdeputa!!!

Sorpresón en Las Gaunas.

https://twitter.com/eldiarioes/status/1059880032594812940

Que les den. Vergüenza.

Europa les acabará haciendo rectificar

Que vergüenza

Pues eso, si ya teníamos dudas que el legislativo y el ejecutivo estaban a las ordenes del poder económico y financiero.. ahora el judicial, pero en plan descarado ya. Si ya tengo dudas en ser indepe..

Poisonblade escribió:Pues eso, si ya teníamos dudas que el legislativo y el ejecutivo estaban a las ordenes del poder económico y financiero.. ahora el judicial, pero en plan descarado ya. Si ya tengo dudas en ser indepe..

A ver si te crees que en Euskadi es diferente

Koikila escribió:

Poisonblade escribió:Pues eso, si ya teníamos dudas que el legislativo y el ejecutivo estaban a las ordenes del poder económico y financiero.. ahora el judicial, pero en plan descarado ya. Si ya tengo dudas en ser indepe..

A ver si te crees que en Euskadi es diferente

No lo sabemos.

Koikila escribió:

Poisonblade escribió:Pues eso, si ya teníamos dudas que el legislativo y el ejecutivo estaban a las ordenes del poder económico y financiero.. ahora el judicial, pero en plan descarado ya. Si ya tengo dudas en ser indepe..

A ver si te crees que en Euskadi es diferente

Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid....

Madre mía, ya ni disimulan

A mi me parece propio de una dictadura.

De todas formas encontrarían la forma de repercutirlo (se dice así?) a los clientes, en forma de comisiones, etc. Ellos nunca pierden. No sé si alegrarme porque no tengo hipoteca y me libro de que me hagan pagar de alguna manera.

salakov escribió:

Dejo lo que en este caso me parece un artículo muy interesante

https://elpais.com/economia/2018/11/04/actualidad/1541358432_525993.html


En este caso los bancos iban a repercutir el IAJ a los clientes ,de hecho durante 10 días se ha paralizado la concesión de hipotecas .Los únicos que han perdido con el nuevo criterio que cambia el criterio que cambió el criterio que ha regido 20 años ,son los que han formalizado la hipoteca los últimos 4 años .Gana el estado y los bancos.Hay que recordar que ese dinero no lo cobraron los bancos

efecto diablo escribió:

salakov escribió:

Dejo lo que en este caso me parece un artículo muy interesante

https://elpais.com/economia/2018/11/04/actualidad/1541358432_525993.html


En este caso los bancos iban a repercutir el IAJ a los clientes ,de hecho durante 10 días se ha paralizado la concesión de hipotecas .Los únicos que han perdido con el nuevo criterio que cambia el criterio que cambió el criterio que ha regido 20 años ,son los que han formalizado la hipoteca los últimos 4 años .Gana el estado y los bancos.Hay que recordar que ese dinero no lo cobraron los bancos

Boutadé. Era un impuesto, por supuesto que gana el Estado. Pero había que dilucidar quién lo pagaba.

Y mentira: los únicos que han perdido no son los clientes de hipotecas de los últimos 4 años. Pide tú una el mes que viene y me dices.

salakov escribió:

efecto diablo escribió:

salakov escribió:

Dejo lo que en este caso me parece un artículo muy interesante

https://elpais.com/economia/2018/11/04/actualidad/1541358432_525993.html


En este caso los bancos iban a repercutir el IAJ a los clientes ,de hecho durante 10 días se ha paralizado la concesión de hipotecas .Los únicos que han perdido con el nuevo criterio que cambia el criterio que cambió el criterio que ha regido 20 años ,son los que han formalizado la hipoteca los últimos 4 años .Gana el estado y los bancos.Hay que recordar que ese dinero no lo cobraron los bancos

Boutadé. Era un impuesto, por supuesto que gana el Estado. Pero había que dilucidar quién lo pagaba.

Y mentira: los únicos que han perdido no son los clientes de hipotecas de los últimos 4 años. Pide tú una el mes que viene y me dices.

Veamos ,ante todo un poco de calma ,eso de "mentira" .......

Si pidiese una hipoteca la semana que viene pagaría yo el impuesto y los precios que pagaría por la hipoteca serían los que se ven en el tópico de los muy hipotecados (eur +0,80 por ejemplo) .
Si hubiese permanecido el cambio no pagaría el impuesto pero el diferencial habría subido un 0,20 más o menos .Yo te admito que para el hipotecado es un poco mejor no pagar el impuesto y pagar algo más al mes .

Por otra parte ,efectivamente había que dilucidar quién lo pagaba y ese no era un gran problema para la banca ( me remito al párrafo anterior ) ni para el estado si no entrase la retroactividad en juego .

Y con la retroactividad no se juega ,primero ( en mi opinión ) porque no es justo (me remito al artículo) y luego porque la carga el diablo (usease Europa ) .
Véase la cláusula suelo ,el Tribunal Supremo dictaminó que era una cláusula abusiva y se anulaban desde el momento del fallo .Bien ,vino Europa y dijo que el no entendía porque era una cláusula abusiva pero que si el supremo así lo entendía ,tenía que ser nula desde su formalización .
Yo creo que este es el motivo de que no se haya respetado el cambio .Si entra en juego la retroactividad y por un casual no la limitan a 4 años ,esto sería el acabose .
Por cierto ,notarios reclamando la devolución de la cláusula suelo porque no estaba bien explicada ( lo han visto mis ojos ) ,directores financieros reclamando productos de cobertura ( ¡y ganado el juicio! ) ,Casillas reclamando la devolución de las acciones de Bankia............Aquí no todos han sido preferentistas jubilados

Pendejo escribió:Europa les acabará haciendo rectificar

Si, unos cuantos años más tarde.

Bueno...hay que mirar lo bueno del tema.

Ya que se ahorran esto y los principales bancos andan declarando beneficios, ya podrán empezar a devolver el rescate que pagamos todos en su día, no?

Oh...

Wait...

Mira...ya tenemos chivo expiatorio para personalizar el problema y no cagarse en la puta madre de todo el Supremo:

Díez-Picazo, determinante para inclinar la balanza. El voto del presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo, Luis María Díez-Picazo, ha sido determinante para inclinar en la deliberación de este martes la balanza a favor de la banca, de manera que sigan siendo los ciudadanos quienes asuman el pago del impuesto relativo a las hipotecas, según Europa Press. 
Díez-Picazo se había mostrado favorable a la tercera vía planteada por la magistrada Pilar Teso, quien proponía que el impuesto recayese sobre la banca pero a partir de la sentencia, es decir, sin el carácter retroactivo que habría supuesto un desembolso de entorno a 5.000 millones de euros. Pero llegado el momento de votar, pasadas las siete, ha cambiado de postura tras observar que se estaba produciendo un empate entre quienes apostaban por cargar el impuesto a los bancos y quienes defendían que lo hiciese el ciudadano. Él, el último por turno en votar, se ha decantado del lado de la banca.

Y hala, la culpa fue de este vendido.

Que si no había un empate y tal.

Se piensan que somos deficientes mentales o algo...

¿Cómo está lo de la ley mordaza?

¿La ha revocado el actual gobierno o no?
¿lo han intentado y se lo han bloqueado o es que no han querido?

atila escribió:¿Cómo está lo de la ley mordaza?

¿La ha revocado el actual gobierno o no?
¿lo han intentado y se lo han bloqueado o es que no han querido?

No se va a derogar, se va a modificar. Han aceptado la vía del PNV,pago a aprobar moción, y se modificarán 44 artículos. Lleva la mesa del congreso trabajando en ellos desde mediados octubre.

fundo1977 escribió:

atila escribió:¿Cómo está lo de la ley mordaza?

¿La ha revocado el actual gobierno o no?
¿lo han intentado y se lo han bloqueado o es que no han querido?

No se va a derogar, se va a modificar. Han aceptado la vía del PNV,pago a aprobar moción, y se modificarán 44 artículos. Lleva la mesa del congreso trabajando en ellos desde mediados octubre.

Gracias fundo, a ver en qué queda reformada.

atila escribió:

fundo1977 escribió:

atila escribió:¿Cómo está lo de la ley mordaza?

¿La ha revocado el actual gobierno o no?
¿lo han intentado y se lo han bloqueado o es que no han querido?

No se va a derogar, se va a modificar. Han aceptado la vía del PNV,pago a aprobar moción, y se modificarán 44 artículos. Lleva la mesa del congreso trabajando en ellos desde mediados octubre.

Gracias fundo, a ver en qué queda reformada.

Pues algún retoque para la galería y poco más, el espíritu será el mismo, pq aunque muchos no lo quieran ver PNV y pdecat son parte del sistema aunque luego agarren la bandera y se llenen la boca de ir de antiopresion.solo hay que echar un vistazo a lo que votan en el Congreso y senado.preocuparse un poquito sin más para ver de que palo van.

fundo1977 escribió:

atila escribió:

fundo1977 escribió:

atila escribió:¿Cómo está lo de la ley mordaza?

¿La ha revocado el actual gobierno o no?
¿lo han intentado y se lo han bloqueado o es que no han querido?

No se va a derogar, se va a modificar. Han aceptado la vía del PNV,pago a aprobar moción, y se modificarán 44 artículos. Lleva la mesa del congreso trabajando en ellos desde mediados octubre.

Gracias fundo, a ver en qué queda reformada.

Pues algún retoque para la galería y poco más, el espíritu será el mismo, pq aunque muchos no lo quieran ver PNV y pdecat son parte del sistema aunque luego agarren la bandera y se llenen la boca de ir de antiopresion.solo hay que echar un vistazo a lo que votan en el Congreso y senado.preocuparse un poquito sin más para ver de que palo van.

Pues estamos bien jodidos.

Sugerio escribió:Mira...ya tenemos chivo expiatorio para personalizar el problema y no cagarse en la puta madre de todo el Supremo:

Díez-Picazo, determinante para inclinar la balanza. El voto del presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo, Luis María Díez-Picazo, ha sido determinante para inclinar en la deliberación de este martes la balanza a favor de la banca, de manera que sigan siendo los ciudadanos quienes asuman el pago del impuesto relativo a las hipotecas, según Europa Press. 
Díez-Picazo se había mostrado favorable a la tercera vía planteada por la magistrada Pilar Teso, quien proponía que el impuesto recayese sobre la banca pero a partir de la sentencia, es decir, sin el carácter retroactivo que habría supuesto un desembolso de entorno a 5.000 millones de euros. Pero llegado el momento de votar, pasadas las siete, ha cambiado de postura tras observar que se estaba produciendo un empate entre quienes apostaban por cargar el impuesto a los bancos y quienes defendían que lo hiciese el ciudadano. Él, el último por turno en votar, se ha decantado del lado de la banca.

Y hala, la culpa fue de este vendido.

Que si no había un empate y tal.

Se piensan que somos deficientes mentales o algo...

Hombre, si se sigue la historia al completo la cosa canta mas. Este es el presidente de la sala que dejo que los jueces expertos en materia tributaria dictaran la sentencia que cargaba el impuesto a los bancos. Como no le molo, al dia siguiente dijo que convocaba a todos los magistrados, en un decisión bastante extraña, y que acaba con está votación y el decidiendo en sentido contrario.

El, es alguien que llego apadrinado al puesto por Lesmes (el presi del TS), con tan solo 7 años en dicho TS, y no proveniente de la carrera judicial, sino de otras cosas entre ellas dar clases en el CUNEF (2015-17), que depende de la asociación de la banca. Vamos, que la cosa no es solo por ser el que decidió la votación.

atila escribió:

Sugerio escribió:Campanal.

Igual son conocidísimos, pero yo no tenía ni idea...

 ¡Gracias! Ya te diré.

¿Son callos con garbanzos o callos a la madrileña? He visto 2 tipos de latas.

https://cadenaser.com/ser/2019/02/12/tribunales/1549965361_618803.html

Un documento apunta a que Villarejo incendió el Windsor para destruir documentos del BBVA

Hoy, 11M, Casado vuelve a decir que fue la ETA...

https://elpais.com/politica/2019/03/10/actualidad/1552221291_945279.html

Boohan escribió:Hoy, 11M, Casado vuelve a decir que fue la ETA...

https://elpais.com/politica/2019/03/10/actualidad/1552221291_945279.html

https://cadenaser.com/ser/2019/03/11/politica/1552321947_628836.html

Si, lo peor es que esa mentira le costó al PP ganar las elecciones en el 2004, hoy en día lo mismo hubiera calado el bulo.

Poisonblade escribió:

Boohan escribió:Hoy, 11M, Casado vuelve a decir que fue la ETA...

https://elpais.com/politica/2019/03/10/actualidad/1552221291_945279.html

https://cadenaser.com/ser/2019/03/11/politica/1552321947_628836.html

Si, lo peor es que esa mentira le costó al PP ganar las elecciones en el 2004, hoy en día lo mismo hubiera calado el bulo.

Sí no es por lo que pasó día y medio después en Mostoles, hubiera calado. Y aún así caló... yo conozco a alguno que aún dice que fue cosa de ETA.

Qué país...


La canción es mala de solemnidad pero tanto como para censurarla...

       

Bajo mi punto de vista aquí la culpa la tiene la discográfica que se ha hecho caquita y para evitarse problemas ha acordado retirarlo en un acto de conciliación. No contentos con eso parece que los quieren denunciar por lo penal. Pues con cosas así le dan la razón a la letra de la canción que por otra parte parece escrita por chaval de 15 años en pleno éxtasis de porros y kalimotxo...



Retiran un tema de Josetxu Piperrak tras ser denunciado por la Guardia Civil

https://www.mondosonoro.com/noticias-actualidad-musical/retiran-tema-josetxu-piperrak-denuncia-guardia-civil/?fbclid=IwAR21NmfQtpOVBSMYtZfwWnQoNeGvBYHY5epYnFaJ9OIf3dzChvyqutuY1DY

“‘OVNI’ (Objeto Verde Nada Inteligente)” será retirado del mercado a raíz de una demanda interpuesta por la Asociación Profesional Justicia Guardia Civil (JUCIL).

El Dromedario Records S.L., la discográfica que edita el disco en el que está contenido la canción, “se compromete a la retirada de los soportes fonográficos del mercado y la retirada de la distribución digital mediante venta de la canción objeto de conciliación de las plataformas de venta correspondiente”. Así lo han acordado en el acto de conciliación que ha tenido lugar en el juzgado de paz de Barañáin (Navarra), al que no han acudido los miembros de Josetxu Piperrak & The Riber Rock Band. La Asociación profesional Justicia Guardia Civil (JUCIL) se dispone ahora a interponer una demanda de injurias por la vía penal contra ellos.

La canción en cuestión –“ofensiva e injuriosa” hacia la Guardia Civil, según la asociación- parece haber tocado hueso por sus referencias al caso de Altsasu: “Son de otra galaxia, de otra civilización; y no pueden ser humanos pues no tienen corazón / Sus superpoderes, algo sobrenatural; convierten en terrorismo una pelea de bar”, canta Josetxu en el tema. La Audiencia Nacional ratificaba en marzo la sentencia para los jóvenes que eliminaba el cargo de terrorismo defendido por el fiscal desde el inicio del juicio, pero mantenía las desorbitadas penas de cárcel -hasta 13 años- y el agravante por discriminación ideológica contra la Guardia Civil, que sienta un precedente muy a tener en cuenta.

la canción es una mierda

pero vamos, hubiese pasado sin pena ni gloria y ahora la escuchará todo dios por esta denuncia.

Evolardo escribió:la canción es una mierda

pero vamos, hubiese pasado sin pena ni gloria y ahora la escuchará todo dios por esta denuncia.

yo ya he picao no te digo más...

para el próximo disco del Comité Eléctrico creo que haré una canción con una letra que ofenda a todos los colectivos posibles y será el primer single.

Ya barajo dos títulos:

-Piel fina

-Gloria o cadena perpetua revisable

borogis escribió:

Evolardo escribió:la canción es una mierda

pero vamos, hubiese pasado sin pena ni gloria y ahora la escuchará todo dios por esta denuncia.

yo ya he picao no te digo más...

para el próximo disco del Comité Eléctrico creo que haré una canción con una letra que ofenda a todos los colectivos posibles y será el primer single.

Ya barajo dos títulos:

-Piel fina

-Gloria o cadena perpetua revisable

tu ve  practicando  tu flamenco  por si acaso.
dicen que  amberes esta muy bonita en esta epoca del año.

Eric Sachs escribió:

borogis escribió:

Evolardo escribió:la canción es una mierda

pero vamos, hubiese pasado sin pena ni gloria y ahora la escuchará todo dios por esta denuncia.

yo ya he picao no te digo más...

para el próximo disco del Comité Eléctrico creo que haré una canción con una letra que ofenda a todos los colectivos posibles y será el primer single.

Ya barajo dos títulos:

-Piel fina

-Gloria o cadena perpetua revisable

tu ve  practicando  tu flamenco  por si acaso.
dicen que  amberes esta muy bonita en esta epoca del año.

Acabo de leer un artículo sobre la "nueva tendencia" en juicios referentes a violencia de género o LGTIfobia, que consiste en que el acusado, para rebajar (o eliminar) su carga penal, se "autopercibe" como mujer o como miembro del colectivo LGTBI. Por lo visto hay una tal "ley Cifuentes" que dice que si alguien se autopercibe de un "género" distinto al suyo, este se ha de aceptar sin exigir pruebas de ello.

Pues ya hay varios casos de rebajas de pena, cambio de condiciones en custodias, ayudas que llegan a quien no debe, etc.

La indignación va en dos direcciones:

1. Hacer una ley deprisa y corriendo pero con muchos resquicios donde colarse.

2. La panda de hijos de puta de algunos abogados cuyo trabajo consiste en buscar esos huecos para, dejando a la ética profesional bien guardada en una cajón, y buscar sólo objetivos espúreos. Abogados que generalmente ejercen en direcciones ideológicas muy determinadas, por supuesto.

Y en definitiva, que si no somos todos iguales ante la ley, acaban pasando estás mierdas.

Sugerio escribió:Acabo de leer un artículo sobre la "nueva tendencia" en juicios referentes a violencia de género o LGTIfobia, que consiste en que el acusado, para rebajar (o eliminar) su carga penal, se "autopercibe" como mujer o como miembro del colectivo LGTBI. Por lo visto hay una tal "ley Cifuentes" que dice que si alguien se autopercibe de un "género" distinto al suyo, este se ha de aceptar sin exigir pruebas de ello.

Pues ya hay varios casos de rebajas de pena, cambio de condiciones en custodias, ayudas que llegan a quien no debe, etc.

La indignación va en dos direcciones:

1. Hacer una ley deprisa y corriendo pero con muchos resquicios donde colarse.

2. La panda de hijos de puta de algunos abogados cuyo trabajo consiste en buscar esos huecos para, dejando a la ética profesional bien guardada en una cajón, y buscar sólo objetivos espúreos. Abogados que generalmente ejercen en direcciones ideológicas muy determinadas, por supuesto.

Y en definitiva, que si no somos todos iguales ante la ley, acaban pasando estás mierdas.

Pero luego te puedes revertir a tu género o definición sexual original o te quedas así para siempre?

Infernu escribió:

Sugerio escribió:Acabo de leer un artículo sobre la "nueva tendencia" en juicios referentes a violencia de género o LGTIfobia, que consiste en que el acusado, para rebajar (o eliminar) su carga penal, se "autopercibe" como mujer o como miembro del colectivo LGTBI. Por lo visto hay una tal "ley Cifuentes" que dice que si alguien se autopercibe de un "género" distinto al suyo, este se ha de aceptar sin exigir pruebas de ello.

Pues ya hay varios casos de rebajas de pena, cambio de condiciones en custodias, ayudas que llegan a quien no debe, etc.

La indignación va en dos direcciones:

1. Hacer una ley deprisa y corriendo pero con muchos resquicios donde colarse.

2. La panda de hijos de puta de algunos abogados cuyo trabajo consiste en buscar esos huecos para, dejando a la ética profesional bien guardada en una cajón, y buscar sólo objetivos espúreos. Abogados que generalmente ejercen en direcciones ideológicas muy determinadas, por supuesto.

Y en definitiva, que si no somos todos iguales ante la ley, acaban pasando estás mierdas.

Pero luego te puedes revertir a tu género o definición sexual original o te quedas así para siempre?

Ni idea.
Supongo que mientras no tengas que volver a un juzgado puedes hacer lo que te salga de los huevos (o del higo, que para el caso...)

Una puta artimaña, en resumen....

https://www.publico.es/politica/delitos-odio-fiscalia-considera-delito-incitacion-odio-nazis.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=publico&fbclid=IwAR1slHcZO1Atu2Bt3yEW1YA4le3z37fnvys-mQ_w3SsA1WhmImPTsKVDjhM

Bueno, pues ya tenemos otra víctima, el nazi. Ese colectivo desfavorecido. Delito de odio por motivos xenófobos, sexistas, homófobos.. y ahora por antifascismo.

https://twitter.com/ecologismo_urg/status/1137989038735052800

Rebajando un poco la seriedad del tópic, que tampoco es cosa de ir de vinagre con patas por la vida.

Pimientos del Padrón.

Conseguir un dealer en Barna de pimientos de Padrón "de verdad" (recordemos que la marca "pimientos de Padrón" fue comprada por un avispado semillero sureño, por los que de verdad se deben vender bajo otras denominaciones como "pimientos de Herbón" y similares) no es tarea fácil.

El año pasado encontré uno y eran cojonudos. Ahora llega la nueva cosecha...y la primera en la frente. Los antaño pimientos aleatorios, deliciosos unos, bomba de relojería otros, han sido sustituidos por otros. Ahora se venden bajo la denominación de "pimientos dulces"...y eso es lo que tiene el envase.

Ni uno picante.

Ni uno.

Que sí, muy buenos...pero dejando la experiencia reducida al tema paladar, obviando la grandeza de la aleatoriedad y el libre albedrío en pos de lo políticamente correcto de esta sociedad actual. La dictadura de lo seguro, de lo "correcto", dejando la gracia del asunto aparcada.

Pimientos de "Padrón"...unos no pican...y los otros tampoco.

Mal.

Fatal.

Casa Parada de Merín...acabas de pasar a la lista negra.

Sugerio escribió:Rebajando un poco la seriedad del tópic, que tampoco es cosa de ir de vinagre con patas por la vida.

Pimientos del Padrón.

Conseguir un dealer en Barna de pimientos de Padrón "de verdad" (recordemos que la marca "pimientos de Padrón" fue comprada por un avispado semillero sureño, por los que de verdad se deben vender bajo otras denominaciones como "pimientos de Herbón" y similares) no es tarea fácil.

El año pasado encontré uno y eran cojonudos. Ahora llega la nueva cosecha...y la primera en la frente. Los antaño pimientos aleatorios, deliciosos unos, bomba de relojería otros, han sido sustituidos por otros. Ahora se venden bajo la denominación de "pimientos dulces"...y eso es lo que tiene el envase.

Ni uno picante.

Ni uno.

Que sí, muy buenos...pero dejando la experiencia reducida al tema paladar, obviando la grandeza de la aleatoriedad y el libre albedrío en pos de lo políticamente correcto de esta sociedad actual. La dictadura de lo seguro, de lo "correcto", dejando la gracia del asunto aparcada.

Pimientos de "Padrón"...unos no pican...y los otros tampoco.

Mal.

Fatal.

Casa Parada de Merín...acabas de pasar a la lista negra.

A mi me cuesta encontrarlos majos. Los del lidl no están mal, pero pican poco. Los de una de las fruterías de moros de al lado de mi casa pican muchos de ellos y están que te cagas, pero los tiene pocas veces, y cuando los tiene muchos son rojos y a veces vienen pochos, en todo caso, se los compro, me da igual que vengan del padrón o de marrakesh. Después están los de la frutería de al lado del metro (que anuncian como del padrón pero en una bolsa sin etiquetar) que están ricos y vienen perfectos, pero no pican una mierda. Estos últimos son los que más compro, a veces para darles vida les echo pimienta o cayena.

Y en mi barrio no hay más.

Godofredo escribió: me da igual que vengan del padrón o de marrakesh

No, no y no.

Que no es lo mismo, hombre...

Ahora no sé...pero hasta hace nada en El Corte Inglés tenían los "de verdad" (creo que los de esta año no han llegado aún, por lo menos en Narnia).

Si al final la cosa es fácil. Los que se venden por ahí de allende el telón del grelo son pimientos verdes pequeños sin más.

Si buscas los de verdad tienes que buscar los de la bolsa de plástico que parece directamente salida de mediados de los 80.

Un rollo así:



Cuantos más escudos y cruces de Santiago tengan, mejor.

Y es imprescindible que haya alguno en la bolsa que se esté poniendo rojo.

Eso es lo que le da calidad a la película.