Fundación ideas y grupo PRISA, Pedro Sánchez Susana Díaz & Co, el topic del PSOE

RockRotten escribió:. El modelo político, económico, social y blablabla.... eso no va a cambiar

Steve Trumbo escribió:

RockRotten escribió:. El modelo político, económico, social y blablabla.... eso no va a cambiar

Hombre, mientras formemos parte del capitalismo está claro que no, a grandes rasgos.

Pero que podría reformarse la Constitución, plantear un referendum sobre la monarquía o proponer un modelo de Estado Federal o referendums de autodeterminación...a mí me parece que sí.

Y en lo económico: anular la reforma laboral, subir el salario mínimo, tomar el control o regular sectores estratégicos (no se puede seguir permitiendo el precio del recibo de la luz, por ejemplo), reformas fiscales, regulación del sector bancario y sobre todo, que entren en la cárcel los que tienen que entrar.

Claro que se pueden hacer cosas y cambiarlas. Muchas. Aún dentro del capitalismo. Y sin salirse de los parámetros de Bruselas.

Steve Trumbo escribió:

RockRotten escribió:. El modelo político, económico, social y blablabla.... eso no va a cambiar

Hombre, mientras formemos parte del capitalismo está claro que no, a grandes rasgos.

Pero que podría reformarse la Constitución, plantear un referendum sobre la monarquía o proponer un modelo de Estado Federal o referendums de autodeterminación...a mí me parece que sí.

Y en lo económico: anular la reforma laboral, subir el salario mínimo, tomar el control o regular sectores estratégicos (no se puede seguir permitiendo el precio del recibo de la luz, por ejemplo), reformas fiscales, regulación del sector bancario y sobre todo, que entren en la cárcel los que tienen que entrar.

Claro que se pueden hacer cosas y cambiarlas. Muchas. Aún dentro del capitalismo. Y sin salirse de los parámetros de Bruselas.

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

zerismo escribió:

RockRotten escribió:Se os va la flapa que pim que pam con lo de Errejón al PSOE, shavales

       

Puede que sí. Pero Errejón cada vez está más arrinconado y cada vez va a ir filas más alejadas en el Congreso. Veremos

Errr, Trumbo....que no.

Yo lo veo bastante menos que antes, algo que por otra parte también es lógico. Y ahora si lo quieren poner como candidato para Madrid y sacarlo del ámbito nacional, pues hombre...

Ostia, la presidencia de la comunidad de madrid no lo llamaría yo estar fuera del ámbito nacional. Vamos, que los leguina, gallardón, Aguirre, Cifuentes han sido políticos con peso nacional y mas repercusión que la gran mayoría de parlamentarios e inclusos números 2 y 3 de los partidos.

RockRotten escribió:

Steve Trumbo escribió:

RockRotten escribió:. El modelo político, económico, social y blablabla.... eso no va a cambiar

Hombre, mientras formemos parte del capitalismo está claro que no, a grandes rasgos.

Pero que podría reformarse la Constitución, plantear un referendum sobre la monarquía o proponer un modelo de Estado Federal o referendums de autodeterminación...a mí me parece que sí.

Y en lo económico: anular la reforma laboral, subir el salario mínimo, tomar el control o regular sectores estratégicos (no se puede seguir permitiendo el precio del recibo de la luz, por ejemplo), reformas fiscales, regulación del sector bancario y sobre todo, que entren en la cárcel los que tienen que entrar.

Claro que se pueden hacer cosas y cambiarlas. Muchas. Aún dentro del capitalismo. Y sin salirse de los parámetros de Bruselas.

hostia!!!!!

acabo de escupir el agua al monitor!!!!      

RockRotten escribió:

Steve Trumbo escribió:

RockRotten escribió:. El modelo político, económico, social y blablabla.... eso no va a cambiar

Hombre, mientras formemos parte del capitalismo está claro que no, a grandes rasgos.

Pero que podría reformarse la Constitución, plantear un referendum sobre la monarquía o proponer un modelo de Estado Federal o referendums de autodeterminación...a mí me parece que sí.

Y en lo económico: anular la reforma laboral, subir el salario mínimo, tomar el control o regular sectores estratégicos (no se puede seguir permitiendo el precio del recibo de la luz, por ejemplo), reformas fiscales, regulación del sector bancario y sobre todo, que entren en la cárcel los que tienen que entrar.

Claro que se pueden hacer cosas y cambiarlas. Muchas. Aún dentro del capitalismo. Y sin salirse de los parámetros de Bruselas.

hostia!!!!!

acabo de escupir el agua al monitor!!!!      

Poison escribió:

Steve Trumbo escribió:

RockRotten escribió:. El modelo político, económico, social y blablabla.... eso no va a cambiar

Hombre, mientras formemos parte del capitalismo está claro que no, a grandes rasgos.

Pero que podría reformarse la Constitución, plantear un referendum sobre la monarquía o proponer un modelo de Estado Federal o referendums de autodeterminación...a mí me parece que sí.

Y en lo económico: anular la reforma laboral, subir el salario mínimo, tomar el control o regular sectores estratégicos (no se puede seguir permitiendo el precio del recibo de la luz, por ejemplo), reformas fiscales, regulación del sector bancario y sobre todo, que entren en la cárcel los que tienen que entrar.

Claro que se pueden hacer cosas y cambiarlas. Muchas. Aún dentro del capitalismo. Y sin salirse de los parámetros de Bruselas.

Me suena al programa politico de un partido que no es Podemos.

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

zerismo escribió:

RockRotten escribió:Se os va la flapa que pim que pam con lo de Errejón al PSOE, shavales

       

Puede que sí. Pero Errejón cada vez está más arrinconado y cada vez va a ir filas más alejadas en el Congreso. Veremos

Errr, Trumbo....que no.

Yo lo veo bastante menos que antes, algo que por otra parte también es lógico. Y ahora si lo quieren poner como candidato para Madrid y sacarlo del ámbito nacional, pues hombre...

Ostia, la presidencia de la comunidad de madrid no lo llamaría yo estar fuera del ámbito nacional. Vamos, que los leguina, gallardón, Aguirre, Cifuentes han sido políticos con peso nacional y mas repercusión que la gran mayoría de parlamentarios e inclusos números 2 y 3 de los partidos.

No hay más que ver al de la vez anterior. ¿Quién no dice su nombre en segundo lugar tras el de pablo iglesias al pensar en podemos? Nadie absolutamente.

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

zerismo escribió:

RockRotten escribió:Se os va la flapa que pim que pam con lo de Errejón al PSOE, shavales

       

Puede que sí. Pero Errejón cada vez está más arrinconado y cada vez va a ir filas más alejadas en el Congreso. Veremos

Errr, Trumbo....que no.

Yo lo veo bastante menos que antes, algo que por otra parte también es lógico. Y ahora si lo quieren poner como candidato para Madrid y sacarlo del ámbito nacional, pues hombre...

Ostia, la presidencia de la comunidad de madrid no lo llamaría yo estar fuera del ámbito nacional. Vamos, que los leguina, gallardón, Aguirre, Cifuentes han sido políticos con peso nacional y mas repercusión que la gran mayoría de parlamentarios e inclusos números 2 y 3 de los partidos.

No hay más que ver al de la vez anterior. ¿Quién no dice su nombre en segundo lugar tras el de pablo iglesias al pensar en podemos? Nadie absolutamente.

No sabia que había sido presidente de la comunidad de madrid. Tu lo sabrás mejor.

Steve Trumbo escribió:

Poison escribió:

Steve Trumbo escribió:

RockRotten escribió:. El modelo político, económico, social y blablabla.... eso no va a cambiar

Hombre, mientras formemos parte del capitalismo está claro que no, a grandes rasgos.

Pero que podría reformarse la Constitución, plantear un referendum sobre la monarquía o proponer un modelo de Estado Federal o referendums de autodeterminación...a mí me parece que sí.

Y en lo económico: anular la reforma laboral, subir el salario mínimo, tomar el control o regular sectores estratégicos (no se puede seguir permitiendo el precio del recibo de la luz, por ejemplo), reformas fiscales, regulación del sector bancario y sobre todo, que entren en la cárcel los que tienen que entrar.

Claro que se pueden hacer cosas y cambiarlas. Muchas. Aún dentro del capitalismo. Y sin salirse de los parámetros de Bruselas.

Me suena al programa politico de un partido que no es Podemos.

Es que Podemos no es el 100% del programa que yo querría. Pero es el 80%.

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

zerismo escribió:
       

Puede que sí. Pero Errejón cada vez está más arrinconado y cada vez va a ir filas más alejadas en el Congreso. Veremos

Errr, Trumbo....que no.

Yo lo veo bastante menos que antes, algo que por otra parte también es lógico. Y ahora si lo quieren poner como candidato para Madrid y sacarlo del ámbito nacional, pues hombre...

Ostia, la presidencia de la comunidad de madrid no lo llamaría yo estar fuera del ámbito nacional. Vamos, que los leguina, gallardón, Aguirre, Cifuentes han sido políticos con peso nacional y mas repercusión que la gran mayoría de parlamentarios e inclusos números 2 y 3 de los partidos.

No hay más que ver al de la vez anterior. ¿Quién no dice su nombre en segundo lugar tras el de pablo iglesias al pensar en podemos? Nadie absolutamente.

No sabia que había sido presidente de la comunidad de madrid. Tu lo sabrás mejor.

¿Ya gano Errejón?

Así da gusto. Pim pam.

Poison escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poison escribió:

Steve Trumbo escribió:

RockRotten escribió:. El modelo político, económico, social y blablabla.... eso no va a cambiar

Hombre, mientras formemos parte del capitalismo está claro que no, a grandes rasgos.

Pero que podría reformarse la Constitución, plantear un referendum sobre la monarquía o proponer un modelo de Estado Federal o referendums de autodeterminación...a mí me parece que sí.

Y en lo económico: anular la reforma laboral, subir el salario mínimo, tomar el control o regular sectores estratégicos (no se puede seguir permitiendo el precio del recibo de la luz, por ejemplo), reformas fiscales, regulación del sector bancario y sobre todo, que entren en la cárcel los que tienen que entrar.

Claro que se pueden hacer cosas y cambiarlas. Muchas. Aún dentro del capitalismo. Y sin salirse de los parámetros de Bruselas.

Me suena al programa politico de un partido que no es Podemos.

Es que Podemos no es el 100% del programa que yo querría. Pero es el 80%.

Me referia a que me suena al programa del PSOE.

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Puede que sí. Pero Errejón cada vez está más arrinconado y cada vez va a ir filas más alejadas en el Congreso. Veremos

Errr, Trumbo....que no.

Yo lo veo bastante menos que antes, algo que por otra parte también es lógico. Y ahora si lo quieren poner como candidato para Madrid y sacarlo del ámbito nacional, pues hombre...

Ostia, la presidencia de la comunidad de madrid no lo llamaría yo estar fuera del ámbito nacional. Vamos, que los leguina, gallardón, Aguirre, Cifuentes han sido políticos con peso nacional y mas repercusión que la gran mayoría de parlamentarios e inclusos números 2 y 3 de los partidos.

No hay más que ver al de la vez anterior. ¿Quién no dice su nombre en segundo lugar tras el de pablo iglesias al pensar en podemos? Nadie absolutamente.

No sabia que había sido presidente de la comunidad de madrid. Tu lo sabrás mejor.

¿Ya gano Errejón?

Así da gusto. Pim pam.

No, pero la presidencia de madrid sigue siendo un puesto bastante visible nacionalmente, y que coloca a los nombrados con mas repercusión que la gran mayoría de parlamentarios y números doses y treses. O sea, lo que he dicho anteriormente.

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Puede que sí. Pero Errejón cada vez está más arrinconado y cada vez va a ir filas más alejadas en el Congreso. Veremos

Errr, Trumbo....que no.

Yo lo veo bastante menos que antes, algo que por otra parte también es lógico. Y ahora si lo quieren poner como candidato para Madrid y sacarlo del ámbito nacional, pues hombre...

Ostia, la presidencia de la comunidad de madrid no lo llamaría yo estar fuera del ámbito nacional. Vamos, que los leguina, gallardón, Aguirre, Cifuentes han sido políticos con peso nacional y mas repercusión que la gran mayoría de parlamentarios e inclusos números 2 y 3 de los partidos.

No hay más que ver al de la vez anterior. ¿Quién no dice su nombre en segundo lugar tras el de pablo iglesias al pensar en podemos? Nadie absolutamente.

No sabia que había sido presidente de la comunidad de madrid. Tu lo sabrás mejor.

¿Ya gano Errejón?

Así da gusto. Pim pam.

No, pero la presidencia de madrid sigue siendo un puesto bastante visible nacionalmente, y que coloca a los nombrados con mas repercusión que la gran mayoría de parlamentarios y números doses y treses. O sea, lo que he dicho anteriormente.

Godofredo escribió:
Como iglesias no ve a errejón cada vez que gira la cabeza.

A ver, que le podía haber echao, o poner a repartir flyers por lavapiés... y le pone de candidato a la presidencia de la comunidad de madrid. Es un término medio, pero vamos, que todavía diremos que es un premio o un ascenso.

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Errr, Trumbo....que no.

Yo lo veo bastante menos que antes, algo que por otra parte también es lógico. Y ahora si lo quieren poner como candidato para Madrid y sacarlo del ámbito nacional, pues hombre...

Ostia, la presidencia de la comunidad de madrid no lo llamaría yo estar fuera del ámbito nacional. Vamos, que los leguina, gallardón, Aguirre, Cifuentes han sido políticos con peso nacional y mas repercusión que la gran mayoría de parlamentarios e inclusos números 2 y 3 de los partidos.

No hay más que ver al de la vez anterior. ¿Quién no dice su nombre en segundo lugar tras el de pablo iglesias al pensar en podemos? Nadie absolutamente.

No sabia que había sido presidente de la comunidad de madrid. Tu lo sabrás mejor.

¿Ya gano Errejón?

Así da gusto. Pim pam.

No, pero la presidencia de madrid sigue siendo un puesto bastante visible nacionalmente, y que coloca a los nombrados con mas repercusión que la gran mayoría de parlamentarios y números doses y treses. O sea, lo que he dicho anteriormente.

Pero no parece que en la última ocasión Podemos mandara a alguien con mucho peso en el partido para esa plaza, no? Porque a mí me parece evidente que no.

A mí me parece una manera elegante de quitarlo de en medio, algo que además me parece lógico.

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Yo lo veo bastante menos que antes, algo que por otra parte también es lógico. Y ahora si lo quieren poner como candidato para Madrid y sacarlo del ámbito nacional, pues hombre...

Ostia, la presidencia de la comunidad de madrid no lo llamaría yo estar fuera del ámbito nacional. Vamos, que los leguina, gallardón, Aguirre, Cifuentes han sido políticos con peso nacional y mas repercusión que la gran mayoría de parlamentarios e inclusos números 2 y 3 de los partidos.

No hay más que ver al de la vez anterior. ¿Quién no dice su nombre en segundo lugar tras el de pablo iglesias al pensar en podemos? Nadie absolutamente.

No sabia que había sido presidente de la comunidad de madrid. Tu lo sabrás mejor.

¿Ya gano Errejón?

Así da gusto. Pim pam.

No, pero la presidencia de madrid sigue siendo un puesto bastante visible nacionalmente, y que coloca a los nombrados con mas repercusión que la gran mayoría de parlamentarios y números doses y treses. O sea, lo que he dicho anteriormente.

Pero no parece que en la última ocasión Podemos mandara a alguien con mucho peso en el partido para esa plaza, no? Porque a mí me parece evidente que no.

A mí me parece una manera elegante de quitarlo de en medio, algo que además me parece lógico.

Y no pasa nada por reconocerlo.

Como no pasa nada por reconocer que la manera más rápida de ascender en podemos es tirándote al jefe.

Nadie es perfecto.

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Errr, Trumbo....que no.

Yo lo veo bastante menos que antes, algo que por otra parte también es lógico. Y ahora si lo quieren poner como candidato para Madrid y sacarlo del ámbito nacional, pues hombre...

Ostia, la presidencia de la comunidad de madrid no lo llamaría yo estar fuera del ámbito nacional. Vamos, que los leguina, gallardón, Aguirre, Cifuentes han sido políticos con peso nacional y mas repercusión que la gran mayoría de parlamentarios e inclusos números 2 y 3 de los partidos.

No hay más que ver al de la vez anterior. ¿Quién no dice su nombre en segundo lugar tras el de pablo iglesias al pensar en podemos? Nadie absolutamente.

No sabia que había sido presidente de la comunidad de madrid. Tu lo sabrás mejor.

¿Ya gano Errejón?

Así da gusto. Pim pam.

No, pero la presidencia de madrid sigue siendo un puesto bastante visible nacionalmente, y que coloca a los nombrados con mas repercusión que la gran mayoría de parlamentarios y números doses y treses. O sea, lo que he dicho anteriormente.

Pero no parece que en la última ocasión Podemos mandara a alguien con mucho peso en el partido para esa plaza, no? Porque a mí me parece evidente que no.

A mí me parece una manera elegante de quitarlo de en medio, algo que además me parece lógico.

Godofredo escribió:
Como no pasa nada por reconocer que la manera más rápida de ascender en podemos es tirándote al jefe.

Nadie es perfecto.

ruso escribió:
Quién había de peso en el partido en aquel momento?

O más bien, qué partido había en aquel momento?

Steve Trumbo escribió:

Poison escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poison escribió:

Steve Trumbo escribió:

RockRotten escribió:. El modelo político, económico, social y blablabla.... eso no va a cambiar

Hombre, mientras formemos parte del capitalismo está claro que no, a grandes rasgos.

Pero que podría reformarse la Constitución, plantear un referendum sobre la monarquía o proponer un modelo de Estado Federal o referendums de autodeterminación...a mí me parece que sí.

Y en lo económico: anular la reforma laboral, subir el salario mínimo, tomar el control o regular sectores estratégicos (no se puede seguir permitiendo el precio del recibo de la luz, por ejemplo), reformas fiscales, regulación del sector bancario y sobre todo, que entren en la cárcel los que tienen que entrar.

Claro que se pueden hacer cosas y cambiarlas. Muchas. Aún dentro del capitalismo. Y sin salirse de los parámetros de Bruselas.

Me suena al programa politico de un partido que no es Podemos.

Es que Podemos no es el 100% del programa que yo querría. Pero es el 80%.

Me referia a que me suena al programa del PSOE.

Joder, en lo económico el PSOE dice o ha hecho algo de eso? cuando?

Y en cuanto al modelo de Estado si tu crees que el PSOE va a proponer en realidad un Estado federal...es como lo de ser republicano de corazón. Lo mismo. Humo y brindis al sol.

Yo no es que diga que un Estado federal es lo suyo, lo que pienso es que es necesaria una refundación del modelo de Estado y una nueva Constitución. Y todo ello pasando por un referendum sobre la Monarquía, para empezar y por un referendum en Cataluña y País Vasco. A partir de ahí y viendo los resultados se podría empezar a trabajar en las opciones.

Steve Trumbo escribió:

Poison escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poison escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poison escribió:
¿Y cual es el candidato perfecto para el PSOE?

Pues cuidado, que lo mismo lo tiene en mente si las cosas no le salen bien en Podemos.

Yo ahora mismo creo que se va a cumplir la profecía de Godo. de alguna manera éste tío va a acabar en el PSOE y el PSOE con éste tío gana las elecciones, al tiempo

Yo creo que Errejón lo sabe. Viene del futuro y se conoce la profecia, por eso no envejece.

     

En España hay muchos más progres que gente de izquierdas, es una realidad. Gente que se siente cómoda si hay aborto libre, si decimos nosotros y nosotras y si los gays pueden adoptar niños chinos. Pero gente que si les va bien economicamente no quiere cambios fuertes en el statu quo porque mientras ande yo caliente, ríase la gente.

Y si de alguna manera hay una escisión en Podemos, de tipos como Errejón y la filosofía de maquillar cosas más que cambiarlas radicalmente, entonces encontrarán el espacio que en España gana las elecciones. Que no es izquierda. Sino centro-izquierda moderada. Muy moderada.

Godofredo escribió:Es que no pasa nada por llamar a las cosas por su nombre.

Chutadans programáticamente no sabe ni lo que quiere, tiene unos cuantos mediocres en puestos clave que no valdrían ni para hacer cola en el parque de atracciones, y está tomado por los putos asesores de imagen.

Y pablo iglesias coloca a las que se coloca de manera indisimulada. No pasa nada por verbalizarlo. Es hasta sano.

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Errr, Trumbo....que no.

Yo lo veo bastante menos que antes, algo que por otra parte también es lógico. Y ahora si lo quieren poner como candidato para Madrid y sacarlo del ámbito nacional, pues hombre...

Ostia, la presidencia de la comunidad de madrid no lo llamaría yo estar fuera del ámbito nacional. Vamos, que los leguina, gallardón, Aguirre, Cifuentes han sido políticos con peso nacional y mas repercusión que la gran mayoría de parlamentarios e inclusos números 2 y 3 de los partidos.

No hay más que ver al de la vez anterior. ¿Quién no dice su nombre en segundo lugar tras el de pablo iglesias al pensar en podemos? Nadie absolutamente.

No sabia que había sido presidente de la comunidad de madrid. Tu lo sabrás mejor.

¿Ya gano Errejón?

Así da gusto. Pim pam.

No, pero la presidencia de madrid sigue siendo un puesto bastante visible nacionalmente, y que coloca a los nombrados con mas repercusión que la gran mayoría de parlamentarios y números doses y treses. O sea, lo que he dicho anteriormente.

Pero no parece que en la última ocasión Podemos mandara a alguien con mucho peso en el partido para esa plaza, no? Porque a mí me parece evidente que no.

A mí me parece una manera elegante de quitarlo de en medio, algo que además me parece lógico.

Godofredo escribió:Os va a costar convencer a trumbo de que pdr no es lo mismo que gusana. O que errejón no está castigado camino de suresnes.

Preguntad a arquitecto. Preguntad e interpretad los balbuceos que emita entre sollozos.

Steve Trumbo escribió:

ruso escribió:
Quién había de peso en el partido en aquel momento?

O más bien, qué partido había en aquel momento?

Si fuera taaan importante la comunidad de Madrid pues desde el primer momento se manda allí a Errejón, a Monedero, a Bescansa . Incluso Tania Sánchez que no sé si en ese momento se había metido en Podemos ya.

Pero no, lo importante es el Congreso y la política nacional.

Poison escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poison escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poison escribió:

Steve Trumbo escribió:

RockRotten escribió:. El modelo político, económico, social y blablabla.... eso no va a cambiar

Hombre, mientras formemos parte del capitalismo está claro que no, a grandes rasgos.

Pero que podría reformarse la Constitución, plantear un referendum sobre la monarquía o proponer un modelo de Estado Federal o referendums de autodeterminación...a mí me parece que sí.

Y en lo económico: anular la reforma laboral, subir el salario mínimo, tomar el control o regular sectores estratégicos (no se puede seguir permitiendo el precio del recibo de la luz, por ejemplo), reformas fiscales, regulación del sector bancario y sobre todo, que entren en la cárcel los que tienen que entrar.

Claro que se pueden hacer cosas y cambiarlas. Muchas. Aún dentro del capitalismo. Y sin salirse de los parámetros de Bruselas.

Me suena al programa politico de un partido que no es Podemos.

Es que Podemos no es el 100% del programa que yo querría. Pero es el 80%.

Me referia a que me suena al programa del PSOE.

Joder, en lo económico el PSOE dice o ha hecho algo de eso? cuando?

Y en cuanto al modelo de Estado si tu crees que el PSOE va a proponer en realidad un Estado federal...es como lo de ser republicano de corazón. Lo mismo. Humo y brindis al sol.

Yo no es que diga que un Estado federal es lo suyo, lo que pienso es que es necesaria una refundación del modelo de Estado y una nueva Constitución. Y todo ello pasando por un referendum sobre la Monarquía, para empezar y por un referendum en Cataluña y País Vasco. A partir de ahí y viendo los resultados se podría empezar a trabajar en las opciones.

Pedro Sanchez ya dijo el otro dia que apoyaria un modelo federal, e incluso Patxilo. En cuanto a vender humo, pues si. Pero si lees su programa electoral o lo que dicen en campaña no está muy alejado de eso que has puesto. Otra cosa es lo que luego hacen.

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

ruso escribió:
Quién había de peso en el partido en aquel momento?

O más bien, qué partido había en aquel momento?

Si fuera taaan importante la comunidad de Madrid pues desde el primer momento se manda allí a Errejón, a Monedero, a Bescansa . Incluso Tania Sánchez que no sé si en ese momento se había metido en Podemos ya.

Pero no, lo importante es el Congreso y la política nacional.

Monedero iba a ser el candidato a la alcaldía. Que coño va a estar tania. En esas elecciones autonomicas del 2015, la gente ni sabia quien era Bescansa. De verdad Trumbo, no te dejes llevar por el lado oscuro que te pierdes en la bruma.

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

ruso escribió:
Quién había de peso en el partido en aquel momento?

O más bien, qué partido había en aquel momento?

Si fuera taaan importante la comunidad de Madrid pues desde el primer momento se manda allí a Errejón, a Monedero, a Bescansa . Incluso Tania Sánchez que no sé si en ese momento se había metido en Podemos ya.

Pero no, lo importante es el Congreso y la política nacional.

Monedero iba a ser el candidato a la alcaldía. Que coño va a estar tania. En esas elecciones autonomicas del 2015, la gente ni sabia quien era Bescansa. De verdad Trumbo, no te dejes llevar por el lado oscuro que te pierdes en la bruma.

Bueno, pues entonces Errejón está ahora muy contento porque lo sientan atrás en el Congreso , le quieren quitar hasta de las tertulias radiofónicas y le envían como candidato a la Comunidad de Madrid, ya está

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

ruso escribió:
Quién había de peso en el partido en aquel momento?

O más bien, qué partido había en aquel momento?

Si fuera taaan importante la comunidad de Madrid pues desde el primer momento se manda allí a Errejón, a Monedero, a Bescansa . Incluso Tania Sánchez que no sé si en ese momento se había metido en Podemos ya.

Pero no, lo importante es el Congreso y la política nacional.

Monedero iba a ser el candidato a la alcaldía. Que coño va a estar tania. En esas elecciones autonomicas del 2015, la gente ni sabia quien era Bescansa. De verdad Trumbo, no te dejes llevar por el lado oscuro que te pierdes en la bruma.

Bueno, pues entonces Errejón está ahora muy contento porque lo sientan atrás en el Congreso , le quieren quitar hasta de las tertulias radiofónicas y le envían como candidato a la Comunidad de Madrid, ya está

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

ruso escribió:
Quién había de peso en el partido en aquel momento?

O más bien, qué partido había en aquel momento?

Si fuera taaan importante la comunidad de Madrid pues desde el primer momento se manda allí a Errejón, a Monedero, a Bescansa . Incluso Tania Sánchez que no sé si en ese momento se había metido en Podemos ya.

Pero no, lo importante es el Congreso y la política nacional.

Monedero iba a ser el candidato a la alcaldía. Que coño va a estar tania. En esas elecciones autonomicas del 2015, la gente ni sabia quien era Bescansa. De verdad Trumbo, no te dejes llevar por el lado oscuro que te pierdes en la bruma.

Bueno, pues entonces Errejón está ahora muy contento porque lo sientan atrás en el Congreso , le quieren quitar hasta de las tertulias radiofónicas y le envían como candidato a la Comunidad de Madrid, ya está

borogis escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

ruso escribió:
Quién había de peso en el partido en aquel momento?

O más bien, qué partido había en aquel momento?

Si fuera taaan importante la comunidad de Madrid pues desde el primer momento se manda allí a Errejón, a Monedero, a Bescansa . Incluso Tania Sánchez que no sé si en ese momento se había metido en Podemos ya.

Pero no, lo importante es el Congreso y la política nacional.

Monedero iba a ser el candidato a la alcaldía. Que coño va a estar tania. En esas elecciones autonomicas del 2015, la gente ni sabia quien era Bescansa. De verdad Trumbo, no te dejes llevar por el lado oscuro que te pierdes en la bruma.

Bueno, pues entonces Errejón está ahora muy contento porque lo sientan atrás en el Congreso , le quieren quitar hasta de las tertulias radiofónicas y le envían como candidato a la Comunidad de Madrid, ya está

jajajajajajajajajjajajajajaajajajajajajajajajajaja

Steve Trumbo escribió:Yo no me bajo del burro.

Si Errejón no intenta disputarle a Turrión el liderato del partido no acaba como candidato a la comunidad de Madrid ni acaba perdiendo su sitio en el Congreso.

Y lo sabéis.

Otra cosa es que no haya sido purgado, ni apartado ni castigado a lo Tania, que practicamente ha desaparecido de la televisión y la han metido en el gallinero. Por eso decía que era una manera "elegante" de quitárselo de enmedio.

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:Yo no me bajo del burro.

Si Errejón no intenta disputarle a Turrión el liderato del partido no acaba como candidato a la comunidad de Madrid ni acaba perdiendo su sitio en el Congreso.

Y lo sabéis.

Otra cosa es que no haya sido purgado, ni apartado ni castigado a lo Tania, que practicamente ha desaparecido de la televisión y la han metido en el gallinero. Por eso decía que era una manera "elegante" de quitárselo de enmedio.

Que lo aparta en el congreso está claro. yo creo que no solo es elegante, sino también funcional y con valor

Steve Trumbo escribió:

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:Yo no me bajo del burro.

Si Errejón no intenta disputarle a Turrión el liderato del partido no acaba como candidato a la comunidad de Madrid ni acaba perdiendo su sitio en el Congreso.

Y lo sabéis.

Otra cosa es que no haya sido purgado, ni apartado ni castigado a lo Tania, que practicamente ha desaparecido de la televisión y la han metido en el gallinero. Por eso decía que era una manera "elegante" de quitárselo de enmedio.

Que lo aparta en el congreso está claro. yo creo que no solo es elegante, sino también funcional y con valor

Hombre, claro. Pero que no es lo mismo pelear por la liga que por la supercopa está claro, y a Errejón lo mandan a disputar la supercopa.

Turrión tenía claro que no podía quitarlo de enmedio sin más cuando justo al acabar el congreso la gente lo que cantó fue "unidos se puede" o algo así, y que tenía que buscar una solución para que Errejón siguiera en Podemos pero no molestara. Y voilá.

Porque vamos a ver: te vas a Madrid y gobiernas pero ni pinchas ni cortas en estrategia electoral, ni en ideología, ni en propuestas a nivel general , pactos, alianzas...Tú no vas a formar parte de esas decisiones, pero te damos tu reino de taifas para que externamente el partido siga aparentando unidad.

Pues no sé yo. Y por eso digo que no sé cuánto tiempo Errejón va a estar en esa situación, si él mismo se va a conformar con eso o va a querer de nuevo dar el salto. Y lo mismo se le abre una oportunidad ahora, quién sabe.

zerismo escribió:

Steve Trumbo escribió:

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:Yo no me bajo del burro.

Si Errejón no intenta disputarle a Turrión el liderato del partido no acaba como candidato a la comunidad de Madrid ni acaba perdiendo su sitio en el Congreso.

Y lo sabéis.

Otra cosa es que no haya sido purgado, ni apartado ni castigado a lo Tania, que practicamente ha desaparecido de la televisión y la han metido en el gallinero. Por eso decía que era una manera "elegante" de quitárselo de enmedio.

Que lo aparta en el congreso está claro. yo creo que no solo es elegante, sino también funcional y con valor

Hombre, claro. Pero que no es lo mismo pelear por la liga que por la supercopa está claro, y a Errejón lo mandan a disputar la supercopa.

Turrión tenía claro que no podía quitarlo de enmedio sin más cuando justo al acabar el congreso la gente lo que cantó fue "unidos se puede" o algo así, y que tenía que buscar una solución para que Errejón siguiera en Podemos pero no molestara. Y voilá.

Porque vamos a ver: te vas a Madrid y gobiernas pero ni pinchas ni cortas en estrategia electoral, ni en ideología, ni en propuestas a nivel general , pactos, alianzas...Tú no vas a formar parte de esas decisiones, pero te damos tu reino de taifas para que externamente el partido siga aparentando unidad.

Pues no sé yo. Y por eso digo que no sé cuánto tiempo Errejón va a estar en esa situación, si él mismo se va a conformar con eso o va a querer de nuevo dar el salto. Y lo mismo se le abre una oportunidad ahora, quién sabe.

Sí, y a Monedero antes de salir del partido, cuando quería colocarlo para disputar la Alcaldía de Madrid era ponerle a jugar el Gamper, aún siendo tercera cabeza visible del partido.

Alcaudon escribió:Si Snchs no presenta un mocion de censura conjunta con Pableras inmediatamente para convocar acto y seguido unas terceras elecciones debe dimitir inmediatamente de secre general del Psoe. Pero inmediatamente.

Steve Trumbo escribió:

Alcaudon escribió:Si Snchs no presenta un mocion de censura conjunta con Pableras inmediatamente para convocar acto y seguido unas terceras elecciones debe dimitir inmediatamente de secre general del Psoe. Pero inmediatamente.

había leido "Sachs"

zerismo escribió:Y dale con la idea de que Errejón es más afín al PSOE. No se de donde os sacáis ese concepto de verdad. Una cosa es que algunos se planteen que Podemos gobierne con mayoría absoluta o nunca; y otros piensen que si alguna vez quieren conseguir algo a nivel estatal tendrá que ser pactando con los partidos con los que puedan llegar a firmar un programa progresivo de verdad y sin bajarse los pantalones (algo que no se daba en el pacto PSOE - C´s).
A mi, mucha gente me lo ha dicho, y se lo he leído a foreros que saben bastante más que yo, que Errejón era bastante más radical que Pablemos. Pero una cosa son tus ideales, y otra muy diferente tu estrategia para llegar a gobernar un país.

JE_Galicia escribió:

zerismo escribió:Yo veo absolutamente imposible que Errejón acabe ahora o dentro de 5 años en el PSOE. No creo que exista ni un 1% de probabilidad de que eso ocurra.