Fundación ideas y grupo PRISA, Pedro Sánchez Susana Díaz & Co, el topic del PSOE

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:

Marcial Garañón escribió:

Lalo Mancini escribió:

Eric Sachs escribió:y ya que estamos con el tema, en mi opinion   la  sanidad, en cosas  de salud  deberia ser 100%  publica  y estar terminantemente prohibida la privada 

la privada solo deberia  estar para  temas  de  cirugia  estetica  (  estetica por vicio,  no por ejemplo para reconstruir la cara a alguien que ha tenido un accidente).

y a hacer puñetas

y la educaccion privada prohibida  por completo tb.

o como minimo   NADA DE CONCERTADAS,  o  bacalao o  buey pero buey con bacalao  no gracias.


coño ya!

¿Y la alimentación? Pública también, ¿no? No sea que nos muramos de hambre.

Suelo decir una boutade -de cachondeo, claro- pero que viene a cuento:

"Con las necesidades básicas no se debería comerciar: comida, vestido, techo y sexo deberían ser gratis siempre para todo el mundo".

Otro saludo. Marcial Garañón

El sexo no, a no ser que te refieras a anticonceptivos y cosas relacionadas con el sexo. Las pajas son siempre gratis.

Prohibiendo el porno online, no, habría que volver a comprar privates o al catálogo del venca.

Y se impulsa la economía española. Todo ventajas.

Si quieren educación y sanidad privadas, pues nada, quien quiera, pa ellos, no lo veo mal

Peeeeero, la pública, 100% gratuita como dice la constitución, y nada de conciertos, ni de convenios de gestión público-privados. Por ahí se nos va gran parte de la corrupsió, amigos, y por ahí es por donde más se deterioran los servicios públicos

Godofredo escribió:

Lalo Mancini escribió:

Eric Sachs escribió:y ya que estamos con el tema, en mi opinion   la  sanidad, en cosas  de salud  deberia ser 100%  publica  y estar terminantemente prohibida la privada 

la privada solo deberia  estar para  temas  de  cirugia  estetica  (  estetica por vicio,  no por ejemplo para reconstruir la cara a alguien que ha tenido un accidente).

y a hacer puñetas


y la educaccion privada prohibida  por completo tb.

o como minimo   NADA DE CONCERTADAS,  o  bacalao o  buey pero buey con bacalao  no gracias.


coño ya!

¿Y la alimentación? Pública también, ¿no? No sea que nos muramos de hambre.

Sexo público.
Nacionalizar tinder y que la consejería de turno supervise los matchs y los likes.

Subvenciones para gastar en El Castillo de las Gatitas

MOON escribió:

Toro escribió:

MOON escribió:

Toro escribió:

gayeta escribió:

Marcial Garañón escribió:
La educación privada yo la barrería por completo. Mayormente vale para que los curas adoctrinen y las élites formen sus guetos. ¡Digo un rotundo NO!.

Pero qué dices, hombre?

Adoctrinamiento solo es si se educa a los niños en la diversidad o se proponen alternativas a la religión.

El resto es LIBERTAD.

Digo yo que si el apoliticismo no existe... el adoctrinamiento educacional estará siempre ahí de la mano que lo paga o que le hace llegar el dinero a cada centro educativo, sea el partido gobernante o los curas, cada uno con su ideología, claro...

O es que un gobierno, tenga el color que tenga, no influye ideológicamente en lo que enseña la educación pública con reformas, libros, programas educativos o supresión/creación de asignaturas?

En los centros públicos los profesores tienen la posibilidad de incluir en sus argumentarios cosas que a ellos les parecen interesantes, el adoctrinamiento puede depender mucho del profesor y los puede haber de aquí y de allí. En los colegios religiosos la doctrina va más encauzada y además cuesta dinero a las arcas del estado.

Veo diferencia entre el planteamiento de:

Eliminación de la educación por parte de curas por su adoctrinamiento y todo lo que la iglesia católica conlleva y sus acuerdos con el estado (incluyendo inyección de dinero público)
Eliminación de la educación privada porque adoctrina

No sé si se están mezclando o solo los estoy mezclando yo. La eliminación de la educación privada me parece una privación de libertades con la que no estaría de acuerdo, por contra, la eliminación de la influencia de la iglesia católica en la educación con parte de financiación pública me parece razonable.

Pienso que en un estado de libertades deben existir diferentes posibilidades, privadas y públicas, pero el estado se debe centrar en las públicas que se pagan con dinero público. El que quiera ir a escuelas privadas o a sanidad privada que se la pague. Y creo que es innegable que la escuela privada es más adoctrinadora que la pública.

Entonces estamos de acuerdo.
No sé cual es más adoctrinadora porque no sé como se mide, pero si las posibilidades se abren al ciudadano ya es decisión suya, también hay quien en casa es muy estricto con sus hijos y que tengan los valores muy grabados y otros son más flexibles con ellos, cada uno eligirá y eligirá lo que considere...

Marcial Garañón escribió:
Suelo decir una boutade -de cachondeo, claro- pero que viene a cuento:

"Con las necesidades básicas no se debería comerciar: comida, vestido, techo y sexo deberían ser gratis siempre para todo el mundo".

De boutade nada. Añade sanidad y educación y esa frase se debería grabar a fuego en la próxima constitución, si es que alguna vez se cumpliera la misma

Toro escribió:

gayeta escribió:

Marcial Garañón escribió:
La educación privada yo la barrería por completo. Mayormente vale para que los curas adoctrinen y las élites formen sus guetos. ¡Digo un rotundo NO!.

Pero qué dices, hombre?

Adoctrinamiento solo es si se educa a los niños en la diversidad o se proponen alternativas a la religión.

El resto es LIBERTAD.

Digo yo que si el apoliticismo no existe... el adoctrinamiento educacional estará siempre ahí de la mano que lo paga o que le hace llegar el dinero a cada centro educativo, sea el partido gobernante o los curas, cada uno con su ideología, claro...

O es que un gobierno, tenga el color que tenga, no influye ideológicamente en lo que enseña la educación pública con reformas, libros, programas educativos o supresión/creación de asignaturas?

Por supuesto!

Toro escribió:

Marcial Garañón escribió:

Toro escribió:

gayeta escribió:

Marcial Garañón escribió:
La educación privada yo la barrería por completo. Mayormente vale para que los curas adoctrinen y las élites formen sus guetos. ¡Digo un rotundo NO!.

Pero qué dices, hombre?

Adoctrinamiento solo es si se educa a los niños en la diversidad o se proponen alternativas a la religión.

El resto es LIBERTAD.

Digo yo que si el apoliticismo no existe... el adoctrinamiento educacional estará siempre ahí de la mano que lo paga o que le hace llegar el dinero a cada centro educativo, sea el partido gobernante o los curas, cada uno con su ideología, claro...

O es que un gobierno, tenga el color que tenga, no influye ideológicamente en lo que enseña la educación pública con reformas, libros, programas educativos o supresión/creación de asignaturas?

La influencia del gobierno es más fácil de controlar y los gobiernos son más afines al devenir social que las iglesias.

Ejemplo: en 2019, gobierne quien gobierne (de los que tienen posibilidades de hacerlo), las leyes que regulan el divorcio, el aborto y el matrimonio homosexual se van a mantener, más o menos. Son conquistas sociales irreversibles (todo lo irreversible que pueda ser lo humano, entiéndaseme). Los curas, en 2019, siguen predicando contra todo ello y siguen haciéndolo en las aulas que paga el Estado.

Y los gobiernos los elige la gente; el Papa, no.

Otro saludo. Marcial Garañón

Las leyes se mantendrán... las reformas educativas no se si llego a contarlas con los dedos de la mano.

Que las aulas de los curas no las pague el estado es algo que me parece que entra dentro de lo razonable, claro, lo que no veo es que se defienda que en la pública no se adoctrina, que se defienda que es "mejor" adoctrinamiento, porque es el bueno porque es de políticos elegidos o por lo que sea, me parece lógico que se quiera defender también, aunque no lo comparta.

Pero si bien es cierto que al gobierno lo elige la mayoría, que no la totalidad, de la sociedad, los padres también eligen ellos quien quieren que adoctrine a sus hijos; si un gobierno, que quizá no ha votado, o un colegio con una ideología privada afín a la suya, sea de curas o no, que también los hay laicos, e igualmente con su propia ideología latente.

Yo no he dicho ni que NO se adoctrine (la educación ES adoctrinamiento, de hecho, sólo que se le llama "transmisión de valores y conocimientos", que suena mejor), ni que sea MEJOR adoctrinamiento, per se.

Lo que me parece que tiene muchos -¡muchísimos!- más boletos que la educación religiosa para ser un adoctrinamiento MÁS ACORDE al sentir mayoritario de la sociedad, dado que es un adoctrinamiento que viene directamente de ella.

Otro saludo. Marcial Garañón

RockRotten escribió:Si quieren educación y sanidad privadas, pues nada, quien quiera, pa ellos, no lo veo mal

Peeeeero, la pública, 100% gratuita como dice la constitución, y nada de conciertos, ni de convenios de gestión público-privados. Por ahí se nos va gran parte de la corrupsió, amigos, y por ahí es por donde más se deterioran los servicios públicos

No existe la educación y la sanidad 100% gratuitas. Lo pagamos con impuestos.

Otra cosa es que valoremos más este sistema en función de costes y beneficios.

Poisonblade escribió:

Marcial Garañón escribió:

Lalo Mancini escribió:

Eric Sachs escribió:y ya que estamos con el tema, en mi opinion   la  sanidad, en cosas  de salud  deberia ser 100%  publica  y estar terminantemente prohibida la privada 

la privada solo deberia  estar para  temas  de  cirugia  estetica  (  estetica por vicio,  no por ejemplo para reconstruir la cara a alguien que ha tenido un accidente).

y a hacer puñetas

y la educaccion privada prohibida  por completo tb.

o como minimo   NADA DE CONCERTADAS,  o  bacalao o  buey pero buey con bacalao  no gracias.


coño ya!

¿Y la alimentación? Pública también, ¿no? No sea que nos muramos de hambre.

Suelo decir una boutade -de cachondeo, claro- pero que viene a cuento:

"Con las necesidades básicas no se debería comerciar: comida, vestido, techo y sexo deberían ser gratis siempre para todo el mundo".

Otro saludo. Marcial Garañón

El sexo no, a no ser que te refieras a anticonceptivos y cosas relacionadas con el sexo. Las pajas son siempre gratis.

Haberlo dicho antes, hombre.. ¡Ven a hacerme una!

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:
Suelo decir una boutade -de cachondeo, claro- pero que viene a cuento:

"Con las necesidades básicas no se debería comerciar: comida, vestido, techo y sexo deberían ser gratis siempre para todo el mundo".

De boutade nada. Añade sanidad y educación y esa frase se debería grabar a fuego en la próxima constitución, si es que alguna vez se cumpliera la misma

En el mundo en el que vivimos es una boutade. Un mínimo de posibilismo es necesario

Otro saludo. Marcial Garañón

CocH. escribió:Tan difícil es de conseguir un modelo de servicios estatales cuyos presupuestos y gestión sean responsabilidad de personas cualificadas que velen por los resultados como en empresas privadas?

Que los empleados públicos tengan unos objetivos claros, una evaluación del desempeño, unos bonus por productividad y unas sanciones por bajo rendimiento, despidos si fuera necesario, promociones cuando corresponda. Una gestión cuyos beneficios vayan a todos los españoles, en nuevas inversiones y mejora de los servicios?

Es que da tanta pena comprobar lo mal gestionados que están los recursos públicos...

Se va tanto dinero entre los dedos...(y a los bolsillos de corruptos y corruptores).

Ya te han comentado. La inmensa mayoría del dinero que perdemos por la corrupción, es debido a los cargos políticos, no a los funcionarios. Echarle la culpa a la Administración Pública de la corrupción es una trampa que usan muy astutamente los partidarios de las privatizaciones de los servición públicos, que curiosamente además, suelen coincidir con los propios corruptos. De traca

Será que mi caso es excepcional (ja, ja y ja) pero yo he trabajado en varias administraciones públicas y en todas ellas los funcionarios CURRAN. Sólo conozco un par de casos de auténticos jetas que deberían ser expulsados directamente de la administración

Que por cierto, se puede. No es necesario modificar ni crear ninguna ley. Si hay voluntad de las jefaturas de servicio y las direcciones generales, que son los que deben iniciar el trámite, se puede echar a un funcionario

Insisto, si la administración no funciona es porque lleva años precarizándose y deteriorándose por falta de recursos, y no se ha adaptado a las nuevas normativas que requieren de más medios materiales y humanos desde que entramos por ejemplo en la Unión Europea. Se nos requiere cada vez más y podemos dar cada vez menos

Lalo Mancini escribió:

MOON escribió:

Lalo Mancini escribió:"Me voy al almacén público a por unas patatas".

Seguro que son más baratas

Seguro que el estado las crea con una varita mágica economizadora de recursos.

Es la mano invisible reguladora la que las crea para que la gente no se muera de hambre.

Lalo Mancini escribió:

RockRotten escribió:Si quieren educación y sanidad privadas, pues nada, quien quiera, pa ellos, no lo veo mal

Peeeeero, la pública, 100% gratuita como dice la constitución, y nada de conciertos, ni de convenios de gestión público-privados. Por ahí se nos va gran parte de la corrupsió, amigos, y por ahí es por donde más se deterioran los servicios públicos

No existe la educación y la sanidad 100% gratuitas. Lo pagamos con impuestos.

Hostia qué genio estás hecho

Gracias, Sherlock

Gallardo escribió:

Poisonblade escribió:

Marcial Garañón escribió:

Lalo Mancini escribió:

Eric Sachs escribió:y ya que estamos con el tema, en mi opinion   la  sanidad, en cosas  de salud  deberia ser 100%  publica  y estar terminantemente prohibida la privada 

la privada solo deberia  estar para  temas  de  cirugia  estetica  (  estetica por vicio,  no por ejemplo para reconstruir la cara a alguien que ha tenido un accidente).

y a hacer puñetas

y la educaccion privada prohibida  por completo tb.

o como minimo   NADA DE CONCERTADAS,  o  bacalao o  buey pero buey con bacalao  no gracias.


coño ya!

¿Y la alimentación? Pública también, ¿no? No sea que nos muramos de hambre.

Suelo decir una boutade -de cachondeo, claro- pero que viene a cuento:

"Con las necesidades básicas no se debería comerciar: comida, vestido, techo y sexo deberían ser gratis siempre para todo el mundo".

Otro saludo. Marcial Garañón

El sexo no, a no ser que te refieras a anticonceptivos y cosas relacionadas con el sexo. Las pajas son siempre gratis.

Haberlo dicho antes, hombre.. ¡Ven a hacerme una!

Marcial Garañón escribió:

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:
Suelo decir una boutade -de cachondeo, claro- pero que viene a cuento:

"Con las necesidades básicas no se debería comerciar: comida, vestido, techo y sexo deberían ser gratis siempre para todo el mundo".

De boutade nada. Añade sanidad y educación y esa frase se debería grabar a fuego en la próxima constitución, si es que alguna vez se cumpliera la misma

En el mundo en el que vivimos es una boutade. Un mínimo de posibilismo es necesario

Otro saludo. Marcial Garañón

El mundo en el que vivimos es aquel en el que Boris Yeltsin casi lloró de emoción tras visitar un supermercado en Estados Unidos.

Qué debió fallar en el racionamiento estatal, qué debió fallar...

gayeta escribió:

Lalo Mancini escribió:

MOON escribió:

Lalo Mancini escribió:"Me voy al almacén público a por unas patatas".

Seguro que son más baratas

Seguro que el estado las crea con una varita mágica economizadora de recursos.

Es la mano invisible reguladora la que las crea para que la gente no se muera de hambre.

No, si la culpa ahora va a ser la escasez de alimentos, no la regulación del mercado que hace que se tiren.

RockRotten escribió:

CocH. escribió:Tan difícil es de conseguir un modelo de servicios estatales cuyos presupuestos y gestión sean responsabilidad de personas cualificadas que velen por los resultados como en empresas privadas?

Que los empleados públicos tengan unos objetivos claros, una evaluación del desempeño, unos bonus por productividad y unas sanciones por bajo rendimiento, despidos si fuera necesario, promociones cuando corresponda. Una gestión cuyos beneficios vayan a todos los españoles, en nuevas inversiones y mejora de los servicios?

Es que da tanta pena comprobar lo mal gestionados que están los recursos públicos...

Se va tanto dinero entre los dedos...(y a los bolsillos de corruptos y corruptores).

Ya te han comentado. La inmensa mayoría del dinero que perdemos por la corrupción, es debido a los cargos políticos, no a los funcionarios. Echarle la culpa a la Administración Pública de la corrupción es una trampa que usan muy astutamente los partidarios de las privatizaciones de los servición públicos, que curiosamente además, suelen coincidir con los propios corruptos. De traca

Será que mi caso es excepcional (ja, ja y ja) pero yo he trabajado en varias administraciones públicas y en todas ellas los funcionarios CURRAN. Sólo conozco un par de casos de auténticos jetas que deberían ser expulsados directamente de la administración

Que por cierto, se puede. No es necesario modificar ni crear ninguna ley. Si hay voluntad de las jefaturas de servicio y las direcciones generales, que son los que deben iniciar el trámite, se puede echar a un funcionario

Insisto, si la administración no funciona es porque lleva años precarizándose y deteriorándose por falta de recursos, y no se ha adaptado a las nuevas normativas que requieren de más medios materiales y humanos desde que entramos por ejemplo en la Unión Europea. Se nos requiere cada vez más y podemos dar cada vez menos

Esto es así. Todo.

Lalo Mancini escribió:

Marcial Garañón escribió:

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:
Suelo decir una boutade -de cachondeo, claro- pero que viene a cuento:

"Con las necesidades básicas no se debería comerciar: comida, vestido, techo y sexo deberían ser gratis siempre para todo el mundo".

De boutade nada. Añade sanidad y educación y esa frase se debería grabar a fuego en la próxima constitución, si es que alguna vez se cumpliera la misma

En el mundo en el que vivimos es una boutade. Un mínimo de posibilismo es necesario

Otro saludo. Marcial Garañón

El mundo en el que vivimos es aquel en el que Boris Yeltsin casi lloró de emoción tras visitar un supermercado en Estados Unidos.

Qué debió fallar en el racionamiento estatal, qué debió fallar...

Si el ejemplo es el asqueroso borracho ese pues de puta madre.

gayeta escribió:

Lalo Mancini escribió:

Marcial Garañón escribió:

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:
Suelo decir una boutade -de cachondeo, claro- pero que viene a cuento:

"Con las necesidades básicas no se debería comerciar: comida, vestido, techo y sexo deberían ser gratis siempre para todo el mundo".

De boutade nada. Añade sanidad y educación y esa frase se debería grabar a fuego en la próxima constitución, si es que alguna vez se cumpliera la misma

En el mundo en el que vivimos es una boutade. Un mínimo de posibilismo es necesario

Otro saludo. Marcial Garañón

El mundo en el que vivimos es aquel en el que Boris Yeltsin casi lloró de emoción tras visitar un supermercado en Estados Unidos.

Qué debió fallar en el racionamiento estatal, qué debió fallar...

Si el ejemplo es el asqueroso borracho ese pues de puta madre.

Y, además, la anécdota apesta a leyenda urbana.

Y, además,... ¡además!..., alucino con que a los de izquierdas nos acusen de panfletarios trasnochados cuando tenemos que escuchar este tipo de argumentos.

Otro saludo. Marcial Garañón

RockRotten escribió:

Gallardo escribió:

Poisonblade escribió:

Marcial Garañón escribió:

Lalo Mancini escribió:

Eric Sachs escribió:y ya que estamos con el tema, en mi opinion   la  sanidad, en cosas  de salud  deberia ser 100%  publica  y estar terminantemente prohibida la privada 

la privada solo deberia  estar para  temas  de  cirugia  estetica  (  estetica por vicio,  no por ejemplo para reconstruir la cara a alguien que ha tenido un accidente).

y a hacer puñetas

y la educaccion privada prohibida  por completo tb.

o como minimo   NADA DE CONCERTADAS,  o  bacalao o  buey pero buey con bacalao  no gracias.


coño ya!

¿Y la alimentación? Pública también, ¿no? No sea que nos muramos de hambre.

Suelo decir una boutade -de cachondeo, claro- pero que viene a cuento:

"Con las necesidades básicas no se debería comerciar: comida, vestido, techo y sexo deberían ser gratis siempre para todo el mundo".

Otro saludo. Marcial Garañón

El sexo no, a no ser que te refieras a anticonceptivos y cosas relacionadas con el sexo. Las pajas son siempre gratis.

Haberlo dicho antes, hombre.. ¡Ven a hacerme una!

Gallardo looking for a gallarda

gayeta escribió:

Lalo Mancini escribió:

Marcial Garañón escribió:

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:
Suelo decir una boutade -de cachondeo, claro- pero que viene a cuento:

"Con las necesidades básicas no se debería comerciar: comida, vestido, techo y sexo deberían ser gratis siempre para todo el mundo".

De boutade nada. Añade sanidad y educación y esa frase se debería grabar a fuego en la próxima constitución, si es que alguna vez se cumpliera la misma

En el mundo en el que vivimos es una boutade. Un mínimo de posibilismo es necesario

Otro saludo. Marcial Garañón

El mundo en el que vivimos es aquel en el que Boris Yeltsin casi lloró de emoción tras visitar un supermercado en Estados Unidos.

Qué debió fallar en el racionamiento estatal, qué debió fallar...

Si el ejemplo es el asqueroso borracho ese pues de puta madre.

La anécdota del borracho ese solo es la punta del iceberg.

El problema de escasez en la gestión centralizada de la alimentación de la URSS es lo que hay detrás de esa anécdota.

Si quieres más Estado ¡vete a Cuba!.

Me adelanto.

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:Si quieres más Estado ¡vete a Cuba!.

Me adelanto.

Otro saludo. Marcial Garañón

A mí me han mandado a Estados Unidos, sin necesidad de que yo me adelantara.

Lalo Mancini escribió:

gayeta escribió:

Lalo Mancini escribió:

Marcial Garañón escribió:

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:
Suelo decir una boutade -de cachondeo, claro- pero que viene a cuento:

"Con las necesidades básicas no se debería comerciar: comida, vestido, techo y sexo deberían ser gratis siempre para todo el mundo".

De boutade nada. Añade sanidad y educación y esa frase se debería grabar a fuego en la próxima constitución, si es que alguna vez se cumpliera la misma

En el mundo en el que vivimos es una boutade. Un mínimo de posibilismo es necesario

Otro saludo. Marcial Garañón

El mundo en el que vivimos es aquel en el que Boris Yeltsin casi lloró de emoción tras visitar un supermercado en Estados Unidos.

Qué debió fallar en el racionamiento estatal, qué debió fallar...

Si el ejemplo es el asqueroso borracho ese pues de puta madre.

La anécdota del borracho ese solo es la punta del iceberg.

El problema de escasez en la gestión centralizada de la alimentación de la URSS es lo que hay detrás de esa anécdota.

No sé quién ha pedido aquí una gestión centralizada de la alimentación por parte del estado.

En cualquier caso andas andas un poco desactualizado. El mundo en el que vivimos es en el que amazon ya ha empezado a vender productos alimentarios frescos en EEUU. Veremos que pasa con los supermercados y la distribución alimentaria en unos años y en manos de quién está y a costa de quienes se acabarán imponiendo posiciones hegemónicas en el sacrosantomercado...

Lalo Mancini escribió:

gayeta escribió:

Lalo Mancini escribió:

Marcial Garañón escribió:

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:
Suelo decir una boutade -de cachondeo, claro- pero que viene a cuento:

"Con las necesidades básicas no se debería comerciar: comida, vestido, techo y sexo deberían ser gratis siempre para todo el mundo".

De boutade nada. Añade sanidad y educación y esa frase se debería grabar a fuego en la próxima constitución, si es que alguna vez se cumpliera la misma

En el mundo en el que vivimos es una boutade. Un mínimo de posibilismo es necesario

Otro saludo. Marcial Garañón

El mundo en el que vivimos es aquel en el que Boris Yeltsin casi lloró de emoción tras visitar un supermercado en Estados Unidos.

Qué debió fallar en el racionamiento estatal, qué debió fallar...

Si el ejemplo es el asqueroso borracho ese pues de puta madre.

La anécdota del borracho ese solo es la punta del iceberg.

El problema de escasez en la gestión centralizada de la alimentación de la URSS es lo que hay detrás de esa anécdota.

Los datos de la evolución respecto a alimentación (calorías) y respecto a salud (estatura, peso) en la URSS son apabullantes.

Lalo Mancini escribió:

Marcial Garañón escribió:Si quieres más Estado ¡vete a Cuba!.

Me adelanto.

Otro saludo. Marcial Garañón

A mí me han mandado a Estados Unidos, sin necesidad de que yo me adelantara.

Ojo que te mandaba en cayuco...

Lalo Mancini escribió:

Marcial Garañón escribió:Si quieres más Estado ¡vete a Cuba!.

Me adelanto.

Otro saludo. Marcial Garañón

A mí me han mandado a Estados Unidos, sin necesidad de que yo me adelantara.

Lalo Mancini escribió:

Marcial Garañón escribió:Si quieres más Estado ¡vete a Cuba!.

Me adelanto.

Otro saludo. Marcial Garañón

A mí me han mandado a Estados Unidos, sin necesidad de que yo me adelantara.

Pero lo han hecho para ver si te enteras un poco más de cómo va la sanidad estadounidense, y así a la vuelta nos iluminas con el tema

Si es que quieres volver, claro, porque con lo que molan los servicios públicos allí, lo mismo prefieres quedarte

borogis escribió:

Lalo Mancini escribió:

gayeta escribió:

Lalo Mancini escribió:

Marcial Garañón escribió:

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:
Suelo decir una boutade -de cachondeo, claro- pero que viene a cuento:

"Con las necesidades básicas no se debería comerciar: comida, vestido, techo y sexo deberían ser gratis siempre para todo el mundo".

De boutade nada. Añade sanidad y educación y esa frase se debería grabar a fuego en la próxima constitución, si es que alguna vez se cumpliera la misma

En el mundo en el que vivimos es una boutade. Un mínimo de posibilismo es necesario

Otro saludo. Marcial Garañón

El mundo en el que vivimos es aquel en el que Boris Yeltsin casi lloró de emoción tras visitar un supermercado en Estados Unidos.

Qué debió fallar en el racionamiento estatal, qué debió fallar...

Si el ejemplo es el asqueroso borracho ese pues de puta madre.

La anécdota del borracho ese solo es la punta del iceberg.

El problema de escasez en la gestión centralizada de la alimentación de la URSS es lo que hay detrás de esa anécdota.

No sé quién ha pedido aquí una gestión centralizada de la alimentación por parte del estado.

En cualquier caso andas andas un poco desactualizado. El mundo en el que vivimos es en el que amazon ya ha empezado a vender productos alimentarios frescos en EEUU. Veremos que pasa con los supermercados y la distribución alimentaria en unos años y en manos de quién está y a costa de quienes se acabarán imponiendo posiciones hegemónicas en el  sacrosantomercado...

Marcial Garañón, un poco con la boca pequeña. Luego le ha secundado RockRotten.

borogis escribió:

Lalo Mancini escribió:

Marcial Garañón escribió:Si quieres más Estado ¡vete a Cuba!.

Me adelanto.

Otro saludo. Marcial Garañón

A mí me han mandado a Estados Unidos, sin necesidad de que yo me adelantara.

Ojo que te mandaba en cayuco...

A cuba os mandamos en crucero de lujo, para que os quejéis

RockRotten escribió:

Lalo Mancini escribió:

Marcial Garañón escribió:Si quieres más Estado ¡vete a Cuba!.

Me adelanto.

Otro saludo. Marcial Garañón

A mí me han mandado a Estados Unidos, sin necesidad de que yo me adelantara.

Pero lo han hecho para ver si te enteras un poco más de cómo va la sanidad estadounidense, y así a la vuelta nos iluminas con el tema

Si es que quieres volver, claro, porque con lo que molan los servicios públicos allí, lo mismo prefieres quedarte

Los servicios que le molan son los privados ¡eh!

Otro saludo. Marcial Garañón

Lalo Mancini escribió:

borogis escribió:

Lalo Mancini escribió:

gayeta escribió:

Lalo Mancini escribió:

Marcial Garañón escribió:

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:
Suelo decir una boutade -de cachondeo, claro- pero que viene a cuento:

"Con las necesidades básicas no se debería comerciar: comida, vestido, techo y sexo deberían ser gratis siempre para todo el mundo".

De boutade nada. Añade sanidad y educación y esa frase se debería grabar a fuego en la próxima constitución, si es que alguna vez se cumpliera la misma

En el mundo en el que vivimos es una boutade. Un mínimo de posibilismo es necesario

Otro saludo. Marcial Garañón

El mundo en el que vivimos es aquel en el que Boris Yeltsin casi lloró de emoción tras visitar un supermercado en Estados Unidos.

Qué debió fallar en el racionamiento estatal, qué debió fallar...

Si el ejemplo es el asqueroso borracho ese pues de puta madre.

La anécdota del borracho ese solo es la punta del iceberg.

El problema de escasez en la gestión centralizada de la alimentación de la URSS es lo que hay detrás de esa anécdota.

No sé quién ha pedido aquí una gestión centralizada de la alimentación por parte del estado.

En cualquier caso andas andas un poco desactualizado. El mundo en el que vivimos es en el que amazon ya ha empezado a vender productos alimentarios frescos en EEUU. Veremos que pasa con los supermercados y la distribución alimentaria en unos años y en manos de quién está y a costa de quienes se acabarán imponiendo posiciones hegemónicas en el  sacrosantomercado...

Marcial Garañón, un poco con la boca pequeña. Luego le ha secundado RockRotten.

jajajajaajajaja

TRILERO!!!

Marcial Garañón escribió:

RockRotten escribió:

Lalo Mancini escribió:

Marcial Garañón escribió:Si quieres más Estado ¡vete a Cuba!.

Me adelanto.

Otro saludo. Marcial Garañón

A mí me han mandado a Estados Unidos, sin necesidad de que yo me adelantara.

Pero lo han hecho para ver si te enteras un poco más de cómo va la sanidad estadounidense, y así a la vuelta nos iluminas con el tema

Si es que quieres volver, claro, porque con lo que molan los servicios públicos allí, lo mismo prefieres quedarte

Los servicios que le molan son los privados ¡eh!

Otro saludo. Marcial Garañón

Nah, allí está taaaaan bien la sanidad pública que seguro que cambia de opinión

borogis escribió:

Lalo Mancini escribió:

gayeta escribió:

Lalo Mancini escribió:

Marcial Garañón escribió:

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:
Suelo decir una boutade -de cachondeo, claro- pero que viene a cuento:

"Con las necesidades básicas no se debería comerciar: comida, vestido, techo y sexo deberían ser gratis siempre para todo el mundo".

De boutade nada. Añade sanidad y educación y esa frase se debería grabar a fuego en la próxima constitución, si es que alguna vez se cumpliera la misma

En el mundo en el que vivimos es una boutade. Un mínimo de posibilismo es necesario

Otro saludo. Marcial Garañón

El mundo en el que vivimos es aquel en el que Boris Yeltsin casi lloró de emoción tras visitar un supermercado en Estados Unidos.

Qué debió fallar en el racionamiento estatal, qué debió fallar...

Si el ejemplo es el asqueroso borracho ese pues de puta madre.

La anécdota del borracho ese solo es la punta del iceberg.

El problema de escasez en la gestión centralizada de la alimentación de la URSS es lo que hay detrás de esa anécdota.

No sé quién ha pedido aquí una gestión centralizada de la alimentación por parte del estado.

En cualquier caso andas andas un poco desactualizado. El mundo en el que vivimos es en el que amazon ya ha empezado a vender productos alimentarios frescos en EEUU. Veremos que pasa con los supermercados y la distribución alimentaria en unos años y en manos de quién está y a costa de quienes se acabarán imponiendo posiciones hegemónicas en el  sacrosantomercado...

Y la libertad que vas a tener, qué.

RockRotten escribió:

Lalo Mancini escribió:

Marcial Garañón escribió:Si quieres más Estado ¡vete a Cuba!.

Me adelanto.

Otro saludo. Marcial Garañón

A mí me han mandado a Estados Unidos, sin necesidad de que yo me adelantara.

Pero lo han hecho para ver si te enteras un poco más de cómo va la sanidad estadounidense, y así a la vuelta nos iluminas con el tema

Si es que quieres volver, claro, porque con lo que molan los servicios públicos allí, lo mismo prefieres quedarte

Ya he respondido sobre lo poco liberalizado que está ese sistema.

Ron Paul, que defiende el libre mercado, no tiene palabras amables hacia el sistema sanitario de allí, precisamente.

RockRotten escribió:

Lalo Mancini escribió:

borogis escribió:

Lalo Mancini escribió:

gayeta escribió:

Lalo Mancini escribió:

Marcial Garañón escribió:

RockRotten escribió:

De boutade nada. Añade sanidad y educación y esa frase se debería grabar a fuego en la próxima constitución, si es que alguna vez se cumpliera la misma

En el mundo en el que vivimos es una boutade. Un mínimo de posibilismo es necesario

Otro saludo. Marcial Garañón

El mundo en el que vivimos es aquel en el que Boris Yeltsin casi lloró de emoción tras visitar un supermercado en Estados Unidos.

Qué debió fallar en el racionamiento estatal, qué debió fallar...

Si el ejemplo es el asqueroso borracho ese pues de puta madre.

La anécdota del borracho ese solo es la punta del iceberg.

El problema de escasez en la gestión centralizada de la alimentación de la URSS es lo que hay detrás de esa anécdota.

No sé quién ha pedido aquí una gestión centralizada de la alimentación por parte del estado.

En cualquier caso andas andas un poco desactualizado. El mundo en el que vivimos es en el que amazon ya ha empezado a vender productos alimentarios frescos en EEUU. Veremos que pasa con los supermercados y la distribución alimentaria en unos años y en manos de quién está y a costa de quienes se acabarán imponiendo posiciones hegemónicas en el  sacrosantomercado...

Marcial Garañón, un poco con la boca pequeña. Luego le ha secundado RockRotten.

jajajajaajajaja

TRILERO!!!

joder eso es capacidad para leer entre líneas y lo demás cuentos

RockRotten escribió:

Lalo Mancini escribió:

borogis escribió:

Lalo Mancini escribió:

gayeta escribió:

Lalo Mancini escribió:

Marcial Garañón escribió:

RockRotten escribió:

De boutade nada. Añade sanidad y educación y esa frase se debería grabar a fuego en la próxima constitución, si es que alguna vez se cumpliera la misma

En el mundo en el que vivimos es una boutade. Un mínimo de posibilismo es necesario

Otro saludo. Marcial Garañón

El mundo en el que vivimos es aquel en el que Boris Yeltsin casi lloró de emoción tras visitar un supermercado en Estados Unidos.

Qué debió fallar en el racionamiento estatal, qué debió fallar...

Si el ejemplo es el asqueroso borracho ese pues de puta madre.

La anécdota del borracho ese solo es la punta del iceberg.

El problema de escasez en la gestión centralizada de la alimentación de la URSS es lo que hay detrás de esa anécdota.

No sé quién ha pedido aquí una gestión centralizada de la alimentación por parte del estado.

En cualquier caso andas andas un poco desactualizado. El mundo en el que vivimos es en el que amazon ya ha empezado a vender productos alimentarios frescos en EEUU. Veremos que pasa con los supermercados y la distribución alimentaria en unos años y en manos de quién está y a costa de quienes se acabarán imponiendo posiciones hegemónicas en el  sacrosantomercado...

Marcial Garañón, un poco con la boca pequeña. Luego le ha secundado RockRotten.

jajajajaajajaja

TRILERO!!!

Ah, entonces he entendido mal.

¿Qué quiere decir alimentación gratuita para todo el mundo y cómo se implementa?

Lalo Mancini escribió:

RockRotten escribió:

Lalo Mancini escribió:

Marcial Garañón escribió:Si quieres más Estado ¡vete a Cuba!.

Me adelanto.

Otro saludo. Marcial Garañón

A mí me han mandado a Estados Unidos, sin necesidad de que yo me adelantara.

Pero lo han hecho para ver si te enteras un poco más de cómo va la sanidad estadounidense, y así a la vuelta nos iluminas con el tema

Si es que quieres volver, claro, porque con lo que molan los servicios públicos allí, lo mismo prefieres quedarte

Ya he respondido sobre lo poco liberalizado que está ese sistema.

Ron Paul, que defiende el libre mercado, no tiene palabras amables hacia el sistema sanitario de allí, precisamente.

Me has picado con este tema ¡eh!. Tengo una idea, así un poco basta, sin profundizar, de cómo es la sanidad allí. A cuenta del ObamaCare se ha hablado mucho del tema y entiendo que una idea, aunque sea lejana, ya tengo. Y no acabo de pillar por dónde vas.

¿En qué sentido está allí superintervenida la sanidad?
Más que aquí, incluso, me ha parecido leerte anteriormente.

Otro saludo. Marcial Garañón

Lalo Mancini escribió:

RockRotten escribió:

Lalo Mancini escribió:

borogis escribió:

Lalo Mancini escribió:

gayeta escribió:

Lalo Mancini escribió:

Marcial Garañón escribió:



En el mundo en el que vivimos es una boutade. Un mínimo de posibilismo es necesario

Otro saludo. Marcial Garañón

El mundo en el que vivimos es aquel en el que Boris Yeltsin casi lloró de emoción tras visitar un supermercado en Estados Unidos.

Qué debió fallar en el racionamiento estatal, qué debió fallar...

Si el ejemplo es el asqueroso borracho ese pues de puta madre.

La anécdota del borracho ese solo es la punta del iceberg.

El problema de escasez en la gestión centralizada de la alimentación de la URSS es lo que hay detrás de esa anécdota.

No sé quién ha pedido aquí una gestión centralizada de la alimentación por parte del estado.

En cualquier caso andas andas un poco desactualizado. El mundo en el que vivimos es en el que amazon ya ha empezado a vender productos alimentarios frescos en EEUU. Veremos que pasa con los supermercados y la distribución alimentaria en unos años y en manos de quién está y a costa de quienes se acabarán imponiendo posiciones hegemónicas en el  sacrosantomercado...

Marcial Garañón, un poco con la boca pequeña. Luego le ha secundado RockRotten.

jajajajaajajaja

TRILERO!!!

Ah, entonces he entendido mal.

¿Qué quiere decir alimentación gratuita para todo el mundo y cómo se implementa?

Crei que la clave está en los planes quinquenales, o en su defecto en un ominoso silencio.

No hay nada mejor que la especulación con los precios de los alimentos sin ninguna regulación por parte de institución alguna, qué duda cabe. Todo ventajas sería esa entelequia para iluminados llamada "libre mercado" en lo relativo al papeo, visto el panorama y sus consecuencias.

Lalo Mancini escribió:

RockRotten escribió:

Lalo Mancini escribió:

borogis escribió:

Lalo Mancini escribió:

gayeta escribió:

Lalo Mancini escribió:

Marcial Garañón escribió:



En el mundo en el que vivimos es una boutade. Un mínimo de posibilismo es necesario

Otro saludo. Marcial Garañón

El mundo en el que vivimos es aquel en el que Boris Yeltsin casi lloró de emoción tras visitar un supermercado en Estados Unidos.

Qué debió fallar en el racionamiento estatal, qué debió fallar...

Si el ejemplo es el asqueroso borracho ese pues de puta madre.

La anécdota del borracho ese solo es la punta del iceberg.

El problema de escasez en la gestión centralizada de la alimentación de la URSS es lo que hay detrás de esa anécdota.

No sé quién ha pedido aquí una gestión centralizada de la alimentación por parte del estado.

En cualquier caso andas andas un poco desactualizado. El mundo en el que vivimos es en el que amazon ya ha empezado a vender productos alimentarios frescos en EEUU. Veremos que pasa con los supermercados y la distribución alimentaria en unos años y en manos de quién está y a costa de quienes se acabarán imponiendo posiciones hegemónicas en el  sacrosantomercado...

Marcial Garañón, un poco con la boca pequeña. Luego le ha secundado RockRotten.

jajajajaajajaja

TRILERO!!!

Ah, entonces he entendido mal.

¿Qué quiere decir alimentación gratuita para todo el mundo y cómo se implementa?

Yo entendí que aquel que no fuese capaz de cazar o recolectar su propia comida (gratis claro) debería ser exterminado.

HamTyler escribió:No hay nada mejor que la especulación con los precios de los alimentos sin ninguna regulación por parte de institución alguna, qué duda cabe. Todo ventajas sería esa entelequia para iluminados llamada "libre mercado" en lo relativo al papeo, visto el panorama y sus consecuencias.

Solo hay algo mejor que eso Ham, la especulación con la salud.

Marcial Garañón escribió:

Lalo Mancini escribió:

RockRotten escribió:

Lalo Mancini escribió:

Marcial Garañón escribió:Si quieres más Estado ¡vete a Cuba!.

Me adelanto.

Otro saludo. Marcial Garañón

A mí me han mandado a Estados Unidos, sin necesidad de que yo me adelantara.

Pero lo han hecho para ver si te enteras un poco más de cómo va la sanidad estadounidense, y así a la vuelta nos iluminas con el tema

Si es que quieres volver, claro, porque con lo que molan los servicios públicos allí, lo mismo prefieres quedarte

Ya he respondido sobre lo poco liberalizado que está ese sistema.

Ron Paul, que defiende el libre mercado, no tiene palabras amables hacia el sistema sanitario de allí, precisamente.

Me has picado con este tema ¡eh!. Tengo una idea, así un poco basta, sin profundizar, de cómo es la sanidad allí. A cuenta del ObamaCare se ha hablado mucho del tema y entiendo que una idea, aunque sea lejana, ya tengo. Y no acabo de pillar por dónde vas.

¿En qué sentido está allí superintervenida la sanidad?
Más que aquí, incluso, me ha parecido leerte anteriormente.

Otro saludo. Marcial Garañón

Creo que he dicho que está pseudoliberalizado y que los incentivos para racionar el servicio son peores, de ahí el despilfarro del sistema.

Prefiero el sistema de aquí en comparación.

El taxi es un sector privado, pero fuertemente intervenido mediante el sistema de licencias. Esto no lo hace ni el ideal de los socialistas, ni el ideal de los liberales.

borogis escribió:

Lalo Mancini escribió:

RockRotten escribió:

Lalo Mancini escribió:

borogis escribió:

Lalo Mancini escribió:

gayeta escribió:

Lalo Mancini escribió:

El mundo en el que vivimos es aquel en el que Boris Yeltsin casi lloró de emoción tras visitar un supermercado en Estados Unidos.

Qué debió fallar en el racionamiento estatal, qué debió fallar...

Si el ejemplo es el asqueroso borracho ese pues de puta madre.

La anécdota del borracho ese solo es la punta del iceberg.

El problema de escasez en la gestión centralizada de la alimentación de la URSS es lo que hay detrás de esa anécdota.

No sé quién ha pedido aquí una gestión centralizada de la alimentación por parte del estado.

En cualquier caso andas andas un poco desactualizado. El mundo en el que vivimos es en el que amazon ya ha empezado a vender productos alimentarios frescos en EEUU. Veremos que pasa con los supermercados y la distribución alimentaria en unos años y en manos de quién está y a costa de quienes se acabarán imponiendo posiciones hegemónicas en el  sacrosantomercado...

Marcial Garañón, un poco con la boca pequeña. Luego le ha secundado RockRotten.

jajajajaajajaja

TRILERO!!!

Ah, entonces he entendido mal.

¿Qué quiere decir alimentación gratuita para todo el mundo y cómo se implementa?

Yo entendí que aquel que no fuese capaz de cazar o recolectar su propia comida (gratis claro) debería ser exterminado.

Ya. ¿Alguien está dispuesto a ofrecer una aclaración seria y honesta a lo que significa e implica alimentación gratuita para todos?

Lalo Mancini escribió:

Marcial Garañón escribió:

Lalo Mancini escribió:

RockRotten escribió:

Lalo Mancini escribió:

Marcial Garañón escribió:Si quieres más Estado ¡vete a Cuba!.

Me adelanto.

Otro saludo. Marcial Garañón

A mí me han mandado a Estados Unidos, sin necesidad de que yo me adelantara.

Pero lo han hecho para ver si te enteras un poco más de cómo va la sanidad estadounidense, y así a la vuelta nos iluminas con el tema

Si es que quieres volver, claro, porque con lo que molan los servicios públicos allí, lo mismo prefieres quedarte

Ya he respondido sobre lo poco liberalizado que está ese sistema.

Ron Paul, que defiende el libre mercado, no tiene palabras amables hacia el sistema sanitario de allí, precisamente.

Me has picado con este tema ¡eh!. Tengo una idea, así un poco basta, sin profundizar, de cómo es la sanidad allí. A cuenta del ObamaCare se ha hablado mucho del tema y entiendo que una idea, aunque sea lejana, ya tengo. Y no acabo de pillar por dónde vas.

¿En qué sentido está allí superintervenida la sanidad?
Más que aquí, incluso, me ha parecido leerte anteriormente.

Otro saludo. Marcial Garañón

Creo que he dicho que está pseudoliberalizado y que los incentivos para racionar el servicio son peores, de ahí el despilfarro del sistema.

Prefiero el sistema de aquí en comparación.

El taxi es un sector privado, pero fuertemente intervenido mediante el sistema de licencias. Esto no lo hace ni el ideal de los socialistas, ni el ideal de los liberales.

¿Puedes produndizar en esto, por favor? Me interesa.

¡Hasta me he puesto a leer a liberalismodemocratico a ver qué cuenta del asunto! (por ahora, he llegado a que él está en contra de Medicare).

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

Lalo Mancini escribió:

Marcial Garañón escribió:

Lalo Mancini escribió:

RockRotten escribió:

Lalo Mancini escribió:

Marcial Garañón escribió:Si quieres más Estado ¡vete a Cuba!.

Me adelanto.

Otro saludo. Marcial Garañón

A mí me han mandado a Estados Unidos, sin necesidad de que yo me adelantara.

Pero lo han hecho para ver si te enteras un poco más de cómo va la sanidad estadounidense, y así a la vuelta nos iluminas con el tema

Si es que quieres volver, claro, porque con lo que molan los servicios públicos allí, lo mismo prefieres quedarte

Ya he respondido sobre lo poco liberalizado que está ese sistema.

Ron Paul, que defiende el libre mercado, no tiene palabras amables hacia el sistema sanitario de allí, precisamente.

Me has picado con este tema ¡eh!. Tengo una idea, así un poco basta, sin profundizar, de cómo es la sanidad allí. A cuenta del ObamaCare se ha hablado mucho del tema y entiendo que una idea, aunque sea lejana, ya tengo. Y no acabo de pillar por dónde vas.

¿En qué sentido está allí superintervenida la sanidad?
Más que aquí, incluso, me ha parecido leerte anteriormente.

Otro saludo. Marcial Garañón

Creo que he dicho que está pseudoliberalizado y que los incentivos para racionar el servicio son peores, de ahí el despilfarro del sistema.

Prefiero el sistema de aquí en comparación.

El taxi es un sector privado, pero fuertemente intervenido mediante el sistema de licencias. Esto no lo hace ni el ideal de los socialistas, ni el ideal de los liberales.

¿Puedes produndizar en esto, por favor? Me interesa.

¡Hasta me he puesto a leer a liberalismodemocratico a ver qué cuenta del asunto! (por ahora, he llegado a que él está en contra de Medicare).

Otro saludo. Marcial Garañón

Ups! creo que no he escogido una buena fuente para enterarme de qué va eso de lo que hablas. Mete párrafos de este tipo en un artículo sobre cómo es la sanidad USA (y cómo debería ser):

liberalismodemocratico escribió:Los Cristianos NO debemos sentir compasión hacia los “pobres” que son pobres por sus acciones de vicio y crimen, como podría ser el caso de los drogadictos o borrachos — en esos casos, hay que rezar por ellos y ojalá Dios los salve pero estos no deberían recibir caridad eclesiástica hasta que no reformen sus vidas. Nosotros no somos como los católicos que parece ser que en España promueven la pobreza.

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

Lalo Mancini escribió:

Marcial Garañón escribió:

Lalo Mancini escribió:

RockRotten escribió:

Lalo Mancini escribió:

Marcial Garañón escribió:Si quieres más Estado ¡vete a Cuba!.

Me adelanto.

Otro saludo. Marcial Garañón

A mí me han mandado a Estados Unidos, sin necesidad de que yo me adelantara.

Pero lo han hecho para ver si te enteras un poco más de cómo va la sanidad estadounidense, y así a la vuelta nos iluminas con el tema

Si es que quieres volver, claro, porque con lo que molan los servicios públicos allí, lo mismo prefieres quedarte

Ya he respondido sobre lo poco liberalizado que está ese sistema.

Ron Paul, que defiende el libre mercado, no tiene palabras amables hacia el sistema sanitario de allí, precisamente.

Me has picado con este tema ¡eh!. Tengo una idea, así un poco basta, sin profundizar, de cómo es la sanidad allí. A cuenta del ObamaCare se ha hablado mucho del tema y entiendo que una idea, aunque sea lejana, ya tengo. Y no acabo de pillar por dónde vas.

¿En qué sentido está allí superintervenida la sanidad?
Más que aquí, incluso, me ha parecido leerte anteriormente.

Otro saludo. Marcial Garañón

Creo que he dicho que está pseudoliberalizado y que los incentivos para racionar el servicio son peores, de ahí el despilfarro del sistema.

Prefiero el sistema de aquí en comparación.

El taxi es un sector privado, pero fuertemente intervenido mediante el sistema de licencias. Esto no lo hace ni el ideal de los socialistas, ni el ideal de los liberales.

¿Puedes produndizar en esto, por favor? Me interesa.

¡Hasta me he puesto a leer a liberalismodemocratico a ver qué cuenta del asunto! (por ahora, he llegado a que él está en contra de Medicare).

Otro saludo. Marcial Garañón

Va a ser complicado profundizar en ello ahora. Escribo desde un móvil y para ello debería acudir a fuentes y colgarlas aquí, lo cual es bastante coñazo.

Si quieres lo retomamos más adelante.

Quédate de momento con la idea de que no es un ejemplo ni socialismo ni de libre mercado.

OK; para otro momento.

Otro saludo. Marcial Garañón

borogis escribió:

Lalo Mancini escribió:

RockRotten escribió:

Lalo Mancini escribió:

borogis escribió:

Lalo Mancini escribió:

gayeta escribió:

Lalo Mancini escribió:

El mundo en el que vivimos es aquel en el que Boris Yeltsin casi lloró de emoción tras visitar un supermercado en Estados Unidos.

Qué debió fallar en el racionamiento estatal, qué debió fallar...

Si el ejemplo es el asqueroso borracho ese pues de puta madre.

La anécdota del borracho ese solo es la punta del iceberg.

El problema de escasez en la gestión centralizada de la alimentación de la URSS es lo que hay detrás de esa anécdota.

No sé quién ha pedido aquí una gestión centralizada de la alimentación por parte del estado.

En cualquier caso andas andas un poco desactualizado. El mundo en el que vivimos es en el que amazon ya ha empezado a vender productos alimentarios frescos en EEUU. Veremos que pasa con los supermercados y la distribución alimentaria en unos años y en manos de quién está y a costa de quienes se acabarán imponiendo posiciones hegemónicas en el  sacrosantomercado...

Marcial Garañón, un poco con la boca pequeña. Luego le ha secundado RockRotten.

jajajajaajajaja

TRILERO!!!

Ah, entonces he entendido mal.

¿Qué quiere decir alimentación gratuita para todo el mundo y cómo se implementa?

Yo entendí que aquel que no fuese capaz de cazar o recolectar su propia comida (gratis claro) debería ser exterminado.

Y que sólo estará permitido cazar perros

Lalo Mancini escribió:

gayeta escribió:

Lalo Mancini escribió:

Marcial Garañón escribió:

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:
Suelo decir una boutade -de cachondeo, claro- pero que viene a cuento:

"Con las necesidades básicas no se debería comerciar: comida, vestido, techo y sexo deberían ser gratis siempre para todo el mundo".

De boutade nada. Añade sanidad y educación y esa frase se debería grabar a fuego en la próxima constitución, si es que alguna vez se cumpliera la misma

En el mundo en el que vivimos es una boutade. Un mínimo de posibilismo es necesario

Otro saludo. Marcial Garañón

El mundo en el que vivimos es aquel en el que Boris Yeltsin casi lloró de emoción tras visitar un supermercado en Estados Unidos.

Qué debió fallar en el racionamiento estatal, qué debió fallar...

Si el ejemplo es el asqueroso borracho ese pues de puta madre.

La anécdota del borracho ese solo es la punta del iceberg.

El problema de escasez en la gestión centralizada de la alimentación de la URSS es lo que hay detrás de esa anécdota.

Como todos los datos los manejes como estos madre del amor hermoso. En 1985 en la URSS se consumia 32 kg de vacuno por persona y año que era un tercio mas que los europeos occidentales, y casi el doble de patatas que los americanos. En el años 2000 por en rusia se consumia 14,2 kg de vacuno por persona/año.

Vamos, que igual sea cierta o no, la anécdota, que nunca la había escuchado, va mas por identificar escasez con la existencia de distintas marcas de alimentos y no a que las necesidades caloricas de los ciudadanos sovietico estuvieran mal cubiertas. Por supuesto, haciendo la comparación con la rusia feudal de los zares y el desarrollo de la URSS sobre todo en la decada de los 50-60, pues en fin,datos apabullantes.