Fundación ideas y grupo PRISA, Pedro Sánchez Susana Díaz & Co, el topic del PSOE

JE_Galicia escribió:

https://twitter.com/DebatAlRojoVivo/status/866595796359282688

Alcaudon escribió:Aqui el gran problema es que Sanchez sería el candidato ideal para Podemos porque Iglesias da miedo y tira para atrás. Si se presentara tendría como 80 diputados + los votos que consiguiera Gusana y ya tendriamos a la izquierda otra vez en la Moncloa

Steve Trumbo escribió:

zerismo escribió:

Steve Trumbo escribió:

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:Yo no me bajo del burro.

Si Errejón no intenta disputarle a Turrión el liderato del partido no acaba como candidato a la comunidad de Madrid ni acaba perdiendo su sitio en el Congreso.

Y lo sabéis.

Otra cosa es que no haya sido purgado, ni apartado ni castigado a lo Tania, que practicamente ha desaparecido de la televisión y la han metido en el gallinero. Por eso decía que era una manera "elegante" de quitárselo de enmedio.

Que lo aparta en el congreso está claro. yo creo que no solo es elegante, sino también funcional y con valor

Hombre, claro. Pero que no es lo mismo pelear por la liga que por la supercopa está claro, y a Errejón lo mandan a disputar la supercopa.

Turrión tenía claro que no podía quitarlo de enmedio sin más cuando justo al acabar el congreso la gente lo que cantó fue "unidos se puede" o algo así, y que tenía que buscar una solución para que Errejón siguiera en Podemos pero no molestara. Y voilá.

Porque vamos a ver: te vas a Madrid y gobiernas pero ni pinchas ni cortas en estrategia electoral, ni en ideología, ni en propuestas a nivel general , pactos, alianzas...Tú no vas a formar parte de esas decisiones, pero te damos tu reino de taifas para que externamente el partido siga aparentando unidad.

Pues no sé yo. Y por eso digo que no sé cuánto tiempo Errejón va a estar en esa situación, si él mismo se va a conformar con eso o va a querer de nuevo dar el salto. Y lo mismo se le abre una oportunidad ahora, quién sabe.

Sí, y a Monedero antes de salir del partido, cuando quería colocarlo para disputar la Alcaldía de Madrid era ponerle a jugar el Gamper, aún siendo tercera cabeza visible del partido.

Y Monedero no quiso...

zerismo escribió:

Alcaudon escribió:Aqui el gran problema es que Sanchez sería el candidato ideal para Podemos porque Iglesias da miedo y tira para atrás. Si se presentara tendría como 80 diputados + los votos que consiguiera Gusana y ya tendriamos a la izquierda otra vez en la Moncloa

         

Alcaudon escribió:Aqui el gran problema es que Sanchez sería el candidato ideal para Podemos porque Iglesias da miedo y tira para atrás. Si se presentara tendría como 80 diputados + los votos que consiguiera Gusana y ya tendriamos a la izquierda otra vez en la Moncloa

ĆeMaRiĆ escribió:

JE_Galicia escribió:

https://twitter.com/DebatAlRojoVivo/status/866595796359282688

Hostia puta, que viejuno está el carmona ¿no? . Se ha echao 20 años encima, redios. Un sofocón más y gana la porra necrológica el ioputa.

Perseide escribió:También os digo que yo solo conozco una familia de militantes socialistas, y han votado por Pedro Sánchez pero no quieren un pacto con Podemos ni de coña.

Rikileaks escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

JE_Galicia escribió:

https://twitter.com/DebatAlRojoVivo/status/866595796359282688

Hostia puta, que viejuno está el carmona ¿no? . Se ha echao 20 años encima, redios. Un sofocón más y gana la porra necrológica el ioputa.

Ponerse el pelo de Javier Nart da años

Steve Trumbo escribió:

Alcaudon escribió:Aqui el gran problema es que Sanchez sería el candidato ideal para Podemos porque Iglesias da miedo y tira para atrás. Si se presentara tendría como 80 diputados + los votos que consiguiera Gusana y ya tendriamos a la izquierda otra vez en la Moncloa

Cómo es posible que en una frase tan corta hayas dicho unas 4 cosas para descojonarse?

beriboogie escribió:

Steve Trumbo escribió:

Alcaudon escribió:Aqui el gran problema es que Sanchez sería el candidato ideal para Podemos porque Iglesias da miedo y tira para atrás. Si se presentara tendría como 80 diputados + los votos que consiguiera Gusana y ya tendriamos a la izquierda otra vez en la Moncloa

Cómo es posible que en una frase tan corta hayas dicho unas 4 cosas para descojonarse?

No se pueden decir tantos dislates en tan poco espacio

Steve Trumbo escribió:

Perseide escribió:También os digo que yo solo conozco una familia de militantes socialistas, y han votado por Pedro Sánchez pero no quieren un pacto con Podemos ni de coña.

Pero hombre, para eso les valía el voto por cualquiera de los 3

fearless escribió:Quién es esa ave rapaz?

Poison escribió:Yo me cago en dios.

Está siendo irónico, ¿no? Ya me pillan en fuera de juego estas cosas.

Alcaudon escribió:Aqui el gran problema es que Sanchez sería el candidato ideal para Podemos porque Iglesias da miedo y tira para atrás. Si se presentara tendría como 80 diputados + los votos que consiguiera Gusana y ya tendriamos a la izquierda otra vez en la Moncloa

Pier escribió:Acertadísimo editorial de El País sobre la catástrofe del PSOE.

El editorial -impecable, oportuno y acertado- aunque es, para mi gusto demasiado suave. Siempre se será demasiado suave calificando esta barbaridad. Creo que algunos no os dais cuenta de la magnitud del desastre.
Opinar que la mayoría de los votantes se ha equivocado no tiene nada de ofensivo. Claro que los militantes que han votado por Sánchez la acaban de cagar: muy probablemente acaban de destruir el partido y al socialismo democrático para décadas; han producido un daño a la democracia, a la izquierda, al progreso y a la ciudadanía difícilmente reparables en mucho tiempo.
Defender esto es perfectamente legitimo. Las decisiones de la mayoría también son criticables., No olvidemos que la democracia es más que el gobierno de la mayoría, es -sobre todo- el respeto de la opinión de las minorías.
Tomar las discrepancias por ofensas no cuela.
Disfrutemos de la libertad de expresión, al menos mientras consigamos mantener a Iglesias y sus cómplices como Sánchez, alejados del poder.

Adso escribió:

Pier escribió:Acertadísimo editorial de El País sobre la catástrofe del PSOE.

El editorial -impecable, oportuno y acertado- aunque es, para mi gusto demasiado suave. Siempre se será demasiado suave calificando esta barbaridad. Creo que algunos no os dais cuenta de la magnitud del desastre.
Opinar que la mayoría de los votantes se ha equivocado no tiene nada de ofensivo. Claro que los militantes que han votado por Sánchez la acaban de cagar: muy probablemente acaban de destruir el partido y al socialismo democrático para décadas; han producido un daño a la democracia, a la izquierda, al progreso y a la ciudadanía difícilmente reparables en mucho tiempo.
Defender esto es perfectamente legitimo. Las decisiones de la mayoría también son criticables., No olvidemos que la democracia es más que el gobierno de la mayoría, es -sobre todo- el respeto de la opinión de las minorías.
Tomar las discrepancias por ofensas no cuela.
Disfrutemos de la libertad de expresión, al menos mientras consigamos mantener a Iglesias y sus cómplices como Sánchez, alejados del poder.

Curso de ética periodística.

Godofredo escribió:Os quedáis sin referentes

Oh, los 90, dorados y follables.

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:Os quedáis sin referentes

Oh, los 90, dorados y follables.

Adso escribió:

Pier escribió:Acertadísimo editorial de El País sobre la catástrofe del PSOE.

El editorial -impecable, oportuno y acertado- aunque es, para mi gusto demasiado suave. Siempre se será demasiado suave calificando esta barbaridad. Creo que algunos no os dais cuenta de la magnitud del desastre.
Opinar que la mayoría de los votantes se ha equivocado no tiene nada de ofensivo. Claro que los militantes que han votado por Sánchez la acaban de cagar: muy probablemente acaban de destruir el partido y al socialismo democrático para décadas; han producido un daño a la democracia, a la izquierda, al progreso y a la ciudadanía difícilmente reparables en mucho tiempo.
Defender esto es perfectamente legitimo. Las decisiones de la mayoría también son criticables., No olvidemos que la democracia es más que el gobierno de la mayoría, es -sobre todo- el respeto de la opinión de las minorías.
Tomar las discrepancias por ofensas no cuela.
Disfrutemos de la libertad de expresión, al menos mientras consigamos mantener a Iglesias y sus cómplices como Sánchez, alejados del poder.

Curso de ética periodística.

Stoner escribió:

Adso escribió:

Pier escribió:Acertadísimo editorial de El País sobre la catástrofe del PSOE.

El editorial -impecable, oportuno y acertado- aunque es, para mi gusto demasiado suave. Siempre se será demasiado suave calificando esta barbaridad. Creo que algunos no os dais cuenta de la magnitud del desastre.
Opinar que la mayoría de los votantes se ha equivocado no tiene nada de ofensivo. Claro que los militantes que han votado por Sánchez la acaban de cagar: muy probablemente acaban de destruir el partido y al socialismo democrático para décadas; han producido un daño a la democracia, a la izquierda, al progreso y a la ciudadanía difícilmente reparables en mucho tiempo.
Defender esto es perfectamente legitimo. Las decisiones de la mayoría también son criticables., No olvidemos que la democracia es más que el gobierno de la mayoría, es -sobre todo- el respeto de la opinión de las minorías.
Tomar las discrepancias por ofensas no cuela.
Disfrutemos de la libertad de expresión, al menos mientras consigamos mantener a Iglesias y sus cómplices como Sánchez, alejados del poder.

Curso de ética periodística.

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:Os quedáis sin referentes

Oh, los 90, dorados y follables.

Godofredo escribió:

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:Os quedáis sin referentes

Oh, los 90, dorados y follables.

Perra vida esta

No quise emplear el plural mayestático porque me gusta hacer daño.

Stoner escribió:

Adso escribió:

Pier escribió:Acertadísimo editorial de El País sobre la catástrofe del PSOE.

El editorial -impecable, oportuno y acertado- aunque es, para mi gusto demasiado suave. Siempre se será demasiado suave calificando esta barbaridad. Creo que algunos no os dais cuenta de la magnitud del desastre.
Opinar que la mayoría de los votantes se ha equivocado no tiene nada de ofensivo. Claro que los militantes que han votado por Sánchez la acaban de cagar: muy probablemente acaban de destruir el partido y al socialismo democrático para décadas; han producido un daño a la democracia, a la izquierda, al progreso y a la ciudadanía difícilmente reparables en mucho tiempo.
Defender esto es perfectamente legitimo. Las decisiones de la mayoría también son criticables., No olvidemos que la democracia es más que el gobierno de la mayoría, es -sobre todo- el respeto de la opinión de las minorías.
Tomar las discrepancias por ofensas no cuela.
Disfrutemos de la libertad de expresión, al menos mientras consigamos mantener a Iglesias y sus cómplices como Sánchez, alejados del poder.

Curso de ética periodística.

fearless escribió:

Godofredo escribió:

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:Os quedáis sin referentes

Oh, los 90, dorados y follables.

Perra vida esta

No quise emplear el plural mayestático porque me gusta hacer daño.

El plural mayestático

Sinvergüenza

Stoner escribió:

Adso escribió:

Pier escribió:Acertadísimo editorial de El País sobre la catástrofe del PSOE.

El editorial -impecable, oportuno y acertado- aunque es, para mi gusto demasiado suave. Siempre se será demasiado suave calificando esta barbaridad. Creo que algunos no os dais cuenta de la magnitud del desastre.
Opinar que la mayoría de los votantes se ha equivocado no tiene nada de ofensivo. Claro que los militantes que han votado por Sánchez la acaban de cagar: muy probablemente acaban de destruir el partido y al socialismo democrático para décadas; han producido un daño a la democracia, a la izquierda, al progreso y a la ciudadanía difícilmente reparables en mucho tiempo.
Defender esto es perfectamente legitimo. Las decisiones de la mayoría también son criticables., No olvidemos que la democracia es más que el gobierno de la mayoría, es -sobre todo- el respeto de la opinión de las minorías.
Tomar las discrepancias por ofensas no cuela.
Disfrutemos de la libertad de expresión, al menos mientras consigamos mantener a Iglesias y sus cómplices como Sánchez, alejados del poder.

Curso de ética periodística.

Godofredo escribió:

fearless escribió:

Godofredo escribió:

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:Os quedáis sin referentes

Oh, los 90, dorados y follables.

Perra vida esta

No quise emplear el plural mayestático porque me gusta hacer daño.

El plural mayestático

Sinvergüenza

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:Os quedáis sin referentes

Oh, los 90, dorados y follables.

Pier escribió:

Stoner escribió:

Adso escribió:

Pier escribió:Acertadísimo editorial de El País sobre la catástrofe del PSOE.

El editorial -impecable, oportuno y acertado- aunque es, para mi gusto demasiado suave. Siempre se será demasiado suave calificando esta barbaridad. Creo que algunos no os dais cuenta de la magnitud del desastre.
Opinar que la mayoría de los votantes se ha equivocado no tiene nada de ofensivo. Claro que los militantes que han votado por Sánchez la acaban de cagar: muy probablemente acaban de destruir el partido y al socialismo democrático para décadas; han producido un daño a la democracia, a la izquierda, al progreso y a la ciudadanía difícilmente reparables en mucho tiempo.
Defender esto es perfectamente legitimo. Las decisiones de la mayoría también son criticables., No olvidemos que la democracia es más que el gobierno de la mayoría, es -sobre todo- el respeto de la opinión de las minorías.
Tomar las discrepancias por ofensas no cuela.
Disfrutemos de la libertad de expresión, al menos mientras consigamos mantener a Iglesias y sus cómplices como Sánchez, alejados del poder.

Curso de ética periodística.

Todo cuadra en los mundos de Stoner.

Steve Trumbo escribió:El tío tiene una pinta de halitosis que tira para atrás.