Series series series

Davies escribió:

Van escribió:

Davies escribió:

Van escribió:

Musho escribió:

Van escribió:Veo que ha afectado decir que Lost lo empezó todo, no hay que tomarse las cosas tan a pecho.

No voy a negar la grandeza del doctor Who, pero como bien se ha dicho, es una serie mítica en su país. Lost es una serie mítica mundial.

Y estoy aquí hablando de la puta Perdidos cómo si fuese mi serie de cabecera y no es así. Me gustó bastante, salvo la última temporada, y no creo que deje cabos sueltos, al contrario, yo creo que la cagó dando explicaciones con cosas que no eran necesarias decir.

Y tus padres son adictos a las series desde entonces.Fijo



El tema es que la serie estaba pensada para unas pocas temporadas y viendo el exito alargaron unas cuantas más y...  


Yo tampoco he querido defender en ningun momento que sea de las mejores series de la historia ni mucho menos, lo que si noté es que a partir de esa epoca hubo una oleada fuerte de series y cada vez más gente las consumia, y esto continua e incluso va a más. Quizas esa nueva ola fue casualidad y Lost no tuvo nada que ver, no lo se, pero me da la impresión de que algo si revolucionó. En mi generacion segun amigos y gente de mi entorno si que supuso un antes y un despues.

Es que con Perdidos hay mucha gente que se subió al carro de las series. Mis padres vieron Perdidos, joder.

Y tus padres son adictos a las series desde entonces.Fijo.

No, que gente no seriéfila se trague dos temporadas en un verano y les encante un producto tan difícil es meritorio. Luego les puse Carnivale y por ahí no pasaron. Ambas tienen un contenido de misterio y personajes bien estructurados, ¿qué las diferencia?.

Pero sí es cierto que muchos empezaron a ver más series gracias a Lost. Lo mismo que hizo luego BB y ahora Juego de Tronos, crear más adictos a las series y pillar de paso a gente que no ha visto algo así en su vida.

El forero Musho acaba de decirlo, él empezó a ver series gracias a Lost.

Vas a comparar Lost con Carnivale,amos hombre.Lost es un producto ultracomercial para todos los públicos.

Van escribió:

Davies escribió:

Van escribió:

Davies escribió:

Van escribió:

Musho escribió:

Van escribió:Veo que ha afectado decir que Lost lo empezó todo, no hay que tomarse las cosas tan a pecho.

No voy a negar la grandeza del doctor Who, pero como bien se ha dicho, es una serie mítica en su país. Lost es una serie mítica mundial.

Y estoy aquí hablando de la puta Perdidos cómo si fuese mi serie de cabecera y no es así. Me gustó bastante, salvo la última temporada, y no creo que deje cabos sueltos, al contrario, yo creo que la cagó dando explicaciones con cosas que no eran necesarias decir.

Y tus padres son adictos a las series desde entonces.Fijo



El tema es que la serie estaba pensada para unas pocas temporadas y viendo el exito alargaron unas cuantas más y...  


Yo tampoco he querido defender en ningun momento que sea de las mejores series de la historia ni mucho menos, lo que si noté es que a partir de esa epoca hubo una oleada fuerte de series y cada vez más gente las consumia, y esto continua e incluso va a más. Quizas esa nueva ola fue casualidad y Lost no tuvo nada que ver, no lo se, pero me da la impresión de que algo si revolucionó. En mi generacion segun amigos y gente de mi entorno si que supuso un antes y un despues.

Es que con Perdidos hay mucha gente que se subió al carro de las series. Mis padres vieron Perdidos, joder.

Y tus padres son adictos a las series desde entonces.Fijo.

No, que gente no seriéfila se trague dos temporadas en un verano y les encante un producto tan difícil es meritorio. Luego les puse Carnivale y por ahí no pasaron. Ambas tienen un contenido de misterio y personajes bien estructurados, ¿qué las diferencia?.

Pero sí es cierto que muchos empezaron a ver más series gracias a Lost. Lo mismo que hizo luego BB y ahora Juego de Tronos, crear más adictos a las series y pillar de paso a gente que no ha visto algo así en su vida.

El forero Musho acaba de decirlo, él empezó a ver series gracias a Lost.

Vas a comparar Lost con Carnivale,amos hombre.Lost es un producto ultracomercial para todos los públicos.

Tan comercial que la echaron en la 1 y no la vio nadie.

Van escribió:Me parece perfecto que no te guste Lost, pero no trates de dejarme en evidencia a cada cosa que pongo o que no veas la realidad.

Blas escribió:Es evidente que con List empezó todo. Antes había grandes series pero no esa obsesión ni inversión ni prestigio en ellas. Recuerdo como si fuera ayer cuando salió. Muy promocionada por ser el piloto más caro de la historia y casi ni había webs para descargarlo ni esas hordas subtutuladoras.

Por lo menos en españa

Davies escribió:Aún recuerdo el revuelo que se montó con Twin Peaks. Todo cristo hablando de Laura Palmer.
 
En fin,quedaos con vuestra mejor y más influyente serie de la historia:LOST.



PD: Qué atrevida es la ignorancia.

Blas escribió:Es evidente que con List empezó todo. Antes había grandes series pero no esa obsesión ni inversión ni prestigio en ellas. Recuerdo como si fuera ayer cuando salió. Muy promocionada por ser el piloto más caro de la historia y casi ni había webs para descargarlo ni esas hordas subtutuladoras.

Por lo menos en españa

Van escribió:

Davies escribió:Aún recuerdo el revuelo que se montó con Twin Peaks. Todo cristo hablando de Laura Palmer.
 
En fin,quedaos con vuestra mejor y más influyente serie de la historia:LOST.



PD: Qué atrevida es la ignorancia.

TP lo ha vuelto a hacer este año. Lynch se ha pasado el juego.

Tiene que ser duro ver como la gente alaba la serie que odias mientras The Wire se pudre en el olvido. Ánimo.

Davies escribió:He mirado las series más costosas de la historia y Lost no figura ni entre las diez primeras.
Lógico por otra parte para cualquiera que sepa un poco de producción.

Blas escribió:Me estáis diciendo que os descargabais decenas de series subtituladas antes de que fuera famosa Lost?
Que visteis todos las 3 primeras temporadas de The Wire a ritmo de USA?
Los Soprano, gracias al Plus, fue muy seguida pero siempre como algo muy de culto, no para el pueblo mundano.



Hablamos del boom, cuando el pueblo empezó a prestarles atención.

Musho escribió:

Davies escribió:He mirado las series más costosas de la historia y Lost no figura ni entre las diez primeras.
Lógico por otra parte para cualquiera que sepa un poco de producción.

El piloto fue el más caro de la historia en el momento que se estrenó. Solo el primer capítulo, no toda la serie.

Yo lo repito, creo que no estamos defendiendo Lost, solo hablamos de lo que supuso su éxito.

Por cierto, mi serie favorita es The Wire.

Y lo que has dicho de que las nuevas generaciones pensamos que lo nuestro es lo mejor... creo que en este foro no es así.

Pier escribió:

Blas escribió:Me estáis diciendo que os descargabais decenas de series subtituladas antes de que fuera famosa Lost?
Que visteis todos las 3 primeras temporadas de The Wire a ritmo de USA?
Los Soprano, gracias al Plus, fue muy seguida pero siempre como algo muy de culto, no para el pueblo mundano.



Hablamos del boom, cuando el pueblo empezó a prestarles atención.

Te estoy diciendo lo que te he dicho. Que antes de lost había series de mucho prestigio como The wire o los soprano. Y que había mucha pasta metida, como el caso de Band of brothers, urgencias o Friends todas ellas con un coste mayor que el de Lost. Que repito no niego que lost sea un hito, ni que en lo últimos años (lost empezó en el 2004) haya mas series que nunca.

Van escribió:

Davies escribió:Aún recuerdo el revuelo que se montó con Twin Peaks. Todo cristo hablando de Laura Palmer.
 
En fin,quedaos con vuestra mejor y más influyente serie de la historia:LOST.



PD: Qué atrevida es la ignorancia.

TP lo ha vuelto a hacer este año. Lynch se ha pasado el juego.

Tiene que ser duro ver como la gente alaba la serie que odias mientras The Wire se pudre en el olvido. Ánimo.

Blas escribió:

Pier escribió:

Blas escribió:Me estáis diciendo que os descargabais decenas de series subtituladas antes de que fuera famosa Lost?
Que visteis todos las 3 primeras temporadas de The Wire a ritmo de USA?
Los Soprano, gracias al Plus, fue muy seguida pero siempre como algo muy de culto, no para el pueblo mundano.



Hablamos del boom, cuando el pueblo empezó a prestarles atención.

Te estoy diciendo lo que te he dicho. Que antes de lost había series de mucho prestigio como The wire o los soprano. Y que había mucha pasta metida, como el caso de Band of brothers, urgencias o Friends todas ellas con un coste mayor que el de Lost. Que repito no niego que lost sea un hito, ni que en lo últimos años (lost empezó en el 2004) haya mas series que nunca.

Pues eso yo sólo digo que fue un hito y inauguró la epoca dorada actual.
Y de dinero sólo he hablado para decir que el piloto de Lost fue en su época el más caro y que actualmente hay más dinero en juego (por que hay más series)
Series de prestigio, sí, pero en cuantas se metía un actor en su punto álgido de su carrera a protagonizar una? Muy pocos, mientras que ahora todos quieren su propia serie. Antiguamente no había tantas y ahora es una locura, una moda.

Blas escribió:Me estáis diciendo que os descargabais decenas de series subtituladas antes de que fuera famosa Lost?
Que visteis todos las 3 primeras temporadas de The Wire a ritmo de USA?
Los Soprano, gracias al Plus, fue muy seguida pero siempre como algo muy de culto, no para el pueblo mundano.



Hablamos del boom, cuando el pueblo empezó a prestarles atención.

Blas escribió:The Wire, The Wire, The Wire....

No fue un éxito tardío? Tanto en audiencia como en reconocimientos?

Band of Brothers se creo para estirar el chicle de Salvar al soldado Ryan. Un éxito, Si. Pero ni arriesgado ni continuista. Yo siempre que hablo de dinero lo digo por número de series. Ahora se mueve infinitamente más y hay más inversión. Por lo tanto no entiendo como no tenemos acuerdo en esto.

Los Soprano lo tuvo mucho éxito y reconocimiento. Pero no consiguió seducir tanto a Hollywood como el mainstream de estos últimos años. No fue el origen del Boom, si no formó parte de sus cimientos, como muchas antes, que demostraron que se podían hacer productos de calidad.
El hype fue Lost, el origen de esta epoca dorada y la que situó los focos de la industria en las series al por mayor.
Podrá ser una mierda, barata y podremos olvidarla. Pero al César lo que es del Cesar

Blas escribió:Lo dejo, es imposible debatir algo cuando los argumentos contrarios son simples emoticonos de risa.

Davies escribió:

Heisenberg escribió:El tema con Lost fue el fénomeno fan que generó a nivel mundial, montones de webs, foros, gente haciendo quedadas para ver la serie, gente madrugando para ver la serie en horario americano,etc..., en ese sentido sí que fue la precursora de muchas cosas que hoy nos parecen normales.

Eso ya ocurrió por ejemplo con Star Trek.

Davies escribió:

red_mosquito escribió:

Davies escribió:Y no sé dónde radica la calidad como producto de Lost.
Grabada entera en una playa de Hawai.
Los actores reguleros y el guión una caca de vaca.
Comparar Lost con Mad Men,Los Soprano,The Wire,Breaking Bad...,es de risa.

La serie completa no, pero las dos primeras temporadas de Perdidos las metería en mi top de series sin dudarlo.

Es que resulta muy fácil hacer un guión lleno de misterio,enigmas,giros inesperados,si luego no vas a resolverlo.

Rizzy escribió:

Davies escribió:

Heisenberg escribió:El tema con Lost fue el fénomeno fan que generó a nivel mundial, montones de webs, foros, gente haciendo quedadas para ver la serie, gente madrugando para ver la serie en horario americano,etc..., en ese sentido sí que fue la precursora de muchas cosas que hoy nos parecen normales.

Eso ya ocurrió por ejemplo con Star Trek.

Un apunte.

Star Trek, la serie original, en su momento no triunfó comercialmente en su primera emisión.

No fue hasta una vez cancelada, que en una reposición posterior la masa de gente empezó a verla.

Ladylog escribió:La primera serie que tuvo una vida paralela en las redes más grande que ella misma fue Lost, con teorías, debates, foros y miles de webs. A mí me parece muy bien que a la peña le horriple Lost pero negar esto se me escapa.

Ladylog escribió:

Davies escribió:

red_mosquito escribió:

Davies escribió:Y no sé dónde radica la calidad como producto de Lost.
Grabada entera en una playa de Hawai.
Los actores reguleros y el guión una caca de vaca.
Comparar Lost con Mad Men,Los Soprano,The Wire,Breaking Bad...,es de risa.

La serie completa no, pero las dos primeras temporadas de Perdidos las metería en mi top de series sin dudarlo.

Es que resulta muy fácil hacer un guión lleno de misterio,enigmas,giros inesperados,si luego no vas a resolverlo.

Me meo y me troncho porque eso acaba de pasar con otra serie y salvo tres foreros rancios que no hemos tragado, el resto de los espectadores de este foro está flipando con que han contemplado historia de la televisión.

Davies escribió:Comparar los 10 millones de espectadores de máxima audiencia conseguidos por Lost con los 100 de Mash,los 80 de Cheers,los 70 de Seinfeld o los 50 de Friends y decir que es la serie que más ha trascendido y con mayor repercusión en la historia  da mucha,mucha risa.

MR.PUNCHY escribió:Yo soy de los que ha visto historia de la televisión,je je je.Pero claro,a cada uno le llegan las cosas de una manera y mucho mejor eso que vivir en un mundo monocromático.

SeñorLobo escribió:Es curioso. Porque además el debate no es defensores de Lost contra detractores de Lost. Es gente que dice que, a pesar del despropósito que acabó siendo y lo atropellado del desarrollo y final, supuso algo importante en el cambio en el modo de hacer las series y ver las series que se produjo en esa época  (a lo mejor simplemente por estar en el lugar adecuado en el momento indicado)
Claro que hubo series antes mil veces mejores y también importantes en cuanto audiencias y producción. Pero eran más casos aislados que el boom que se produjo mas o menos en la época de Lost. Eso es innegable. Los que defendemos ese hecho no la situamos en nuestro top 10, ni siquiera en un top 25, pero podemos reconocer ese hecho como plausible, aunque sea de modo casual, como dije, no por la serie en sí.

SeñorLobo escribió:Es curioso. Porque además el debate no es defensores de Lost contra detractores de Lost. Es gente que dice que, a pesar del despropósito que acabó siendo y lo atropellado del desarrollo y final, supuso algo importante en el cambio en el modo de hacer las series y ver las series que se produjo en esa época  (a lo mejor simplemente por estar en el lugar adecuado en el momento indicado)
Claro que hubo series antes mil veces mejores y también importantes en cuanto audiencias y producción. Pero eran más casos aislados que el boom que se produjo mas o menos en la época de Lost. Eso es innegable. Los que defendemos ese hecho no la situamos en nuestro top 10, ni siquiera en un top 25, pero podemos reconocer ese hecho como plausible, aunque sea de modo casual, como dije, no por la serie en sí.

Blas escribió:The Wire, The Wire, The Wire....

No fue un éxito tardío? Tanto en audiencia como en reconocimientos?

Band of Brothers se creo para estirar el chicle de Salvar al soldado Ryan. Un éxito, Si. Pero ni arriesgado ni continuista. Yo siempre que hablo de dinero lo digo por número de series. Ahora se mueve infinitamente más y hay más inversión. Por lo tanto no entiendo como no tenemos acuerdo en esto.

Los Soprano lo tuvo mucho éxito y reconocimiento. Pero no consiguió seducir tanto a Hollywood como el mainstream de estos últimos años. No fue el origen del Boom, si no formó parte de sus cimientos, como muchas antes, que demostraron que se podían hacer productos de calidad.
El hype fue Lost, el origen de esta epoca dorada y la que situó los focos de la industria en las series al por mayor.
Podrá ser una mierda, barata y podremos olvidarla. Pero al César lo que es del Cesar

Ladylog escribió:

Davies escribió:

red_mosquito escribió:

Davies escribió:Y no sé dónde radica la calidad como producto de Lost.
Grabada entera en una playa de Hawai.
Los actores reguleros y el guión una caca de vaca.
Comparar Lost con Mad Men,Los Soprano,The Wire,Breaking Bad...,es de risa.

La serie completa no, pero las dos primeras temporadas de Perdidos las metería en mi top de series sin dudarlo.

Es que resulta muy fácil hacer un guión lleno de misterio,enigmas,giros inesperados,si luego no vas a resolverlo.

Me meo y me troncho porque eso acaba de pasar con otra serie y salvo tres foreros rancios que no hemos tragado, el resto de los espectadores de este foro está flipando con que han contemplado historia de la televisión.

Rizzy escribió:

SeñorLobo escribió:Es curioso. Porque además el debate no es defensores de Lost contra detractores de Lost. Es gente que dice que, a pesar del despropósito que acabó siendo y lo atropellado del desarrollo y final, supuso algo importante en el cambio en el modo de hacer las series y ver las series que se produjo en esa época  (a lo mejor simplemente por estar en el lugar adecuado en el momento indicado)
Claro que hubo series antes mil veces mejores y también importantes en cuanto audiencias y producción. Pero eran más casos aislados que el boom que se produjo mas o menos en la época de Lost. Eso es innegable. Los que defendemos ese hecho no la situamos en nuestro top 10, ni siquiera en un top 25, pero podemos reconocer ese hecho como plausible, aunque sea de modo casual, como dije, no por la serie en sí.

Que para el episodio final de la serie una cadena como Cuatro emitiese no solo el episodio, sino toda una noche de episodios y un programa post-tertulia de buena mañana, no lo he visto aquí con ninguna otra serie.

Ladylog escribió:

MR.PUNCHY escribió:Yo soy de los que ha visto historia de la televisión,je je je.Pero claro,a cada uno le llegan las cosas de una manera y mucho mejor eso que vivir en un mundo monocromático.

Ya, pero yo me refiero a que se esgrime lo de abrir tramas a mansalva para no cerrarlas como argumento en contra de Lost, mientras que eso es precisamente lo que acaba de ocurrir con esa serie de cuyo nombre no quiero acordarme.

Musho escribió:

SeñorLobo escribió:Es curioso. Porque además el debate no es defensores de Lost contra detractores de Lost. Es gente que dice que, a pesar del despropósito que acabó siendo y lo atropellado del desarrollo y final, supuso algo importante en el cambio en el modo de hacer las series y ver las series que se produjo en esa época  (a lo mejor simplemente por estar en el lugar adecuado en el momento indicado)
Claro que hubo series antes mil veces mejores y también importantes en cuanto audiencias y producción. Pero eran más casos aislados que el boom que se produjo mas o menos en la época de Lost. Eso es innegable. Los que defendemos ese hecho no la situamos en nuestro top 10, ni siquiera en un top 25, pero podemos reconocer ese hecho como plausible, aunque sea de modo casual, como dije, no por la serie en sí.

Cabal

Musho escribió:

Davies escribió:Comparar los 10 millones de espectadores de máxima audiencia conseguidos por Lost con los 100 de Mash,los 80 de Cheers,los 70 de Seinfeld o los 50 de Friends y decir que es la serie que más ha trascendido y con mayor repercusión en la historia  da mucha,mucha risa.

Y eso quien lo ha dicho??

Te estás cegando con que decimos que Lost es la mejor serie de la historia y no es así, en ningún momento insinuamos eso.

Se habla que por un cúmulo de circunstancias Lost tuvo un hype que cambio un poco el rumbo de la industria. No hay que compararla con Colombo, Curro Jiménez ni Los Soprano.