Os considerais abiertos musicalmente hablando?

javi clemente escribió:Escucho de todo

Yen escribió:

javi clemente escribió:Escucho de todo

Linkin park también? 

javi clemente escribió:

Yen escribió:

javi clemente escribió:Escucho de todo

Linkin park también? 

Para opinar hay que escuchar

Stoneheart escribió:

fearless escribió:
Yo siempre contesto, rock sobre todo. Y ya si quieren preguntar que concreten más 

Yo también, pero por alguna razón lo entienden como "Elvis" o "jevi", con lo cual he acabado contestando "Pop/rock sobre todo".

javi clemente escribió:Despacito es una canción muy bien hecha

sapir escribió:

Stoneheart escribió:

fearless escribió:
Yo siempre contesto, rock sobre todo. Y ya si quieren preguntar que concreten más 

Yo también, pero por alguna razón lo entienden como "Elvis" o "jevi", con lo cual he acabado contestando "Pop/rock sobre todo".

Yo también contesto eso pero si insisten les pongo para que escuchen con los casos una canción de los Swans. Ni idea de porque no vuelven a preguntarme.

javi clemente escribió:Criticar los gustos de la gente es bastante cutre

Yen escribió:

javi clemente escribió:Criticar los gustos de la gente es bastante cutre

javi clementeHasta cuando eran buenos eran lamentables

javi clemente escribió:Yen, eres milenial?

Yen escribió:

javi clemente escribió:Yen, eres milenial?

Si

Edito: y tampoco se quotear 

fearless escribió:

Angus Glop escribió:Pues depende lo que se entienda por "abierto". Si hablamos de ciertos estilos como se comenta más arriba como regetón, bachata, Alejandro Sanz y demás purria pues soy más cerrao que uno de Colmenar Viejo. Hablando de esto el otro día dos chicos de mi departamento, milenials ambos cuando les dije que no tenía ni puta idea de qué era eso del "Despacito" me miraron como si vieran un dinosaurio.

Angus, no me creo que no hayas escuchado el despacito de los cojones todavía. Mira que yo me resistí y cuando todo el mundo lo había escuchado yo no lo había escuchado. Activamente además, porque el muro del facebook por ejemplo lo tenía lleno de versiones mierdosas que hacían todo tipo de zarrapastrosos. Pero es que al final en la tele, en una tienda, en un coche que te montes de alguien que tenga puesta la radio...en algún sitio te la comes. Es omnipresente, como el puto Bailando en su momento 

javi clemente escribió:Criticar los gustos de la gente es bastante cutre

Napoleon Wilson escribió:

javi clemente escribió:Criticar los gustos de la gente es bastante cutre

Hola

javi clemente escribió:

Napoleon Wilson escribió:

javi clemente escribió:Criticar los gustos de la gente es bastante cutre

Hola

Qué ganas con eso? Napo.

Shunt escribió:

Pier escribió:

Shunt escribió:Generalmente se considera que hay cuatro grandes grupos musicalmente hablando:

- Música académica (clásica)
- Música tradicional de caracter regional, folclórica
- Música experimental, avant garde.
- Música popular.

(Por supuesto, existe mezcla incluso en estos grandes grupos)

La mayoría de las respuestas dadas aquí entran en el cuarto grupo.

Hay que tener también en cuenta que los términos no significan lo mismo según la época. Tradicionalmente la separación ha sido música culta y popular (del pueblo) donde la folclórica entraría. Básicamente la diferencia estribaba entre la música "escrita" y difundida entre las elites y la popular que se transmitía de forma oral y era la que el pueblo cantaba en sus fiestas y sus cosas.

Con el tiempo y la tecnología y la aparición de la música de masas es cuando las cosas empiezan a cambiar y a mezclarse mas cosas. El folklore se usa para definir la música de naciones, de etnias, con la aparición de grabaciones, distintos reproductores los oyente empiezan a mezclarse, el termino popular empieza a adquirir otro significado llegando a nuestros día en un sentido mas concreto de estilo musical como es el termino "pop".

Estas cosas se ven bien con  el jazz de la primera mitad del siglo XX, que es una música popular (en el contexto de ese siglo) siendo la música de baile de la chavalada de la época, para a partir de diversos cambios (desaparición de big bands, aparición de radios y teles, nuevos estilos como el rock´n roll) y una nueva orientación que le dan los músicos del jazz, este acaba convirtiéndose en un estilo menos popular (en el sentido de masas) y mas cerca de la música culta.

Lo sé, pero precisamente por eso he usado esa clasificación que la anterior de culta y popular porque se adecua menos a los tiempos actuales. La otra me parece a grandes rasgos válida y útil para los tiempos que corren.

Sobre Poison opinando que Led Zeppelin no se ajusta a la música popular (la cual no se cataloga automáticamente según su popularidad, de la misma manera que no se cataloga a un animal como reptil según lo mucho o poco que repte) pues me parece un poco ingenuo.

De todos modos, había mencionado esa clasificación para dejar caer que muchas cosas que algunos habéis estado mostrando como prueba de diversidad, en realidad no lo son en absoluto, no para entrar en un debate sobre taxonomía musical.

Adso escribió:Tampoco se debe confundir "abierto musicalmente" con carente de criterio.

Adso escribió:Tampoco se debe confundir "abierto musicalmente" con carente de criterio.

Kupak escribió:

Adso escribió:Tampoco se debe confundir "abierto musicalmente" con carente de criterio.

Se puede tener un gusto amplio y un criterio estrecho, escuchas muchas cosas pero te quedas con pocas.

Yen escribió:

Kupak escribió:

Adso escribió:Tampoco se debe confundir "abierto musicalmente" con carente de criterio.

Se puede tener un gusto amplio y un criterio estrecho, escuchas muchas cosas pero te quedas con pocas.

Si te quedas con pocas cosas entonces el gusto es pequeño

Koikila escribió:Ah, lo imaginaba...
He ido dos veces, y porque me han invitado. Vi Chicago en Londres (mi top) y se me hizo eterno, además justo ese día tuvieron que sustituir a Ute Lemper
Otra vez La Bella y la Bestia con niños y me lo pasé genial

o'tuerto escribió:No.

Poison escribió:

Shunt escribió:

Pier escribió:

Shunt escribió:Generalmente se considera que hay cuatro grandes grupos musicalmente hablando:

- Música académica (clásica)
- Música tradicional de caracter regional, folclórica
- Música experimental, avant garde.
- Música popular.

(Por supuesto, existe mezcla incluso en estos grandes grupos)

La mayoría de las respuestas dadas aquí entran en el cuarto grupo.

Hay que tener también en cuenta que los términos no significan lo mismo según la época. Tradicionalmente la separación ha sido música culta y popular (del pueblo) donde la folclórica entraría. Básicamente la diferencia estribaba entre la música "escrita" y difundida entre las elites y la popular que se transmitía de forma oral y era la que el pueblo cantaba en sus fiestas y sus cosas.

Con el tiempo y la tecnología y la aparición de la música de masas es cuando las cosas empiezan a cambiar y a mezclarse mas cosas. El folklore se usa para definir la música de naciones, de etnias, con la aparición de grabaciones, distintos reproductores los oyente empiezan a mezclarse, el termino popular empieza a adquirir otro significado llegando a nuestros día en un sentido mas concreto de estilo musical como es el termino "pop".

Estas cosas se ven bien con  el jazz de la primera mitad del siglo XX, que es una música popular (en el contexto de ese siglo) siendo la música de baile de la chavalada de la época, para a partir de diversos cambios (desaparición de big bands, aparición de radios y teles, nuevos estilos como el rock´n roll) y una nueva orientación que le dan los músicos del jazz, este acaba convirtiéndose en un estilo menos popular (en el sentido de masas) y mas cerca de la música culta.

Lo sé, pero precisamente por eso he usado esa clasificación que la anterior de culta y popular porque se adecua menos a los tiempos actuales. La otra me parece a grandes rasgos válida y útil para los tiempos que corren.

Sobre Poison opinando que Led Zeppelin no se ajusta a la música popular (la cual no se cataloga automáticamente según su popularidad, de la misma manera que no se cataloga a un animal como reptil según lo mucho o poco que repte) pues me parece un poco ingenuo.

De todos modos, había mencionado esa clasificación para dejar caer que muchas cosas que algunos habéis estado mostrando como prueba de diversidad, en realidad no lo son en absoluto, no para entrar en un debate sobre taxonomía musical.

No he dicho que Led Zeppelin no sea música popular, sino que para mí no hay mucha diferencia con la música clásica, que ya fue popular en su momento.

Shunt escribió:

Pier escribió:

Shunt escribió:Generalmente se considera que hay cuatro grandes grupos musicalmente hablando:

- Música académica (clásica)
- Música tradicional de caracter regional, folclórica
- Música experimental, avant garde.
- Música popular.

(Por supuesto, existe mezcla incluso en estos grandes grupos)

La mayoría de las respuestas dadas aquí entran en el cuarto grupo.

Hay que tener también en cuenta que los términos no significan lo mismo según la época. Tradicionalmente la separación ha sido música culta y popular (del pueblo) donde la folclórica entraría. Básicamente la diferencia estribaba entre la música "escrita" y difundida entre las elites y la popular que se transmitía de forma oral y era la que el pueblo cantaba en sus fiestas y sus cosas.

Con el tiempo y la tecnología y la aparición de la música de masas es cuando las cosas empiezan a cambiar y a mezclarse mas cosas. El folklore se usa para definir la música de naciones, de etnias, con la aparición de grabaciones, distintos reproductores los oyente empiezan a mezclarse, el termino popular empieza a adquirir otro significado llegando a nuestros día en un sentido mas concreto de estilo musical como es el termino "pop".

Estas cosas se ven bien con  el jazz de la primera mitad del siglo XX, que es una música popular (en el contexto de ese siglo) siendo la música de baile de la chavalada de la época, para a partir de diversos cambios (desaparición de big bands, aparición de radios y teles, nuevos estilos como el rock´n roll) y una nueva orientación que le dan los músicos del jazz, este acaba convirtiéndose en un estilo menos popular (en el sentido de masas) y mas cerca de la música culta.

Lo sé, pero precisamente por eso he usado esa clasificación que la anterior de culta y popular porque se adecua menos a los tiempos actuales. La otra me parece a grandes rasgos válida y útil para los tiempos que corren.

Sobre Poison opinando que Led Zeppelin no se ajusta a la música popular (la cual no se cataloga automáticamente según su popularidad, de la misma manera que no se cataloga a un animal como reptil según lo mucho o poco que repte) pues me parece un poco ingenuo.

De todos modos, había mencionado esa clasificación para dejar caer que muchas cosas que algunos habéis estado mostrando como prueba de diversidad, en realidad no lo son en absoluto, no para entrar en un debate sobre taxonomía musical.

Godofredo escribió:No, pero trago con casi cualquier cosa (llevo varios festis de hip hop) con tal de que no sea reggaetón, salsa,  bachata o similares.

Yen escribió:

Adso escribió:Tampoco se debe confundir "abierto musicalmente" con carente de criterio.

Buff te metes en una cienaga con ese tema.

Entra la subjetividad y ahí la gente entra a matar 

Pier escribió:

Koikila escribió:Ah, lo imaginaba...
He ido dos veces, y porque me han invitado. Vi Chicago en Londres (mi top) y se me hizo eterno, además justo ese día tuvieron que sustituir a Ute Lemper
Otra vez La Bella y la Bestia con niños y me lo pasé genial

A mi me molan. En el cumple de mi prima hace unos años le regale un viaje a Londres y fuimos a ver el músical de Queen, que a ella no le hacia mucha gracia a priori pero yo soy muy cabroncete   . Salió encantada y desde entonces hay una fan mas de queen en el mundo. En New york vi West side story que siempre me ha molado mucho, y fue bastante flipante.

calamardo escribió:

Pier escribió:

Koikila escribió:Ah, lo imaginaba...
He ido dos veces, y porque me han invitado. Vi Chicago en Londres (mi top) y se me hizo eterno, además justo ese día tuvieron que sustituir a Ute Lemper
Otra vez La Bella y la Bestia con niños y me lo pasé genial

A mi me molan. En el cumple de mi prima hace unos años le regale un viaje a Londres y fuimos a ver el músical de Queen, que a ella no le hacia mucha gracia a priori pero yo soy muy cabroncete   . Salió encantada y desde entonces hay una fan mas de queen en el mundo. En New york vi West side story que siempre me ha molado mucho, y fue bastante flipante.

Per o eso es trampa. Un musical de Queen es como un concierto...

Yo hablo de musicales típicos como los miserables,  rey león, y todo eso..

mugu escribió:

Godofredo escribió:No, pero trago con casi cualquier cosa (llevo varios festis de hip hop) con tal de que no sea reggaetón, salsa,  bachata o similares.

Vamos a ver

"Musicalmente abierto" lo entiendo como la capacidad de poder escuchar músicas que a priori sabes (o crees saber, que no es lo mismo) que no te van a gustar. No lo asocio con que te guste todo, que yo lo llamaría "musicalmente indefinido con sesgo positivo"

Yo me considero "musicalmente abierto" y de ahí a que me guste cualquier cosa hay un trecho largo.

Boohan escribió:No lo sé.

Detesto a muerte el hip hop, el rap, y por supuesto los ritmos latinos y la electrónica. Puedo con buena parte del heavy metal, pero ni hablar de trash metal, ni el black metal y cosas de esas.

Ustedes dirán...

Fenderman escribió:

Boohan escribió:No lo sé.

Detesto a muerte el hip hop, el rap, y por supuesto los ritmos latinos y la electrónica. Puedo con buena parte del heavy metal, pero ni hablar de trash metal, ni el black metal y cosas de esas.

Ustedes dirán...

Pues yo ando por aquí también.

Boohan escribió:

Fenderman escribió:

Boohan escribió:No lo sé.

Detesto a muerte el hip hop, el rap, y por supuesto los ritmos latinos y la electrónica. Puedo con buena parte del heavy metal, pero ni hablar de trash metal, ni el black metal y cosas de esas.

Ustedes dirán...

Pues yo ando por aquí también.

Puto talibán.

Boohan escribió:No lo sé.

Detesto a muerte el hip hop, el rap, y por supuesto los ritmos latinos y la electrónica. Puedo con buena parte del heavy metal, pero ni hablar de trash metal, ni el black metal y cosas de esas.

Ustedes dirán...

rebellion escribió:

Boohan escribió:No lo sé.

Detesto a muerte el hip hop, el rap, y por supuesto los ritmos latinos y la electrónica. Puedo con buena parte del heavy metal, pero ni hablar de trash metal, ni el black metal y cosas de esas.

Ustedes dirán...

Lo del rap hasta lo puedo entender. Electronica y sobre todo música latina me parecen conceptos tan amplios, con tanta diversidad que no concibo que sea y no absoluto.
No me parece ni mal ni bien, no lo concibo

Fenderman escribió:

Hombre, yo entiendo por electrónica el bacalao ese apestoso y el chunda chunda de exta sí y exta también.

Napoleon Wilson escribió:Te olvidas el indie, TAB y esas cosas

Stoneheart escribió:

Fenderman escribió:

Hombre, yo entiendo por electrónica el bacalao ese apestoso y el chunda chunda de exta sí y exta también.

Tu también, Brutus?

Fenderman escribió:

Stoneheart escribió:

Fenderman escribió:

Hombre, yo entiendo por electrónica el bacalao ese apestoso y el chunda chunda de exta sí y exta también.

Tu también, Brutus?

Igual es que no me he explicado bien (ocurre a menudo).

A electrónica basura me refiero. Luego está la electrónica que mola (y que a Boo seguro que también).

Koikila escribió:Si Moderat y cosas así son electrónica no están nada mal
No escucho nunca en casa pero en los conciertos me puedo quedar sin problema

Boohan escribió:
No, a Boo no le mola ninguna electrónica, ni la buena ni la mala

Boohan escribió:

Fenderman escribió:

Stoneheart escribió:

Fenderman escribió:

Hombre, yo entiendo por electrónica el bacalao ese apestoso y el chunda chunda de exta sí y exta también.

Tu también, Brutus?

Igual es que no me he explicado bien (ocurre a menudo).

A electrónica basura me refiero. Luego está la electrónica que mola (y que a Boo seguro que también).

No, a Boo no le mola ninguna electrónica, ni la buena ni la mala