Set y Partido 2.0

De nadalista agorero por excelencia a pitoniso oficial.

Cosas veredes, amigo Sancho.

En Wimbledon puede alcanzar el nº1.

Murray cede 500pts de Queens y 2000 de Wimbledon. Justo la diferencia entre los dos. Se puede decir que si llega más lejos que Andy se lo lleva si alcanza las semifinales por lo menos.

morley escribió:Bueno, ya es con pleno derecho el segundo mejor tenista de la historia y tiene boletos para ser el GOAT, ya que no ha tenido desgaste en el RG y es claro favorito para todo lo que viene... 

Creo que este año lo va a ganar todo... i

Inclusive el Abierto de Australia.

http://m.huffingtonpost.es/2017/06/11/cumlouder-nadal-roland-garros_a_22136912/

Ahora mismo es el segundo favorito a poco de Roger en WB...

Satan le cuide de los cañoneros y de los Dustin Browns enrachados en la primera semana...

Para celebrar el inicio de la temporada sobre hierba, dejo aquí el Isner-Mahut de 2010, el partido más largo de la historia, tanto en tiempo (11 horas, 5 minutos y 23 segundos) como en juegos disputados (183). Finalmente, Isner se impuso 6–4, 3–6, 6–7(7), 7–6(3), 70–68.

El tenis ofrece unos momentos únicos. Lo de Patty Schnyder y su marido es de traca.

https://www.lequipe.fr/

Axlferrari escribió:
https://www.lequipe.fr/

Malditos gabachos.

Ojo.


Rafa, cuando ganó los dos Wimblys, ganó RG sin perder ningún set....2008 y 2010... 

¿Cuales son los cabezas para Wimbledon? Porque a Nadal le puede tocar Federer en cuartos si no lo suben.

pinkpanther escribió:

Axlferrari escribió:
https://www.lequipe.fr/

Malditos gabachos.

Este año se portaron bien con él, se lo debían después de los disgustos y polémicas de otras ocasiones (pitos, Noah, Bachelot, guiñoles, etc).

Poison escribió:¿Cuales son los cabezas para Wimbledon? Porque a Nadal le puede tocar Federer en cuartos si no lo suben.

Creo que las anuncian el miércoles justo antes del torneo, es decir a finales de junio (el 28).

morley escribió:Ojo.


Rafa, cuando ganó los dos Wimblys, ganó RG sin perder ningún set....2008 y 2010... 

Sí, bueno. Y Wawrinka nunca había perdido una final de GS... De todas formas, sí: yo me vengo arriba y digo aquí y ahora que Rafa gana Wimbledon.

Axlferrari escribió:

Poison escribió:¿Cuales son los cabezas para Wimbledon? Porque a Nadal le puede tocar Federer en cuartos si no lo suben.

Creo que las anuncian el miércoles justo antes del torneo, es decir a finales de junio (el 28).

Que tarde. Si me parece que empieza el 3.

Aún así creo que van a ser Murray y Federer o Nole. A Warrinka y a Nadal los van a bajar..

Poison escribió:Aún así creo que van a ser Murray y Federer o Nole. A Warrinka y a Nadal los van a bajar..

La organización se basa sobre los últimos resultados sobre hierba para establecer el orden... Es posible que Nadal, a pesar de ser nº 2 mundial, sea relegado a cabeza de serie 4 o 5.

Polémica a la vista.

Para mí lo más sorprendente de lo ocurrido ayer es lo poco que disfruté de la final en relación a lo que esperaba, en relación, incluso, a lo deseable. Claro que lo disfruté, cómo no, pero si me dicen hace un año que iba a vivir otra victoria de Nadal en RG de otra forma que no fuera en tensión, sufriendo, gritando y llorando, no me lo hubiera creído. Pero desde el cuarto o quinto juego la superioridad de Nadal comenzó a ser tan aplastante, el devenir del partido tan evidente, que me instalé en un éxtasis suave y relajado, en una estupefacción jubilosa pero tranquila hasta el final del partido. Yo confiaba en que Rafa ganaría, pero no así, no con esa agresividad y esa determinación, con esas brutales transiciones defensa ataque, con ese revés cruzado que era siempre un misil ni con ese segundo saque (segundos saques a la línea, por favor). A mí ayer Rafa me recordó en su superioridad manifiesta sobre el rival al Nole de hace dos o tres años. Yo creo que estamos ante el mejor Rafa de siempre, el que domina más aspectos del juego, el que menos flaquezas tiene. Parece claro que solo la enésima lesión puede arrebatarle este año el número uno, y no me atrevo a pronosticar Wimblendon, Open USA y Masters, pero ahora mismo, conociéndole, si gestiona bien el resto de la temporada, no me extrañaría que acabara llevándose dos o tres de esos torneos.

Axlferrari escribió:

Poison escribió:Aún así creo que van a ser Murray y Federer o Nole. A Warrinka y a Nadal los van a bajar..

La organización se basa sobre los últimos resultados sobre hierba para establecer el orden... Es muy posible que Nadal, a pesar de ser nº 2 mundial, sea relegado a cabeza de serie 4 o 5.

Polémica a la vista.

Si fuera así Nadal tendría que ir como invitado. Ahora en serio, hacen un balance entre el ranking y los dos últimos años. No se Warrinka como habrá quedado pero me da que se va al 5° y Nadal 4º. En el número dos va a estar el tema.

No creo que toquen a Nadal, campeón dos veces.

Lo cocinan a su estilo, solo ellos saben la receta.

loaded escribió:No creo que toquen a Nadal, campeón dos veces.

Federer y Nole tienen muchos más. Y Murray tiene 2 y es el vigente campeón y n1.

Poison escribió:

loaded escribió:No creo que toquen a Nadal, campeón dos veces.

Federer y Nole tienen muchos más. Y Murray tiene 2 y es el vigente campeón y n1.

Del top 4 no lo van a mover.

Axlferrari escribió:

Poison escribió:Aún así creo que van a ser Murray y Federer o Nole. A Warrinka y a Nadal los van a bajar..

La organización se basa sobre los últimos resultados sobre hierba para establecer el orden... Es posible que Nadal, a pesar de ser nº 2 mundial, sea relegado a cabeza de serie 4 o 5.

Polémica a la vista.

Ojo, que la temporada de hierba, a pesar de no tener Masters 1.000, no es solo Wimbledon. Si Nadal gana algo antes, veremos lo que hace la organización.

Joseba escribió:

Axlferrari escribió:

Poison escribió:Aún así creo que van a ser Murray y Federer o Nole. A Warrinka y a Nadal los van a bajar..

La organización se basa sobre los últimos resultados sobre hierba para establecer el orden... Es posible que Nadal, a pesar de ser nº 2 mundial, sea relegado a cabeza de serie 4 o 5.

Polémica a la vista.

Ojo, que la temporada de hierba, a pesar de no tener Masters 1.000, no es solo Wimbledon. Si Nadal gana algo antes, veremos lo que hace la organización.

Nadal no juega Queens. Al menos a priori.

Está inscrito en el Queen's la semana que viene : https://www.queensclub.co.uk/news_and_events/major_tournaments/AEGON_championships
Ya veremos si juega o no al final.

Axlferrari escribió:Está inscrito en el Queen's la semana que viene : https://www.queensclub.co.uk/news_and_events/major_tournaments/AEGON_championships
Ya veremos si juega o no al final.

Cierto, me sonaban una declaraciones diciendo que iba a ir directo a Wimbledon. A lo mejor se ha inscrito por si acaso, y ya que se le nota poco cansado juega.

No solo esta Queen's en hierba antes de Wimbledon, eh?

Joseba escribió:No solo esta Queen's en hierba antes de Wimbledon, eh?

Ya, pero Nadal solo está inscrito en el Queen's.

favorite 77 escribió:Para mí lo más sorprendente de lo ocurrido ayer es lo poco que disfruté de la final en relación a lo que esperaba, en relación, incluso, a lo deseable. Claro que lo disfruté, cómo no, pero si me dicen hace un año que iba a vivir otra victoria de Nadal en RG de otra forma que no fuera en tensión, sufriendo, gritando y llorando, no me lo hubiera creído. Pero desde el cuarto o quinto juego la superioridad de Nadal comenzó a ser tan aplastante, el devenir del partido tan evidente, que me instalé en un éxtasis suave y relajado, en una estupefacción jubilosa pero tranquila hasta el final del partido. Yo confiaba en que Rafa ganaría, pero no así, no con esa agresividad y esa determinación, con esas brutales transiciones defensa ataque, con ese revés cruzado que era siempre un misil ni con ese segundo saque (segundos saques a la línea, por favor). A mí ayer Rafa me recordó en su superioridad manifiesta sobre el rival al Nole de hace dos o tres años. Yo creo que estamos ante el mejor Rafa de siempre, el que domina más aspectos del juego, el que menos flaquezas tiene. Parece claro que solo la enésima lesión puede arrebatarle este año el número uno, y no me atrevo a pronosticar Wimblendon, Open USA y Masters, pero ahora mismo, conociéndole, si gestiona bien el resto de la temporada, no me extrañaría que acabara llevándose dos o tres de esos torneos.

Está claro que, a día de hoy, y comparando su tenis con el de la competencia, el principal factor son sus articulaciones.

Recordarás que comentamos lo importante que era un agente externo en su rutina familiar medieval. Y qué cortos nos quedamos...

A Nadal le pasó lo que a los músicos cuando se rodean de círculos demasiado endogámicos, sin sentido crítico, y sin nadie que ponga perspectiva. Porque gran parte de lo que ha pasado con el juego de este hombre no es ningún milagro. Dejando a un lado la bendición que ha acabado siendo su lesión de muñeca, que le ha permitido empezar de cero en su preparación, y descansar sus rodillas, cualquier aficionado de sillón lleva viendo años cómo su multidisciplinar equipo no ha podido decir algo tan simple como "coño, Rafa, desde hace un par de años tienes el peor saque y el peor revés del ¿top 50? Habrá que dejarse los huevos por ahí" Nada. Ha tenido que venir Moyá y apuntar ahí, como ha confirmado en prensa. Es que en estos dos años le he visto partidos en los que, literalmente, cada revés era un peligro de error no forzado, limitándose a pasar la bola un metro por encima de la red, y sonando el golpe medio mordido con frecuencia. No puedes ganar así a nadie de la élite. Ahora, de repente, es capaz de dominar el punto con su revés, multiplicando el cansancio del rival, disminuyendo el suyo, y duplicando, de golpe, su armamento. Y, coño, no es Karlovic, pero ahora su saque no consiste sólo en colocar la bola dentro del cuadro, para perder la iniciativa del punto desde el resto del rival y comenzar a correr como un pollo detrás de la bola.

Axlferrari escribió:

Joseba escribió:No solo esta Queen's en hierba antes de Wimbledon, eh?

Ya, pero Nadal solo está inscrito en el Queen's.

Juraría que uno de sus Wimbledon lo ganó tras perder en primera ronda en Queens.

Ed Wood escribió:

favorite 77 escribió:Para mí lo más sorprendente de lo ocurrido ayer es lo poco que disfruté de la final en relación a lo que esperaba, en relación, incluso, a lo deseable. Claro que lo disfruté, cómo no, pero si me dicen hace un año que iba a vivir otra victoria de Nadal en RG de otra forma que no fuera en tensión, sufriendo, gritando y llorando, no me lo hubiera creído. Pero desde el cuarto o quinto juego la superioridad de Nadal comenzó a ser tan aplastante, el devenir del partido tan evidente, que me instalé en un éxtasis suave y relajado, en una estupefacción jubilosa pero tranquila hasta el final del partido. Yo confiaba en que Rafa ganaría, pero no así, no con esa agresividad y esa determinación, con esas brutales transiciones defensa ataque, con ese revés cruzado que era siempre un misil ni con ese segundo saque (segundos saques a la línea, por favor). A mí ayer Rafa me recordó en su superioridad manifiesta sobre el rival al Nole de hace dos o tres años. Yo creo que estamos ante el mejor Rafa de siempre, el que domina más aspectos del juego, el que menos flaquezas tiene. Parece claro que solo la enésima lesión puede arrebatarle este año el número uno, y no me atrevo a pronosticar Wimblendon, Open USA y Masters, pero ahora mismo, conociéndole, si gestiona bien el resto de la temporada, no me extrañaría que acabara llevándose dos o tres de esos torneos.

Está claro que, a día de hoy, y comparando su tenis con el de la competencia, el principal factor son sus articulaciones.

Recordarás que comentamos lo importante que era un agente externo en su rutina familiar medieval. Y qué cortos nos quedamos...

A Nadal le pasó lo que a los músicos cuando se rodean de círculos demasiado endogámicos, sin sentido crítico, y sin nadie que ponga perspectiva. Porque gran parte de lo que ha pasado con el juego de este hombre no es ningún milagro. Dejando a un lado la bendición que ha acabado siendo su lesión de muñeca, que le ha permitido empezar de cero en su preparación, y descansar sus rodillas, cualquier aficionado de sillón lleva viendo años cómo su multidisciplinar equipo no ha podido decir algo tan simple como "coño, Rafa, desde hace un par de años tienes el peor saque y el peor revés del ¿top 50? Habrá que dejarse los huevos por ahí" Nada. Ha tenido que venir Moyá y apuntar ahí, como ha confirmado en prensa. Es que en estos dos años le he visto partidos en los que, literalmente, cada revés era un peligro de error no forzado, limitándose a pasar la bola un metro por encima de la red, y sonando el golpe medio mordido con frecuencia. No puedes ganar así a nadie de la élite. Ahora, de repente, es capaz de dominar el punto con su revés, multiplicando el cansancio del rival, disminuyendo el suyo, y duplicando, de golpe, su armamento. Y, coño, no es Karlovic, pero ahora su saque no consiste sólo en colocar la bola dentro del cuadro, para perder la iniciativa del punto desde el resto del rival y comenzar a correr como un pollo detrás de la bola.

El descanso forzado del año pasado le ha venido muy bien (igual que a Federer), tanto mental como fisicamente. Junto a Moya ha podido mejorar varios aspectos de su juego, con golpes más agresivos. Se le ve muy ligero sobre la pista, con mucha velocidad en las piernas y facilidad para colocarse bien antes de golpear la bola.

En cuanto al Queen's, en 2008 lo ganó (victoria ante Djokovic en la final) y en 2010 perdió en cuartos ante Feliciano (lo acabo de mirar en la web de la ATP).

Después de dos meses de descanso, Federer debuta el miércoles en Stuttgart.

Ha declarado que está con muchas ganas de jugar : "Estoy feliz de volver a jugar. Durante las últimas semanas me he convertido un poco en el campeón del mundo de los entrenamientos. Llego con mucha frescura y confianza. Wimbledon es como siempre mi principal objetivo."

Dicen que lleva el pelo más corto que de costumbre.

Ed Wood escribió:A Nadal le pasó lo que a los músicos cuando se rodean de círculos demasiado endogámicos, sin sentido crítico, y sin nadie que ponga perspectiva. Porque gran parte de lo que ha pasado con el juego de este hombre no es ningún milagro. Dejando a un lado la bendición que ha acabado siendo su lesión de muñeca, que le ha permitido empezar de cero en su preparación, y descansar sus rodillas, cualquier aficionado de sillón lleva viendo años cómo su multidisciplinar equipo no ha podido decir algo tan simple como "coño, Rafa, desde hace un par de años tienes el peor saque y el peor revés del ¿top 50? Habrá que dejarse los huevos por ahí" Nada. Ha tenido que venir Moyá y apuntar ahí, como ha confirmado en prensa. Es que en estos dos años le he visto partidos en los que, literalmente, cada revés era un peligro de error no forzado, limitándose a pasar la bola un metro por encima de la red, y sonando el golpe medio mordido con frecuencia. No puedes ganar así a nadie de la élite. Ahora, de repente, es capaz de dominar el punto con su revés, multiplicando el cansancio del rival, disminuyendo el suyo, y duplicando, de golpe, su armamento. Y, coño, no es Karlovic, pero ahora su saque no consiste sólo en colocar la bola dentro del cuadro, para perder la iniciativa del punto desde el resto del rival y comenzar a correr como un pollo detrás de la bola.

Efectivamente, y lo mejor de todo esto es que estas mejoras, que por un lado pueden y deberían de llevarle a ganar más títulos de enjundia, por otro seguramente van a concederle unos pocos años más de tenis de primer nivel. Pero aunque Nadal acusara de manera palmaria esas carencias que hemos discutido otras veces, a mí no deja de asombrarme la rapidez con que, una vez puesto el dedo en la llaga, ha logrado solucionarlas, y eso define perfectamente la perseverancia obsesiva y la entrega disciplinaria de Nadal, y retrata casi dramáticamente el tiempo perdido por tóxicas (deportivamente hablando) lealtades familiares.

El Nadal que vimos el domingo me pareció un Nadal radicalmente renovado. Hace unos años, no recuerdo bien, durante la gira de pista dura trabajó su revés cruzado y llegó a tener un revés temible, que luego, inexplicablemente, perdió de nuevo cuando volvió a pisar la tierra. No hace falta mencionar aquel asunto del saque entrenado con un entrenador externo que desembocó, muy brevemente, en el mejor saque de su carrera. Ahora, como por arte de magia, Nadal ha implementado todas esas mejoras en apenas unos meses. No olvidemos que perdió la final de Acapulco con Querrey hace tan solo dos o tres meses, y aquel Nadal prometía, pero no auguraba la versión 2.0 que tenemos ahora en nuestros televisores. Ahora Nadal, supongo que te has fijado, cuando consigue un break, se relaja un tanto, incluso, al resto, totalmente confiado en su saque para llevarse el set al bolsillo. Supura una confianza en su juego que, viniendo del terreno minado de inseguridades físicas y psíquicas que ha atravesado en los últimos años, parece casi milagrosa, y no se trata tanto del factor diesel de Nadal, de la inercia ganadora que históricamente le ha llevado siempre a mejorar y mejorar a base de victorias, se trata de algo más, como si hubiera alcanzado en su cabeza terrenos de confianza en su juego que nunca antes había pisado. Ante Wawrinka, el domingo, como ante Thiem el viernes, vi a un Nadal que, una vez superados los nervios de los primeros juegos, se supo siempre superior a su rival, y actuó en consecuencia, con una determinación y una agresividad impensables en la versión deteriorada que hemos visto sufriendo en las pistas estos últimos tiempos.

El futuro es muy prometedor, y el inminente Wimbledon difícilmente podría presentarse más excitante.

Acaba de cargarse Tommy Haas a Rogelio!
He estado viéndolo y tras un primer Set de paseo, se ha puesto rotura arriba en el segundo...
Y después, el Roger más apático!
Me cae bien Tommy, todavía tiene tenis con casi 40

Federer llevaba 73 días sin competir. Creo que estará en mejor forma la próxima semana en Halle.

Toni Nadal : "Si Rafael juega como en RG, tiene opciones de ganar WB."
Por cierto, Rafa ha renunciado al Queen's.

Nadal está en modo Axl. Esa es la expresión: en modo Axl

javiviramone escribió:feli gana a berdych en hierba

A Feliciano es para darle cañonazos y no parar. Luego irá a Wimbledon y perderá en primera ronda.

Bueno ya pero no olvidemos que berdych es el verdasco checo.

Feliciano a la final de Stuttgart.

El cuadro de Halle : http://www.atpworldtour.com/en/scores/current/halle/500/draws

Federer - Yen Hsun Lu
Verdasco - Nishikori
Monfils - Gasquet

javiviramone escribió:y remontando

La final contra Pouille.

javiviramone escribió:

morley escribió:Bueno ya pero no olvidemos que berdych es el verdasco checo.

y el nadal checo quien es?

stepanek?

Stepanek The Fucker!

Grande Feli

javiviramone escribió:1er set feli

Al final como siempre la cagó y perdió la final.Al menos,dignamente. 6-4,6-7 y 4-6.

Feliciano podría perfectamente protagonizar un Celebrities de muchachada.

FUA.

Breath escribió:FUA.

tenemos demasiado mitificado ese Nadal y ese partido... Ahora juega bastante más agresivo...

Pero se dejó ganar por apuestas deportivas o porque es un looser.
Mira que me cae mal ese tipo.