El topic de Podemos

rockero deprimido escribió:

Steve Trumbo escribió:No, es mejor que todo siga igual.

Hombre, yo quiero un mejor gobierno, pero no ideas de bomberos.
Una españa federal, que las grandes empresas no influyan en segun que decisiones y politicas.Mayor proteccion a personas con problemas etc etc.
Pero acabar con el capitalismo, a dia de hoy, no.

CrackerSoul escribió:

rockero deprimido escribió:

Steve Trumbo escribió:No, es mejor que todo siga igual.

Hombre, yo quiero un mejor gobierno, pero no ideas de bomberos.
Una españa federal, que las grandes empresas no influyan en segun que decisiones y politicas.Mayor proteccion a personas con problemas etc etc.
Pero acabar con el capitalismo, a dia de hoy, no.

Lo de tildarse de "anticapitalista" es un error, denota conciencia destructiva pero no afán constructivo. Que dejen bien detallado cuál es el sistema con el que pretenden sustituir al capitalismo, para que luego nadie se sienta engañado.

coolfurillo escribió:

CrackerSoul escribió:

rockero deprimido escribió:

Steve Trumbo escribió:No, es mejor que todo siga igual.

Hombre, yo quiero un mejor gobierno, pero no ideas de bomberos.
Una españa federal, que las grandes empresas no influyan en segun que decisiones y politicas.Mayor proteccion a personas con problemas etc etc.
Pero acabar con el capitalismo, a dia de hoy, no.

Lo de tildarse de "anticapitalista" es un error, denota conciencia destructiva pero no afán constructivo. Que dejen bien detallado cuál es el sistema con el que pretenden sustituir al capitalismo, para que luego nadie se sienta engañado.

Neoliberalismo suena mejor, tiene más punch.

rockero deprimido escribió:

coolfurillo escribió:

CrackerSoul escribió:

rockero deprimido escribió:

Steve Trumbo escribió:No, es mejor que todo siga igual.

Hombre, yo quiero un mejor gobierno, pero no ideas de bomberos.
Una españa federal, que las grandes empresas no influyan en segun que decisiones y politicas.Mayor proteccion a personas con problemas etc etc.
Pero acabar con el capitalismo, a dia de hoy, no.

Lo de tildarse de "anticapitalista" es un error, denota conciencia destructiva pero no afán constructivo. Que dejen bien detallado cuál es el sistema con el que pretenden sustituir al capitalismo, para que luego nadie se sienta engañado.

Neoliberalismo suena mejor, tiene más punch.

A ver, los reyes del marketing fueron los nancis

"JUVENTUDES HITLERIANAS"
Supera un nombre asi.

CrackerSoul escribió:Frente Anticapitalista Popular (F.A.P.) http://www.thefreedictionary.com/fap

rockero deprimido escribió:¿Alguien a grandes rasgos puede explicarme que es eso de "anticapitalista"?
Lo del Urban y eso.

Eric Sachs escribió:

CrackerSoul escribió:Frente Anticapitalista Popular (F.A.P.) http://www.thefreedictionary.com/fap

fap

eh?


jojojoj

rockero deprimido escribió:Señores, los oficiales nancis iban vestidos de HUGO BOSS.
Nada puede superar eso.

Es como cuando Hommer fue concejal de residuos y puso a los basureros de ante.

javiviramone escribió:

rockero deprimido escribió:Es que a mi edad lo de anticapitalista me suena a cuando mis amigos con 15 años borrachos me decian que España seria mejor sin policias ni carceles

Los niños y los borrachos no mienten

JE_DD escribió:

https://twitter.com/okdiario/status/886298358964289536

Steve Trumbo escribió:Lo que sea, pero todo eso NUNCA va a venir pactando con el PSOE.

Al PSOE hay que exterminarlo.

Pendejo escribió:Pablo es su rollito

coolfurillo escribió:Menuda sarta de chorradas los dos últimos párrafos.

almorvi escribió:

coolfurillo escribió:Menuda sarta de chorradas los dos últimos párrafos.

Que fatuos son a veces. Me resultan insoportables los que cada vez que abren la boca parece que estan leyendo un parrafo de El Capital. Que estomagantes. Relajate un poquito, chocho, que no estas dando catedra de politica economica. Como se puede utilizar en la misma frase las palabras celos y legitimidad? Yo si que estoy legitimado (que os vote las 2 veces) para decir que a veces sois insoportables, y que de fatuos os volveis vacuos.

JE_DD escribió:

javiviramone escribió:pero si le mira con asco,no?

javiviramone escribió:

Txemari escribió:ahora a los hijos de puta despreciables los llaman chulitos de barrio.

«Hoy hay tres tendencias, la automatización, la globalización y el aumento de la productividad de un número reducido de profesionales altamente cualificados, que están causando una abundancia de mano de obra, un exceso de humanos». «El radicalismo se convertirá en una fuerza cada vez más real e imponente hasta que los Gobiernos empiecen a responder a las peliagudas cuestiones que plantea la revolución digital». «El elevado precio de la vivienda obstaculiza el crecimiento del empleo, reduce los salarios reales y la productividad en toda la economía y canaliza la ganancias derivadas del escaso crecimiento registrado hacia los ricos». «La cuestión de cuántos inmigrantes procedentes de las economías más pobres asimilar es la cuestión moral más importante del siglo XXI, y todo apunta a que las economías ricas la están entendiendo profundamente mal. El razonamiento es que los países pobres aprenderán a ser ricos por sí mismos». En fin, con todo este panorama, augura una «fiera batalla social» que apenas acaba de comenzar. Su libro plantea muchas preguntas y, por fortuna, pasó hace poco por Madrid para participar en el ciclo de conferencias Tech & Society de Aspen Institute y Fundación Telefónica. Así que le hacemos algunas.

Adso escribió:

Balachina escribió:

Adso escribió:

Fake?

cantrell escribió:Jeremy Corbyn: “wholesale” EU immigration has destroyed conditions for British workers

In the future, foreign workers would "come here on the basis of the jobs available and their skill sets to go with it. What we wouldn't allow is this practice by agencies, who are quite disgraceful they way they do it - recruit a workforce, low paid - and bring them here in order to dismiss an existing workforce in the construction industry, then pay them low wages. It's appalling. And the only people who benefit are the companies."

Interesante reflexión , mucho más realista que el rollo buenista de Podemos de que cuantos más inmigrantes más progreso para todos

Infernujaia escribió:

cantrell escribió:Jeremy Corbyn: “wholesale” EU immigration has destroyed conditions for British workers

In the future, foreign workers would "come here on the basis of the jobs available and their skill sets to go with it. What we wouldn't allow is this practice by agencies, who are quite disgraceful they way they do it - recruit a workforce, low paid - and bring them here in order to dismiss an existing workforce in the construction industry, then pay them low wages. It's appalling. And the only people who benefit are the companies."

Interesante reflexión , mucho más realista que el rollo buenista de Podemos de que cuantos más inmigrantes más progreso para todos

Los de la UE y los de fuera de ella.
Aquí ni Podemos, ni EHBildu, ni ERC ni los sindicatos tienen huevos de decir eso. Y es la puta verdad.

rockero deprimido escribió:Podemos si o si necesitará de Psoe para estar en el gobierno.En solitario dudo que lo vean nuestros ojos.
Y no estaria mal que poco a poco vaya soltando lastre con grupos con ideas absurdas para los tiempos que corren (anticapitalistas)

Por supuesto sin renunciar a sus ideales basicos.

Podemos+Psoe o PP.
Es lo que hay.

rockero deprimido escribió:Podemos si o si necesitará de Psoe para estar en el gobierno.En solitario dudo que lo vean nuestros ojos.
Y no estaria mal que poco a poco vaya soltando lastre con grupos con ideas absurdas para los tiempos que corren (anticapitalistas)

Por supuesto sin renunciar a sus ideales basicos.

Podemos+Psoe o PP.
Es lo que hay.

Eric Sachs escribió:

rockero deprimido escribió:Podemos si o si necesitará de Psoe para estar en el gobierno.En solitario dudo que lo vean nuestros ojos.
Y no estaria mal que poco a poco vaya soltando lastre con grupos con ideas absurdas para los tiempos que corren (anticapitalistas)

Por supuesto sin renunciar a sus ideales basicos.

Podemos+Psoe o PP.
Es lo que hay.

Oh, Podemos si que puede ganar unas elecciones con la absoluta.
Pero tendria  que  expulsar fulminantemente  a los  " anticapitalistas"  y   decirle a IU  que  el PC  tambien se tiene que ir  y presentarse con sus siglas.
Salir en publico rompiendo peras con venezuela y cagandose  en Maduro.
Y entonces SI.

Perder los 500 mil  votos de los Bastard Sons of Lemmy de la vida  y  ganarle   4 millones   a la abstencion y  robados al psoe.

Steve Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:

HamTyler escribió:

HamTyler escribió:Hola, buenas tardes.


¿Y de lo de Podemos entrando (a la expectativa de cierta consulta a las bases   ) en el gobierno de García Page nadie dice ná?

Salud.

Así que el que el partido indignado haya asumido por fin abiertamente y  sin complejos el papel para el que fue creado, es decir, caladero de votos zapateriles descontentos y muleta preventiva del sociatismo,  es tema carente de trascendencia y falto de interés, no así las reyertas de alcoba en el ayuntamiento de Madrid...

hombre,  teniendo una patata   que ni esta caliente ni na  y se justifica rapido  no se van a poner a  exprimirse la cabeza  para buscar   excusas  para  una patata mas caliente.

ademas  que despues  de escribir   miles de veces  " si pactan con el psoe para darles gobierno   les mando a la mierda"   tiene que ser durilla la cosa.

De durilla nada, no se les vota más y punto.

Lo que no vamos a hacer es igual que los imbéciles que siguen votando al PSOE tras engañarles unay otra vez. I-M-B-E-C-I-L-E-S

rockero deprimido escribió:No.Podemos no tiene que decir nada a IU, ni convertirse en lo que odiamos.

El Psoe puede ser muchas cosas, dependiendo de quien sea su secretario general.
Todos sabemos que ha sido un partido sucio y corrupto desde hace más de 30 años.
Pero no siempre fué así y tiene porque ser.
Y menos si tiene a gente de Podemos vigilandoles de cerca.Y a la primera que vean cosas mas que raras, a tomar por culo pacto.

Bastard Son Of Lemmy escribió:

rockero deprimido escribió:No.Podemos no tiene que decir nada a IU, ni convertirse en lo que odiamos.

El Psoe puede ser muchas cosas, dependiendo de quien sea su secretario general.
Todos sabemos que ha sido un partido sucio y corrupto desde hace más de 30 años.
Pero no siempre fué así y tiene porque ser.
Y menos si tiene a gente de Podemos vigilandoles de cerca.Y a la primera que vean cosas mas que raras, a tomar por culo pacto.

siempre ha sido así.

Unos traidores de mierda. Lo fueron en tiempos de Primo de Rivera, lo fueron en los 80 y 90, y lo fueron cuando Zapatero cambió un artículo de la Constitución yendo de la manita de Rajoy, para jodernos con la deuda.

rockero deprimido escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

rockero deprimido escribió:No.Podemos no tiene que decir nada a IU, ni convertirse en lo que odiamos.

El Psoe puede ser muchas cosas, dependiendo de quien sea su secretario general.
Todos sabemos que ha sido un partido sucio y corrupto desde hace más de 30 años.
Pero no siempre fué así y tiene porque ser.
Y menos si tiene a gente de Podemos vigilandoles de cerca.Y a la primera que vean cosas mas que raras, a tomar por culo pacto.

siempre ha sido así.

Unos traidores de mierda. Lo fueron en tiempos de Primo de Rivera, lo fueron en los 80 y 90, y lo fueron cuando Zapatero cambió un artículo de la Constitución yendo de la manita de Rajoy, para jodernos con la deuda.

Podemos enumerar decenas de perrerias que hizo el Psoe.
Pero no veo otra manera de que Podemos toque poder si no es con Psoe.
Porque?
Porque los medios han conseguido meter en la cabeza del español medio que es un partido de extrema izquierda, y los votos masivos huiran de posiciones de ese tipo.

Podemos no tiene que venderse, pero si aprender a gobernar con otro.