Axl reparte amor

Harvey Dent escribió:Black CroweZzzzzz

Los fans de Black Crowes sois lo puto peor, solo superados por los de Guillermo Bruno Muralla Exterior.

Tienen varios discazos, esta claro, pero en directo para mi un puto tostonaco. Yo era fan de Jonhy Colt, los Crowes sin Jonhy Colt post primera etapa en vivo, jubilación anticipada. No es para mi, prefería el concepto mas fresco del principio, hicieron transición al concepto Allman Brothers demasiado rápido para mi gusto.

Cremita musical en estudio, sin duda. A mi hasta "Lions" incluido me molan todos, By your side de hecho me parece discazo y ahi me volvi a enganchar porque esos son los Crowes que me molan a mi, los Hippies se pueden ir a tomar por culo en general. Les quedaba energía y gasolina de sobras como para ponerse a hacer esos directos tan densos siendo una banda joven.

Y por favor, no os ensañéis tanto con Aerosmith. Os recuerdo que Aerosmith grabaron "Toys in the attic" y "Rocks" seguidos. Alicia Silverstone pertenece a otra vida.

Harvey Dent escribió:
Los fans de Black Crowes sois lo puto peor, solo superados por los de Guillermo Bruno Muralla Exterior.

RockRotten escribió:

Harvey Dent escribió:
Los fans de Black Crowes sois lo puto peor, solo superados por los de Guillermo Bruno Muralla Exterior.

¿No conoces a ningún fan de Bruce Springsteen?

vernset escribió:Pues hizo más Miguel Bosé con esa entrevista por los Black Crowes que muchos supuestos periodistas rockeros de este país.

Pier escribió:A ver connected guy dices que eres fan de los crowes de Johnny Colt, pero también  de By your side (primer disco sin colt) y del Lions. Y por ahí vienen directos tan brutos como el Live at the greek con Page. Solo nos quedan Warpaint y before the frost, editados mas de 18 años después de su primer disco.

hellpatrol escribió:

Moltisanti escribió:A mi los Black Crowes me parecen la mayor y más grande banda de rock de nuestra generación junto con Guns N' Roses, creo que no soy dudoso en eso.

Un disco como Croweology (o el mismo Before the frost, con el que me he reencontrado hace no mucho) define a la perfección lo que una banda debería ser. Lo que por distintas circunstancias no han podido, o no pudieron ser, bandas enormes ENORMES como Pearl Jam, Soundgarden, Alice in Chains, Social Distortion, Nirvana, Screaming Trees, los mismos The Cult, y un montón más de bandas tremebundas, absolutamente espectaculares, que por unas cosas o por otras tuvieron un final abrupto o una serie de discos regulares encadenados, poca exposición mediática, o separaciones traumáticas que lastraron sus carreras un poco. De ahí quito a The Cult, pensándolo en frío, no conecto con Born into this pero jamás diría que es un mal disco; el resto de su discografía desde Love me parece impecable, de hecho me parece que está codo con codo con la discografía de The Black Crowes (incluso puede llegar a parecerme superior en un momento dado) y con la de Guns N' Roses, que os recuerdo que no han dado ni un solo paso en falso aunque claro, distribuido en 30 años de mandangas y con un parón ahí de 15 años que no pinta absolutamente nada en una carrera de una banda. Pero para mi Chinese Democracy no es, NI MUCHÍSIMO MENOS, un paso en falso. Es un disco que mucha gente no considera que sea de Guns N' Roses (que miren el jodido título y que escuchen la mitad del disco que no tiene discusión alguna, no tiene discusión ni con los godos de este mundo que pueden querer cuestionarlo; vagina pa tu boca, Sorry o The Blues o There Was A time o Madagascar ES Guns N' Roses y EL NIVEL MÍNIMO QUE SE LE EXIGE A GUNS N' ROSES, cuando no más -TWAT es top 20 Guns N' Roses, sí, lo es, zafios hijos de perra-), pero me la suda lo que piensen, son pajas mentales.

No he querido ser exhaustivo en las bandas, coño, Monster Magnet no entiendo que puedan no gustar, son jodidamente TOP de la vida. ¿Discografía intachable? Pues no. Puedes poner tacha. ¿Se puede poner tacha a Three Snakes & One Charm? Pues NO. ¿A Warpaint? Mmmmm yo creo que no, pero entiendo que pueda aburrir a alguien a quien no le guste The Band o Allman Brothers. ¿Entiendo que a alguien no le gusten esas dos bandas? No, no lo entiendo. No son bandas para poner en un garito después de que suene "Crazy Train" ( mis brodals, os quiero), pero son bandas maravillosas, maravillosas, para perderte en su música y que no te encuentren en una semana.

Los Black Crowes están ahí, son cherry on top, son crema pura, crema de la buena, de la mejor. Croweology es una de las pruebas definitivas, poder hacer eso de esa manera y no sonar desfasado ni ridículo, transformar ese cancionero de esa manera y lograr ese hito, porque la discografía y la trayectoria de los Crowes desde 1990 hasta 2012 es un hito, como decía Bunbury (y qué razón tenía), algo homérico, leyenda viva de la historia del rock y que encima ¡vivimos en tiempo real!

Lo siento por aquellos que no conecten con los Black Crowes, de verdad que lo siento.

Perfecto. Hasta podria ser. Coño pero es que aerosmith es de otra generacion, de otra. Y para mi estan antes que los cuervos.

Leer que black crowes estan por encima de aero en algo me produce urticaria. Equiparar a chris como frontman al puto steven tyler me parece de hooligan, decir que perry es de carton como rich robinson tambien.

Harvey Dent escribió:

Pier escribió:A ver connected guy dices que eres fan de los crowes de Johnny Colt, pero también  de By your side (primer disco sin colt) y del Lions. Y por ahí vienen directos tan brutos como el Live at the greek con Page. Solo nos quedan Warpaint y before the frost, editados mas de 18 años después de su primer disco.

Menos confianzas, Cherubino.

Si, exacto, todo lo que dices es correcto.

Pero alguien puede responder a la pregunta por favor?

Hubo un "in-pass" de Crowes saliendo a hacer un concierto mas directo, y luego Crowes a hacer jams, si o no? y cuando fue?

Ahí fue cuando dejo de interesarme una banda joven que quería manejar un concepto de banda veterana. Recuperado forzosamente en "By Your side" para muchos, pero a mi ese disco me encanta.

hellpatrol escribió:the black crowes son el puto mejor grupo de la historia, ni the beatles, ni led zeppelin, ni sabbath, ni purple, ni CCR, ni Aerosmith ni nadie.

Os falta decir esto, al tiempo. Putos jipis

FORO LA PLAZOLETA CUERVO

hellpatrol escribió:the black crowes son el puto mejor grupo de la historia, ni the beatles, ni led zeppelin, ni sabbath, ni purple, ni CCR, ni Aerosmith ni nadie.

Os falta decir esto, al tiempo. Putos jipis

FORO LA PLAZOLETA CUERVO

Davies escribió:

hellpatrol escribió:the black crowes son el puto mejor grupo de la historia, ni the beatles, ni led zeppelin, ni sabbath, ni purple, ni CCR, ni Aerosmith ni nadie.

Os falta decir esto, al tiempo. Putos jipis

FORO LA PLAZOLETA CUERVO

Es muy osado poner en una misma frase Beatles,Creedence,Zeppelin con Aerosmith.Siendo Aerosmith una grandísima banda.
Siendo objetivo,eh!...,que ya sé que la subjetividad y la pasión prima en esto del rock.

hellpatrol escribió:

Davies escribió:

hellpatrol escribió:the black crowes son el puto mejor grupo de la historia, ni the beatles, ni led zeppelin, ni sabbath, ni purple, ni CCR, ni Aerosmith ni nadie.

Os falta decir esto, al tiempo. Putos jipis

FORO LA PLAZOLETA CUERVO

Es muy osado poner en una misma frase Beatles,Creedence,Zeppelin con Aerosmith.Siendo Aerosmith una grandísima banda.
Siendo objetivo,eh!...,que ya sé que la subjetividad y la pasión prima en esto del rock.

Sera pajaro, pero los cuervos estarian bien ahi, no?

Davies escribió:

hellpatrol escribió:the black crowes son el puto mejor grupo de la historia, ni the beatles, ni led zeppelin, ni sabbath, ni purple, ni CCR, ni Aerosmith ni nadie.

Os falta decir esto, al tiempo. Putos jipis

FORO LA PLAZOLETA CUERVO

Es muy osado poner en una misma frase Beatles,Creedence,Zeppelin con Aerosmith.Siendo Aerosmith una grandísima banda.
Siendo objetivo,eh!...,que ya sé que la subjetividad y la pasión prima en esto del rock.

Perry go round escribió:

Davies escribió:

hellpatrol escribió:the black crowes son el puto mejor grupo de la historia, ni the beatles, ni led zeppelin, ni sabbath, ni purple, ni CCR, ni Aerosmith ni nadie.

Os falta decir esto, al tiempo. Putos jipis

FORO LA PLAZOLETA CUERVO

Es muy osado poner en una misma frase Beatles,Creedence,Zeppelin con Aerosmith.Siendo Aerosmith una grandísima banda.
Siendo objetivo,eh!...,que ya sé que la subjetividad y la pasión prima en esto del rock.

Lo de los Beatles te lo paso, lo de la Creedence y Zeppelin no. Aerosmith son mejor banda que esas otras dos de aquí a Lima y de vuelta de Lima con la napia llena de polvitos blancos.

Perry go round escribió:

Davies escribió:

hellpatrol escribió:the black crowes son el puto mejor grupo de la historia, ni the beatles, ni led zeppelin, ni sabbath, ni purple, ni CCR, ni Aerosmith ni nadie.

Os falta decir esto, al tiempo. Putos jipis

FORO LA PLAZOLETA CUERVO

Es muy osado poner en una misma frase Beatles,Creedence,Zeppelin con Aerosmith.Siendo Aerosmith una grandísima banda.
Siendo objetivo,eh!...,que ya sé que la subjetividad y la pasión prima en esto del rock.

Lo de los Beatles te lo paso, lo de la Creedence y Zeppelin no. Aerosmith son mejor banda que esas otras dos de aquí a Lima y de vuelta de Lima con la napia llena de polvitos blancos.

Perry go round escribió:

Davies escribió:

hellpatrol escribió:the black crowes son el puto mejor grupo de la historia, ni the beatles, ni led zeppelin, ni sabbath, ni purple, ni CCR, ni Aerosmith ni nadie.

Os falta decir esto, al tiempo. Putos jipis

FORO LA PLAZOLETA CUERVO

Es muy osado poner en una misma frase Beatles,Creedence,Zeppelin con Aerosmith.Siendo Aerosmith una grandísima banda.
Siendo objetivo,eh!...,que ya sé que la subjetividad y la pasión prima en esto del rock.

Lo de los Beatles te lo paso, lo de la Creedence y Zeppelin no. Aerosmith son mejor banda que esas otras dos de aquí a Lima y de vuelta de Lima con la napia llena de polvitos blancos.

Joseba escribió:

Perry go round escribió:

Davies escribió:

hellpatrol escribió:the black crowes son el puto mejor grupo de la historia, ni the beatles, ni led zeppelin, ni sabbath, ni purple, ni CCR, ni Aerosmith ni nadie.

Os falta decir esto, al tiempo. Putos jipis

FORO LA PLAZOLETA CUERVO

Es muy osado poner en una misma frase Beatles,Creedence,Zeppelin con Aerosmith.Siendo Aerosmith una grandísima banda.
Siendo objetivo,eh!...,que ya sé que la subjetividad y la pasión prima en esto del rock.

Lo de los Beatles te lo paso, lo de la Creedence y Zeppelin no. Aerosmith son mejor banda que esas otras dos de aquí a Lima y de vuelta de Lima con la napia llena de polvitos blancos.

¿Los Beatles mejores que Aerosmith?!!!!!!!! No sé lo que me falta por leer en este foro...

hellpatrol escribió:the black crowes son el puto mejor grupo de la historia, ni the beatles, ni led zeppelin, ni sabbath, ni purple, ni CCR, ni Aerosmith ni nadie.

Perry go round escribió:

Joseba escribió:

Perry go round escribió:

Davies escribió:

hellpatrol escribió:the black crowes son el puto mejor grupo de la historia, ni the beatles, ni led zeppelin, ni sabbath, ni purple, ni CCR, ni Aerosmith ni nadie.

Os falta decir esto, al tiempo. Putos jipis

FORO LA PLAZOLETA CUERVO

Es muy osado poner en una misma frase Beatles,Creedence,Zeppelin con Aerosmith.Siendo Aerosmith una grandísima banda.
Siendo objetivo,eh!...,que ya sé que la subjetividad y la pasión prima en esto del rock.

Lo de los Beatles te lo paso, lo de la Creedence y Zeppelin no. Aerosmith son mejor banda que esas otras dos de aquí a Lima y de vuelta de Lima con la napia llena de polvitos blancos.

¿Los Beatles mejores que Aerosmith?!!!!!!!! No sé lo que me falta por leer en este foro...

Ya ves lo que hay que aguantar.

Godofredo escribió:Viva la droga.

rockero deprimido escribió:Yo los vi en la antigua zeleste en la gira del segundo disco y conciertazo.El dia anterior en la cafeteria Zurich de Barcelona me pasó algo rarisimo con el bajista y una fan.
Ahora que lo pienso, Sopa de cabra eran unos imitadores totales en la primera epoca.

hellpatrol escribió: Putos jipis

Moltisanti escribió:

PUMP escribió:

Davies escribió:

Perry go round escribió:

Davies escribió:

ion escribió:Pese a que me encantan the Black Crowes tengo que decir que:

Aerosmith >>>>> The Black Crowes

En directo los cuervos están  al nivel de los mejores Aerosmith,incluso por encima.

No, precisamente en directo es donde un grupo como Aerosmith se comen con patatillas a unos Black Crowes.
Los Black Crowes son un grupo grandiosísimo para escuchar de tranquis. De hecho su gran obra maestra la grabaron cuando se dieron cuenta de que ese era su rollo y les salió el disco más relajado de toda su vida. Pero para disfrutar de un concierto, el suyo es un concepto totalmente opuesto al de Aerosmith, Guns & Roses, Rolling Stones, Van Halen, KISS. Son otro tipo de grupo. Un grupo para disfrutar tranquilamente tomandote algo relajado y lo que sean fumetas, a ese rollo.
Aerosmith, Guns & Roses, Stones, KISS... ¡Tesla, no nos olvidemos de TESLA! etc. son grupos que en directo son un puto ciclón, un vendaval que van a arrasar por donde pasan y no dejar prisioneros. Otro tipo de concepto.

En todo caso, a los Black Crowes, "escucharlos"  más que "verlos" en directo, es lo que sería una pasada. Para "Ver", están las otras bandas de las que hablamos.

Hay grupos para ir a "escucharlos" tranquilamente, y hay grupos para ir a "vivirlos" y meterte de lleno en el show.

Vaya despropósito todo lo escrito.    

Creo que llevo foreando desde el Azkena de 2005, Perry no se si hace tanto, pero lo que sé es que lo que escribe Perry siempre tiene es lo más razonable que uno puede llegar a entender.

Y los demás no, los demás sólo decimos bobadas.

Davies escribió:

rockero deprimido escribió:

Perry go round escribió:

rockero deprimido escribió:El "concepto" mejor o peor es discutible, pero el de exito comercial es mas objetivo.

Scorpions y Aerosmith tienen exitos para llenar un setlist.
Black crowes NO
Guns n roses SI
Rolling Stones 2 setlist

Si te pasas por el hilo de Aerosmith, atendiendo a las peticiones de los foreros, tienen temas para llenar 3 o 4 set-lists diferentes sin repetir ni uno

Y bueno, yo a los Black Crowes les ví tocando 2 días seguidos, haciendo un set doble Acústico + Eléctrico las dos noches, de casi 90 minutos cada set, y sólo repitieron 2 temas, y los cambiaron el primer día en acústico uno y en eléctrico el otro y el segundo día al revés. Vamos, que también tienen para hacer 3 sets tranquilamente sin repetir.

Material tienen obviamente, pero hablo de canciones conocidas por el gran publico.

No,no tienen ningún Crying.Afortunadamente.

Davies escribió:

hellpatrol escribió:perdon, que era referido a kiss, pero si lo acabas de decir tu!!

A mí Kiss me gustan mucho.
Pero que BC son infinitamente mejores músicos lo veo claro.Igual que son mejores músicos que los Stones y me gustan más los Stones que los Cuervos.

PUMP escribió:

Davies escribió:

rockero deprimido escribió:

Perry go round escribió:

rockero deprimido escribió:El "concepto" mejor o peor es discutible, pero el de exito comercial es mas objetivo.

Scorpions y Aerosmith tienen exitos para llenar un setlist.
Black crowes NO
Guns n roses SI
Rolling Stones 2 setlist

Si te pasas por el hilo de Aerosmith, atendiendo a las peticiones de los foreros, tienen temas para llenar 3 o 4 set-lists diferentes sin repetir ni uno

Y bueno, yo a los Black Crowes les ví tocando 2 días seguidos, haciendo un set doble Acústico + Eléctrico las dos noches, de casi 90 minutos cada set, y sólo repitieron 2 temas, y los cambiaron el primer día en acústico uno y en eléctrico el otro y el segundo día al revés. Vamos, que también tienen para hacer 3 sets tranquilamente sin repetir.

Material tienen obviamente, pero hablo de canciones conocidas por el gran publico.

No,no tienen ningún Crying.Afortunadamente.

Tranquilo que tienen She Talks Yo Angels que es bastante bastante bastante más patelosa que Cryin, aunque Losing  My Mind es aún más de She Talks Yo Angels

PUMP escribió:

Davies escribió:

hellpatrol escribió:perdon, que era referido a kiss, pero si lo acabas de decir tu!!

A mí Kiss me gustan mucho.
Pero que BC son infinitamente mejores músicos lo veo claro.Igual que son mejores músicos que los Stones y me gustan más los Stones que los Cuervos.

Se nota, se siente

Davies escribió:

PUMP escribió:

Davies escribió:

rockero deprimido escribió:

Perry go round escribió:

rockero deprimido escribió:El "concepto" mejor o peor es discutible, pero el de exito comercial es mas objetivo.

Scorpions y Aerosmith tienen exitos para llenar un setlist.
Black crowes NO
Guns n roses SI
Rolling Stones 2 setlist

Si te pasas por el hilo de Aerosmith, atendiendo a las peticiones de los foreros, tienen temas para llenar 3 o 4 set-lists diferentes sin repetir ni uno

Y bueno, yo a los Black Crowes les ví tocando 2 días seguidos, haciendo un set doble Acústico + Eléctrico las dos noches, de casi 90 minutos cada set, y sólo repitieron 2 temas, y los cambiaron el primer día en acústico uno y en eléctrico el otro y el segundo día al revés. Vamos, que también tienen para hacer 3 sets tranquilamente sin repetir.

Material tienen obviamente, pero hablo de canciones conocidas por el gran publico.

No,no tienen ningún Crying.Afortunadamente.

Tranquilo que tienen She Talks Yo Angels que es bastante bastante bastante más patelosa que Cryin, aunque Losing  My Mind es aún más de She Talks Yo Angels

STTA es una balada enorme,emotiva y sincera como pocas.
Balada no es sinónimo de comercialidad mal entendida.
Otra cosa es que algunos nada más oír 2 acordes de una acústica sientan un rechazo inmediato mas allá de la calidad de la canción.

PUMP escribió:

Davies escribió:

PUMP escribió:

Davies escribió:

rockero deprimido escribió:

Perry go round escribió:

rockero deprimido escribió:El "concepto" mejor o peor es discutible, pero el de exito comercial es mas objetivo.

Scorpions y Aerosmith tienen exitos para llenar un setlist.
Black crowes NO
Guns n roses SI
Rolling Stones 2 setlist

Si te pasas por el hilo de Aerosmith, atendiendo a las peticiones de los foreros, tienen temas para llenar 3 o 4 set-lists diferentes sin repetir ni uno

Y bueno, yo a los Black Crowes les ví tocando 2 días seguidos, haciendo un set doble Acústico + Eléctrico las dos noches, de casi 90 minutos cada set, y sólo repitieron 2 temas, y los cambiaron el primer día en acústico uno y en eléctrico el otro y el segundo día al revés. Vamos, que también tienen para hacer 3 sets tranquilamente sin repetir.

Material tienen obviamente, pero hablo de canciones conocidas por el gran publico.

No,no tienen ningún Crying.Afortunadamente.

Tranquilo que tienen She Talks Yo Angels que es bastante bastante bastante más patelosa que Cryin, aunque Losing  My Mind es aún más de She Talks Yo Angels

STTA es una balada enorme,emotiva y sincera como pocas.
Balada no es sinónimo de comercialidad mal entendida.
Otra cosa es que algunos nada más oír 2 acordes de una acústica sientan un rechazo inmediato mas allá de la calidad de la canción.

Claro, ponle al dueño de Sony un buen fardo de perras y un par de lonchas, os pretais un vino de Pitarra y ya tienes STTA hasta aborrecerla

Davies escribió:

PUMP escribió:

Davies escribió:

rockero deprimido escribió:

Perry go round escribió:

rockero deprimido escribió:El "concepto" mejor o peor es discutible, pero el de exito comercial es mas objetivo.

Scorpions y Aerosmith tienen exitos para llenar un setlist.
Black crowes NO
Guns n roses SI
Rolling Stones 2 setlist

Si te pasas por el hilo de Aerosmith, atendiendo a las peticiones de los foreros, tienen temas para llenar 3 o 4 set-lists diferentes sin repetir ni uno

Y bueno, yo a los Black Crowes les ví tocando 2 días seguidos, haciendo un set doble Acústico + Eléctrico las dos noches, de casi 90 minutos cada set, y sólo repitieron 2 temas, y los cambiaron el primer día en acústico uno y en eléctrico el otro y el segundo día al revés. Vamos, que también tienen para hacer 3 sets tranquilamente sin repetir.

Material tienen obviamente, pero hablo de canciones conocidas por el gran publico.

No,no tienen ningún Crying.Afortunadamente.

Tranquilo que tienen She Talks Yo Angels que es bastante bastante bastante más patelosa que Cryin, aunque Losing  My Mind es aún más de She Talks Yo Angels

STTA es una balada enorme,emotiva y sincera como pocas.
Balada no es sinónimo de comercialidad mal entendida.
Otra cosa es que algunos nada más oír 2 acordes de una acústica sientan un rechazo inmediato mas allá de la calidad de la canción.

Axlferrari escribió:Ojo.
Han modificado los horarios del concierto de París del 7 de julio. Estos son los nuevos horarios para poder respetar el toque de queda del Stade de France (23 h 30) :


17H30 : Ouverture des portes
18h15 - 18h45 : Tyler Bryant & the Shakedown
19h00 - 19h45 : Biffy Clyro
20h00 - 23h30 : Guns N' Roses

Perry go round escribió:

Davies escribió:

PUMP escribió:

Davies escribió:

rockero deprimido escribió:

Perry go round escribió:

rockero deprimido escribió:El "concepto" mejor o peor es discutible, pero el de exito comercial es mas objetivo.

Scorpions y Aerosmith tienen exitos para llenar un setlist.
Black crowes NO
Guns n roses SI
Rolling Stones 2 setlist

Si te pasas por el hilo de Aerosmith, atendiendo a las peticiones de los foreros, tienen temas para llenar 3 o 4 set-lists diferentes sin repetir ni uno

Y bueno, yo a los Black Crowes les ví tocando 2 días seguidos, haciendo un set doble Acústico + Eléctrico las dos noches, de casi 90 minutos cada set, y sólo repitieron 2 temas, y los cambiaron el primer día en acústico uno y en eléctrico el otro y el segundo día al revés. Vamos, que también tienen para hacer 3 sets tranquilamente sin repetir.

Material tienen obviamente, pero hablo de canciones conocidas por el gran publico.

No,no tienen ningún Crying.Afortunadamente.

Tranquilo que tienen She Talks Yo Angels que es bastante bastante bastante más patelosa que Cryin, aunque Losing  My Mind es aún más de She Talks Yo Angels

STTA es una balada enorme,emotiva y sincera como pocas.
Balada no es sinónimo de comercialidad mal entendida.
Otra cosa es que algunos nada más oír 2 acordes de una acústica sientan un rechazo inmediato mas allá de la calidad de la canción.

Muy cierto, alguna gente escucha un temazo tan brutal como Crying y siente tirria sólo porque la letra habla de un desengaño amoroso. Hay gente que no es capaz de separar la calidad de una canción de sus prejuicios de manual del buen rockero.

Davies escribió:

Perry go round escribió:

Davies escribió:

PUMP escribió:

Davies escribió:

rockero deprimido escribió:

Perry go round escribió:

rockero deprimido escribió:El "concepto" mejor o peor es discutible, pero el de exito comercial es mas objetivo.

Scorpions y Aerosmith tienen exitos para llenar un setlist.
Black crowes NO
Guns n roses SI
Rolling Stones 2 setlist

Si te pasas por el hilo de Aerosmith, atendiendo a las peticiones de los foreros, tienen temas para llenar 3 o 4 set-lists diferentes sin repetir ni uno

Y bueno, yo a los Black Crowes les ví tocando 2 días seguidos, haciendo un set doble Acústico + Eléctrico las dos noches, de casi 90 minutos cada set, y sólo repitieron 2 temas, y los cambiaron el primer día en acústico uno y en eléctrico el otro y el segundo día al revés. Vamos, que también tienen para hacer 3 sets tranquilamente sin repetir.

Material tienen obviamente, pero hablo de canciones conocidas por el gran publico.

No,no tienen ningún Crying.Afortunadamente.

Tranquilo que tienen She Talks Yo Angels que es bastante bastante bastante más patelosa que Cryin, aunque Losing  My Mind es aún más de She Talks Yo Angels

STTA es una balada enorme,emotiva y sincera como pocas.
Balada no es sinónimo de comercialidad mal entendida.
Otra cosa es que algunos nada más oír 2 acordes de una acústica sientan un rechazo inmediato mas allá de la calidad de la canción.

Muy cierto, alguna gente escucha un temazo tan brutal como Crying y siente tirria sólo porque la letra habla de un desengaño amoroso. Hay gente que no es capaz de separar la calidad de una canción de sus prejuicios de manual del buen rockero.

¿De verdad estás a comparando la honestidad de STTA con la sobreproducción de Cryin?

PUMP escribió:

Davies escribió:

Perry go round escribió:

Davies escribió:

PUMP escribió:

Davies escribió:

rockero deprimido escribió:

Perry go round escribió:
Si te pasas por el hilo de Aerosmith, atendiendo a las peticiones de los foreros, tienen temas para llenar 3 o 4 set-lists diferentes sin repetir ni uno

Y bueno, yo a los Black Crowes les ví tocando 2 días seguidos, haciendo un set doble Acústico + Eléctrico las dos noches, de casi 90 minutos cada set, y sólo repitieron 2 temas, y los cambiaron el primer día en acústico uno y en eléctrico el otro y el segundo día al revés. Vamos, que también tienen para hacer 3 sets tranquilamente sin repetir.

Material tienen obviamente, pero hablo de canciones conocidas por el gran publico.

No,no tienen ningún Crying.Afortunadamente.

Tranquilo que tienen She Talks Yo Angels que es bastante bastante bastante más patelosa que Cryin, aunque Losing  My Mind es aún más de She Talks Yo Angels

STTA es una balada enorme,emotiva y sincera como pocas.
Balada no es sinónimo de comercialidad mal entendida.
Otra cosa es que algunos nada más oír 2 acordes de una acústica sientan un rechazo inmediato mas allá de la calidad de la canción.

Muy cierto, alguna gente escucha un temazo tan brutal como Crying y siente tirria sólo porque la letra habla de un desengaño amoroso. Hay gente que no es capaz de separar la calidad de una canción de sus prejuicios de manual del buen rockero.

¿De verdad estás a comparando la honestidad de STTA con la sobreproducción de Cryin?

Honestidad en el mundo del rock....

Lo que me faltaba por oír...

Davies escribió:¿cuál es ese manual de buen roquero?
Lo desconozco por completo y no me importaría echarle una ojeada.

PUMP escribió:

Davies escribió:¿cuál es ese manual de buen roquero?
Lo desconozco por completo y no me importaría echarle una ojeada.

Parece que lo conoces perfectamente!

Es necesario para ser rockero llevar pelo largo, harapos y hablar de la autenticidad de la vida rockera, la carretera, el desamor...?

Ok los rockeros del siglo XXI van con gorra, huelen a palomitas y tocan el steel guitar?

Davies escribió:

PUMP escribió:

Davies escribió:¿cuál es ese manual de buen roquero?
Lo desconozco por completo y no me importaría echarle una ojeada.

Parece que lo conoces perfectamente!

Es necesario para ser rockero llevar pelo largo, harapos y hablar de la autenticidad de la vida rockera, la carretera, el desamor...?

Ok los rockeros del siglo XXI van con gorra, huelen a palomitas y tocan el steel guitar?

PUMP escribió:

Davies escribió:

PUMP escribió:

Davies escribió:¿cuál es ese manual de buen roquero?
Lo desconozco por completo y no me importaría echarle una ojeada.

Parece que lo conoces perfectamente!

Es necesario para ser rockero llevar pelo largo, harapos y hablar de la autenticidad de la vida rockera, la carretera, el desamor...?

Ok los rockeros del siglo XXI van con gorra, huelen a palomitas y tocan el steel guitar?

Sólo falta que me digas que eres del Madrid

Davies escribió:
¿De verdad estás a comparando la honestidad de STTA con la sobreproducción de Cryin?

Perry go round escribió:

Davies escribió:
¿De verdad estás a comparando la honestidad de STTA con la sobreproducción de Cryin?

Para nada pretendo comparar la honestidad de Crying con el adormecimiento de STTA. Sólo digo que hay quien se deja guiar por la hoja de ruta de muchos lugares comunes y clichés, cayendo en la trampa de cierto estereotipo, y acaba perdiendose grandes canciones por puro prejuicio.
Crying es una canción maravillosa, perfectamente construida, estructurada, interpretada, con mucho jugo musical, y muchas cosas interesantes y una letra simplemente perfecta, y que suena como un gran tema de Rock tiene que sonar. Una producción de libro.
Problema: como es una canción tan buena y está tan bien rematada, lógicamente tuvo todo éxito que se merecía. Y a algunos acólitos del manual del buen rockero, todo lo que triunfa lo tachan de "tal" y de "pascual" sólo por eso. Hay a quien todo lo que suena por una radio "comercial" lo tachan de satanás. Es una variación del síndrome de "la maqueta era mejor". Y que también se ha usado habitualmente para descalificar a los Gun & Roses, por cierto.

kraneo escribió:A mí Cryin' no me molesta, la que me parece pastelosa a más no poder es Crazy.

kraneo escribió:A mí Cryin' no me molesta, la que me parece pastelosa a más no poder es Crazy.