LOS 1001 DISCOS DE LOS COJONES, el miércoles Out Of The Cellar de Ratt y Modern Sounds de Ray Charles

Que va me encantan los Beatles!

PaulKossoff escribió:

watts escribió:

PaulKossoff escribió:Deep Purple lo empezaron todo (in rock), todavía no se ha superado ni un disco ni una banda como esta.

¿Qué nos va a quedar dentro de unos años?

MEDIOCRIDAD.

Una pena pero esto es así, nos pongamos como nos pongamos.

Hoy en día hay 100 bandas que suenan a Bad Co, Otras tantas a Black Sabbath etc etc


Joder en los 60/70 habia personalidad, talento a raudales todas sonaban disitintas. ... Mountain, Blue Oyster Cult, UFo, Lizzy, Wishbone Ash, bad Co, Rainbow, Whitesnake, Boston, Van Halen, kiss, Rush, Golden Earring, Rory G, Ted Nugent, Queen, Judas Priest  etc etc ... A patadas,

Que tenemos hoy en dia,  Wolfmother?

Creo que solo se han Salvado los Black Crowes (aunque han sonado siempre a Humble Pie) y Thunder que promoten ...

Me estoy refiriendo a bandas de hard rock, no al pop de la mayor parte de bandas de los 90 que gustan por este Hilo.

Pero es que damos por hecho que hay algo que decir en el hardrock a día de hoy a la vez que reconocemos que el hardrock ya dio casi todo lo que tenía que dar en los 70's. Sintiéndolo mucho, si queremos excitación o novedades habrá que explorar otros géneros... Metal, R'n'B, hip hop, dreampop... Hay para elegir...

Bufff! Difícil me lo pones, de momento sigo descubriendo bandas y músicos de los 70 antes que eso.

Quizás me equivoque pero es lo que me llena de momento.

Prefiero descubrir Man, quickservice MS, Moody Blues, Sparks, Be Bop Deluxe etc etc.

Y me parece bien, pero es que te quejabas de que el hardrock de hoy en día es flojo, y te digo que el solomillo en la actualidad, si quieres avances y revoluciones, está en otro sitio. Es un estilo que no aporta nada nuevo, entre otras cosas porque está muy constreñido (entre otros por los propios fans).

En los 70's tienes mil grupos para investigar, en los 2000 otros mil, pero los tiros van por otro lado...

watts escribió:

PaulKossoff escribió:

watts escribió:

PaulKossoff escribió:Deep Purple lo empezaron todo (in rock), todavía no se ha superado ni un disco ni una banda como esta.

¿Qué nos va a quedar dentro de unos años?

MEDIOCRIDAD.

Una pena pero esto es así, nos pongamos como nos pongamos.

Hoy en día hay 100 bandas que suenan a Bad Co, Otras tantas a Black Sabbath etc etc


Joder en los 60/70 habia personalidad, talento a raudales todas sonaban disitintas. ... Mountain, Blue Oyster Cult, UFo, Lizzy, Wishbone Ash, bad Co, Rainbow, Whitesnake, Boston, Van Halen, kiss, Rush, Golden Earring, Rory G, Ted Nugent, Queen, Judas Priest  etc etc ... A patadas,

Que tenemos hoy en dia,  Wolfmother?

Creo que solo se han Salvado los Black Crowes (aunque han sonado siempre a Humble Pie) y Thunder que promoten ...

Me estoy refiriendo a bandas de hard rock, no al pop de la mayor parte de bandas de los 90 que gustan por este Hilo.

Pero es que damos por hecho que hay algo que decir en el hardrock a día de hoy a la vez que reconocemos que el hardrock ya dio casi todo lo que tenía que dar en los 70's. Sintiéndolo mucho, si queremos excitación o novedades habrá que explorar otros géneros... Metal, R'n'B, hip hop, dreampop... Hay para elegir...

Bufff! Difícil me lo pones, de momento sigo descubriendo bandas y músicos de los 70 antes que eso.

Quizás me equivoque pero es lo que me llena de momento.

Prefiero descubrir Man, quickservice MS, Moody Blues, Sparks, Be Bop Deluxe etc etc.

Y me parece bien, pero es que te quejabas de que el hardrock de hoy en día es flojo, y te digo que el solomillo en la actualidad, si quieres avances y revoluciones, está en otro sitio. Es un estilo que no aporta nada nuevo, entre otras cosas porque está muy constreñido (entre otros por los propios fans).

En los 70's tienes mil grupos para investigar, en los 2000 otros mil, pero los tiros van por otro lado...

Pier escribió:

uno cualquiera escribió:De hecho hicimos de duo presentador del desfile del carnaval del pueblo un par de veces.

Quiero vídeo.

Aburridisimo, no os perdéis absolutamente nada. Además no lo tengo y no me voy a poner a remover Roma con Santiago para que ni os podáis echar unas risas. A cambio os dejo esta obra maestra en la que también salgo:





PD. Interesante disyuntiva entre Cars (la canción) de Gary Numan y Cars (la BSO) de Randy Newman. En la vida se me había pasado por la cabeza, pero al final me he quedado con la intriga

PaulKossoff escribió:

watts escribió:

PaulKossoff escribió:Deep Purple lo empezaron todo (in rock), todavía no se ha superado ni un disco ni una banda como esta.

¿Qué nos va a quedar dentro de unos años?

MEDIOCRIDAD.

Una pena pero esto es así, nos pongamos como nos pongamos.

Hoy en día hay 100 bandas que suenan a Bad Co, Otras tantas a Black Sabbath etc etc


Joder en los 60/70 habia personalidad, talento a raudales todas sonaban disitintas. ... Mountain, Blue Oyster Cult, UFo, Lizzy, Wishbone Ash, bad Co, Rainbow, Whitesnake, Boston, Van Halen, kiss, Rush, Golden Earring, Rory G, Ted Nugent, Queen, Judas Priest  etc etc ... A patadas,

Que tenemos hoy en dia,  Wolfmother?

Creo que solo se han Salvado los Black Crowes (aunque han sonado siempre a Humble Pie) y Thunder que promoten ...

Me estoy refiriendo a bandas de hard rock, no al pop de la mayor parte de bandas de los 90 que gustan por este Hilo.

Pero es que damos por hecho que hay algo que decir en el hardrock a día de hoy a la vez que reconocemos que el hardrock ya dio casi todo lo que tenía que dar en los 70's. Sintiéndolo mucho, si queremos excitación o novedades habrá que explorar otros géneros... Metal, R'n'B, hip hop, dreampop... Hay para elegir...

Bufff! Difícil me lo pones, de momento sigo descubriendo bandas y músicos de los 70 antes que eso.

Quizás me equivoque pero es lo que me llena de momento.

Prefiero descubrir Man, quickservice MS, Moody Blues, Sparks, Be Bop Deluxe etc etc.

A mis brazos!!!

Se les menciona tan poco en este foro que me salen lagrimillas cada vez que los menciona alguien.

Primer contacto con un disco de Rainbow después de unos días complicados para escuchar este tipo de música.

Con el de Ritxi.

La comparación con Deep Purple que habéis hecho algunos pesa. No hay color. Intentaré olvidarme de aquellos. De momento este primer disco no me acaba de enganchar. A ver si puedo darle más escuchas pero creo que no me va a aportar excesivas satisfacciones.

Ya veo de que va el tema. Si lo que se trata de es de escuchar ¡por vez primera! música concebida hace 30 o 40 años, o sea, de forma completamente aislada de todo el componente cultural, social o histórico, y luego juzgar que si mejor o peor que tal, pues no veo la gracia al asunto....
Es como si mañana yo me pongo a escuchar los 1001 discos de óperas o flamenco, me da igual, como mucho podré decir me gusta esta o no, pero ir más lejos de ahí.....
Es que una cosa es escuchar un disco casi como quien hace los deberes (la lista de los 1001) y otra cosa es haberlo vivido y haberlo mamado....
Mi época favorita de la historia (y de la música) es sin duda el final de los 60 en California. A pesar de haber escuchado esa música, no me imagino discutiendo con alguien que lo haya vivido en persona sobre que álbum de Grateful Dead es mejor que otro, o que Jefferson Airplane molaban más que Hot Tuna....

Intruder escribió:Ya veo de que va el tema. Si lo que se trata de es de escuchar ¡por vez primera! música concebida hace 30 o 40 años, o sea, de forma completamente aislada de todo el componente cultural, social o histórico, y luego juzgar que si mejor o peor que tal, pues no veo la gracia al asunto....
Es como si mañana yo me pongo a escuchar los 1001 discos de óperas o flamenco, me da igual, como mucho podré decir me gusta esta o no, pero ir más lejos de ahí.....
Es que una cosa es escuchar un disco casi como quien hace los deberes (la  lista de los 1001) y otra cosa es haberlo vivido y haberlo mamado....
Mi época favorita de la historia (y de la música) es sin duda el final de los 60 en California. A pesar de haber escuchado esa música, no me imagino discutiendo con alguien que lo haya vivido en persona sobre que álbum de Grateful Dead es mejor que otro, o que Jefferson Airplane molaban más que Hot Tuna....

Estoy contigo en que las emitir juicios con tres o cuatro escuchas como hacen aquí es como mínimo aventurado... pero esa es precisamente la gracia del topic, en que se tiran a la piscina y los demás vamos puntuando las panzadas que se dan.

En lo que no estoy para nada de acuerdo es eso de que no puedas discutir con alguien que ha vivido el lanzamiento de un disco, eso supondría darles un voto de calidad a determinadas personas solo por ser más viejas

uno cualquiera escribió:

Intruder escribió:Ya veo de que va el tema. Si lo que se trata de es de escuchar ¡por vez primera! música concebida hace 30 o 40 años, o sea, de forma completamente aislada de todo el componente cultural, social o histórico, y luego juzgar que si mejor o peor que tal, pues no veo la gracia al asunto....
Es como si mañana yo me pongo a escuchar los 1001 discos de óperas o flamenco, me da igual, como mucho podré decir me gusta esta o no, pero ir más lejos de ahí.....
Es que una cosa es escuchar un disco casi como quien hace los deberes (la  lista de los 1001) y otra cosa es haberlo vivido y haberlo mamado....
Mi época favorita de la historia (y de la música) es sin duda el final de los 60 en California. A pesar de haber escuchado esa música, no me imagino discutiendo con alguien que lo haya vivido en persona sobre que álbum de Grateful Dead es mejor que otro, o que Jefferson Airplane molaban más que Hot Tuna....

Estoy contigo en que las emitir juicios con tres o cuatro escuchas como hacen aquí es como mínimo aventurado... pero esa es precisamente la gracia del topic, en que se tiran a la piscina y los demás vamos puntuando las panzadas que se dan.

En lo que no estoy para nada de acuerdo es eso de que no puedas discutir con alguien que ha vivido el lanzamiento de un disco, eso supondría darles un voto de calidad a determinadas personas solo por ser más viejas

uno cualquiera escribió:

Pier escribió:

uno cualquiera escribió:De hecho hicimos de duo presentador del desfile del carnaval del pueblo un par de veces.

Quiero vídeo.

Aburridisimo, no os perdéis absolutamente nada. Además no lo tengo y no me voy a poner a remover Roma con Santiago para que ni os podáis echar unas risas. A cambio os dejo esta obra maestra en la que también salgo:





PD. Interesante disyuntiva entre Cars (la canción) de Gary Numan y Cars (la BSO) de Randy Newman. En la vida se me había pasado por la cabeza, pero al final me he quedado con la intriga

Muy bien todo. El narrador no?. Todos los elementos muy escogidos; La música de Free, el travestismo de almodovar, las telas rojas de Lynch. Obra maestra.

Numan & Newman es un gran nombre.

Discarral.

Stargazer no es una cancion, es una plegaria.

Enorme.

Poisonblade escribió:

uno cualquiera escribió:

Intruder escribió:Ya veo de que va el tema. Si lo que se trata de es de escuchar ¡por vez primera! música concebida hace 30 o 40 años, o sea, de forma completamente aislada de todo el componente cultural, social o histórico, y luego juzgar que si mejor o peor que tal, pues no veo la gracia al asunto....
Es como si mañana yo me pongo a escuchar los 1001 discos de óperas o flamenco, me da igual, como mucho podré decir me gusta esta o no, pero ir más lejos de ahí.....
Es que una cosa es escuchar un disco casi como quien hace los deberes (la  lista de los 1001) y otra cosa es haberlo vivido y haberlo mamado....
Mi época favorita de la historia (y de la música) es sin duda el final de los 60 en California. A pesar de haber escuchado esa música, no me imagino discutiendo con alguien que lo haya vivido en persona sobre que álbum de Grateful Dead es mejor que otro, o que Jefferson Airplane molaban más que Hot Tuna....

Estoy contigo en que las emitir juicios con tres o cuatro escuchas como hacen aquí es como mínimo aventurado... pero esa es precisamente la gracia del topic, en que se tiran a la piscina y los demás vamos puntuando las panzadas que se dan.

En lo que no estoy para nada de acuerdo es eso de que no puedas discutir con alguien que ha vivido el lanzamiento de un disco, eso supondría darles un voto de calidad a determinadas personas solo por ser más viejas

Vale, Uno, pero es que me cuesta una enormidad aceptar que alguien diga que le gusta el rock y no sienta espasmos de emoción al escuchar STARSTRUCK, de inicio a fin, sobretodo cuando barre Cozy Powell. Ojo, también perfectamente aplicable a BLACK NIGHT....
Es para ponerles a continuación IF YOU DON´T LIKE ROCK´n´ROLL.....

Tal vez sea visón cerrada por mi parte, ojo...

Mi favorito de Rainbow es el debut seguramente, estoy dándoles bien la turra en el coche a los colegas con los tres discos estás vacaciones, lo odian.

eskoriez escribió:Mi favorito de Rainbow es el debut seguramente, estoy dándoles bien la turra en el coche a los colegas con los tres discos estás vacaciones, lo odian.

Yo me hice un CD de mis favoritas Rainbow entre todos los discos, y es un fijo de los platos del coche. Y muy habitualmente suenan Rising, On Stage y un recopilatorio de singles.....

Para tus colegas, deberías pisar a fondo y poner sucesivamente a máximo volumen STARSTRUCK, KILL THE KING, LONG LIVE ROCK´N´ROLL, LOST IN HOLLYWOOD, SPOTLIGHT KID y DEATH ALLEY DRIVER...

El enfoque de los opinadores en 2017 puede verse representado perfectamente por los arqueólogos del futuro en este video....

Intruder escribió:

eskoriez escribió:Mi favorito de Rainbow es el debut seguramente, estoy dándoles bien la turra en el coche a los colegas con los tres discos estás vacaciones, lo odian.

Yo me hice un CD de mis favoritas Rainbow entre todos los discos, y es un fijo de los platos del coche. Y muy habitualmente suenan Rising, On Stage y un recopilatorio de singles.....

Para tus colegas, deberías pisar a fondo y poner sucesivamente a máximo volumen STARSTRUCK, KILL THE KING, LONG LIVE ROCK´N´ROLL, LOST IN HOLLYWOOD, SPOTLIGHT KID y DEATH ALLEY DRIVER...

Solo tengo los tres discos, asique tendrán que joderse

uno cualquiera escribió:

Intruder escribió:Ya veo de que va el tema. Si lo que se trata de es de escuchar ¡por vez primera! música concebida hace 30 o 40 años, o sea, de forma completamente aislada de todo el componente cultural, social o histórico, y luego juzgar que si mejor o peor que tal, pues no veo la gracia al asunto....
Es como si mañana yo me pongo a escuchar los 1001 discos de óperas o flamenco, me da igual, como mucho podré decir me gusta esta o no, pero ir más lejos de ahí.....
Es que una cosa es escuchar un disco casi como quien hace los deberes (la  lista de los 1001) y otra cosa es haberlo vivido y haberlo mamado....
Mi época favorita de la historia (y de la música) es sin duda el final de los 60 en California. A pesar de haber escuchado esa música, no me imagino discutiendo con alguien que lo haya vivido en persona sobre que álbum de Grateful Dead es mejor que otro, o que Jefferson Airplane molaban más que Hot Tuna....

Estoy contigo en que las emitir juicios con tres o cuatro escuchas como hacen aquí es como mínimo aventurado... pero esa es precisamente la gracia del topic, en que se tiran a la piscina y los demás vamos puntuando las panzadas que se dan.

En lo que no estoy para nada de acuerdo es eso de que no puedas discutir con alguien que ha vivido el lanzamiento de un disco, eso supondría darles un voto de calidad a determinadas personas solo por ser más viejas

Mira que sois pesaos. Llevo 30 años escuchando música. Solo necesito dos notas para saber si algo me gusta o podría gustarme. La mayoría de los grupos que me emocionan entraron a la primera. No necesite ni dos escuchas.

En mi caso este no es un hilo para juzgar obras. Sería muy osado por mi parte.

Os pongo un por vuestro comentario

Pendejo escribió:

uno cualquiera escribió:

Intruder escribió:Ya veo de que va el tema. Si lo que se trata de es de escuchar ¡por vez primera! música concebida hace 30 o 40 años, o sea, de forma completamente aislada de todo el componente cultural, social o histórico, y luego juzgar que si mejor o peor que tal, pues no veo la gracia al asunto....
Es como si mañana yo me pongo a escuchar los 1001 discos de óperas o flamenco, me da igual, como mucho podré decir me gusta esta o no, pero ir más lejos de ahí.....
Es que una cosa es escuchar un disco casi como quien hace los deberes (la  lista de los 1001) y otra cosa es haberlo vivido y haberlo mamado....
Mi época favorita de la historia (y de la música) es sin duda el final de los 60 en California. A pesar de haber escuchado esa música, no me imagino discutiendo con alguien que lo haya vivido en persona sobre que álbum de Grateful Dead es mejor que otro, o que Jefferson Airplane molaban más que Hot Tuna....

Estoy contigo en que las emitir juicios con tres o cuatro escuchas como hacen aquí es como mínimo aventurado... pero esa es precisamente la gracia del topic, en que se tiran a la piscina y los demás vamos puntuando las panzadas que se dan.

En lo que no estoy para nada de acuerdo es eso de que no puedas discutir con alguien que ha vivido el lanzamiento de un disco, eso supondría darles un voto de calidad a determinadas personas solo por ser más viejas

Mira que sois pesaos. Llevo 30 años escuchando música. Solo necesito dos notas para saber si algo me gusta o podría gustarme. La mayoría de los grupos que me emocionan entraron a la primera. No necesite ni dos escuchas.

En mi caso este no es un hilo para juzgar obras. Sería muy osado por mi parte.

Os pongo un por vuestro comentario

 Muy alta me parece la nota, yo les daba un ,

Rainbow - Rising - 1976

Cuando los hits de un grupo no me ponen especialmente cachondón " I surrender " , " Since you ve been gone "...enfrentarte a sus álbumes completos se hace duro, pero un grupo como éste, venerado en este foro, merece el esfuerzo.

No es mi rollo, lo sé al instante pero puedo disfrutar de temas sueltos como " Starsttruck " y " Do you close your eyes " sobre todo. La batería trotona de " Tarot Woman "y también " Stargazer " se salvan de la quema.

Mi problema con el virtuosismo guitarril se acentúa con grupos como Rainbow y me hace desistir posiblemente antes de tiempo.

Para los que le metisteis caña a Radio Futura, hacer el favor de poner Radio 3 que tenéis a Auserón y Sexy Sadie dando un conciertazo en el Sonorama, copón.

Intruder escribió:Ya veo de que va el tema. Si lo que se trata de es de escuchar ¡por vez primera! música concebida hace 30 o 40 años, o sea, de forma completamente aislada de todo el componente cultural, social o histórico, y luego juzgar que si mejor o peor que tal, pues no veo la gracia al asunto....
Es como si mañana yo me pongo a escuchar los 1001 discos de óperas o flamenco, me da igual, como mucho podré decir me gusta esta o no, pero ir más lejos de ahí.....
Es que una cosa es escuchar un disco casi como quien hace los deberes (la  lista de los 1001) y otra cosa es haberlo vivido y haberlo mamado....
Mi época favorita de la historia (y de la música) es sin duda el final de los 60 en California. A pesar de haber escuchado esa música, no me imagino discutiendo con alguien que lo haya vivido en persona sobre que álbum de Grateful Dead es mejor que otro, o que Jefferson Airplane molaban más que Hot Tuna....

Básicamente es lo que hago yo pero en general aquí están muy leídos y escuchados.

Nah, en serio, para leer reseñas serias de discos solo hay que tirar de google y a millares se encontrarán meticulosas, lustrosas e ilustradas; ser aburridísimo si esto fuera igual. A mi modo de ver.

No os he leído nada pero sí he tenido tiempo para ir escuchando los discos. Me había quedado en Pulp, escribí algunas cositas de todos los discos de las Q pero aún me quedan las R. Que digo yo, y para qué voy a escribir nada. Me falta Rainbow, que me da algo de pereza.

Intruder escribió:

Poisonblade escribió:

uno cualquiera escribió:

Intruder escribió:Ya veo de que va el tema. Si lo que se trata de es de escuchar ¡por vez primera! música concebida hace 30 o 40 años, o sea, de forma completamente aislada de todo el componente cultural, social o histórico, y luego juzgar que si mejor o peor que tal, pues no veo la gracia al asunto....
Es como si mañana yo me pongo a escuchar los 1001 discos de óperas o flamenco, me da igual, como mucho podré decir me gusta esta o no, pero ir más lejos de ahí.....
Es que una cosa es escuchar un disco casi como quien hace los deberes (la  lista de los 1001) y otra cosa es haberlo vivido y haberlo mamado....
Mi época favorita de la historia (y de la música) es sin duda el final de los 60 en California. A pesar de haber escuchado esa música, no me imagino discutiendo con alguien que lo haya vivido en persona sobre que álbum de Grateful Dead es mejor que otro, o que Jefferson Airplane molaban más que Hot Tuna....

Estoy contigo en que las emitir juicios con tres o cuatro escuchas como hacen aquí es como mínimo aventurado... pero esa es precisamente la gracia del topic, en que se tiran a la piscina y los demás vamos puntuando las panzadas que se dan.

En lo que no estoy para nada de acuerdo es eso de que no puedas discutir con alguien que ha vivido el lanzamiento de un disco, eso supondría darles un voto de calidad a determinadas personas solo por ser más viejas

Vale, Uno, pero es que me cuesta una enormidad aceptar que alguien diga que le gusta el rock y no sienta espasmos de emoción al escuchar STARSTRUCK, de inicio a fin, sobretodo cuando barre Cozy Powell. Ojo, también perfectamente aplicable a BLACK NIGHT....
Es para ponerles a continuación IF YOU DON´T LIKE ROCK´n´ROLL.....

Tal vez sea visón cerrada por mi parte, ojo...

PaulKossoff escribió:

watts escribió:

PaulKossoff escribió:

watts escribió:

PaulKossoff escribió:Deep Purple lo empezaron todo (in rock), todavía no se ha superado ni un disco ni una banda como esta.

¿Qué nos va a quedar dentro de unos años?

MEDIOCRIDAD.

Una pena pero esto es así, nos pongamos como nos pongamos.

Hoy en día hay 100 bandas que suenan a Bad Co, Otras tantas a Black Sabbath etc etc


Joder en los 60/70 habia personalidad, talento a raudales todas sonaban disitintas. ... Mountain, Blue Oyster Cult, UFo, Lizzy, Wishbone Ash, bad Co, Rainbow, Whitesnake, Boston, Van Halen, kiss, Rush, Golden Earring, Rory G, Ted Nugent, Queen, Judas Priest  etc etc ... A patadas,

Que tenemos hoy en dia,  Wolfmother?

Creo que solo se han Salvado los Black Crowes (aunque han sonado siempre a Humble Pie) y Thunder que promoten ...

Me estoy refiriendo a bandas de hard rock, no al pop de la mayor parte de bandas de los 90 que gustan por este Hilo.

Pero es que damos por hecho que hay algo que decir en el hardrock a día de hoy a la vez que reconocemos que el hardrock ya dio casi todo lo que tenía que dar en los 70's. Sintiéndolo mucho, si queremos excitación o novedades habrá que explorar otros géneros... Metal, R'n'B, hip hop, dreampop... Hay para elegir...

Bufff! Difícil me lo pones, de momento sigo descubriendo bandas y músicos de los 70 antes que eso.

Quizás me equivoque pero es lo que me llena de momento.

Prefiero descubrir Man, quickservice MS, Moody Blues, Sparks, Be Bop Deluxe etc etc.

Y me parece bien, pero es que te quejabas de que el hardrock de hoy en día es flojo, y te digo que el solomillo en la actualidad, si quieres avances y revoluciones, está en otro sitio. Es un estilo que no aporta nada nuevo, entre otras cosas porque está muy constreñido (entre otros por los propios fans).

En los 70's tienes mil grupos para investigar, en los 2000 otros mil, pero los tiros van por otro lado...

Respecto a la trigésimo séptima explicación del hilo, pues eso, sí, opinamos como los gañanes de Ilustres Ignorantes, solo que todos (menos Eskoriez por motivos evidentes) llevamos 30 años al menos escuchando música.

Creo que cualquier persona tiene carencias en su formación musical y nos hemos saltado ciertos grupos por estilo, pereza o ignorancia, y está lista nos ayuda a subsanarlas.

Ya las afirmaciones sobre los "buenos rockeros" pues en fin. Que si digo "me cuesta una enormidad aceptar que alguien diga que le gusta el rock y no sienta espasmos de emoción al escuchar The Weight" o Like a Rolling Stone o Break on Through o Going Underground o Baba O'Riley estoy seguro de que en alguna pincha todo el mundo y creo que la mayoría son más indiscutibles que Starstruck... Claro que digo para mi, porque en eso se basa todo, cada uno somos una persona con diferentes gustos y bagaje y aquí hablamos de eso...

Lo de la edad, pues mira, a ver si mis padres tienen más autoridad para hablar de la Creedence porque tenían 3 o 4 singles de la época, que yo, que me he escuchado todos sus discos un centenar de veces y que he leído e intentado aprender todo lo que he podido...

Pendejo escribió:Solo necesito dos notas para saber si algo me gusta o podría gustarme.

Joder, que eficiencia

uno cualquiera escribió:

Pendejo escribió:Solo necesito dos notas para saber si algo me gusta o podría gustarme.

Joder, que eficiencia

Para ser gallego el detector de ironías lo tienes bajo mínimos

uno cualquiera escribió:

Pendejo escribió:Solo necesito dos notas para saber si algo me gusta o podría gustarme.

Joder, que eficiencia

Eskoriez y yo; somos el equilibrio.

watts escribió:Respecto a la trigésimo séptima explicación del hilo, pues eso, sí, opinamos como los gañanes de Ilustres Ignorantes, solo que todos (menos Eskoriez por motivos evidentes) llevamos 30 años al menos escuchando música.

Creo que cualquier persona tiene carencias en su formación musical y nos hemos saltado ciertos grupos por estilo, pereza o ignorancia, y está lista nos ayuda a subsanarlas.

Ya las afirmaciones sobre los "buenos rockeros" pues en fin. Que si digo "me cuesta una enormidad aceptar que alguien diga que le gusta el rock y no sienta espasmos de emoción al escuchar The Weight" o Like a Rolling Stone o Break on Through o Going Underground o Baba O'Riley estoy seguro de que en alguna pincha todo el mundo y creo que la mayoría son más indiscutibles que Starstruck... Claro que digo para mi, porque en eso se basa todo, cada uno somos una persona con diferentes gustos y bagaje y aquí hablamos de eso...

Lo de la edad, pues mira, a ver si mis padres tienen más autoridad para hablar de la Creedence porque tenían 3 o 4 singles de la época, que yo, que me he escuchado todos sus discos un centenar de veces y que he leído e intentado aprender todo lo que he podido...

Decepionado con Pier. Arranqué incluso una cuenta atrás para su periódica réplica, pero debía andar de parrillada.

Aún estás a tiempo de desarrollar el tema: No son suficientes cuatro escuchas a mis discos, pero sí al resto para constatar que los míos son superiores.

watts escribió:

uno cualquiera escribió:

Pendejo escribió:Solo necesito dos notas para saber si algo me gusta o podría gustarme.

Joder, que eficiencia

Para ser gallego el detector de ironías lo tienes bajo mínimos

Y cómo sabes que no lo tienes averiado tú?    

Spoiler:

Watts estaba siendo irónico.

Evaluar un disco con 40 tacos que ya vamos con el batin y el puro, no es lo mismo que evaluarlo con 18.

Como si me pongo a analizar los discos de la velvet que no les he prestado atencion en la vida, me pareceran una braga xd

hellpatrol escribió:Evaluar un disco con 40 tacos que ya vamos con el batin y el puro, no es lo mismo que evaluarlo con 18.

Como si me pongo a analizar los discos de la velvet que no les he prestado atencion en la vida, me pareceran una braga xd

Entonces no hay ninguna música que no hayas escuchado con 18 años que te guste?

Spoiler:

Si coño, pero que cada somos mas viejunos y vinagres y tu tambien, abuelo xd

hellpatrol escribió:Si coño, pero que cada somos mas viejunos y vinagres y tu tambien, abuelo xd

Tío abuelo, concretamente.

Eso es una generalización. No digo que yo no lo sea (más vinagres) o que no sea una tendencia más o menos extendida, pero no se puede aplicar a machete a todo el mundo esa idea.

bueno lo aplico a la mayoria de foreros, incluido a mi mismo

Yo puedo decir que he cambiado de idea sobre artistas como Bob Marley, Lou Reed ó Metallica a los que tenía bastante tirria...

hellpatrol escribió:Evaluar un disco con 40 tacos que ya vamos con el batin y el puro, no es lo mismo que evaluarlo con 18.

Como si me pongo a analizar los discos de la velvet que no les he prestado atencion en la vida, me pareceran una braga xd

Caminas por una peligrosa suposición: que la edad marca un estado de ánimo, y que este a su vez es el que tú vives. Existe el forero medio, pero en medio hay foreros efervescentes. No tengo ni 40 ni 18, pero te aseguro que vivo un momento en que entiendo mejor que nunca algunos discos creados por adolescentes para una mentalidad presuntamente adolescente. Y no hablo de vestirme como un niñato ni presumir de eterna alegre adolescencia. Cada día me gusta más el ruidismo y la violencia. Bueno, no, no es gustar el verbo, es entender, aprovechar. Recuerdo "Scum" o "Reek of putrefaction" como revelaciones generacionales, pero quizá empujadas por esa ansiedad de adulto recién estrenado de distinguirse. Era una explosión, molestaba, y definía esas ganas de molestar y aislarte, pero en el fondo no era más que un nihilismo de temporada. Era un nuevo no-future punk predestinado a caducar de nuevo. Ahora cobra otro sentido, y es un definitivo sin futuro, que no necesariamente necesita ser arrojado. Entiendo tu mensaje, pero yo no tengo puro, ni tengo batín,y empiezo a pensar cosas como que no tiene ningún sentido seguir engordando mi colección de discos, o que cada vez importa menos la trascendencia de nuestros actos, y que querer perpetuarte es tan ridículo como el interés de los que te rodean por creer que deben hacer algo para simularlo.

Ayer escuché un disco de Decapitated, una banda polaca de death metal de nueva generación, a los que no tenía una especial estima, y me pareció perfecto para conectar mi día. Perfecto. Quizá antes fuera Tim Buckley quien me diera eso, pero ayer fue una banda de gente más joven que yo, replicando hace 10 años un estilo de hace 30. ¿Hubiera sido lo mismo escucharlo en 2006? No. De hecho les conocía en esa época y me les pasé por los huevos. ¿Y si hubieran hecho eso mismo en 1990? Me habría gustado, lo habría adoptado, pero no me habría sentido más conectado a ello que ayer.

hellpatrol escribió:Evaluar un disco con 40 tacos que ya vamos con el batin y el puro, no es lo mismo que evaluarlo con 18.

Como si me pongo a analizar los discos de la velvet que no les he prestado atencion en la vida, me pareceran una braga xd

prueba nunca se sabe.

a mi con 13 años the cure me daban repelus y con 20 pocos se convirtieron en una de mis bandas de cabecera.

y me converti al radioheadismo con 30 despues de haber rajado de lo lindo

Annie escribió:

watts escribió:Respecto a la trigésimo séptima explicación del hilo, pues eso, sí, opinamos como los gañanes de Ilustres Ignorantes, solo que todos (menos Eskoriez por motivos evidentes) llevamos 30 años al menos escuchando música.

Creo que cualquier persona tiene carencias en su formación musical y nos hemos saltado ciertos grupos por estilo, pereza o ignorancia, y está lista nos ayuda a subsanarlas.

Ya las afirmaciones sobre los "buenos rockeros" pues en fin. Que si digo "me cuesta una enormidad aceptar que alguien diga que le gusta el rock y no sienta espasmos de emoción al escuchar The Weight" o Like a Rolling Stone o Break on Through o Going Underground o Baba O'Riley estoy seguro de que en alguna pincha todo el mundo y creo que la mayoría son más indiscutibles que Starstruck... Claro que digo para mi, porque en eso se basa todo, cada uno somos una persona con diferentes gustos y bagaje y aquí hablamos de eso...

Lo de la edad, pues mira, a ver si mis padres tienen más autoridad para hablar de la Creedence porque tenían 3 o 4 singles de la época, que yo, que me he escuchado todos sus discos un centenar de veces y que he leído e intentado aprender todo lo que he podido...

Decepionado con Pier. Arranqué incluso una cuenta atrás para su periódica réplica, pero debía andar de parrillada.

Aún estás a tiempo de desarrollar el tema: No son suficientes cuatro escuchas a mis discos, pero sí al resto para constatar que los míos son superiores.

Soy un bluff...

Actualizado con el Long Live Rock N Roll de Rainbow y con esa obra maestra que es el debut de los Ramones.

Así si da gusto empezar un lunes.

Annie escribió:

hellpatrol escribió:Evaluar un disco con 40 tacos que ya vamos con el batin y el puro, no es lo mismo que evaluarlo con 18.

Como si me pongo a analizar los discos de la velvet que no les he prestado atencion en la vida, me pareceran una braga xd

Caminas por una peligrosa suposición: que la edad marca un estado de ánimo, y que este a su vez es el que tú vives. Existe el forero medio, pero en medio hay foreros efervescentes. No tengo ni 40 ni 18, pero te aseguro que vivo un momento en que entiendo mejor que nunca algunos discos creados por adolescentes para una mentalidad presuntamente adolescente. Y no hablo de vestirme como un niñato ni presumir de eterna alegre adolescencia. Cada día me gusta más el ruidismo y la violencia. Bueno, no, no es gustar el verbo, es entender, aprovechar. Recuerdo "Scum" o "Reek of putrefaction" como revelaciones generacionales, pero quizá empujadas por esa ansiedad de adulto recién estrenado de distinguirse. Era una explosión, molestaba, y definía esas ganas de molestar y aislarte, pero en el fondo no era más que un nihilismo de temporada. Era un nuevo no-future punk predestinado a caducar de nuevo. Ahora cobra otro sentido, y es un definitivo sin futuro, que no necesariamente necesita ser arrojado. Entiendo tu mensaje, pero yo no tengo puro, ni tengo batín,y  empiezo a pensar cosas como que no tiene ningún sentido seguir engordando mi colección de discos, o que cada vez importa menos la trascendencia de nuestros actos, y que querer perpetuarte es tan ridículo como el interés de los que te rodean por creer que deben hacer algo para simularlo.

Ayer escuché un disco de Decapitated, una banda polaca de death metal de nueva generación, a los que no tenía una especial estima, y me pareció perfecto para conectar mi día. Perfecto. Quizá antes fuera Tim Buckley quien me diera eso, pero ayer fue una banda de gente más joven que yo, replicando hace 10 años un estilo de hace 30. ¿Hubiera sido lo mismo escucharlo en 2006? No. De hecho les conocía en esa época y me les pasé por los huevos. ¿Y si hubieran hecho eso mismo en 1990? Me habría gustado, lo habría adoptado, pero no me habría sentido más conectado a ello que ayer.

Un abrazo, Annietxu

Raiinbow - Long Live R&Roll - 1978

Me ha entrado parecido al Rising, temas que disfruto hasta cierto punto sin llegar al climax como el que da título al álbum, " Lady if the Lake ", " Kill the King " este lo conocía...

Más directo y con menos filigranas guitarreras y guturales que el anterior y eso me ha ayudado a una digestión más ligera.

Esta música la disfruto en un contexto concreto, por contexto me refiero al bar jevo de turno, el Rivendell, el Refugio, el 1900, el de la calle Iñigo de Donosti, el Dio de Cáceres y esos baretos a los que me llevan o me adentro por mi mismo con confianza y desparpajo.

Unos amigos unas cervezas y disfruto de los Rainbow sin problema...ya en la intimidad del hogar o en el Aston Martin no me da por pincharlo... algo es algo, no me pidan más.

Que el fulgor del arcoiris ilumine vuestra vida.

me llama la atencion que esten los 3 primeros de ramones.

cuando tanto Road to Ruin como end of the century son discos superiores a cualquiera de los 3.

y eso sin mencionar que habra quien podria hacer apologia del brain drain tambien......



lo de pleasant dreams ya ni lo mento, que eso si que son rayaduras mias......

¿Aquí nadie se va de vacaciones, hostias?

¿Habéis seguido como si tal cosa?

watts escribió:

PaulKossoff escribió:

watts escribió:

PaulKossoff escribió:Deep Purple lo empezaron todo (in rock), todavía no se ha superado ni un disco ni una banda como esta.

¿Qué nos va a quedar dentro de unos años?

MEDIOCRIDAD.

Una pena pero esto es así, nos pongamos como nos pongamos.

Hoy en día hay 100 bandas que suenan a Bad Co, Otras tantas a Black Sabbath etc etc


Joder en los 60/70 habia personalidad, talento a raudales todas sonaban disitintas. ... Mountain, Blue Oyster Cult, UFo, Lizzy, Wishbone Ash, bad Co, Rainbow, Whitesnake, Boston, Van Halen, kiss, Rush, Golden Earring, Rory G, Ted Nugent, Queen, Judas Priest  etc etc ... A patadas,

Que tenemos hoy en dia,  Wolfmother?

Creo que solo se han Salvado los Black Crowes (aunque han sonado siempre a Humble Pie) y Thunder que promoten ...

Me estoy refiriendo a bandas de hard rock, no al pop de la mayor parte de bandas de los 90 que gustan por este Hilo.

Pero es que damos por hecho que hay algo que decir en el hardrock a día de hoy a la vez que reconocemos que el hardrock ya dio casi todo lo que tenía que dar en los 70's. Sintiéndolo mucho, si queremos excitación o novedades habrá que explorar otros géneros... Metal, R'n'B, hip hop, dreampop... Hay para elegir...

Bufff! Difícil me lo pones, de momento sigo descubriendo bandas y músicos de los 70 antes que eso.

Quizás me equivoque pero es lo que me llena de momento.

Prefiero descubrir Man, quickservice MS, Moody Blues, Sparks, Be Bop Deluxe etc etc.

Y me parece bien, pero es que te quejabas de que el hardrock de hoy en día es flojo, y te digo que el solomillo en la actualidad, si quieres avances y revoluciones, está en otro sitio. Es un estilo que no aporta nada nuevo, entre otras cosas porque está muy constreñido (entre otros por los propios fans).

En los 70's tienes mil grupos para investigar, en los 2000 otros mil, pero los tiros van por otro lado...

Uy uy uy cómo reinamos cuando hay ilustres ausencias...

gavitana escribió:Que el fulgor del arcoiris ilumine vuestra vida.

 ¡Putón!

pinkpanther escribió:Actualizado con el Long Live Rock N Roll de Rainbow y con esa obra maestra que es el debut de los Ramones.

Así si da gusto empezar un lunes.

Vas muy bien, panterilla.

Zascandil escribió:

gavitana escribió:Que el fulgor del arcoiris ilumine vuestra vida.

 ¡Putón!

MUY PUTTON