Caso Juana Rivas

Johnny99 escribió:

Eric Sachs escribió:

Muesli Snipes escribió:Lo de "perspectiva de género" nunca me ha quedado claro.

funciona tal que asi.

Si un hombre le pega  una paliza a una mujer   =  a la carcel  (  logicamente y justamente)
Si un hombre recibe una paliza de una mujer =   que se joda  por machista heteropatriarcal  y cuidado  no  vaya a la carcel  por  ser un torturador psicologico  y por  haber  agredido lso puños  de la mujer con su cara.


Si  hay un divorcio=  los niños  con la mujer  SIEMPRE

si hay una denuncia por violacion=  presuncion de culpabilidad   para el hombre  siempre , inversion de la carga de la prueba , que tenga que demostrar el  que no la ha violado......   y ojito  con que  haya alguna prueba  de que  no ha sido asi  por que entonces  es  que el juez,  la poliicia y el sum sum corda  le  estan dando coartadas por que son todos machistas.




estoy  francamente preocupado  y hasta los huevos  con la situacion.

yo creo en LA IGUALDAD,   no  en sustituir     un   mundo  machista  que era injusto   con  un   mundo  hembrista que tambien seria injusto.

Amen.

Luego la justicia es machista....lo que hay que leer.

terremoto73 escribió:

Johnny99 escribió:

Eric Sachs escribió:

Muesli Snipes escribió:Lo de "perspectiva de género" nunca me ha quedado claro.

funciona tal que asi.

Si un hombre le pega  una paliza a una mujer   =  a la carcel  (  logicamente y justamente)
Si un hombre recibe una paliza de una mujer =   que se joda  por machista heteropatriarcal  y cuidado  no  vaya a la carcel  por  ser un torturador psicologico  y por  haber  agredido lso puños  de la mujer con su cara.


Si  hay un divorcio=  los niños  con la mujer  SIEMPRE

si hay una denuncia por violacion=  presuncion de culpabilidad   para el hombre  siempre , inversion de la carga de la prueba , que tenga que demostrar el  que no la ha violado......   y ojito  con que  haya alguna prueba  de que  no ha sido asi  por que entonces  es  que el juez,  la poliicia y el sum sum corda  le  estan dando coartadas por que son todos machistas.




estoy  francamente preocupado  y hasta los huevos  con la situacion.

yo creo en LA IGUALDAD,   no  en sustituir     un   mundo  machista  que era injusto   con  un   mundo  hembrista que tambien seria injusto.

Amen.

Luego la justicia es machista....lo que hay que leer.

no conozco ningun caso de mujeres que hayan agredido a su marido,al reves,muchos,y con condenas muy lights

y tambien casos de violaciones con condenas pequeñas,porque ella no ha gritado,no se ha resistido,se conocían,etc

Poisonblade escribió:

Distorsión de la realidad.

Steve Trumbo escribió:

Muesli Snipes escribió:Un escrito de una abogada especializada, acerca del caso. Creo que ayuda bastante.



En tantos años de profesión nunca había sentido lo que ayer, escuchando la entrevista telefónica que una cadena de televisión realizó a Adolfo Alonso, compañero abogado que defiende los intereses del padre de los dos hijos de Juana Rivas.
Me dolía -me dolía especialmente, y me sigue doliendo- su dolor profundo al expresar cuantísima tristeza le produce la situación. Y el estupor paralizante que siente cuando algo que pertenece al campo del Derecho se convierte -sin sustento alguno- en un circo mediático. Me dolía su impotencia, sabiendo que no importaba lo que dijera: ni se le iba a entender jurídicamente, ni mucho menos comprender empáticamente. Su cliente está condenado públicamente por el solo hecho de ser hombre.

Afloran datos, sí... La Sra. Rivas no ha dudado en exhibir ante las cámaras el Fallo de la Sentencia de 2009 que condenaba al padre de sus hijos a tres meses de prisión por la comisión de un delito de lesiones del art. 153.2 y 3 del Código Penal. Añado: DEL CÓDIGO PENAL ESPAÑOL.

Para quienes no se manejen en estas cuestiones, este artículo contempla como delito leve las acciones -maltrato, sirve un empujón, una bofetada- QUE NO CAUSAN LESIONES. Sólo que si la persona que recibe ese trato (como en este caso sería) es o ha sido esposa o pareja, se agrava la pena y pasa a ser delito encuadrado en el marco de la violencia de género.
Lo interesante, si es que alguien quiere investigar, son varias cuestiones a destacar:

a) en ese mismo Fallo de Sentencia se observa que JUANA ES ABSUELTA y su pareja ES CONDENADO. Esto es: SE DENUNCIARON MUTUAMENTE POR MALTRATO (lo que ocurre en una riña entre dos). Él afirma que llegó a una conformidad y aceptó porque se le estaba privando de ver a su hijo (entonces uno solo) y era la única forma de volver a verlo. He de decir que, tristemente, esta realidad se vive a diario en los Juzgados de toda España, donde es la palabra de uno contra otro y no hay parte de lesiones alguno que justifique la denuncia.

b) La condena del art. 153 del Código Penal implica que, muy lejos de lo afirmado por Juana en los medios de comunicación (acerca de que le dio una paliza por llegar a altas horas de la madrugada y que tuvo que ser asistida hospitalariamente), estas afirmaciones faltan a la verdad. Y lo son por el propio contenido de la condena: el art. 153 del Código Penal español, por el que fue condenado , implica que NO HAY LESIONES. Ni, por supuesto, parte de lesiones. Ni por lo tanto, palizas ni malos tratos. Y una persona que falta a la verdad e algo tan grave, debe ser cuestionada en el resto de afirmaciones que realice.

Partiendo de esta triste constatación, me remito al plano escrupulosamente jurídico de la cuestión:
Estamos hablando de una señora que, tras el episodio de 2009 -juzgado en España- retoma la convivencia con el padre de sus hijos, naciendo un segundo hijo de la relación. Y que en 2016 -ignoramos si antes también- al finalizar el curso escolar viene a España indicando al padre que regresará -como parece natural- al finalizar las vacaciones.
Una vez en España, y como la vez anterior (y, en mi opinión, intentando valerse del sistema judicial español), Juana denuncia en Granada un (supuesto) maltrato psicológico por parte del padre. Pero como existen normas procesales vinculantes para todos los jueces y todos los Juzgados, el Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Granada estima que ese asunto debe ser instruido (y juzgado en su caso) en Italia.

Al mismo tiempo el padre, viendo que Juana y sus hijos no regresan y no habiendo sido consultado ni aceptado esa decisión unilateral de la madre, hace lo que tiene que hacer: acude al Juzgado correspondiente en solicitud del cumplimiento de un Convenio Internacional suscrito tanto por Italia como por España, el CONVENIO DE LA HAYA SOBRE SUSTRACCIÓN DE MENORES. Porque existe sustracción de menores cuando uno de los progenitores se lleva del país de residencia de los menores a éstos sin consentimiento o aceptación del otro progenitor.
Por supuesto, existe una excepción a la obligación de devolver a los menores a su país de residencia, y esta excepción consiste en que la restitución al país de residencia suponga un grave riesgo para el menor: RIESGO QUE NO HA SIDO APRECIADO POR DOS TRIBUNALES.

Eso es lo que hizo, en un procedimiento judicial en el que JUANA ESTUVO REPRESENTADA Y DEFENDIDA. Y en el que el juez correspondiente determinó que NO EXISTÍA ESA SITUACIÓN DE RIESGO, y que por tanto los menores debían regresar al domicilio familiar. Y no sólo eso: JUANA RECURRIÓ, y un Tribunal Superior confirmó la decisión del Juez.
El compañero Alonso lo explicó claramente: no se está decidiendo absolutamente nada acerca de la patria potestad, ni de la guarda y custodia... Se está ventilando un asunto de SECUESTRO INTERNACIONAL DE MENORES. Eso, le pese a quien le pese, es lo que ha hecho la madre. Y me permito decir que si ella, Juana, estuviera bien asesorada, hace tiempo que debería haber iniciado los correspondientes procedimientos en Italia (país competente para decidir)para resolver lo relativo a la guarda y custodia de sus hijos, alimentos, visitas y demás medidas que han de adoptarse en los supuestos en que los padres rompen su convivencia.

Pero Juana no sólo decidió unilateralmente que no iba a hacer esto. Dando un giro de tuerca y pese a que (en un proceso en el que ha estado personada y ha sido parte) hay una resolución y una orden firme de restitución de los menores, decide que no los va a entregar.

El Juzgado de Primera Instancia 3 de Granada, a quien ha correspondido este asunto (Cooperación Internacional: el Juzgado de granada se limita a cumplir una resolución firme dictada por otro país que suscribió el Convenio de la Haya), dicta la correspondiente resolución, fijando día y hora de la puesta a disposición y restitución de los menores.
Como decimos, la madre se niega a cumplir, situándose en un punto complejo. Debemos pensar que su abogada la habrá aconsejado como corresponde, haciéndole saber las consecuencias PENALES de dicho comportamiento: nos situamos en un plano delicado, ya hablamos de obstrucción a la justicia, desobediencia judicial, secuestro -por vez segunda-..., procesos todos ellos que sí se ventilarán en España, en Granada. Y de hecho, ya la Juez del jugado de Violencia sobre la Mujer ha derivado la petición del padre a los Juzgados de Instrucción.

Le pese a quien le pese, se trata de un asunto que se está ventilando en los Juzgados de Italia. Y éstos han decidido (en un proceso en el que la madre ha sido parte) que los niños han de volver.
Y volvemos a la entrevista del compañero Adolfo Alonso, y a su sensación de impotencia al hablar con los medios de comunicación: DA LO MISMO LO QUE DIGA EL PADRE, porque siempre ¡siempre! Va a tener más peso lo que diga la madre. Aun cuando él venga respaldado por resoluciones judiciales. Aun cuando ella haya cometido toda una suerte de actos y adoptado decisiones por la vía de hecho ILEGALES. No importa que una madre haya secuestrado a dos menores alejándolos de un padre, ni que desobedezca y obstruya a la justicia. Siempre pesará el calificativo de MALTRATADOR, hayan pasado los años que pasen. Sin importar si los antecedentes están cancelados. Sin importar si se aquietó a la denuncia y retiró la suya en beneficio de la relación familiar. Nadie, absolutamente nadie, apostará por él.

María José Bultó
Abogada especialista en Derecho de Familia, Penal y Menores

Esto es lo mejor de todo el topic. Más didáctico imposible.

Y escrito por una mujer.

terremoto73 escribió:

Johnny99 escribió:

Eric Sachs escribió:

Muesli Snipes escribió:Lo de "perspectiva de género" nunca me ha quedado claro.

funciona tal que asi.

Si un hombre le pega  una paliza a una mujer   =  a la carcel  (  logicamente y justamente)
Si un hombre recibe una paliza de una mujer =   que se joda  por machista heteropatriarcal  y cuidado  no  vaya a la carcel  por  ser un torturador psicologico  y por  haber  agredido lso puños  de la mujer con su cara.


Si  hay un divorcio=  los niños  con la mujer  SIEMPRE

si hay una denuncia por violacion=  presuncion de culpabilidad   para el hombre  siempre , inversion de la carga de la prueba , que tenga que demostrar el  que no la ha violado......   y ojito  con que  haya alguna prueba  de que  no ha sido asi  por que entonces  es  que el juez,  la poliicia y el sum sum corda  le  estan dando coartadas por que son todos machistas.




estoy  francamente preocupado  y hasta los huevos  con la situacion.

yo creo en LA IGUALDAD,   no  en sustituir     un   mundo  machista  que era injusto   con  un   mundo  hembrista que tambien seria injusto.

Amen.

Luego la justicia es machista....lo que hay que leer.

no conozco ningun caso de mujeres que hayan agredido a su marido,al reves,muchos,y con condenas muy lights

y tambien casos de violaciones con condenas pequeñas,porque ella no ha gritado,no se ha resistido,se conocían,etc

Infernu escribió:Admitiendo que la justicia es machista, que modificación y en que sentido se haría atendie do al caso de Juana?

Se me está ocurriendo una deriva peligrosísima y los que seáis padres me estáis entendiendo perfectamente.

Surfinbitxo escribió:

Infernu escribió:Admitiendo que la justicia es machista, que modificación y en que sentido se haría atendie do al caso de Juana?

Se me está ocurriendo una deriva peligrosísima y los que seáis padres me estáis entendiendo perfectamente.

Lleva tiempo ya.
Yo tuve un caso de estos hqce ya 8-10 años, hasta el constitucional y el europeo de DDHH llegué, peo no sirvió para nada.
Bueno, sí. Para gastar un montón de pasta en abogados, peritos y procuradores.

Steve Trumbo escribió:Pues yo lo que conozco son un par de casos de hombres sometidos y maltratados psicológicamente (los dos además diagnosticados con depresión y empastillados desde hace tiempo) que aguantan carros y carretas porque en caso de divorcio se tendrían que volver con sus padres mientras que el piso, la custodia de los hijos y la mitad o más de su sueldo se lo llevaría la mujer.

Cuando los vea les hablo de heteropatriarcado y de lo machista de la justicia española en materia de familia, que lo mismo los animo así.

P.d un abrazo, surfinbitxo.

Ladylog escribió:

terremoto73 escribió:

Johnny99 escribió:

Eric Sachs escribió:

Muesli Snipes escribió:Lo de "perspectiva de género" nunca me ha quedado claro.

funciona tal que asi.

Si un hombre le pega  una paliza a una mujer   =  a la carcel  (  logicamente y justamente)
Si un hombre recibe una paliza de una mujer =   que se joda  por machista heteropatriarcal  y cuidado  no  vaya a la carcel  por  ser un torturador psicologico  y por  haber  agredido lso puños  de la mujer con su cara.


Si  hay un divorcio=  los niños  con la mujer  SIEMPRE

si hay una denuncia por violacion=  presuncion de culpabilidad   para el hombre  siempre , inversion de la carga de la prueba , que tenga que demostrar el  que no la ha violado......   y ojito  con que  haya alguna prueba  de que  no ha sido asi  por que entonces  es  que el juez,  la poliicia y el sum sum corda  le  estan dando coartadas por que son todos machistas.




estoy  francamente preocupado  y hasta los huevos  con la situacion.

yo creo en LA IGUALDAD,   no  en sustituir     un   mundo  machista  que era injusto   con  un   mundo  hembrista que tambien seria injusto.

Amen.

Luego la justicia es machista....lo que hay que leer.

no conozco ningun caso de mujeres que hayan agredido a su marido,al reves,muchos,y con condenas muy lights

y tambien casos de violaciones con condenas pequeñas,porque ella no ha gritado,no se ha resistido,se conocían,etc

El que no los conozcas no significa que no existan y existe el maltrato psicológico también. Además de que en estos casos sí existe una losa de vergüenza social a la hora de hacer públicos estos caso.

Poisonblade escribió:Nah, aquí parece que hasta el hombre cuando recibe va a la cárcel.

Distorsión de la realidad.

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:Nah, aquí parece que hasta el hombre cuando recibe va a la cárcel.

Distorsión de la realidad.

Muchas risas, como las de la policía cuando van los hombres a denunciar malos tratos.

Jajajaja.

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:Nah, aquí parece que hasta el hombre cuando recibe va a la cárcel.

Distorsión de la realidad.

Muchas risas, como las de la policía cuando van los hombres a denunciar malos tratos.

Jajajaja.

Y mal me parece si se ríen de eso.

TIENENOMBRESMIL escribió:Por fin un topic donde se ve la unidad de los hombres que tanto hace falta para acabar con éstas injusticias.
Tenemos que acabar con las feminazis.

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:Nah, aquí parece que hasta el hombre cuando recibe va a la cárcel.

Distorsión de la realidad.

Muchas risas, como las de la policía cuando van los hombres a denunciar malos tratos.

Jajajaja.

Y mal me parece si se ríen de eso.

Ok.

¿Con quién hablo entonces? ¿Sois dos poison distintos o lo de hacer risas con el hombre que recibe hostias y luego mofa eran también de broma?

TheRover escribió:La Juana estaba de puta pena asesorada, quienes deberían cumplir la condena, son las que le aconsejaron secuestrar a los críos, de esta forma, no sólo va al trullo, sino que además pierde lo más importante, la patria potestad, independientemente de que la indulten.

Johnny99 escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Por fin un topic donde se ve la unidad de los hombres que tanto hace falta para acabar con éstas injusticias.
Tenemos que acabar con las feminazis.

Aqui hay que aguantar que sobre los hombres se les llame machistas, patriarcado y demás joyitas que se leen día tras día incluso generalizando el insulto a una mayoria de hombres que se ve que actúan de esta manera. En el momento que se les dice a esas mujeres que se manifiestan en esos terminos que son unas feminazis se pone el grito en el cielo. Ahí tienes otra clarisima diferencia en cómo se mide lo que dicen algunas.....y como se responde cuando es al revés.

RockRotten escribió:Esto es un campo de nabos

Godofredo escribió: discriminando y culpabilizando a la mitad de la población.

Pendejo escribió:

RockRotten escribió:Esto es un campo de nabos

nabos blancos

Godofredo escribió:

Pendejo escribió:

RockRotten escribió:Esto es un campo de nabos

nabos blancos

en calzoncillos de marca

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Pendejo escribió:

RockRotten escribió:Esto es un campo de nabos

nabos blancos

en calzoncillos de marca

Lacoste?

Steve Trumbo escribió:

TheRover escribió:La Juana estaba de puta pena asesorada, quienes deberían cumplir la condena, son las que le aconsejaron secuestrar a los críos, de esta forma, no sólo va al trullo, sino que además pierde lo más importante, la patria potestad, independientemente de que la indulten.

Los asesores o asesoras deberían ser condenados por inductores

RockRotten escribió:

Steve Trumbo escribió:

TheRover escribió:La Juana estaba de puta pena asesorada, quienes deberían cumplir la condena, son las que le aconsejaron secuestrar a los críos, de esta forma, no sólo va al trullo, sino que además pierde lo más importante, la patria potestad, independientemente de que la indulten.

Los asesores o asesoras deberían ser condenados por inductores

Pues tenía ABOGADO

No asesora, ni asesor

ABOGADO

Eso sí, tiene pinta de ser chusquero de la hostia el colega

TheRover escribió:

RockRotten escribió:

Steve Trumbo escribió:

TheRover escribió:La Juana estaba de puta pena asesorada, quienes deberían cumplir la condena, son las que le aconsejaron secuestrar a los críos, de esta forma, no sólo va al trullo, sino que además pierde lo más importante, la patria potestad, independientemente de que la indulten.

Los asesores o asesoras deberían ser condenados por inductores

Pues tenía ABOGADO

No asesora, ni asesor

ABOGADO

Eso sí, tiene pinta de ser chusquero de la hostia el colega

No, pero la que indujo creo que era esta mujer.



La asesora del centro de la mujer.

RockRotten escribió:Pero durante el juicio que la ha condenado tenía abogado macho

Joder, que también le podría haber aconsejado otra cosa

Surfinbitxo escribió:Gracias

El machismo y el maltrato existen, las mujeres están puteadas, hay jueces de la edad media, el hembrismo es una invención, lo del calificativo feminazi me da un asco inmenso y es un calificativo puesto por lo mas retrógrado de la ideología de extrema derecha estadounidense.

Lo que no quita que haya auténticos hijos de puta y mujeres sin escrúpulos.

Que ganas de que el péndulo se calme, joder. Pero eso solo llegará cuando se haya conseguido de verdad la igualdad. Falta mucho lamentablemente.

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:Pero durante el juicio que la ha condenado tenía abogado macho

Joder, que también le podría haber aconsejado otra cosa

Existen los abogados de mierda, te está hablando uno

Imagino que el tipo creería que tenían alguna posibilidad... y realmente la tenían. No desde el punto de vista jurídico, claro está. Pero a veces los jueces se cagan y prefieren prevaricar a afrontar según que consecuencias. No todos van a ser héroes.

La verdad es que la justicia es de las pocas cosas que parecen aún ser capaces -a veces- de abstraerse de la subnormalidad twitera (y forera, por qué no) que manda hoy en día.

Y mira que soy crítico con el gremio.

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:Pero durante el juicio que la ha condenado tenía abogado macho

Joder, que también le podría haber aconsejado otra cosa

Existen los abogados de mierda, te está hablando uno

Imagino que el tipo creería que tenían alguna posibilidad... y realmente la tenían. No desde el punto de vista jurídico, claro está. Pero a veces los jueces se cagan y prefieren prevaricar a afrontar según que consecuencias. No todos van a ser héroes.

La verdad es que la justicia es de las pocas cosas que parecen aún ser capaces -a veces- de abstraerse de la subnormalidad twitera (y forera, por qué no) que manda hoy en día.

Y mira que soy crítico con el gremio.

A mi lo que me resulta chocante es la horquilla taaaaan amplia que manejan a veces

Ahora mismo estoy metido en el típico fregao judicial de lindes. Bueno, más que lindes, es de servidumbre de paso. El puto vecino nos ha cerrao el acceso a una parcela nuestra, el camino que llevamos usando durante más de 40 años ininterrumpidamente, pacíficamente, blablabla.... pero ya sabes, sin papeles

Pues la abogada dice que tenemos un 50% de posibilidades de ganar. Parece el a cara o cruz, cojones. Depende de cómo se levante el juez esa mañana. Espero que vaya cagao y follao

terremoto73 escribió:

Surfinbitxo escribió:Gracias

El machismo y el maltrato existen, las mujeres están puteadas, hay jueces de la edad media, el hembrismo es una invención, lo del calificativo feminazi me da un asco inmenso y es un calificativo puesto por lo mas retrógrado de la ideología de extrema derecha estadounidense.

Lo que no quita que haya auténticos hijos de puta y mujeres sin escrúpulos.

Que ganas de que el péndulo se calme, joder. Pero eso solo llegará cuando se haya conseguido de verdad la igualdad. Falta mucho lamentablemente.

de diez lo que has escrito

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:Pero durante el juicio que la ha condenado tenía abogado macho

Joder, que también le podría haber aconsejado otra cosa

Existen los abogados de mierda, te está hablando uno

Imagino que el tipo creería que tenían alguna posibilidad... y realmente la tenían. No desde el punto de vista jurídico, claro está. Pero a veces los jueces se cagan y prefieren prevaricar a afrontar según que consecuencias. No todos van a ser héroes.

La verdad es que la justicia es de las pocas cosas que parecen aún ser capaces -a veces- de abstraerse de la subnormalidad twitera (y forera, por qué no) que manda hoy en día.

Y mira que soy crítico con el gremio.

A mi lo que me resulta chocante es la horquilla taaaaan amplia que manejan a veces

Ahora mismo estoy metido en el típico fregao judicial de lindes. Bueno, más que lindes, es de servidumbre de paso. El puto vecino nos ha cerrao el acceso a una parcela nuestra, el camino que llevamos usando durante más de 40 años ininterrumpidamente, pacíficamente, blablabla.... pero ya sabes, sin papeles

Pues la abogada dice que tenemos un 50% de posibilidades de ganar. Parece el a cara o cruz, cojones. Depende de cómo se levante el juez esa mañana. Espero que vaya cagao y follao

Si fuérais con papeles ya estaría la cosa hecha. La abogada tiene razón y quizás sea hasta excesivamente optimista, entiendo que no tendréis otro acceso posible a la parcela... Suerte

Lo que no está firmao, casi seguro embolao

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:Pero durante el juicio que la ha condenado tenía abogado macho

Joder, que también le podría haber aconsejado otra cosa

Existen los abogados de mierda, te está hablando uno

Imagino que el tipo creería que tenían alguna posibilidad... y realmente la tenían. No desde el punto de vista jurídico, claro está. Pero a veces los jueces se cagan y prefieren prevaricar a afrontar según que consecuencias. No todos van a ser héroes.

La verdad es que la justicia es de las pocas cosas que parecen aún ser capaces -a veces- de abstraerse de la subnormalidad twitera (y forera, por qué no) que manda hoy en día.

Y mira que soy crítico con el gremio.

Pendejo escribió:

terremoto73 escribió:

Surfinbitxo escribió:Gracias

El machismo y el maltrato existen, las mujeres están puteadas, hay jueces de la edad media, el hembrismo es una invención, lo del calificativo feminazi me da un asco inmenso y es un calificativo puesto por lo mas retrógrado de la ideología de extrema derecha estadounidense.

Lo que no quita que haya auténticos hijos de puta y mujeres sin escrúpulos.

Que ganas de que el péndulo se calme, joder. Pero eso solo llegará cuando se haya conseguido de verdad la igualdad. Falta mucho lamentablemente.

de diez lo que has escrito

Sensatas palabras.

red_mosquito escribió:

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:Pero durante el juicio que la ha condenado tenía abogado macho

Joder, que también le podría haber aconsejado otra cosa

Existen los abogados de mierda, te está hablando uno

Imagino que el tipo creería que tenían alguna posibilidad... y realmente la tenían. No desde el punto de vista jurídico, claro está. Pero a veces los jueces se cagan y prefieren prevaricar a afrontar según que consecuencias. No todos van a ser héroes.

La verdad es que la justicia es de las pocas cosas que parecen aún ser capaces -a veces- de abstraerse de la subnormalidad twitera (y forera, por qué no) que manda hoy en día.

Y mira que soy crítico con el gremio.

Yo pensaba que los abogados daban alternativas sobre la estrategia procesal a seguir y que luego la última palabra la llevaba el cliente. Quiero decir que puede que el abogado o la asesora fueran unos patanes, pero no hay que quitarle responsabilidad a esta chica por haber seguido una estrategia que, probablemente, agravó su situación.

Es que lo tiene jodido incluso para obtener el indulto cuando la sentencia sea firme.