Caso Juana Rivas

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:Es que me hace mucha gracia que siempre salga el tema de los cuernos o que ella haya dejado la relación y que está con otro para criticar la custodia de mujer y que se queda con el piso (que es donde viven los críos). Son dos temas completamente distintos.

Pues nada, que todo siga así, que esta de puta madre.

Lo que no entiendo es que tiene que ver el tema de los cuernos o quien a dejado la relación con otorgar a uno u otro la custodia.

Sí algún día tienes hijos y te divorcias porque tu ex ha decidido darte la patada por otro, y te quedas sin custodia y sin casa, vienes al foro y nos cuentas la gracia que te hace, para que nos riamos todos contigo, nada más.

Y si te rompes una pierna sumas otra desgracia. Es una desgracia, puedo tener empatía con la persona que se queda tirada, pero no puedes meter el factor de quien ha dejado la relación para determinar quien se queda la custodia.

Faltaría más que la gente no pudiera divorciarse cuando quiera, son cosas que pasan y las relaciones se acaban. Y si tienes hijos sabes que la casa va a ser donde van a quedarse a vivir.

En muchos países lo de la infidelidad es un factor muy importante a la hora de dictar sentencia en los divorcios, pero nada, que aquí no cambie nada que todo es super justo y esta montado de puta madre.

A mi me parecería una aberración jurídica. Una infidelidad es un engaño y una mentira.

Marcial Garañón escribió:Yo pienso que la custodia compartida debería ser obligatoria e irrenunciable, salvo en casos de riesgo, claro.

Yo no daría opción ni a que se arreglen los miembros de la pareja y tomen una decisión para un lado o para otro.

Los hijos son responsabilidad de ambos en el matrimonio y debería seguir siéndolo en la separación.

Un saludo. Marcial Garañón

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:Es que me hace mucha gracia que siempre salga el tema de los cuernos o que ella haya dejado la relación y que está con otro para criticar la custodia de mujer y que se queda con el piso (que es donde viven los críos). Son dos temas completamente distintos.

Pues nada, que todo siga así, que esta de puta madre.

Lo que no entiendo es que tiene que ver el tema de los cuernos o quien a dejado la relación con otorgar a uno u otro la custodia.

Sí algún día tienes hijos y te divorcias porque tu ex ha decidido darte la patada por otro, y te quedas sin custodia y sin casa, vienes al foro y nos cuentas la gracia que te hace, para que nos riamos todos contigo, nada más.

Y si te rompes una pierna sumas otra desgracia. Es una desgracia, puedo tener empatía con la persona que se queda tirada, pero no puedes meter el factor de quien ha dejado la relación para determinar quien se queda la custodia.

Faltaría más que la gente no pudiera divorciarse cuando quiera, son cosas que pasan y las relaciones se acaban. Y si tienes hijos sabes que la casa va a ser donde van a quedarse a vivir.

En muchos países lo de la infidelidad es un factor muy importante a la hora de dictar sentencia en los divorcios, pero nada, que aquí no cambie nada que todo es super justo y esta montado de puta madre.

A mi me parecería una aberración jurídica. Una infidelidad es un engaño y una mentira.

Lo del engaño va más bien a la hora de repartir la pasta y propiedades, a mí me parece de puta madre que si alguien te engaña luego no se quede con la mitad del dinero y las propiedades.

En el tema de las custodias estoy de acuerdo que no debería influir.

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:Es que me hace mucha gracia que siempre salga el tema de los cuernos o que ella haya dejado la relación y que está con otro para criticar la custodia de mujer y que se queda con el piso (que es donde viven los críos). Son dos temas completamente distintos.

Pues nada, que todo siga así, que esta de puta madre.

Lo que no entiendo es que tiene que ver el tema de los cuernos o quien a dejado la relación con otorgar a uno u otro la custodia.

Sí algún día tienes hijos y te divorcias porque tu ex ha decidido darte la patada por otro, y te quedas sin custodia y sin casa, vienes al foro y nos cuentas la gracia que te hace, para que nos riamos todos contigo, nada más.

Y si te rompes una pierna sumas otra desgracia. Es una desgracia, puedo tener empatía con la persona que se queda tirada, pero no puedes meter el factor de quien ha dejado la relación para determinar quien se queda la custodia.

Faltaría más que la gente no pudiera divorciarse cuando quiera, son cosas que pasan y las relaciones se acaban. Y si tienes hijos sabes que la casa va a ser donde van a quedarse a vivir.

En muchos países lo de la infidelidad es un factor muy importante a la hora de dictar sentencia en los divorcios, pero nada, que aquí no cambie nada que todo es super justo y esta montado de puta madre.

A mi me parecería una aberración jurídica. Una infidelidad es un engaño y una mentira.

Lo del engaño va más bien a la hora de repartir la pasta y propiedades, a mí me parece de puta madre que si alguien te engaña luego no se quede con la mitad del dinero y las propiedades.

En el tema de las custodias estoy de acuerdo que no debería influir.

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:Es que me hace mucha gracia que siempre salga el tema de los cuernos o que ella haya dejado la relación y que está con otro para criticar la custodia de mujer y que se queda con el piso (que es donde viven los críos). Son dos temas completamente distintos.

Pues nada, que todo siga así, que esta de puta madre.

Lo que no entiendo es que tiene que ver el tema de los cuernos o quien a dejado la relación con otorgar a uno u otro la custodia.

Sí algún día tienes hijos y te divorcias porque tu ex ha decidido darte la patada por otro, y te quedas sin custodia y sin casa, vienes al foro y nos cuentas la gracia que te hace, para que nos riamos todos contigo, nada más.

Y si te rompes una pierna sumas otra desgracia. Es una desgracia, puedo tener empatía con la persona que se queda tirada, pero no puedes meter el factor de quien ha dejado la relación para determinar quien se queda la custodia.

Faltaría más que la gente no pudiera divorciarse cuando quiera, son cosas que pasan y las relaciones se acaban. Y si tienes hijos sabes que la casa va a ser donde van a quedarse a vivir.

Gungnir escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Pues nada, que todo siga así, que esta de puta madre.

Lo que no entiendo es que tiene que ver el tema de los cuernos o quien a dejado la relación con otorgar a uno u otro la custodia.

Sí algún día tienes hijos y te divorcias porque tu ex ha decidido darte la patada por otro, y te quedas sin custodia y sin casa, vienes al foro y nos cuentas la gracia que te hace, para que nos riamos todos contigo, nada más.

Y si te rompes una pierna sumas otra desgracia. Es una desgracia, puedo tener empatía con la persona que se queda tirada, pero no puedes meter el factor de quien ha dejado la relación para determinar quien se queda la custodia.

Faltaría más que la gente no pudiera divorciarse cuando quiera, son cosas que pasan y las relaciones se acaban. Y si tienes hijos sabes que la casa va a ser donde van a quedarse a vivir.

En muchos países lo de la infidelidad es un factor muy importante a la hora de dictar sentencia en los divorcios, pero nada, que aquí no cambie nada que todo es super justo y esta montado de puta madre.

A mi me parecería una aberración jurídica. Una infidelidad es un engaño y una mentira.

Lo del engaño va más bien a la hora de repartir la pasta y propiedades, a mí me parece de puta madre que si alguien te engaña luego no se quede con la mitad del dinero y las propiedades.

En el tema de las custodias estoy de acuerdo que no debería influir.

No puedes estar diciendo eso en serio...

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Pues nada, que todo siga así, que esta de puta madre.

Lo que no entiendo es que tiene que ver el tema de los cuernos o quien a dejado la relación con otorgar a uno u otro la custodia.

Sí algún día tienes hijos y te divorcias porque tu ex ha decidido darte la patada por otro, y te quedas sin custodia y sin casa, vienes al foro y nos cuentas la gracia que te hace, para que nos riamos todos contigo, nada más.

Y si te rompes una pierna sumas otra desgracia. Es una desgracia, puedo tener empatía con la persona que se queda tirada, pero no puedes meter el factor de quien ha dejado la relación para determinar quien se queda la custodia.

Faltaría más que la gente no pudiera divorciarse cuando quiera, son cosas que pasan y las relaciones se acaban. Y si tienes hijos sabes que la casa va a ser donde van a quedarse a vivir.

En muchos países lo de la infidelidad es un factor muy importante a la hora de dictar sentencia en los divorcios, pero nada, que aquí no cambie nada que todo es super justo y esta montado de puta madre.

A mi me parecería una aberración jurídica. Una infidelidad es un engaño y una mentira.

Lo del engaño va más bien a la hora de repartir la pasta y propiedades, a mí me parece de puta madre que si alguien te engaña luego no se quede con la mitad del dinero y las propiedades.

En el tema de las custodias estoy de acuerdo que no debería influir.

No se, si estás a gananciales..

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:Es que me hace mucha gracia que siempre salga el tema de los cuernos o que ella haya dejado la relación y que está con otro para criticar la custodia de mujer y que se queda con el piso (que es donde viven los críos). Son dos temas completamente distintos.

Pues nada, que todo siga así, que esta de puta madre.

Lo que no entiendo es que tiene que ver el tema de los cuernos o quien a dejado la relación con otorgar a uno u otro la custodia.

Sí algún día tienes hijos y te divorcias porque tu ex ha decidido darte la patada por otro, y te quedas sin custodia y sin casa, vienes al foro y nos cuentas la gracia que te hace, para que nos riamos todos contigo, nada más.

Y si te rompes una pierna sumas otra desgracia. Es una desgracia, puedo tener empatía con la persona que se queda tirada, pero no puedes meter el factor de quien ha dejado la relación para determinar quien se queda la custodia.

Faltaría más que la gente no pudiera divorciarse cuando quiera, son cosas que pasan y las relaciones se acaban. Y si tienes hijos sabes que la casa va a ser donde van a quedarse a vivir.

Y la ex, y los ex suegros, y el novio de la ex, per secula seculorum o al menos hasta que el peque cumpla los 30. Y tú a seguir pagando, que las relaciones se acaban y es lo que hay, chaval. Yeah. Justice. Fuck yeah.

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Lo que no entiendo es que tiene que ver el tema de los cuernos o quien a dejado la relación con otorgar a uno u otro la custodia.

Sí algún día tienes hijos y te divorcias porque tu ex ha decidido darte la patada por otro, y te quedas sin custodia y sin casa, vienes al foro y nos cuentas la gracia que te hace, para que nos riamos todos contigo, nada más.

Y si te rompes una pierna sumas otra desgracia. Es una desgracia, puedo tener empatía con la persona que se queda tirada, pero no puedes meter el factor de quien ha dejado la relación para determinar quien se queda la custodia.

Faltaría más que la gente no pudiera divorciarse cuando quiera, son cosas que pasan y las relaciones se acaban. Y si tienes hijos sabes que la casa va a ser donde van a quedarse a vivir.

En muchos países lo de la infidelidad es un factor muy importante a la hora de dictar sentencia en los divorcios, pero nada, que aquí no cambie nada que todo es super justo y esta montado de puta madre.

A mi me parecería una aberración jurídica. Una infidelidad es un engaño y una mentira.

Lo del engaño va más bien a la hora de repartir la pasta y propiedades, a mí me parece de puta madre que si alguien te engaña luego no se quede con la mitad del dinero y las propiedades.

En el tema de las custodias estoy de acuerdo que no debería influir.

No se, si estás a gananciales..

Los gananciales son los gananciales, ahí no hay tu tía.

Lo maravilloso es cuando hay separación de bienes y primero crujen y luego clavan la compensatoria al cornutto.

Heisenberg escribió:

Gungnir escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Lo que no entiendo es que tiene que ver el tema de los cuernos o quien a dejado la relación con otorgar a uno u otro la custodia.

Sí algún día tienes hijos y te divorcias porque tu ex ha decidido darte la patada por otro, y te quedas sin custodia y sin casa, vienes al foro y nos cuentas la gracia que te hace, para que nos riamos todos contigo, nada más.

Y si te rompes una pierna sumas otra desgracia. Es una desgracia, puedo tener empatía con la persona que se queda tirada, pero no puedes meter el factor de quien ha dejado la relación para determinar quien se queda la custodia.

Faltaría más que la gente no pudiera divorciarse cuando quiera, son cosas que pasan y las relaciones se acaban. Y si tienes hijos sabes que la casa va a ser donde van a quedarse a vivir.

En muchos países lo de la infidelidad es un factor muy importante a la hora de dictar sentencia en los divorcios, pero nada, que aquí no cambie nada que todo es super justo y esta montado de puta madre.

A mi me parecería una aberración jurídica. Una infidelidad es un engaño y una mentira.

Lo del engaño va más bien a la hora de repartir la pasta y propiedades, a mí me parece de puta madre que si alguien te engaña luego no se quede con la mitad del dinero y las propiedades.

En el tema de las custodias estoy de acuerdo que no debería influir.

No puedes estar diciendo eso en serio...

Pues muy en serio, al final alguien que engaña, también esta "incumpliendo" el contrato de matrimonio, no veo porque este comportamiento no debería acarrear consecuencias en caso de una separación.

Axlferrari escribió:Houellebecq ya lo veía claro hace 20 años : « […] hoy en día, tener hijos no tiene el más mínimo sentido para un hombre. El caso de las mujeres es diferente ya que siguen teniendo la necesidad de tener un ser al que amar - en cambio los hombres nunca han tenido esa necesidad. El niño es la trampa que nos ha pillado, el enemigo al que hay que seguir manteniendo y que nos sobrevivirá » - Las Partículas elementales, 1998.

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Sí algún día tienes hijos y te divorcias porque tu ex ha decidido darte la patada por otro, y te quedas sin custodia y sin casa, vienes al foro y nos cuentas la gracia que te hace, para que nos riamos todos contigo, nada más.

Y si te rompes una pierna sumas otra desgracia. Es una desgracia, puedo tener empatía con la persona que se queda tirada, pero no puedes meter el factor de quien ha dejado la relación para determinar quien se queda la custodia.

Faltaría más que la gente no pudiera divorciarse cuando quiera, son cosas que pasan y las relaciones se acaban. Y si tienes hijos sabes que la casa va a ser donde van a quedarse a vivir.

En muchos países lo de la infidelidad es un factor muy importante a la hora de dictar sentencia en los divorcios, pero nada, que aquí no cambie nada que todo es super justo y esta montado de puta madre.

A mi me parecería una aberración jurídica. Una infidelidad es un engaño y una mentira.

Lo del engaño va más bien a la hora de repartir la pasta y propiedades, a mí me parece de puta madre que si alguien te engaña luego no se quede con la mitad del dinero y las propiedades.

En el tema de las custodias estoy de acuerdo que no debería influir.

No se, si estás a gananciales..

Los gananciales son los gananciales, ahí no hay tu tía.

Lo maravilloso es cuando hay separación de bienes y primero crujen y luego clavan la compensatoria al cornutto.

La compensatoria suele ser bastante baja. No tengo datos, pero me da que es más un mito que otra cosa.

https://www.tuabogadodefensor.com/pension-compensatoria-divorcio/

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Sí algún día tienes hijos y te divorcias porque tu ex ha decidido darte la patada por otro, y te quedas sin custodia y sin casa, vienes al foro y nos cuentas la gracia que te hace, para que nos riamos todos contigo, nada más.

Y si te rompes una pierna sumas otra desgracia. Es una desgracia, puedo tener empatía con la persona que se queda tirada, pero no puedes meter el factor de quien ha dejado la relación para determinar quien se queda la custodia.

Faltaría más que la gente no pudiera divorciarse cuando quiera, son cosas que pasan y las relaciones se acaban. Y si tienes hijos sabes que la casa va a ser donde van a quedarse a vivir.

En muchos países lo de la infidelidad es un factor muy importante a la hora de dictar sentencia en los divorcios, pero nada, que aquí no cambie nada que todo es super justo y esta montado de puta madre.

A mi me parecería una aberración jurídica. Una infidelidad es un engaño y una mentira.

Lo del engaño va más bien a la hora de repartir la pasta y propiedades, a mí me parece de puta madre que si alguien te engaña luego no se quede con la mitad del dinero y las propiedades.

En el tema de las custodias estoy de acuerdo que no debería influir.

No se, si estás a gananciales..

Los gananciales son los gananciales, ahí no hay tu tía.

Lo maravilloso es cuando hay separación de bienes y primero crujen y luego clavan la compensatoria al cornutto.

La compensatoria suele ser bastante baja. No tengo datos, pero me da que es más un mito que otra cosa.

https://www.tuabogadodefensor.com/pension-compensatoria-divorcio/

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Y si te rompes una pierna sumas otra desgracia. Es una desgracia, puedo tener empatía con la persona que se queda tirada, pero no puedes meter el factor de quien ha dejado la relación para determinar quien se queda la custodia.

Faltaría más que la gente no pudiera divorciarse cuando quiera, son cosas que pasan y las relaciones se acaban. Y si tienes hijos sabes que la casa va a ser donde van a quedarse a vivir.

En muchos países lo de la infidelidad es un factor muy importante a la hora de dictar sentencia en los divorcios, pero nada, que aquí no cambie nada que todo es super justo y esta montado de puta madre.

A mi me parecería una aberración jurídica. Una infidelidad es un engaño y una mentira.

Lo del engaño va más bien a la hora de repartir la pasta y propiedades, a mí me parece de puta madre que si alguien te engaña luego no se quede con la mitad del dinero y las propiedades.

En el tema de las custodias estoy de acuerdo que no debería influir.

No se, si estás a gananciales..

Los gananciales son los gananciales, ahí no hay tu tía.

Lo maravilloso es cuando hay separación de bienes y primero crujen y luego clavan la compensatoria al cornutto.

La compensatoria suele ser bastante baja. No tengo datos, pero me da que es más un mito que otra cosa.

https://www.tuabogadodefensor.com/pension-compensatoria-divorcio/

Hostia puta

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Y si te rompes una pierna sumas otra desgracia. Es una desgracia, puedo tener empatía con la persona que se queda tirada, pero no puedes meter el factor de quien ha dejado la relación para determinar quien se queda la custodia.

Faltaría más que la gente no pudiera divorciarse cuando quiera, son cosas que pasan y las relaciones se acaban. Y si tienes hijos sabes que la casa va a ser donde van a quedarse a vivir.

En muchos países lo de la infidelidad es un factor muy importante a la hora de dictar sentencia en los divorcios, pero nada, que aquí no cambie nada que todo es super justo y esta montado de puta madre.

A mi me parecería una aberración jurídica. Una infidelidad es un engaño y una mentira.

Lo del engaño va más bien a la hora de repartir la pasta y propiedades, a mí me parece de puta madre que si alguien te engaña luego no se quede con la mitad del dinero y las propiedades.

En el tema de las custodias estoy de acuerdo que no debería influir.

No se, si estás a gananciales..

Los gananciales son los gananciales, ahí no hay tu tía.

Lo maravilloso es cuando hay separación de bienes y primero crujen y luego clavan la compensatoria al cornutto.

La compensatoria suele ser bastante baja. No tengo datos, pero me da que es más un mito que otra cosa.

https://www.tuabogadodefensor.com/pension-compensatoria-divorcio/

Hostia puta

Godofredo escribió:

Heisenberg escribió:

Gungnir escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Sí algún día tienes hijos y te divorcias porque tu ex ha decidido darte la patada por otro, y te quedas sin custodia y sin casa, vienes al foro y nos cuentas la gracia que te hace, para que nos riamos todos contigo, nada más.

Y si te rompes una pierna sumas otra desgracia. Es una desgracia, puedo tener empatía con la persona que se queda tirada, pero no puedes meter el factor de quien ha dejado la relación para determinar quien se queda la custodia.

Faltaría más que la gente no pudiera divorciarse cuando quiera, son cosas que pasan y las relaciones se acaban. Y si tienes hijos sabes que la casa va a ser donde van a quedarse a vivir.

En muchos países lo de la infidelidad es un factor muy importante a la hora de dictar sentencia en los divorcios, pero nada, que aquí no cambie nada que todo es super justo y esta montado de puta madre.

A mi me parecería una aberración jurídica. Una infidelidad es un engaño y una mentira.

Lo del engaño va más bien a la hora de repartir la pasta y propiedades, a mí me parece de puta madre que si alguien te engaña luego no se quede con la mitad del dinero y las propiedades.

En el tema de las custodias estoy de acuerdo que no debería influir.

No puedes estar diciendo eso en serio...

Pues muy en serio, al final alguien que engaña, también esta "incumpliendo" el contrato de matrimonio, no veo porque este comportamiento no debería acarrear consecuencias en caso de una separación.

La mala fe contractual es un elemento a tener en cuenta en todo contrato excepto en el formalísimo contrato del matrimonio.

La verdad es que es legal, pero un poco de coña marinera. En EEUU sí se tiene en cuenta para la pensión alimenticia en muchos estados.

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:Pero vamos, los que saben de esto pasan de tener críos.
Otro estímulo a la natalidad por parte de la infalible progresía.
Thanks. Vamos que nos vamos.

Hola

Steve Trumbo escribió:
Lo que no puede ser es que el hombre se quede sin piso y sin sueldo. Trabajar para pagar una pensión y la mujer con todo su coño metiendo encima a un tercer tío a vivir allí en muchos casos.

Poisonblade escribió:Si claro, mejor hacer caso a lo que se dice en internet, que la mitad del sueldo para los hijos y la otra mitad para ella, mientras el hombre vive en un puente. Los casos que conozco no son así, y ella no ve un duro.

Poisonblade escribió:No se, en un matrimonio a gananciales todo lo adquirido forma parte de los dos. No veo por qué vas a perder tu patrimonio al dejar la relación. Me parece una barbaridad.

Y no me se la ley del matrimonio civil, pero dudo que diga eso de hasta que la muerte nos separe.

Heisenberg escribió:

Si yo por ejemplo ando follándome todo lo que pillo, esto hace que mi mujer se divorcie de mí y luego a la hora de repartir me quitan un porcentaje por picha brava, no me parecería mal, me jodería pero me parecería justo.

Gungnir escribió:

Godofredo escribió:

Heisenberg escribió:

Gungnir escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Y si te rompes una pierna sumas otra desgracia. Es una desgracia, puedo tener empatía con la persona que se queda tirada, pero no puedes meter el factor de quien ha dejado la relación para determinar quien se queda la custodia.

Faltaría más que la gente no pudiera divorciarse cuando quiera, son cosas que pasan y las relaciones se acaban. Y si tienes hijos sabes que la casa va a ser donde van a quedarse a vivir.

En muchos países lo de la infidelidad es un factor muy importante a la hora de dictar sentencia en los divorcios, pero nada, que aquí no cambie nada que todo es super justo y esta montado de puta madre.

A mi me parecería una aberración jurídica. Una infidelidad es un engaño y una mentira.

Lo del engaño va más bien a la hora de repartir la pasta y propiedades, a mí me parece de puta madre que si alguien te engaña luego no se quede con la mitad del dinero y las propiedades.

En el tema de las custodias estoy de acuerdo que no debería influir.

No puedes estar diciendo eso en serio...

Pues muy en serio, al final alguien que engaña, también esta "incumpliendo" el contrato de matrimonio, no veo porque este comportamiento no debería acarrear consecuencias en caso de una separación.

La mala fe contractual es un elemento a tener en cuenta en todo contrato excepto en el formalísimo contrato del matrimonio.

La verdad es que es legal, pero un poco de coña marinera. En EEUU sí se tiene en cuenta para la pensión alimenticia en muchos estados.

Una cosa es que se tenga en cuenta para la pensión alimenticia u otros temas y otra es que porque alguien ponga los cuernos se vaya quedar sin el dinero y las propiedades que tenía...

RockRotten escribió:

Heisenberg escribió:

Si yo por ejemplo ando follándome todo lo que pillo, esto hace que mi mujer se divorcie de mí y luego a la hora de repartir me quitan un porcentaje por picha brava, no me parecería mal, me jodería pero me parecería justo.

Centrémonos mejor en hipótesis cuyos puntos de partida sean realistas

Neska escribió:

Axlferrari escribió:Houellebecq ya lo veía claro hace 20 años : « […] hoy en día, tener hijos no tiene el más mínimo sentido para un hombre. El caso de las mujeres es diferente ya que siguen teniendo la necesidad de tener un ser al que amar - en cambio los hombres nunca han tenido esa necesidad. El niño es la trampa que nos ha pillado, el enemigo al que hay que seguir manteniendo y que nos sobrevivirá » - Las Partículas elementales, 1998.

Madre mía.

RockRotten escribió:

Poisonblade escribió:Si claro, mejor hacer caso a lo que se dice en internet, que la mitad del sueldo para los hijos y la otra mitad para ella, mientras el hombre vive en un puente. Los casos que conozco no son así, y ella no ve un duro.

Pues estará denunciado o se declarará insolvente

RockRotten escribió:

Heisenberg escribió:

Si yo por ejemplo ando follándome todo lo que pillo, esto hace que mi mujer se divorcie de mí y luego a la hora de repartir me quitan un porcentaje por picha brava, no me parecería mal, me jodería pero me parecería justo.

Centrémonos mejor en hipótesis cuyos puntos de partida sean realistas

Steve Trumbo escribió:

RockRotten escribió:

Poisonblade escribió:Si claro, mejor hacer caso a lo que se dice en internet, que la mitad del sueldo para los hijos y la otra mitad para ella, mientras el hombre vive en un puente. Los casos que conozco no son así, y ella no ve un duro.

Pues estará denunciado o se declarará insolvente

Parado o trabajando en negro. No hay otra opción.

Neska escribió:

Marcial Garañón escribió:Yo pienso que la custodia compartida debería ser obligatoria e irrenunciable, salvo en casos de riesgo, claro.

Yo no daría opción ni a que se arreglen los miembros de la pareja y tomen una decisión para un lado o para otro.

Los hijos son responsabilidad de ambos en el matrimonio y debería seguir siéndolo en la separación.

Un saludo. Marcial Garañón

Opino igual.

Neska escribió:

Axlferrari escribió:Houellebecq ya lo veía claro hace 20 años : « […] hoy en día, tener hijos no tiene el más mínimo sentido para un hombre. El caso de las mujeres es diferente ya que siguen teniendo la necesidad de tener un ser al que amar - en cambio los hombres nunca han tenido esa necesidad. El niño es la trampa que nos ha pillado, el enemigo al que hay que seguir manteniendo y que nos sobrevivirá » - Las Partículas elementales, 1998.

Madre mía.

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

RockRotten escribió:

Poisonblade escribió:Si claro, mejor hacer caso a lo que se dice en internet, que la mitad del sueldo para los hijos y la otra mitad para ella, mientras el hombre vive en un puente. Los casos que conozco no son así, y ella no ve un duro.

Pues estará denunciado o se declarará insolvente

Parado o trabajando en negro. No hay otra opción.

O simplemente ella tiene un trabajo que aunque sea peor que el de él no es suficientemente relevante la diferencia de salario.

Si ha sido un ama de casa durante toda su vida veo lógico que reciba una pensión, es de sentido común. Y eso sirve tanto para el hombre como para la mujer. Eso sí, si demuestras que vive con otra pareja pierde la pensión.

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

RockRotten escribió:

Poisonblade escribió:Si claro, mejor hacer caso a lo que se dice en internet, que la mitad del sueldo para los hijos y la otra mitad para ella, mientras el hombre vive en un puente. Los casos que conozco no son así, y ella no ve un duro.

Pues estará denunciado o se declarará insolvente

Parado o trabajando en negro. No hay otra opción.

O simplemente ella tiene un trabajo que aunque sea peor que el de él no es suficientemente relevante la diferencia de salario.

Si ha sido un ama de casa durante toda su vida veo lógico que reciba una pensión, es de sentido común. Y eso sirve tanto para el hombre como para la mujer. Eso sí, si demuestras que vive con otra pareja pierde la pensión.

Axlferrari escribió:

Neska escribió:

Axlferrari escribió:Houellebecq ya lo veía claro hace 20 años : « […] hoy en día, tener hijos no tiene el más mínimo sentido para un hombre. El caso de las mujeres es diferente ya que siguen teniendo la necesidad de tener un ser al que amar - en cambio los hombres nunca han tenido esa necesidad. El niño es la trampa que nos ha pillado, el enemigo al que hay que seguir manteniendo y que nos sobrevivirá » - Las Partículas elementales, 1998.

Madre mía.

Houellebecq sabe que se pueden modificar al infinito las condiciones sociales, pero lo que no cambia es la biología y ese deseo atávico de las mujeres por convertirse en madres. Fue acusado de misógino por los fans del políticamente correcto. Una buena señal.

Steve Trumbo escribió:Desde 2004 estaba pagando el pobre diablo

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:Desde 2004 estaba pagando el pobre diablo

el tribunal la declaró extinguida desde la fecha de interposición de la demanda.

Detalles. Igual el tío se entero un poco tarde.

Godofredo escribió:24 años pagando compensatoria, oiga.

Vaya suertudo el tipo.

red_shoes escribió:Me voy unas páginas atrás para hablar de lo del reparto del cuidado de los bebés. Habláis de que es lógico que recaiga en las madres en su mayor parte debido a la lactancia, pero obviáis que un porcentaje enorme de chicas dejan la lactancia materna exclusiva en los primeros meses o incluso semanas. En el grupo de mamás al que voy semanalmente (las mismas con las que fui a clases de preparto) casi todas la han ido dejando por diferentes problemas.
Además, la matrona nos preguntó hace un par de semanas a ver qué tal la relación de pareja tras el parto y si nos sentíamos apoyadas y si colaboraban los padres en el cuidado. Si veis la de lloreras que se desataron ahí alucináis. Alguna hasta ha cogido la maleta y se ha ido con sus padres unos días. Solo dos de nosotras dijimos estar bien. Muchas hablaban de decepción total con sus parejas en ese sentido.

Godofredo escribió:

red_shoes escribió:Me voy unas páginas atrás para hablar de lo del reparto del cuidado de los bebés. Habláis de que es lógico que recaiga en las madres en su mayor parte debido a la lactancia, pero obviáis que un porcentaje enorme de chicas dejan la lactancia materna exclusiva en los primeros meses o incluso semanas. En el grupo de mamás al que voy semanalmente (las mismas con las que fui a clases de preparto) casi todas la han ido dejando por diferentes problemas.
Además, la matrona nos preguntó hace un par de semanas a ver qué tal la relación de pareja tras el parto y si nos sentíamos apoyadas y si colaboraban los padres en el cuidado. Si veis la de lloreras que se desataron ahí alucináis. Alguna hasta ha cogido la maleta y se ha ido con sus padres unos días. Solo dos de nosotras dijimos estar bien. Muchas hablaban de decepción total con sus parejas en ese sentido.

Pues vaya tela con la gente de tu barrio, qué quieres que te diga.

Mi mujer curró hasta el octavo mes de embarazo y al mes y medio del parto estaba con los cuentacuentos. Y a ver quién te crees que le echaba una y veinte manos.

Ya que hablamos de casos personales, yo me siento insultado personalmente cada vez que dicen que los hombres colaboran mucho menos con los hijos. Lo mismo que cuando nos hacen sentir a todos culpables por los maltratos. Me dan ganas de vomitar.

red_shoes escribió:Me voy unas páginas atrás para hablar de lo del reparto del cuidado de los bebés. Habláis de que es lógico que recaiga en las madres en su mayor parte debido a la lactancia, pero obviáis que un porcentaje enorme de chicas dejan la lactancia materna exclusiva en los primeros meses o incluso semanas. En el grupo de mamás al que voy semanalmente (las mismas con las que fui a clases de preparto) casi todas la han ido dejando por diferentes problemas.
Además, la matrona nos preguntó hace un par de semanas a ver qué tal la relación de pareja tras el parto y si nos sentíamos apoyadas y si colaboraban los padres en el cuidado. Si veis la de lloreras que se desataron ahí alucináis. Alguna hasta ha cogido la maleta y se ha ido con sus padres unos días. Solo dos de nosotras dijimos estar bien. Muchas hablaban de decepción total con sus parejas en ese sentido.

Poisonblade escribió:Yo cada vez que paso por un colegio veo más mujeres que hombres esperando a recogerlos, y es lo que me dicen los conocidos que trabajan en el sector de la educación, lo mismo que la persona de contacto suele ser la madre. No creo que sea en la mayor parte de los casos voluntad del padre, pero es lo que es.

Y afortunadamente poco a poco se equilibra.

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

RockRotten escribió:

Poisonblade escribió:Si claro, mejor hacer caso a lo que se dice en internet, que la mitad del sueldo para los hijos y la otra mitad para ella, mientras el hombre vive en un puente. Los casos que conozco no son así, y ella no ve un duro.

Pues estará denunciado o se declarará insolvente

Parado o trabajando en negro. No hay otra opción.

O simplemente ella tiene un trabajo que aunque sea peor que el de él no es suficientemente relevante la diferencia de salario.

Si ha sido un ama de casa durante toda su vida veo lógico que reciba una pensión, es de sentido común. Y eso sirve tanto para el hombre como para la mujer. Eso sí, si demuestras que vive con otra pareja pierde la pensión.

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:

red_shoes escribió:Me voy unas páginas atrás para hablar de lo del reparto del cuidado de los bebés. Habláis de que es lógico que recaiga en las madres en su mayor parte debido a la lactancia, pero obviáis que un porcentaje enorme de chicas dejan la lactancia materna exclusiva en los primeros meses o incluso semanas. En el grupo de mamás al que voy semanalmente (las mismas con las que fui a clases de preparto) casi todas la han ido dejando por diferentes problemas.
Además, la matrona nos preguntó hace un par de semanas a ver qué tal la relación de pareja tras el parto y si nos sentíamos apoyadas y si colaboraban los padres en el cuidado. Si veis la de lloreras que se desataron ahí alucináis. Alguna hasta ha cogido la maleta y se ha ido con sus padres unos días. Solo dos de nosotras dijimos estar bien. Muchas hablaban de decepción total con sus parejas en ese sentido.

Pues vaya tela con la gente de tu barrio, qué quieres que te diga.

Mi mujer curró hasta el octavo mes de embarazo y al mes y medio del parto estaba con los cuentacuentos. Y a ver quién te crees que le echaba una y veinte manos.

Ya que hablamos de casos personales, yo me siento insultado personalmente cada vez que dicen que los hombres colaboran mucho menos con los hijos. Lo mismo que cuando nos hacen sentir a todos culpables por los maltratos. Me dan ganas de vomitar.

Hombre, no creo que sea cosa de la gente de mi barrio particularmente. Yo ya he dicho que personalmente no tengo queja, pero si de 15 chicas que vamos, todas excepto 2 se quejan de este tema, pues pienso que tú o No sois la excepción, no al revés.

Godofredo escribió:

Ya que hablamos de casos personales, yo me siento insultado personalmente cada vez que dicen que los hombres colaboran mucho menos con los hijos. Lo mismo que cuando nos hacen sentir a todos culpables por los maltratos. Me dan ganas de vomitar.