REAL MADRID

Nomeko7 escribió:Coutinho es un poco blufff, no? Quiero decir que es bueno pero no es muy regular ni tampoco es nadie que esté al nivel de Ney.

El Botones Sacarino escribió:

Fundo, creo que eres jurista, aprovecho para preguntarte sobre los 26 millones de la prima de la renovación de Neymar. ¿A quien crees que le dará la razón la justicia? ¿Al jugador o al club?

bricepinkfloyd escribió:Yo es que creo que el Barcelona se equivoca, lo que necesitan urgentemente es un centrocampista top, no un extremo o mediapunta más. Dembele de momento es un bluff y Coutinho es bueno pero si tienen pensado ponerlo de centrocampista, las van a pasar putas.

fundo1977 escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Fundo, creo que eres jurista, aprovecho para preguntarte sobre los 26 millones de la prima de la renovación de Neymar. ¿A quien crees que le dará la razón la justicia? ¿Al jugador o al club?

Hay q ver el contrato...sin verlo es aventurarse a meter la pata.
Desde el punto del principio de la buena fe daría la razón al barsa. Tu has renovado por varios años y por eso te premian...irte un año después y querer cobrar...es indecente como poco pero nose las condiciones.

El Botones Sacarino escribió:

fundo1977 escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Fundo, creo que eres jurista, aprovecho para preguntarte sobre los 26 millones de la prima de la renovación de Neymar. ¿A quien crees que le dará la razón la justicia? ¿Al jugador o al club?

Hay q ver el contrato...sin verlo es aventurarse a meter la pata.
Desde el punto del principio de la buena fe daría la razón al barsa. Tu has renovado por varios años y por eso te premian...irte un año después y querer cobrar...es indecente como poco pero nose las condiciones.

Si, pero a ver, la clásula de rescisión era de 150 millones, la pasaron a 222, el Barcelona ha ganado 72 millones más gracias al trapaso, sería 46 descontando la prima. Aquí las dos partes ganan, a menos que el contrato lo anule por futuro traspaso. No tiene lógica que los Neymar hayan negado la prima en ese supuesto caso. Pero hay que ver el contrato, como bien dices.

bricepinkfloyd escribió:

El Botones Sacarino escribió:

fundo1977 escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Fundo, creo que eres jurista, aprovecho para preguntarte sobre los 26 millones de la prima de la renovación de Neymar. ¿A quien crees que le dará la razón la justicia? ¿Al jugador o al club?

Hay q ver el contrato...sin verlo es aventurarse a meter la pata.
Desde el punto del principio de la buena fe daría la razón al barsa. Tu has renovado por varios años y por eso te premian...irte un año después y querer cobrar...es indecente como poco pero nose las condiciones.

Si, pero a ver, la clásula de rescisión era de 150 millones, la pasaron a 222, el Barcelona ha ganado 72 millones más gracias al trapaso, sería 46 descontando la prima. Aquí las dos partes ganan, a menos que el contrato lo anule por futuro traspaso. No tiene lógica que los Neymar hayan negado la prima en ese supuesto caso. Pero hay que ver el contrato, como bien dices.

No eran 150, sino 190.

El Botones Sacarino escribió:

fundo1977 escribió:

El Botones Sacarino escribió:De la información de Exclusivas Fundo deduzco que Kovacic va a ser el segundo mediocentro defensivo de la plantilla.

Kovacic ha dado un paso al frente, ha sido titular en dos partidos y ha cumplido con creces y tiene margen de mejora.
Zidane no traga a Llorente, ya lo h dicho varias veces. Prueba, 3 partidos oficiales y ni convocado.sus problemas vienen del castilla.
El defensa del ajax q se está mirando es el colombiano, correcto botones.pero esta en fase de estudio.pq hay dudas de que hacer con Nacho para no perjudicarle deportivamente.

No dudo de tu información Fundo pero lo de que no traga a Llorente no lo tengo tan claro, pienso que es algo más práctico. Yo creo ahora mismo no cabe. O sea, jugaría poco porque va a jugar mucho Kovacic, que pasará a ser el reemplazo de Casemiro y una alternativa más a Modric y Kroos junto a Ceballos.

Es una pena porque Llorente es un jugadorazo, preguntarles a seguidores del Deportivo Alavés a ver que responden. Además, lo podemos perder, está en su último año de contrato. Joder, tenemos tal exuberancia de plantilla como no recuerdo en mi vida.

Es curioso, hubo una época en que nos faltaban centrocampistas, ahora nos sobran. En este caso se puede decir que Florentino ha aprendido.

Logan escribió:

El Botones Sacarino escribió:

fundo1977 escribió:

El Botones Sacarino escribió:De la información de Exclusivas Fundo deduzco que Kovacic va a ser el segundo mediocentro defensivo de la plantilla.

Kovacic ha dado un paso al frente, ha sido titular en dos partidos y ha cumplido con creces y tiene margen de mejora.
Zidane no traga a Llorente, ya lo h dicho varias veces. Prueba, 3 partidos oficiales y ni convocado.sus problemas vienen del castilla.
El defensa del ajax q se está mirando es el colombiano, correcto botones.pero esta en fase de estudio.pq hay dudas de que hacer con Nacho para no perjudicarle deportivamente.

No dudo de tu información Fundo pero lo de que no traga a Llorente no lo tengo tan claro, pienso que es algo más práctico. Yo creo ahora mismo no cabe. O sea, jugaría poco porque va a jugar mucho Kovacic, que pasará a ser el reemplazo de Casemiro y una alternativa más a Modric y Kroos junto a Ceballos.

Es una pena porque Llorente es un jugadorazo, preguntarles a seguidores del Deportivo Alavés a ver que responden. Además, lo podemos perder, está en su último año de contrato. Joder, tenemos tal exuberancia de plantilla como no recuerdo en mi vida.

Es curioso, hubo una época en que nos faltaban centrocampistas, ahora nos sobran. En este caso se puede decir que Florentino ha aprendido.

El partido que hizo en la final de la Copa del Rey fue para enmarcar. Yo lo ficharía para mi equipo con los ojos cerrados.

El Botones Sacarino escribió:Verde no está, ya lo demostró en el Alavés.

El Botones Sacarino escribió:Por gritar no tienes más razón.

Por esa misma regla Asensio no estaba capacitado para jugar en el Madrid porque jugó una temporada en el Espanyol.

Yo lo llevo viendo desde el Castilla, y tiene una inteligencia táctica impresionante, y una madurez para el puesto impropia de su edad.

¿Cuánto lo has visto jugar tú, Almorvi?

almorvi escribió:

El Botones Sacarino escribió:Por gritar no tienes más razón.

Por esa misma regla Asensio no estaba capacitado para jugar en el Madrid porque jugó una temporada en el Espanyol.

Yo lo llevo viendo desde el Castilla, y tiene una inteligencia táctica impresionante, y una madurez para el puesto impropia de su edad.

¿Cuánto lo has visto jugar tú, Almorvi?

Le he visto 4 partidos. Uno la final de copa, y cuando le apretaban se aturullaba. Y le vi verde incluso en los partidos decisivos de la Eurocopa sub-21 jugando con chavales de su edad, fijate lo que te digo. Que el chaval tiene condiciones pero que no es Lothar Matthäus, coño. Tiene jugadores por delante asi que puerta. Que tiene 22 años. Si es tan bueno como algunos creeis ya lo demostrara y probablemente volvera.

El Botones Sacarino escribió:¿Lothar Matthäus? Siempre estás poniendo momias del pasado.

El Botones Sacarino escribió:Lñ¿recordaís la época de Pablo García y Gravesen? .

Jano escribió:

El Botones Sacarino escribió:Lñ¿recordaís la época de Pablo García y Gravesen? .

Gravesen no era tan malo como se decía....

almorvi escribió:

Jano escribió:

El Botones Sacarino escribió:Lñ¿recordaís la época de Pablo García y Gravesen? .

Gravesen no era tan malo como se decía....

En giphy.com hay 3631 gifs de los Minions y no se cual ponerte, churra. De verdad.

Jano escribió:Gravesen no era tan malo como se decía....

Jano escribió:Geremi tampoco era tan malo...

Jano escribió:

El Botones Sacarino escribió:Lñ¿recordaís la época de Pablo García y Gravesen? .

Gravesen no era tan malo como se decía....

Jano escribió:Ni zorra idea de Pablo García
O no me acuerdo o lo he tirado a la papelera de reciclaje de mi cerebro

GODINEZ escribió:Otra cosa distinta es que no cuajasen o no fueran lo suficientemente buenos para un Drid.

almorvi escribió:

GODINEZ escribió:Otra cosa distinta es que no cuajasen o no fueran lo suficientemente buenos para un Drid.

Es que eso es determinante, no? O porque parecias muy bueno en el Tottenham y pagamos 100 millones por ti damos carta blanca a la gente, le damos 6 años de cortesia, para ver si cuaja?

GODINEZ escribió:

almorvi escribió:

GODINEZ escribió:Otra cosa distinta es que no cuajasen o no fueran lo suficientemente buenos para un Drid.

Es que eso es determinante, no? O porque parecias muy bueno en el Tottenham y pagamos 100 millones por ti damos carta blanca a la gente, le damos 6 años de cortesia, para ver si cuaja?

Bale ya no cuaja ni con chicharos.

Ladylog escribió:Os juro por Dios que he mirado en Google quién coño era Pablo García. Y la verdad, tampoco me acuerdo.

Ladylog escribió:Os juro por Dios que he mirado en Google quién coño era Pablo García. Y la verdad, tampoco me acuerdo.

almorvi escribió:

El Botones Sacarino escribió:¿Lothar Matthäus? Siempre estás poniendo momias del pasado.

Sera que yo ya voy para momia del pasado tambien. O sea que cuando alguien recuerde a Zidane dentro de 10, 20 años pensaremos que esta hablando de una momia del pasado? Que chavaleria mas irrespetuosa. Traia a Matthäus como ejemplo porque, en la vida, siempre es bueno releer a los clasicos. Uno de los mejores jugadores de la historia en su puesto. Lider indiscutible de algunos de los mejores clubes del mundo y de una de las mejores selecciones de la historia. Se tiro 5 temporadas en el Mönchengladbach antes de dar el salto al Bayern de Munich. Un tio que, habiendo ganado ligas en distintos paises, Eurocopa, Mundial, copas de la UEFA, Balon de Oro,..., jamas le puso el brazo por encima del hombro a sus presidentes. Ahora cualquier crio con 22 años si no juega ya esta poniendo caritas y el agente tocando los cojones. Tu lo has dicho, no pueden jugar todos. Y en este Madrid jugar esta carisimo. Excepto para el hijolagranputa de Benzema, que lleva 8 años con una wild card.

Lo que más leo son clásicos. Es mi literatura favorita así que se de lo que hablas. Claro que se puede recordar a Zidane, y demás jugadores, a mí me gusta hacerlo, pero cuando lo hago es por el simple hecho de hablar de fútbol, o porque a un jugador me recuerda algunas cualidades. Tú recurres mucho a ese argumento como comparación, pero para poner en solfa jugadores, que normalmente todavía están comenzando carrera. Para mí es trampa, por muchos motivos, pero sobre todo por una ley que considero básica: la diferentes épocas futbolísticas, y por ende los futbolistas, son incomparables.

Resumiendo, yo a un chaval le diría: Que bueno fue Zidane.

Tú le dirías: Mira que matado es ese en comparación con Zidane.

Ladylog escribió:Os juro por Dios que he mirado en Google quién coño era Pablo García. Y la verdad, tampoco me acuerdo.