FEMINISMO.

Lucoc escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Aquí en topics de política se falta el respeto a diario, y no pasa nada. Se discute y punto pero que se quiera justificar quién puede hacerlo y quién no en base al número de mensajes o a la popularidad del forero en cuestión me parece de chiste. O todos o ninguno.

Yo creo que no se trata de eso, sino una cuestión de simple educación o "etiqueta". No se puede entrar arrasando e insultando al personal de primeras, no importa qué defiendas. No se por qué banear a Shinobi está bien y a esta chica tenemos que dejarle que llame pajillero a todo Dios sin decir ni mu. ¿Porque sus ideas comulgan con las nuestras y las del otro no?

¿Pero tu lees el foro a diario y con todo lo que se dice aquí, te llama la atención ese pajilleros? ésto a a lo que nos referimos con doble rasero...

A mi no me llama la atención "el pajilleros", lo que me llama la atención es la cantidad de foreros que salen a defender a alguien que entra insultando como primera intervención.

En el foro se dice de todo, pero la gente sabe a lo que se expone. SI Orion entra en el topic del Madrid diciendo que los Madridistas son gilipollas, lo lógico es que se le ponga verde por su actitud sin que luego traiga a 500 amiguitos a defenderle.

Hay tipos que creen que dando la razón a ellas en todo, van a ligar

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Juntacadaveres escribió:

Steve Trumbo escribió:Luego el victimismo es de godo o de ciertos veteranos pajilleros, madre mía

Ayer una tipa entró aquí a insultar al personal. Punto.

Que tanto que os rasgais las vestiduras por cualquier bobada os falta huevos y vergüenza para reconocerlo.  De eso, que es lo que origina la reacción de godo, no se dice nada.

A pastar.

El Godopedo este lleva faltando al respeto a la gente con sus gracietas de prepuber durante meses y se apela a su derecho a debatir. Luego le llaman pajillero y arde Troya. Si va de sobrao por la vida qué espera?

Pero claro, como la otra no tiene amiguitos con 80000 mensajes...

Esto está fuera de lugar

Y lo de antes está genial. Porque no lo has dicho tú, claro.

Muchas gracias pero ya me apaño, tú atiéndele a él que le veo desamparado.

Godofredo escribió:
Los cinco años en el trullo que pide la fiscalía también tendrán muchos voluntarios para cumplimiento solidario...

Pero efectivamente, la responsable penal es ella y/o aquellos que colaboraron con el secuestro y ocultación, responsables morales unos cuantos más que en su momento alentaron y aplaudieron aquel sinsentido. Y ahí van varios políticos, algunos peperos, por cierto.

OrientalBLCircus escribió:Peperos parecéis vosotros con vuestras ideas caducas. Es lamentable como ni siquiera veis algo tan básico como la problemática de las azafatas. Bueno, o sí lo veis, pero que no os jodan las pajas a costa del sufrimiento de las mujeres, ¿no? Es "gracioso" cómo dais vueltas sobre ideas liberales de ir así o asá en un trabajo pero evitando hablar que son mujeres. Qué casualidad que la mayoría de las veces seamos nosotras las que tengamos que ir estereotipadas y medio en pelotas en trabajos, seguro que no afecta a las concepciones del género femenino ni supone problemas! Y el día que os enteréis de que al cristianismo y similares le ha interesado siempre la dicotomía de puta/santa, es decir, la existencia de ambas incluyendo en el primer grupo la cosificación sexual, os explota la cabeza (anda, buscad a ver los prostíbulos que han regentado, por ejemplo). Qué fácil es hablar cuando a vosotros no os afecta, y os atrevéis a hablar de moral cuando vosotros y el sistema tratáis de imponer una discriminatoria y egoista.

Juntacadaveres escribió:

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Juntacadaveres escribió:

Steve Trumbo escribió:Luego el victimismo es de godo o de ciertos veteranos pajilleros, madre mía

Ayer una tipa entró aquí a insultar al personal. Punto.

Que tanto que os rasgais las vestiduras por cualquier bobada os falta huevos y vergüenza para reconocerlo.  De eso, que es lo que origina la reacción de godo, no se dice nada.

A pastar.

El Godopedo este lleva faltando al respeto a la gente con sus gracietas de prepuber durante meses y se apela a su derecho a debatir. Luego le llaman pajillero y arde Troya. Si va de sobrao por la vida qué espera?

Pero claro, como la otra no tiene amiguitos con 80000 mensajes...

Esto está fuera de lugar

Y lo de antes está genial. Porque no lo has dicho tú, claro.

Muchas gracias pero ya me apaño, tú atiéndele a él que le veo desamparado.

No tan bien atendido como los amigotes con chorrocientosmil mensajes que te vienen a reír las gracietas.

Juntacadaveres escribió:

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Juntacadaveres escribió:

Steve Trumbo escribió:Luego el victimismo es de godo o de ciertos veteranos pajilleros, madre mía

Ayer una tipa entró aquí a insultar al personal. Punto.

Que tanto que os rasgais las vestiduras por cualquier bobada os falta huevos y vergüenza para reconocerlo.  De eso, que es lo que origina la reacción de godo, no se dice nada.

A pastar.

El Godopedo este lleva faltando al respeto a la gente con sus gracietas de prepuber durante meses y se apela a su derecho a debatir. Luego le llaman pajillero y arde Troya. Si va de sobrao por la vida qué espera?

Pero claro, como la otra no tiene amiguitos con 80000 mensajes...

Esto está fuera de lugar

Y lo de antes está genial. Porque no lo has dicho tú, claro.

Muchas gracias pero ya me apaño, tú atiéndele a él que le veo desamparado.

No tan bien atendido como los amigotes con chorrocientosmil mensajes que te vienen a reír las gracietas.

RockRotten escribió:

Balachina escribió:

RockRotten escribió:

Forforcio escribió:El artículo de EMT es una digna (y graciosa) crítica a la obsesión por los formalismos y explicidades absurdas que exigen ciertas personas.

La pena es que se está ondeando de manera equivocada por la gente que dice eso de es que no se puede hacer un chiste sin ofender a nadie que es uno de los lemas cuñados por excelencia.

Condenan a pagar una multa de 480 euros a un joven por publicar un fotomontaje de un Cristo con su cara
http://www.elmundo.es/andalucia/2018/02/07/5a7b3affca4741e2018b45e6.html

Todo en orden

Este topic es un cajón desastre, entra de todo, no me extrañaría ver un mensajito sobre Pep un día de estos...

Ofendidos....... veo ofendidos everywhere

Juntacadaveres escribió:

Godofredo escribió:

Juntacadaveres escribió:

Godofredo escribió:

Balachina escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

¿A qué huelen las nubes?

Ah, ok, veo que no lo sabes

De lo contrario no habrías usado eso de "acción solidaria"

Vaya nivel gastamos, ¿eh?

Qué me vas a contar...

Yo no lo creo, hasta donde yo sé aquí se ha dado caña a todo el mundo a TODO el mundo.

A las pruebas me remito de que hace cuatro días dos foreros con muchos mensajitos a sus espaldas han sido baneados y nadie se ha rasgado las vestiduras. Y uno de ellos está aún por volver. La verdad es que para ser su cortijo se lo montan muy mal.

Cortijo-Okupa, más bien.

A la larga estas cosas vienen bien porque son estupendas para tomar matrículas y actuar en consecuencia en el futuro. Ya empiezo a tener a bastante gente en la libreta con la que me da absolutamente igual quedar ni medio bien, y con la que a día de hoy me encuentro y no le doy ni la mano, aunque antes sí lo haya hecho, porque si partimos peras, partimos peras. Lo mismo es cosa mía que me hago viejo, encabronao y cada vez me la suda más todo, pero es lo que me pide el cuerpo y lo voy a aplicar a rajatabla.

Qué malote.

Olvídame, que por mi parte contigo no tengo que hacer ni ese esfuerzo.

Qué pena, no soy digno de las ácidas y mordaces respuestas de fucker de la vida de EL HOMBRE.

Una duda, lo de apuntar matrículas lo haces mentalmente o llevas una libretita donde marcas quién no es digno de respirar el mismo aire que tú?

Steve Trumbo escribió:Amigos con 80.000 mensajes vs abogados de pobres

Fight!

R'as Kal Bhul escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Aquí en topics de política se falta el respeto a diario, y no pasa nada. Se discute y punto pero que se quiera justificar quién puede hacerlo y quién no en base al número de mensajes o a la popularidad del forero en cuestión me parece de chiste. O todos o ninguno.

Yo creo que no se trata de eso, sino una cuestión de simple educación o "etiqueta". No se puede entrar arrasando e insultando al personal de primeras, no importa qué defiendas. No se por qué banear a Shinobi está bien y a esta chica tenemos que dejarle que llame pajillero a todo Dios sin decir ni mu. ¿Porque sus ideas comulgan con las nuestras y las del otro no?

¿Pero tu lees el foro a diario y con todo lo que se dice aquí, te llama la atención ese pajilleros? ésto a a lo que nos referimos con doble rasero...

A mi no me llama la atención "el pajilleros", lo que me llama la atención es la cantidad de foreros que salen a defender a alguien que entra insultando como primera intervención.

En el foro se dice de todo, pero la gente sabe a lo que se expone. SI Orion entra en el topic del Madrid diciendo que los Madridistas son gilipollas, lo lógico es que se le ponga verde por su actitud sin que luego traiga a 500 amiguitos a defenderle.

Godofredo escribió:Godopedo.

Así, dicho con confianza. Ningún insulto.

Y javivi nosecuantas semanas sin aparecer. Lo más normal.

Yen escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Aquí en topics de política se falta el respeto a diario, y no pasa nada. Se discute y punto pero que se quiera justificar quién puede hacerlo y quién no en base al número de mensajes o a la popularidad del forero en cuestión me parece de chiste. O todos o ninguno.

Yo creo que no se trata de eso, sino una cuestión de simple educación o "etiqueta". No se puede entrar arrasando e insultando al personal de primeras, no importa qué defiendas. No se por qué banear a Shinobi está bien y a esta chica tenemos que dejarle que llame pajillero a todo Dios sin decir ni mu. ¿Porque sus ideas comulgan con las nuestras y las del otro no?

Aquí hay gente que insulto en su momento de forma más grave y no se le baneo y no hace mucho.

que no os jodan las pajas a costa del sufrimiento de las mujeres, ¿no?

Godofredo escribió:

Juntacadaveres escribió:

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Juntacadaveres escribió:

Steve Trumbo escribió:Luego el victimismo es de godo o de ciertos veteranos pajilleros, madre mía

Ayer una tipa entró aquí a insultar al personal. Punto.

Que tanto que os rasgais las vestiduras por cualquier bobada os falta huevos y vergüenza para reconocerlo.  De eso, que es lo que origina la reacción de godo, no se dice nada.

A pastar.

El Godopedo este lleva faltando al respeto a la gente con sus gracietas de prepuber durante meses y se apela a su derecho a debatir. Luego le llaman pajillero y arde Troya. Si va de sobrao por la vida qué espera?

Pero claro, como la otra no tiene amiguitos con 80000 mensajes...

Esto está fuera de lugar

Y lo de antes está genial. Porque no lo has dicho tú, claro.

Muchas gracias pero ya me apaño, tú atiéndele a él que le veo desamparado.

No tan bien atendido como los amigotes con chorrocientosmil mensajes que te vienen a reír las gracietas.

Deja a mis amigos en paz. Si tienes envidia búscate los tuyos. Suerte.

Y vuélveme a insultar y a pasarme los huevos por la frente, que se te da de puta madre.

Poisonblade escribió:Pajilleros no es un insulto ni una millonesima parte grave que feminazi. No llegais a entender lo ofensivo que es ese término. Y pepero no lo considero ni como para ofenderse.

RickMahorn escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Aquí en topics de política se falta el respeto a diario, y no pasa nada. Se discute y punto pero que se quiera justificar quién puede hacerlo y quién no en base al número de mensajes o a la popularidad del forero en cuestión me parece de chiste. O todos o ninguno.

Yo creo que no se trata de eso, sino una cuestión de simple educación o "etiqueta". No se puede entrar arrasando e insultando al personal de primeras, no importa qué defiendas. No se por qué banear a Shinobi está bien y a esta chica tenemos que dejarle que llame pajillero a todo Dios sin decir ni mu. ¿Porque sus ideas comulgan con las nuestras y las del otro no?

¿Pero tu lees el foro a diario y con todo lo que se dice aquí, te llama la atención ese pajilleros? ésto a a lo que nos referimos con doble rasero...

A mi no me llama la atención "el pajilleros", lo que me llama la atención es la cantidad de foreros que salen a defender a alguien que entra insultando como primera intervención.

En el foro se dice de todo, pero la gente sabe a lo que se expone. SI Orion entra en el topic del Madrid diciendo que los Madridistas son gilipollas, lo lógico es que se le ponga verde por su actitud sin que luego traiga a 500 amiguitos a defenderle.

Pues a mi me pasa algo curioso. No estoy de acuerdo en la formas ni en buena parte del fondo con el mensaje de la chica que origina toda esta discusión, pero aún me ha gustado menos la reacción de parte del forerío clásico a dicho mensaje.

Juntacadaveres escribió:

Godofredo escribió:Godopedo.

Así, dicho con confianza. Ningún insulto.

Y javivi nosecuantas semanas sin aparecer. Lo más normal.

De puta coña que te quejes de que se te insulta en este hilo cuando llevas literalmente meses mofándote de gente de este hilo.

Ni vergüenza tienes.

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

Juntacadaveres escribió:

Godofredo escribió:

Juntacadaveres escribió:

Godofredo escribió:

Balachina escribió:

Ecthelion escribió:

Qué me vas a contar...

Yo no lo creo, hasta donde yo sé aquí se ha dado caña a todo el mundo a TODO el mundo.

A las pruebas me remito de que hace cuatro días dos foreros con muchos mensajitos a sus espaldas han sido baneados y nadie se ha rasgado las vestiduras. Y uno de ellos está aún por volver. La verdad es que para ser su cortijo se lo montan muy mal.

Cortijo-Okupa, más bien.

A la larga estas cosas vienen bien porque son estupendas para tomar matrículas y actuar en consecuencia en el futuro. Ya empiezo a tener a bastante gente en la libreta con la que me da absolutamente igual quedar ni medio bien, y con la que a día de hoy me encuentro y no le doy ni la mano, aunque antes sí lo haya hecho, porque si partimos peras, partimos peras. Lo mismo es cosa mía que me hago viejo, encabronao y cada vez me la suda más todo, pero es lo que me pide el cuerpo y lo voy a aplicar a rajatabla.

Qué malote.

Olvídame, que por mi parte contigo no tengo que hacer ni ese esfuerzo.

Qué pena, no soy digno de las ácidas y mordaces respuestas de fucker de la vida de EL HOMBRE.

Una duda, lo de apuntar matrículas lo haces mentalmente o llevas una libretita donde marcas quién no es digno de respirar el mismo aire que tú?

Y el problema es que los pobrecitos feministas entran por aquí y se les lleva la contraria.

Más bien a mi me parece al contrario. Gente se mete en un topic de feminismo a criticar al mismo, y si le contra argumenta, resulta que se ha dicho de forma condescendiente, o lo ha dicho un recién llegado.
Las descalificaciones sobre "como" y "quien" dice algo en lugar de sobre el que dice, me parece que no hay más que repasar éstas últimas páginas para darse cuenta de quien la hace. Y ésto lo ve cualquiera que tenga ganas de repasarlo...

Zarpas escribió:Bueno, estoy flipando con lo de las pajas.. no lo había visto.. jajajaja..

que no os jodan las pajas a costa del sufrimiento de las mujeres, ¿no?

Pero que PUTA MIERDA es esta? menuda carga de caballería no? y esto así, sin más? pregunto eh? que ni se por que entro en estos topics que me parecen la turra máxima pero vamos aqui el listo/a ha derrapado cuatro pueblos/as.. xD

Balachina escribió:

Yen escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Aquí en topics de política se falta el respeto a diario, y no pasa nada. Se discute y punto pero que se quiera justificar quién puede hacerlo y quién no en base al número de mensajes o a la popularidad del forero en cuestión me parece de chiste. O todos o ninguno.

Yo creo que no se trata de eso, sino una cuestión de simple educación o "etiqueta". No se puede entrar arrasando e insultando al personal de primeras, no importa qué defiendas. No se por qué banear a Shinobi está bien y a esta chica tenemos que dejarle que llame pajillero a todo Dios sin decir ni mu. ¿Porque sus ideas comulgan con las nuestras y las del otro no?

Aquí hay gente que insulto en su momento de forma más grave y no se le baneo y no hace mucho.

Esto es tirar la piedra y esconder la mano, reporta lo que consideres oportuno si crees que procede y ya está. Si no lo hiciste/hizo nadie es que no es tan importante.

Yen escribió:

Godofredo escribió:

Juntacadaveres escribió:

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Juntacadaveres escribió:

Steve Trumbo escribió:Luego el victimismo es de godo o de ciertos veteranos pajilleros, madre mía

Ayer una tipa entró aquí a insultar al personal. Punto.

Que tanto que os rasgais las vestiduras por cualquier bobada os falta huevos y vergüenza para reconocerlo.  De eso, que es lo que origina la reacción de godo, no se dice nada.

A pastar.

El Godopedo este lleva faltando al respeto a la gente con sus gracietas de prepuber durante meses y se apela a su derecho a debatir. Luego le llaman pajillero y arde Troya. Si va de sobrao por la vida qué espera?

Pero claro, como la otra no tiene amiguitos con 80000 mensajes...

Esto está fuera de lugar

Y lo de antes está genial. Porque no lo has dicho tú, claro.

Muchas gracias pero ya me apaño, tú atiéndele a él que le veo desamparado.

No tan bien atendido como los amigotes con chorrocientosmil mensajes que te vienen a reír las gracietas.

Deja a mis amigos en paz. Si tienes envidia búscate los tuyos. Suerte.

Y vuélveme a insultar y a pasarme los huevos por la frente, que se te da de puta madre.

Ecthelion escribió:Al final en este topic siempre acaba habiendo follón. Es algo recurrente desde ni me acuerdo cuándo. Pero recordemos: cuando hubo la encuesta "feminismo, sí o no" el resultado fue aproximadamente de un 50-50. ¿Cómo no va a haber follón?

R'as Kal Bhul escribió:

RickMahorn escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Aquí en topics de política se falta el respeto a diario, y no pasa nada. Se discute y punto pero que se quiera justificar quién puede hacerlo y quién no en base al número de mensajes o a la popularidad del forero en cuestión me parece de chiste. O todos o ninguno.

Yo creo que no se trata de eso, sino una cuestión de simple educación o "etiqueta". No se puede entrar arrasando e insultando al personal de primeras, no importa qué defiendas. No se por qué banear a Shinobi está bien y a esta chica tenemos que dejarle que llame pajillero a todo Dios sin decir ni mu. ¿Porque sus ideas comulgan con las nuestras y las del otro no?

¿Pero tu lees el foro a diario y con todo lo que se dice aquí, te llama la atención ese pajilleros? ésto a a lo que nos referimos con doble rasero...

A mi no me llama la atención "el pajilleros", lo que me llama la atención es la cantidad de foreros que salen a defender a alguien que entra insultando como primera intervención.

En el foro se dice de todo, pero la gente sabe a lo que se expone. SI Orion entra en el topic del Madrid diciendo que los Madridistas son gilipollas, lo lógico es que se le ponga verde por su actitud sin que luego traiga a 500 amiguitos a defenderle.

Pues a mi me pasa algo curioso. No estoy de acuerdo en la formas ni en buena parte del fondo con el mensaje de la chica que origina toda esta discusión, pero aún me ha gustado menos la reacción de parte del forerío clásico a dicho mensaje.

Te entiendo, al final seguro que hay gente que trata de arrimar el ascua a su sardina para justificar otras actitudes.... Pero eso es dificil de demostrar cuando lo otro es evidente.

Godofredo escribió:

Yen escribió:

Godofredo escribió:

Juntacadaveres escribió:

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Juntacadaveres escribió:

Steve Trumbo escribió:Luego el victimismo es de godo o de ciertos veteranos pajilleros, madre mía

Ayer una tipa entró aquí a insultar al personal. Punto.

Que tanto que os rasgais las vestiduras por cualquier bobada os falta huevos y vergüenza para reconocerlo.  De eso, que es lo que origina la reacción de godo, no se dice nada.

A pastar.

El Godopedo este lleva faltando al respeto a la gente con sus gracietas de prepuber durante meses y se apela a su derecho a debatir. Luego le llaman pajillero y arde Troya. Si va de sobrao por la vida qué espera?

Pero claro, como la otra no tiene amiguitos con 80000 mensajes...

Esto está fuera de lugar

Y lo de antes está genial. Porque no lo has dicho tú, claro.

Muchas gracias pero ya me apaño, tú atiéndele a él que le veo desamparado.

No tan bien atendido como los amigotes con chorrocientosmil mensajes que te vienen a reír las gracietas.

Deja a mis amigos en paz. Si tienes envidia búscate los tuyos. Suerte.

Y vuélveme a insultar y a pasarme los huevos por la frente, que se te da de puta madre.

¿Te escandaliza, te abochorna?

La pena es que habrás tenido que dejar de aplaudir sus insultos para taparte la cara con la mano

Yen escribió:

Ecthelion escribió:Al final en este topic siempre acaba habiendo follón. Es algo recurrente desde ni me acuerdo cuándo. Pero recordemos: cuando hubo la encuesta "feminismo, sí o no" el resultado fue aproximadamente de un 50-50. ¿Cómo no va a haber follón?

Si follón si, pero otra es depreciar por números de mensajes

Yen escribió:

Balachina escribió:

Yen escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Aquí en topics de política se falta el respeto a diario, y no pasa nada. Se discute y punto pero que se quiera justificar quién puede hacerlo y quién no en base al número de mensajes o a la popularidad del forero en cuestión me parece de chiste. O todos o ninguno.

Yo creo que no se trata de eso, sino una cuestión de simple educación o "etiqueta". No se puede entrar arrasando e insultando al personal de primeras, no importa qué defiendas. No se por qué banear a Shinobi está bien y a esta chica tenemos que dejarle que llame pajillero a todo Dios sin decir ni mu. ¿Porque sus ideas comulgan con las nuestras y las del otro no?

Aquí hay gente que insulto en su momento de forma más grave y no se le baneo y no hace mucho.

Esto es tirar la piedra y esconder la mano, reporta lo que consideres oportuno si crees que procede y ya está. Si no lo hiciste/hizo nadie es que no es tan importante.

Para que? Si luego viene su pandilla y te reportan en masa y el baneado eres tu? Upss

Zarpas escribió:Bueno, estoy flipando con lo de las pajas.. no lo había visto.. jajajaja..

que no os jodan las pajas a costa del sufrimiento de las mujeres, ¿no?

Pero que PUTA MIERDA es esta? menuda carga de caballería no? y esto así, sin más? pregunto eh? que ni se por que entro en estos topics que me parecen la turra máxima pero vamos aqui el listo/a ha derrapado cuatro pueblos/as.. xD

Dust N Bones !? escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RickMahorn escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Aquí en topics de política se falta el respeto a diario, y no pasa nada. Se discute y punto pero que se quiera justificar quién puede hacerlo y quién no en base al número de mensajes o a la popularidad del forero en cuestión me parece de chiste. O todos o ninguno.

Yo creo que no se trata de eso, sino una cuestión de simple educación o "etiqueta". No se puede entrar arrasando e insultando al personal de primeras, no importa qué defiendas. No se por qué banear a Shinobi está bien y a esta chica tenemos que dejarle que llame pajillero a todo Dios sin decir ni mu. ¿Porque sus ideas comulgan con las nuestras y las del otro no?

¿Pero tu lees el foro a diario y con todo lo que se dice aquí, te llama la atención ese pajilleros? ésto a a lo que nos referimos con doble rasero...

A mi no me llama la atención "el pajilleros", lo que me llama la atención es la cantidad de foreros que salen a defender a alguien que entra insultando como primera intervención.

En el foro se dice de todo, pero la gente sabe a lo que se expone. SI Orion entra en el topic del Madrid diciendo que los Madridistas son gilipollas, lo lógico es que se le ponga verde por su actitud sin que luego traiga a 500 amiguitos a defenderle.

Pues a mi me pasa algo curioso. No estoy de acuerdo en la formas ni en buena parte del fondo con el mensaje de la chica que origina toda esta discusión, pero aún me ha gustado menos la reacción de parte del forerío clásico a dicho mensaje.

Te entiendo, al final seguro que hay gente que trata de arrimar el ascua a su sardina para justificar otras actitudes.... Pero eso es dificil de demostrar cuando lo otro es evidente.

Raska, yo ya dije que la chica se pasó pero que tb eso ocurre en el foro a diario con foreros consolidados y no pasa nada. Es más, te faltan el respeto delante de todo cristo y nadie dice nada. Lo que me resulta curioso es la reacción cuando es alguien nuevo.

R'as Kal Bhul escribió:

Yen escribió:

Ecthelion escribió:Al final en este topic siempre acaba habiendo follón. Es algo recurrente desde ni me acuerdo cuándo. Pero recordemos: cuando hubo la encuesta "feminismo, sí o no" el resultado fue aproximadamente de un 50-50. ¿Cómo no va a haber follón?

Si follón si, pero otra es depreciar por números de mensajes

Y dale, que no se desprecia por el número de mensajes sino por la actitud de entrada.

Trumbo con sus múltiples nicks ha sido novato decenas de veces y nunca ha tenido problemas.

R'as Kal Bhul escribió:

Yen escribió:

Ecthelion escribió:Al final en este topic siempre acaba habiendo follón. Es algo recurrente desde ni me acuerdo cuándo. Pero recordemos: cuando hubo la encuesta "feminismo, sí o no" el resultado fue aproximadamente de un 50-50. ¿Cómo no va a haber follón?

Si follón si, pero otra es depreciar por números de mensajes

Y dale, que no se desprecia por el número de mensajes sino por la actitud de entrada.

Trumbo con sus múltiples nicks ha sido novato decenas de veces y nunca ha tenido problemas.