FEMINISMO.

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Vampa escribió:

albichuela escribió:No creo que sea cosa de tener un determinado número de mensajes, sino de que sean los suficientes para haber construido un personaje identificable en el foro que permita interpretaciones de los mensajes que vayan más allá de lo literal.

Por lo que a mí respecta, Godo tiene todo mi apoyo. No porque me parezca que tenga razón, ni porque piense parecido. No me tomo en serio nada de lo que dice, aunque lo diga en serio. Es sólo que el gozo estético que me produce verle forear está por encima de cualquier cosa que se pueda decir por aquí.

ALbichuela pareces bastante razonable. Pero eso de que Godo produce gozo estético cuando forea... un poco cosificador, igual

Pues con mi hacha tambien cuenta. y ademas yo si que estoy de acuerdo con lo que ha dicho, al menos en este hilo.

Por lo demas, que piel fina ni que cojones. no creo que nadie este diciendo que no entren nuevos ni que no puedan expresar su opinion... pero si llegas de nuevas disparando a discrecion, que esperas que pase.

"hola, encantado de conocerles y de conocerme, solamente pasaba para decir soys unos peperos rancios y pajilleros resentidos por no estar de acuerdo conmigo. Atentamente."

O sea. A ver.  

Pues que le reporten o le contesten con su mismo tono. Pero aquí se ha utilizado el número de mensajes para tratar de discriminar la impotancia de su opinión o su legitimidad para opinar.

Eso es MENTIRA.

se alude al número de mensajes si entras con ínfulas, dando lecciones e insultando, que es algo que últimamente se ve bastante aquí.

Pero bueno, abogado de pobres, tú a lo tuyo.

No hay más que ver lo rápido que se mencionan números y fechas en cualquier discusión para ver qeu aquí hay un problema para encajar opiniones que nos hagan replantearnos comportamientos propios y hacer autocrítica. Como persona que comparte muchos de éstos pensamientos, pero a la que no se le puede decir que lleve dos días, creo que debo hacer ver que éste no es el sentir de todo el mundo en el foro.

A ver si ésto va a ir de quien es más popular puede hablar de determinada manera o no...

No me hables más de comprensión lectora, por favor.

Es que es grotesco viendo este manzanas traigo.

Tienes razón, perdona, no has pedido mi baneo aquí?

Steve Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Vampa escribió:

albichuela escribió:No creo que sea cosa de tener un determinado número de mensajes, sino de que sean los suficientes para haber construido un personaje identificable en el foro que permita interpretaciones de los mensajes que vayan más allá de lo literal.

Por lo que a mí respecta, Godo tiene todo mi apoyo. No porque me parezca que tenga razón, ni porque piense parecido. No me tomo en serio nada de lo que dice, aunque lo diga en serio. Es sólo que el gozo estético que me produce verle forear está por encima de cualquier cosa que se pueda decir por aquí.

ALbichuela pareces bastante razonable. Pero eso de que Godo produce gozo estético cuando forea... un poco cosificador, igual

Pues con mi hacha tambien cuenta. y ademas yo si que estoy de acuerdo con lo que ha dicho, al menos en este hilo.

Por lo demas, que piel fina ni que cojones. no creo que nadie este diciendo que no entren nuevos ni que no puedan expresar su opinion... pero si llegas de nuevas disparando a discrecion, que esperas que pase.

"hola, encantado de conocerles y de conocerme, solamente pasaba para decir soys unos peperos rancios y pajilleros resentidos por no estar de acuerdo conmigo. Atentamente."

O sea. A ver.  

Pues que le reporten o le contesten con su mismo tono. Pero aquí se ha utilizado el número de mensajes para tratar de discriminar la impotancia de su opinión o su legitimidad para opinar.

Eso es MENTIRA.

se alude al número de mensajes si entras con ínfulas, dando lecciones e insultando, que es algo que últimamente se ve bastante aquí.

Pero bueno, abogado de pobres, tú a lo tuyo.

No hay más que ver lo rápido que se mencionan números y fechas en cualquier discusión para ver qeu aquí hay un problema para encajar opiniones que nos hagan replantearnos comportamientos propios y hacer autocrítica. Como persona que comparte muchos de éstos pensamientos, pero a la que no se le puede decir que lleve dos días, creo que debo hacer ver que éste no es el sentir de todo el mundo en el foro.

A ver si ésto va a ir de quien es más popular puede hablar de determinada manera o no...

No me hables más de comprensión lectora, por favor.

Es que es grotesco viendo este manzanas traigo.

Elaine Marley escribió:Desde que puse ayer el mensaje no había vuelto a entrar en el foro, y ahora he leído cuatro o cinco páginas del tirón, y... os tendríais que leer.

Unos haciendo comparaciones absurdas, otros insistiendo que en el hecho de que no se hagan las cosas bien (y se cambie por ejemplo el papel de azafatas, poniendo tanto hombres como mujeres vestidas y que sus funciones sean otras que la mera decoración) es culpa de las reinvindicaciones feministas, otros quitándole el derecho a alguien a debatir por llevar pocos mensajes (esto qué es, ¿una secta? ¿Cuántos mensajes hay que tener para poder debatir con alguien?), otros hablando de que hay "gente" a la que le gusta mostrar su cuerpo y trabajar en ello, obviando el hecho de que esa "gente" son mujeres casi al 100%, otros diciendo "os quejáis de esto pero no de esto otro" como si la única reinvindicación del feminismo fueran las azafatas de la F1...

Vaya cuadro, sí.

Claro hombre, yo es que leo que "os están jodiendo las pajas a costa del sufrimiento de las mujeres" y no sé, me da grimilla de lo infantil y estúpido que suena... y te digo más, leo el último mensaje de Myth y entiendo cosas, y se supone que en los dos casos se está expresando una mujer profundamente feminista pero es que no hay color... por lo demás es un foro, algunos y algunas vienen a hablar de su libro y se lo traen aprendido de casa, otros vienen a pasar el rato, otros tienen un papel y no es plan de cambiarlo a estas alturas o directamente quieren trolear... no te creas todo lo que ponen por aquí...

Y en cuanto a lo del número de mensajes entenderás que tenga más peso gente a la que vienes leyendo desde hace años que otros que llevan dos días, no sabes "de qué pié cojean" y se permiten el lujo de entrar como un elefante en una cacharrería, pues eso.

Steve Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

Lucoc escribió:Lo que es machista es insultar un tio llamandole pajillero

Y asqueroso.

Al nivel de llamar puta.

Madre mía, el vicitimismo

Victimismo?

Pajillero es una broma?

A mí me resulta bastante ofensivo.

Steve Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

Lucoc escribió:Lo que es machista es insultar un tio llamandole pajillero

Y asqueroso.

Al nivel de llamar puta.

Madre mía, el vicitimismo

Victimismo?

Pajillero es una broma?

A mí me resulta bastante ofensivo.

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

Lucoc escribió:Lo que es machista es insultar un tio llamandole pajillero

Y asqueroso.

Al nivel de llamar puta.

Madre mía, el vicitimismo

Victimismo?

Pajillero es una broma?

A mí me resulta bastante ofensivo.

Lo mismito que puta, ninguna diferencia.

Steve Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Vampa escribió:

albichuela escribió:No creo que sea cosa de tener un determinado número de mensajes, sino de que sean los suficientes para haber construido un personaje identificable en el foro que permita interpretaciones de los mensajes que vayan más allá de lo literal.

Por lo que a mí respecta, Godo tiene todo mi apoyo. No porque me parezca que tenga razón, ni porque piense parecido. No me tomo en serio nada de lo que dice, aunque lo diga en serio. Es sólo que el gozo estético que me produce verle forear está por encima de cualquier cosa que se pueda decir por aquí.

ALbichuela pareces bastante razonable. Pero eso de que Godo produce gozo estético cuando forea... un poco cosificador, igual

Pues con mi hacha tambien cuenta. y ademas yo si que estoy de acuerdo con lo que ha dicho, al menos en este hilo.

Por lo demas, que piel fina ni que cojones. no creo que nadie este diciendo que no entren nuevos ni que no puedan expresar su opinion... pero si llegas de nuevas disparando a discrecion, que esperas que pase.

"hola, encantado de conocerles y de conocerme, solamente pasaba para decir soys unos peperos rancios y pajilleros resentidos por no estar de acuerdo conmigo. Atentamente."

O sea. A ver.  

Pues que le reporten o le contesten con su mismo tono. Pero aquí se ha utilizado el número de mensajes para tratar de discriminar la impotancia de su opinión o su legitimidad para opinar.

Eso es MENTIRA.

se alude al número de mensajes si entras con ínfulas, dando lecciones e insultando, que es algo que últimamente se ve bastante aquí.

Pero bueno, abogado de pobres, tú a lo tuyo.

No hay más que ver lo rápido que se mencionan números y fechas en cualquier discusión para ver qeu aquí hay un problema para encajar opiniones que nos hagan replantearnos comportamientos propios y hacer autocrítica. Como persona que comparte muchos de éstos pensamientos, pero a la que no se le puede decir que lleve dos días, creo que debo hacer ver que éste no es el sentir de todo el mundo en el foro.

A ver si ésto va a ir de quien es más popular puede hablar de determinada manera o no...

No me hables más de comprensión lectora, por favor.

Es que es grotesco viendo este manzanas traigo.

Tienes razón, perdona, no has pedido mi baneo aquí?

No, tranquilo.

Puedes seguir con tu actitud habitual.

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

Lucoc escribió:Lo que es machista es insultar un tio llamandole pajillero

Y asqueroso.

Al nivel de llamar puta.

Madre mía, el vicitimismo

Victimismo?

Pajillero es una broma?

A mí me resulta bastante ofensivo.

Lo mismito que puta, ninguna diferencia.

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Vampa escribió:

ALbichuela pareces bastante razonable. Pero eso de que Godo produce gozo estético cuando forea... un poco cosificador, igual

Pues con mi hacha tambien cuenta. y ademas yo si que estoy de acuerdo con lo que ha dicho, al menos en este hilo.

Por lo demas, que piel fina ni que cojones. no creo que nadie este diciendo que no entren nuevos ni que no puedan expresar su opinion... pero si llegas de nuevas disparando a discrecion, que esperas que pase.

"hola, encantado de conocerles y de conocerme, solamente pasaba para decir soys unos peperos rancios y pajilleros resentidos por no estar de acuerdo conmigo. Atentamente."

O sea. A ver.  

Pues que le reporten o le contesten con su mismo tono. Pero aquí se ha utilizado el número de mensajes para tratar de discriminar la impotancia de su opinión o su legitimidad para opinar.

Eso es MENTIRA.

se alude al número de mensajes si entras con ínfulas, dando lecciones e insultando, que es algo que últimamente se ve bastante aquí.

Pero bueno, abogado de pobres, tú a lo tuyo.

No hay más que ver lo rápido que se mencionan números y fechas en cualquier discusión para ver qeu aquí hay un problema para encajar opiniones que nos hagan replantearnos comportamientos propios y hacer autocrítica. Como persona que comparte muchos de éstos pensamientos, pero a la que no se le puede decir que lleve dos días, creo que debo hacer ver que éste no es el sentir de todo el mundo en el foro.

A ver si ésto va a ir de quien es más popular puede hablar de determinada manera o no...

No me hables más de comprensión lectora, por favor.

Es que es grotesco viendo este manzanas traigo.

Tienes razón, perdona, no has pedido mi baneo aquí?

No, tranquilo.

Puedes seguir con tu actitud habitual.

Vaya.
Si hay algo tachable má allá de utilzar el mísmo tono que mi interlocutor, háganemlo saber. Mientras tanto, sí, seguire opinando en un foro público sin faltar al respeto a nadie.

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

Lucoc escribió:Lo que es machista es insultar un tio llamandole pajillero

Y asqueroso.

Al nivel de llamar puta.

Madre mía, el vicitimismo

Victimismo?

Pajillero es una broma?

A mí me resulta bastante ofensivo.

Lo mismito que puta, ninguna diferencia.

No, lo mismito que un zoológico humano.

Si a ti te gusta que te llamen pajillero, enhorabuena.

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

Mother of the holy love.

Azafatas = zoológicos humanos = holocausto

Gracias a dios... a mi me buscáis en la iglesia de Satán.

Quien ha puesto un signo igual has sido tu

Yo persigo que entendáis lo falaz del argumento: "si daba trabajo a alguien, y la prohibición se lo hace perder, la prohibición está mal" sin atender a nada más como se está dando.

A ver si así...

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Pues que le reporten o le contesten con su mismo tono. Pero aquí se ha utilizado el número de mensajes para tratar de discriminar la impotancia de su opinión o su legitimidad para opinar.

Eso es MENTIRA.

se alude al número de mensajes si entras con ínfulas, dando lecciones e insultando, que es algo que últimamente se ve bastante aquí.

Pero bueno, abogado de pobres, tú a lo tuyo.

No hay más que ver lo rápido que se mencionan números y fechas en cualquier discusión para ver qeu aquí hay un problema para encajar opiniones que nos hagan replantearnos comportamientos propios y hacer autocrítica. Como persona que comparte muchos de éstos pensamientos, pero a la que no se le puede decir que lleve dos días, creo que debo hacer ver que éste no es el sentir de todo el mundo en el foro.

A ver si ésto va a ir de quien es más popular puede hablar de determinada manera o no...

No me hables más de comprensión lectora, por favor.

Es que es grotesco viendo este manzanas traigo.

Tienes razón, perdona, no has pedido mi baneo aquí?

No, tranquilo.

Puedes seguir con tu actitud habitual.

Vaya.
Si hay algo tachable má allá de utilzar el mísmo tono que mi interlocutor, háganemlo saber. Mientras tanto, sí, seguire opinando en un foro público sin faltar al respeto a nadie.

Que tú digas que no faltas a nadie al respeto es en sí mismo una falta de respeto y un tomar al resto del mundo por imbéciles como una catedral.

Yo falto al respeto a diario, la cago a todas horas y reconozco mis evidentes debilidades, pero no voy por ahí como si mis pedos olieran a ambi pur y mis faltas de respeto y constantes chulerías fueran dogmas de fe.

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

Eso es MENTIRA.

se alude al número de mensajes si entras con ínfulas, dando lecciones e insultando, que es algo que últimamente se ve bastante aquí.

Pero bueno, abogado de pobres, tú a lo tuyo.

No hay más que ver lo rápido que se mencionan números y fechas en cualquier discusión para ver qeu aquí hay un problema para encajar opiniones que nos hagan replantearnos comportamientos propios y hacer autocrítica. Como persona que comparte muchos de éstos pensamientos, pero a la que no se le puede decir que lleve dos días, creo que debo hacer ver que éste no es el sentir de todo el mundo en el foro.

A ver si ésto va a ir de quien es más popular puede hablar de determinada manera o no...

No me hables más de comprensión lectora, por favor.

Es que es grotesco viendo este manzanas traigo.

Tienes razón, perdona, no has pedido mi baneo aquí?

No, tranquilo.

Puedes seguir con tu actitud habitual.

Vaya.
Si hay algo tachable má allá de utilzar el mísmo tono que mi interlocutor, háganemlo saber. Mientras tanto, sí, seguire opinando en un foro público sin faltar al respeto a nadie.

Que tú digas que no faltas a nadie al respeto es en sí mismo una falta de respeto y un tomar al resto del mundo por imbéciles como una catedral.

Yo falto al respeto a diario, la cago a todas horas y reconozco mis evidentes debilidades, pero no voy por ahí como si mis pedos olieran a ambi pur y mis faltas de respeto y constantes chulerías fueran dogmas de fe.

Yo tengo la culpa de lo que digo, no de lo que otro entienda. Lo siento mucho, ese no e smi problema.

Steve Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

Lucoc escribió:Lo que es machista es insultar un tio llamandole pajillero

Y asqueroso.

Al nivel de llamar puta.

Madre mía, el vicitimismo

Victimismo?

Pajillero es una broma?

A mí me resulta bastante ofensivo.

TIENENOMBRESMIL escribió:Y estamos de nuevo hablando de cómo es tal o cual persona en lugar de lo que va el topic.

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Durante el siglo pasado y el anterior, en Alemania, Francia y sobre todo Belgica, existía un tipo de circo en el que se mostraban personas de diferentes procedencias geográficas, diferentes partes de Africa, Asia, Samoa etc... cómo animales de circo. Se les exhibia en un entorno similar al de su procedencia, exagerando los estereotipos en la mayor parte de los casos, para mostrarlos como "razas salvajes".

És muchas ocasiones ésta gente accedía voluntiariamente a participar en éstos shows previo acuerdo económico...y la prohibición les dejo sin trabajo...

¿Cual es vuestra posición?¿fué racista eliminar éste tipo de zoologicos, ya que dejó sin trabajo a mucha gente?


Añadir, que en ese momento la mayoría de la gente no era consciente de lo terriblemente discriminatorio que ésto era, porque la gente es hija de su tiempo...Gracias a dios, en unos años también veremos difernte todo ésto.

http://www.abc.es/historia/abci-racistas-zoologicos-humanos-negros-belgica-permitio-hasta-mediados-siglo-201711080233_noticia.html

Mother of the holy love.

Azafatas = zoológicos humanos = holocausto

Gracias a dios... a mi me buscáis en la iglesia de Satán.

TIENENOMBRESMIL escribió:El pielfinismo/vicitmismo veterano en éste foro cada día da más vergüencita...

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

TheRover escribió:La Fiscalía ve acreditados los daños económicos por valor de casi 2.000 euros que Juana Rivas causó a expareja

Fuente: https://www.20minutos.es/noticia/3255043/0/nueva-vista-caso-juana-rivas/#xtor=AD-15&xts=467263

Dónde están ahora las socias en nombre dle feminismo (que no asociaciones), que aconsejaron de forma imprudente a la Juana Rivas para cometer todos los herrores habidos y por haber a la hora de proteger a sus hijos.

¿Qué se supone que deberían hacer según tú?¿Emitir un comunicado?

Pues por lo pronto, no estaría de más que ante una posible sanción económica, respondiesen de manera solidaria

Si responden con una acción solidaria, que no es descartable, será algo que aplaudirles, pero el hecho de no hacerlo no creo que sea criticable ya que nadie le puso una pistola en la cabeza a esta señora para tomar esa decisión.

¿Sabes lo que es responder de manera solidaria a una sanción?

¿A qué huelen las nubes?

Ah, ok, veo que no lo sabes

De lo contrario no habrías usado eso de "acción solidaria"

Vaya nivel gastamos, ¿eh?

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Vampa escribió:

albichuela escribió:No creo que sea cosa de tener un determinado número de mensajes, sino de que sean los suficientes para haber construido un personaje identificable en el foro que permita interpretaciones de los mensajes que vayan más allá de lo literal.

Por lo que a mí respecta, Godo tiene todo mi apoyo. No porque me parezca que tenga razón, ni porque piense parecido. No me tomo en serio nada de lo que dice, aunque lo diga en serio. Es sólo que el gozo estético que me produce verle forear está por encima de cualquier cosa que se pueda decir por aquí.

ALbichuela pareces bastante razonable. Pero eso de que Godo produce gozo estético cuando forea... un poco cosificador, igual

Pues con mi hacha tambien cuenta. y ademas yo si que estoy de acuerdo con lo que ha dicho, al menos en este hilo.

Por lo demas, que piel fina ni que cojones. no creo que nadie este diciendo que no entren nuevos ni que no puedan expresar su opinion... pero si llegas de nuevas disparando a discrecion, que esperas que pase.

"hola, encantado de conocerles y de conocerme, solamente pasaba para decir soys unos peperos rancios y pajilleros resentidos por no estar de acuerdo conmigo. Atentamente."

O sea. A ver.  

Pues que le reporten o le contesten con su mismo tono. Pero aquí se ha utilizado el número de mensajes para tratar de discriminar la impotancia de su opinión o su legitimidad para opinar.

Eso es MENTIRA.

se alude al número de mensajes si entras con ínfulas, dando lecciones e insultando, que es algo que últimamente se ve bastante aquí.

Pero bueno, abogado de pobres, tú a lo tuyo.

No hay más que ver lo rápido que se mencionan números y fechas en cualquier discusión para ver qeu aquí hay un problema para encajar opiniones que nos hagan replantearnos comportamientos propios y hacer autocrítica. Como persona que comparte muchos de éstos pensamientos, pero a la que no se le puede decir que lleve dos días, creo que debo hacer ver que éste no es el sentir de todo el mundo en el foro.

A ver si ésto va a ir de quien es más popular puede hablar de determinada manera o no...

No me hables más de comprensión lectora, por favor.

Es que es grotesco viendo este manzanas traigo.

vamos a ver:

Elaine Marley escribió:Desde que puse ayer el mensaje no había vuelto a entrar en el foro, y ahora he leído cuatro o cinco páginas del tirón, y... os tendríais que leer.

Unos haciendo comparaciones absurdas, otros insistiendo que en el hecho de que no se hagan las cosas bien (y se cambie por ejemplo el papel de azafatas, poniendo tanto hombres como mujeres vestidas y que sus funciones sean otras que la mera decoración) es culpa de las reinvindicaciones feministas, otros quitándole el derecho a alguien a debatir por llevar pocos mensajes (esto qué es, ¿una secta? ¿Cuántos mensajes hay que tener para poder debatir con alguien?), otros hablando de que hay "gente" a la que le gusta mostrar su cuerpo y trabajar en ello, obviando el hecho de que esa "gente" son mujeres casi al 100%, otros diciendo "os quejáis de esto pero no de esto otro" como si la única reinvindicación del feminismo fueran las azafatas de la F1...

Vaya cuadro, sí.

Claro hombre, yo es que leo que "os están jodiendo las pajas a costa del sufrimiento de las mujeres" y no sé, me da grimilla de lo infantil y estúpido que suena... y te digo más, leo el último mensaje de Myth y entiendo cosas, y se supone que en los dos casos se está expresando una mujer profundamente feminista pero es que no hay color... por lo demás es un foro, algunos y algunas vienen a hablar de su libro y se lo traen aprendido de casa, otros vienen a pasar el rato, otros tienen un papel y no es plan de cambiarlo a estas alturas o directamente quieren trolear... no te creas todo lo que ponen por aquí...

Y en cuanto a lo del número de mensajes entenderás que tenga más peso gente a la que vienes leyendo desde hace años que otros que llevan dos días, no sabes "de qué pié cojean" y se permiten el lujo de entrar como un elefante en una cacharrería, pues eso.

Vampa escribió:

albichuela escribió:No creo que sea cosa de tener un determinado número de mensajes, sino de que sean los suficientes para haber construido un personaje identificable en el foro que permita interpretaciones de los mensajes que vayan más allá de lo literal.

Por lo que a mí respecta, Godo tiene todo mi apoyo. No porque me parezca que tenga razón, ni porque piense parecido. No me tomo en serio nada de lo que dice, aunque lo diga en serio. Es sólo que el gozo estético que me produce verle forear está por encima de cualquier cosa que se pueda decir por aquí.

ALbichuela pareces bastante razonable. Pero eso de que Godo produce gozo estético cuando forea... un poco cosificador, igual

Pues con mi hacha tambien cuenta. y ademas yo si que estoy de acuerdo con lo que ha dicho, al menos en este hilo.

Por lo demas, que piel fina ni que cojones. no creo que nadie este diciendo que no entren nuevos ni que no puedan expresar su opinion... pero si llegas de nuevas disparando a discrecion, que esperas que pase.

"hola, encantado de conocerles y de conocerme, solamente pasaba para decir soys unos peperos rancios y pajilleros resentidos por no estar de acuerdo conmigo. Atentamente."

O sea. A ver.  

Dust N Bones !? escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:El pielfinismo/vicitmismo veterano en éste foro cada día da más vergüencita...

Flechas.

Ecthelion escribió:

Dust N Bones !? escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:El pielfinismo/vicitmismo veterano en éste foro cada día da más vergüencita...

Flechas.

No se puede generalizar, pero en estos topics se sabe pronto de qué pie cojea cada uno.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Dust N Bones !? escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:El pielfinismo/vicitmismo veterano en éste foro cada día da más vergüencita...

Flechas.

No se puede generalizar, pero en estos topics se sabe pronto de qué pie cojea cada uno.

Y que lo digas

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Dust N Bones !? escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:El pielfinismo/vicitmismo veterano en éste foro cada día da más vergüencita...

Flechas.

No se puede generalizar, pero en estos topics se sabe pronto de qué pie cojea cada uno.

Y que lo digas

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

TheRover escribió:La Fiscalía ve acreditados los daños económicos por valor de casi 2.000 euros que Juana Rivas causó a expareja

Fuente: https://www.20minutos.es/noticia/3255043/0/nueva-vista-caso-juana-rivas/#xtor=AD-15&xts=467263

Dónde están ahora las socias en nombre dle feminismo (que no asociaciones), que aconsejaron de forma imprudente a la Juana Rivas para cometer todos los herrores habidos y por haber a la hora de proteger a sus hijos.

¿Qué se supone que deberían hacer según tú?¿Emitir un comunicado?

Pues por lo pronto, no estaría de más que ante una posible sanción económica, respondiesen de manera solidaria

Si responden con una acción solidaria, que no es descartable, será algo que aplaudirles, pero el hecho de no hacerlo no creo que sea criticable ya que nadie le puso una pistola en la cabeza a esta señora para tomar esa decisión.

¿Sabes lo que es responder de manera solidaria a una sanción?

¿A qué huelen las nubes?

Ah, ok, veo que no lo sabes

De lo contrario no habrías usado eso de "acción solidaria"

Vaya nivel gastamos, ¿eh?

Qué me vas a contar...

Yen escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Y estamos de nuevo hablando de cómo es tal o cual persona en lugar de lo que va el topic.

Al final se habla de los números de mensajes, no del mensaje.

RockRotten escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Dust N Bones !? escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:El pielfinismo/vicitmismo veterano en éste foro cada día da más vergüencita...

Flechas.

No se puede generalizar, pero en estos topics se sabe pronto de qué pie cojea cada uno.

Y que lo digas

Vaya, ¿a ese juego también podemos jugar nosotros?

getchoo escribió:

Yen escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Y estamos de nuevo hablando de cómo es tal o cual persona en lugar de lo que va el topic.

Al final se habla de los números de mensajes, no del mensaje.

Bueno, pero eso no creo que sea exclusivo de este foro, ni siquiera de cualquier foro. Si un diputado del PP recién llegado al Congreso dijese que habría que reinstaurar el servicio militar y que se hiciese en Cataluña para tener preparado un ejercito en caso de escisión, obviamente tendría repercusión. Pero ni la décima parte que si lo dijese Pablo Casado o Rafael Hernando.

RockRotten escribió:Etchelion, ¿has buscado ya en google lo que significa "responder de manera solidaria"?

Que no es ir a una manifa, ¿eh?

Balachina escribió:

getchoo escribió:

Yen escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Y estamos de nuevo hablando de cómo es tal o cual persona en lugar de lo que va el topic.

Al final se habla de los números de mensajes, no del mensaje.

Bueno, pero eso no creo que sea exclusivo de este foro, ni siquiera de cualquier foro. Si un diputado del PP recién llegado al Congreso dijese que habría que reinstaurar el servicio militar y que se hiciese en Cataluña para tener preparado un ejercito en caso de escisión, obviamente tendría repercusión. Pero ni la décima parte que si lo dijese Pablo Casado o Rafael Hernando.

joder,    esta analogía es venenosísima (y bien cierta)

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Durante el siglo pasado y el anterior, en Alemania, Francia y sobre todo Belgica, existía un tipo de circo en el que se mostraban personas de diferentes procedencias geográficas, diferentes partes de Africa, Asia, Samoa etc... cómo animales de circo. Se les exhibia en un entorno similar al de su procedencia, exagerando los estereotipos en la mayor parte de los casos, para mostrarlos como "razas salvajes".

És muchas ocasiones ésta gente accedía voluntiariamente a participar en éstos shows previo acuerdo económico...y la prohibición les dejo sin trabajo...

¿Cual es vuestra posición?¿fué racista eliminar éste tipo de zoologicos, ya que dejó sin trabajo a mucha gente?


Añadir, que en ese momento la mayoría de la gente no era consciente de lo terriblemente discriminatorio que ésto era, porque la gente es hija de su tiempo...Gracias a dios, en unos años también veremos difernte todo ésto.

http://www.abc.es/historia/abci-racistas-zoologicos-humanos-negros-belgica-permitio-hasta-mediados-siglo-201711080233_noticia.html

Mother of the holy love.

Azafatas = zoológicos humanos = holocausto

Gracias a dios... a mi me buscáis en la iglesia de Satán.

Luego era yo el que hacía comparaciones absurdas con lo de la lluvia!!!!!!*


*culpa

Del lat. culpa.

2. f. Hecho de ser causante de algo. La cosecha se arruinó por culpa de la lluvia.

Balachina escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

¿Qué se supone que deberían hacer según tú?¿Emitir un comunicado?

Pues por lo pronto, no estaría de más que ante una posible sanción económica, respondiesen de manera solidaria

Si responden con una acción solidaria, que no es descartable, será algo que aplaudirles, pero el hecho de no hacerlo no creo que sea criticable ya que nadie le puso una pistola en la cabeza a esta señora para tomar esa decisión.

¿Sabes lo que es responder de manera solidaria a una sanción?

¿A qué huelen las nubes?

Ah, ok, veo que no lo sabes

De lo contrario no habrías usado eso de "acción solidaria"

Vaya nivel gastamos, ¿eh?

Qué me vas a contar...

Yo no lo creo, hasta donde yo sé aquí se ha dado caña a todo el mundo a TODO el mundo.

A las pruebas me remito de que hace cuatro días dos foreros con muchos mensajitos a sus espaldas han sido baneados y nadie se ha rasgado las vestiduras. Y uno de ellos está aún por volver. La verdad es que para ser su cortijo se lo montan muy mal.

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Dust N Bones !? escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:El pielfinismo/vicitmismo veterano en éste foro cada día da más vergüencita...

Flechas.

No se puede generalizar, pero en estos topics se sabe pronto de qué pie cojea cada uno.

Y que lo digas

Vaya, ¿a ese juego también podemos jugar nosotros?

¿Quiénes sois vosotros?. ¿Algún ente plural o mente colmena que te has sacado de la manga?. El comentario abarca a todos los participantes, no a ningún clan. Lo que decían arriba de la piel fina va a ser cierto.

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Dust N Bones !? escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:El pielfinismo/vicitmismo veterano en éste foro cada día da más vergüencita...

Flechas.

No se puede generalizar, pero en estos topics se sabe pronto de qué pie cojea cada uno.

Y que lo digas

Vaya, ¿a ese juego también podemos jugar nosotros?

¿Quiénes sois vosotros?. ¿Algún ente plural o mente colmena que te has sacado de la manga?. El comentario abarca a todos los participantes, no a ningún clan. Lo que decían arriba de la piel fina va a ser cierto.

Trumbo y yo

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Dust N Bones !? escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:El pielfinismo/vicitmismo veterano en éste foro cada día da más vergüencita...

Flechas.

No se puede generalizar, pero en estos topics se sabe pronto de qué pie cojea cada uno.

Y que lo digas

Vaya, ¿a ese juego también podemos jugar nosotros?

¿Quiénes sois vosotros?. ¿Algún ente plural o mente colmena que te has sacado de la manga?. El comentario abarca a todos los participantes, no a ningún clan. Lo que decían arriba de la piel fina va a ser cierto.

Trumbo y yo

TIENENOMBRESMIL escribió:

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Durante el siglo pasado y el anterior, en Alemania, Francia y sobre todo Belgica, existía un tipo de circo en el que se mostraban personas de diferentes procedencias geográficas, diferentes partes de Africa, Asia, Samoa etc... cómo animales de circo. Se les exhibia en un entorno similar al de su procedencia, exagerando los estereotipos en la mayor parte de los casos, para mostrarlos como "razas salvajes".

És muchas ocasiones ésta gente accedía voluntiariamente a participar en éstos shows previo acuerdo económico...y la prohibición les dejo sin trabajo...

¿Cual es vuestra posición?¿fué racista eliminar éste tipo de zoologicos, ya que dejó sin trabajo a mucha gente?


Añadir, que en ese momento la mayoría de la gente no era consciente de lo terriblemente discriminatorio que ésto era, porque la gente es hija de su tiempo...Gracias a dios, en unos años también veremos difernte todo ésto.

http://www.abc.es/historia/abci-racistas-zoologicos-humanos-negros-belgica-permitio-hasta-mediados-siglo-201711080233_noticia.html

Mother of the holy love.

Azafatas = zoológicos humanos = holocausto

Gracias a dios... a mi me buscáis en la iglesia de Satán.

Luego era yo el que hacía comparaciones absurdas con lo de la lluvia!!!!!!*


*culpa

Del lat. culpa.

2. f. Hecho de ser causante de algo. La cosecha se arruinó por culpa de la lluvia.

Ala, otro que no leyo la explicación posterior. No es una comparación, es una desmostración del sinsentido del razonamiento utilizado para decir que si alguien pierde un trabajo por culpa de una prohibición, ésa prohibición ésta mal.

Venga va, que basta con leer...

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Dust N Bones !? escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:El pielfinismo/vicitmismo veterano en éste foro cada día da más vergüencita...

Flechas.

No se puede generalizar, pero en estos topics se sabe pronto de qué pie cojea cada uno.

Y que lo digas

Vaya, ¿a ese juego también podemos jugar nosotros?

¿Quiénes sois vosotros?. ¿Algún ente plural o mente colmena que te has sacado de la manga?. El comentario abarca a todos los participantes, no a ningún clan. Lo que decían arriba de la piel fina va a ser cierto.

Trumbo y yo

Vas listo si crees que os meto en el mismo saco.

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Dust N Bones !? escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:El pielfinismo/vicitmismo veterano en éste foro cada día da más vergüencita...

Flechas.

No se puede generalizar, pero en estos topics se sabe pronto de qué pie cojea cada uno.

Y que lo digas

Vaya, ¿a ese juego también podemos jugar nosotros?

¿Quiénes sois vosotros?. ¿Algún ente plural o mente colmena que te has sacado de la manga?. El comentario abarca a todos los participantes, no a ningún clan. Lo que decían arriba de la piel fina va a ser cierto.

Trumbo y yo

¿Se puede?

Yo tengo ahora mismo los callos de los pies con textura de glande.

thunderpussy escribió:http://www.elmundotoday.com/2018/02/un-nino-dice-su-primera-palabra-y-ofende-a-varios-colectivos/?utm_content=buffer2b8a7&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

Tras varias semanas profiriendo sílabas inconexas, el pequeño Miguel Fonseca, de 14 meses, ha pronunciado hoy su primera palabra, ofendiendo al instante a numerosos colectivos. El bebé dijo “mamá” sin darse cuenta de que estaba invisibilizando a muchas minorías. “Es muy triste que se use el altavoz de la primera palabra para perpetuar el sufrimiento de millones de personas que no pueden tener hijos y que además se haga desde la posición privilegiada de bebé blanco heterosexual”, han lamentado numerosos usuarios en las redes sociales.

Según fuentes cercanas, la madre está avergonzada por haber dado a luz a un hombre cis que se dedica a asumir el género de las personas sólo por su imagen. “Me llamó mamá y se quedó tan ancho, yo podría ser su padre, yo podría tener pene, da bastante miedo ver cómo vienen las nuevas generaciones”, ha declarado a la prensa. El padre también se ha sentido ofendido por la primera palabra de su hijo: “Está claro que los hombres no pintamos nada en la maternidad”, se ha quejado.

Los defensores del colectivo LGTBI tampoco están nada contentos, pues consideran que para el bebé sólo existen las mujeres blancas cisgénero como su madre. “Ha definido a su madre como madre, como si no pudiera haber hombres madre o mujeres transgénero madre”, protestan. “Lo peor de todo es que sigue repitiendo la palabra una y otra vez, ese bebé ya es reincidente”, alertan. Otras minorías critican que, pudiendo decir palabras como “igualdad” o “justicia”, se sigan utilizando palabras polémicas como “mamá” cada vez que se empieza a hablar.

Tras convertirse en “trending topic” en Twitter y aparecer en algunos artículos de prensa, el bebé se ha limitado a dormir y a cagarse encima como si nada hubiera pasado, algo que muchos consideran otra falta de respeto. Cada vez más personas le exigen a la criatura que la próxima palabra que aprenda a decir sea “perdón”, aunque advierten de que las disculpas puede que lleguen demasiado tarde.

Forforcio escribió:El artículo de EMT es una digna (y graciosa) crítica a la obsesión por los formalismos y explicidades absurdas que exigen ciertas personas.

La pena es que se está ondeando de manera equivocada por la gente que dice eso de es que no se puede hacer un chiste sin ofender a nadie que es uno de los lemas cuñados por excelencia.

RockRotten escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Durante el siglo pasado y el anterior, en Alemania, Francia y sobre todo Belgica, existía un tipo de circo en el que se mostraban personas de diferentes procedencias geográficas, diferentes partes de Africa, Asia, Samoa etc... cómo animales de circo. Se les exhibia en un entorno similar al de su procedencia, exagerando los estereotipos en la mayor parte de los casos, para mostrarlos como "razas salvajes".

És muchas ocasiones ésta gente accedía voluntiariamente a participar en éstos shows previo acuerdo económico...y la prohibición les dejo sin trabajo...

¿Cual es vuestra posición?¿fué racista eliminar éste tipo de zoologicos, ya que dejó sin trabajo a mucha gente?


Añadir, que en ese momento la mayoría de la gente no era consciente de lo terriblemente discriminatorio que ésto era, porque la gente es hija de su tiempo...Gracias a dios, en unos años también veremos difernte todo ésto.

http://www.abc.es/historia/abci-racistas-zoologicos-humanos-negros-belgica-permitio-hasta-mediados-siglo-201711080233_noticia.html

Mother of the holy love.

Azafatas = zoológicos humanos = holocausto

Gracias a dios... a mi me buscáis en la iglesia de Satán.

Luego era yo el que hacía comparaciones absurdas con lo de la lluvia!!!!!!*


*culpa

Del lat. culpa.

2. f. Hecho de ser causante de algo. La cosecha se arruinó por culpa de la lluvia.

Ala, otro que no leyo la explicación posterior. No es una comparación, es una desmostración del sinsentido del razonamiento utilizado para decir que si alguien pierde un trabajo por culpa de una prohibición, ésa prohibición ésta mal.

Venga va, que basta con leer...

¿razonamiento? ¿qué razonamiento?

HECHOS

El razonamiento te lo haces tú sólo. En ningún momento he dicho si está bien o está mal la prohibición

Es un HECHO que los niños están ahí por culpa del hecho que se ha producido: La organización de la F1 como lavado de imagen quita a las azafatas y pone a crios

PUNTO

Las pajas también os las haceis algunos, no solo los machistas

Godofredo escribió:

Balachina escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Pues por lo pronto, no estaría de más que ante una posible sanción económica, respondiesen de manera solidaria

Si responden con una acción solidaria, que no es descartable, será algo que aplaudirles, pero el hecho de no hacerlo no creo que sea criticable ya que nadie le puso una pistola en la cabeza a esta señora para tomar esa decisión.

¿Sabes lo que es responder de manera solidaria a una sanción?

¿A qué huelen las nubes?

Ah, ok, veo que no lo sabes

De lo contrario no habrías usado eso de "acción solidaria"

Vaya nivel gastamos, ¿eh?

Qué me vas a contar...

Yo no lo creo, hasta donde yo sé aquí se ha dado caña a todo el mundo a TODO el mundo.

A las pruebas me remito de que hace cuatro días dos foreros con muchos mensajitos a sus espaldas han sido baneados y nadie se ha rasgado las vestiduras. Y uno de ellos está aún por volver. La verdad es que para ser su cortijo se lo montan muy mal.

Cortijo-Okupa, más bien.

A la larga estas cosas vienen bien porque son estupendas para tomar matrículas y actuar en consecuencia en el futuro. Ya empiezo a tener a bastante gente en la libreta con la que me da absolutamente igual quedar ni medio bien, y con la que a día de hoy me encuentro y no le doy ni la mano, aunque antes sí lo haya hecho, porque si partimos peras, partimos peras. Lo mismo es cosa mía que me hago viejo, encabronao y cada vez me la suda más todo, pero es lo que me pide el cuerpo y lo voy a aplicar a rajatabla.

RockRotten escribió:

Forforcio escribió:El artículo de EMT es una digna (y graciosa) crítica a la obsesión por los formalismos y explicidades absurdas que exigen ciertas personas.

La pena es que se está ondeando de manera equivocada por la gente que dice eso de es que no se puede hacer un chiste sin ofender a nadie que es uno de los lemas cuñados por excelencia.

Condenan a pagar una multa de 480 euros a un joven por publicar un fotomontaje de un Cristo con su cara
http://www.elmundo.es/andalucia/2018/02/07/5a7b3affca4741e2018b45e6.html

Todo en orden