Winter is Coming - Game of Thrones.

Rizzy escribió:

Marcial Garañón escribió:

Rizzy escribió:

Marcial Garañón escribió:

Rizzy escribió:
- En el momento en que se planea el rapto del zombie se sabe que eso acabará con un dragón muerto que le servirá al Rey de la Noche para tumbar el muro.

No he leido más (ahora lo hago, es que ya tengo que responder, no me aguanto).

Eso no hay manera humana de saberlo por el mero hecho de que es obvio y falto de imaginación.

¡no me lo creo! ¡ni de coña!

Eso se sabe, en todo caso, porque hay miles de millones de personas teorizando y alguno acierta. O, más probable, porque los que leyeron el spoilerazo no se aguantaron a decirlo y a hacer memes con el asunto.

Te ponen eso en la primera temporada y te cagas más que con la muerte de Ned ¡no me jodas!

Ahora sigo leyendo el resto.

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial, se sabe y se ve a leguas porque cosas muy similares han pasado en otras sagas fantásticas. Que aunque diferente, todo esto no es que sea nuevo tampoco.

Solo tienes que coger la saga Dragonlance para tener historias relacionadas con dragones, seres mágicos y maléficos, traiciones fraternales, etc...

Bueno, yo no había visto hasta ahora un jefe de ejército de zombies matar a un dragón para combertirlo en uno y cabalgarlo.

¡Y me parece flipante! Y no me parece ni obvio ni esperable desde ningún punto de vista que lo mire.

Claro, para los eruditos de cualquier tema poco o nada es nuevo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Pues ya te digo que no es nada nuevo.

Si hasta un juego de mesa como es Warhammer tiene un transfondo bestial con más de 30 años de antiguedad con todo de tipo batallas, traiciones, caídas de imperios, razas dioses, demonios o criaturas como dragones vampiro o dragones no muerto. Y los dragones en ese mundillo son "mierdecillas".

Ecthelion escribió:

Shunt escribió:

Ecthelion escribió:Ojo, esta temporada acabará superando por dos millones y medio de televidentes en audiencia media a la siguiente más vista (la sexta).  Para ser una temporada tan mala, no está nada mal. Pero igual esta serie es rara y la audiencia no cae en picado cuando baja la calidad, como en las demás.

Pero si es que el gran problema de la serieen las dos o tres últimas temporadas, sorpasso de los libros aparte (que solo he leído el primero y lo noto igualmente) desde el punto de vista argumental ha sido precisamente su felipización paulatina.

¿Qué serie  ha mejorado audiencia al mismo tiempo que el argumento se resentía?. No se me ocurre ninguna. Igual es que el ritmo equivocado era el de antes.

Rizzy escribió:3 dragones.

¿De verdad creéis que no iba a caer alguno?

¿Cómo esperábais que los WW atravesasen el muro sin un "arma de destrucción masiva" como lo es un dragón? ¿Empezarían a picar hasta hacer una brecha? ¿Esperarían eternamente a vet si algún despistado les abre la puerta? ¿Harían castellers como en Guerra Mundial Z?

Musho escribió:

Ecthelion escribió:

Shunt escribió:

Ecthelion escribió:Ojo, esta temporada acabará superando por dos millones y medio de televidentes en audiencia media a la siguiente más vista (la sexta).  Para ser una temporada tan mala, no está nada mal. Pero igual esta serie es rara y la audiencia no cae en picado cuando baja la calidad, como en las demás.

Pero si es que el gran problema de la serieen las dos o tres últimas temporadas, sorpasso de los libros aparte (que solo he leído el primero y lo noto igualmente) desde el punto de vista argumental ha sido precisamente su felipización paulatina.

¿Qué serie  ha mejorado audiencia al mismo tiempo que el argumento se resentía?. No se me ocurre ninguna. Igual es que el ritmo equivocado era el de antes.

Que mejore la audiencia no es para nada sinonimo de mejor calidad, Ha mejorado en aspectos visuales y empeorado en guion. (y ojo, que yo he disfrutado como un enano esta temporada).

Como alguien ha dicho antes, la serie se ha felipeizado más, y no me parece mal.

Es como cuando cierto grupo cambia su estilo a algo más comercial, gasta más pasta en produccion y tiene más exito... No quiere decir que sea mejor.

Marcial Garañón escribió:

Rizzy escribió:

Marcial Garañón escribió:

Rizzy escribió:

Marcial Garañón escribió:

Rizzy escribió:
- En el momento en que se planea el rapto del zombie se sabe que eso acabará con un dragón muerto que le servirá al Rey de la Noche para tumbar el muro.

No he leido más (ahora lo hago, es que ya tengo que responder, no me aguanto).

Eso no hay manera humana de saberlo por el mero hecho de que es obvio y falto de imaginación.

¡no me lo creo! ¡ni de coña!

Eso se sabe, en todo caso, porque hay miles de millones de personas teorizando y alguno acierta. O, más probable, porque los que leyeron el spoilerazo no se aguantaron a decirlo y a hacer memes con el asunto.

Te ponen eso en la primera temporada y te cagas más que con la muerte de Ned ¡no me jodas!

Ahora sigo leyendo el resto.

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial, se sabe y se ve a leguas porque cosas muy similares han pasado en otras sagas fantásticas. Que aunque diferente, todo esto no es que sea nuevo tampoco.

Solo tienes que coger la saga Dragonlance para tener historias relacionadas con dragones, seres mágicos y maléficos, traiciones fraternales, etc...

Bueno, yo no había visto hasta ahora un jefe de ejército de zombies matar a un dragón para combertirlo en uno y cabalgarlo.

¡Y me parece flipante! Y no me parece ni obvio ni esperable desde ningún punto de vista que lo mire.

Claro, para los eruditos de cualquier tema poco o nada es nuevo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Pues ya te digo que no es nada nuevo.

Si hasta un juego de mesa como es Warhammer tiene un transfondo bestial con más de 30 años de antiguedad con todo de tipo batallas, traiciones, caídas de imperios, razas dioses, demonios o criaturas como dragones vampiro o dragones no muerto. Y los dragones en ese mundillo son "mierdecillas".

OK.

¿Hay algo nuevo, entonces, en Game of Thrones desde la primera temporada? ¿Desde el minuto uno?

Otro saludo. Marcial Garañón

Elephant Man escribió: 1 = 4 > 3 > 2 = 6 = 5 > 7

Rizzy escribió:

Marcial Garañón escribió:

Rizzy escribió:

Marcial Garañón escribió:

Rizzy escribió:

Marcial Garañón escribió:

Rizzy escribió:
- En el momento en que se planea el rapto del zombie se sabe que eso acabará con un dragón muerto que le servirá al Rey de la Noche para tumbar el muro.

No he leido más (ahora lo hago, es que ya tengo que responder, no me aguanto).

Eso no hay manera humana de saberlo por el mero hecho de que es obvio y falto de imaginación.

¡no me lo creo! ¡ni de coña!

Eso se sabe, en todo caso, porque hay miles de millones de personas teorizando y alguno acierta. O, más probable, porque los que leyeron el spoilerazo no se aguantaron a decirlo y a hacer memes con el asunto.

Te ponen eso en la primera temporada y te cagas más que con la muerte de Ned ¡no me jodas!

Ahora sigo leyendo el resto.

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial, se sabe y se ve a leguas porque cosas muy similares han pasado en otras sagas fantásticas. Que aunque diferente, todo esto no es que sea nuevo tampoco.

Solo tienes que coger la saga Dragonlance para tener historias relacionadas con dragones, seres mágicos y maléficos, traiciones fraternales, etc...

Bueno, yo no había visto hasta ahora un jefe de ejército de zombies matar a un dragón para combertirlo en uno y cabalgarlo.

¡Y me parece flipante! Y no me parece ni obvio ni esperable desde ningún punto de vista que lo mire.

Claro, para los eruditos de cualquier tema poco o nada es nuevo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Pues ya te digo que no es nada nuevo.

Si hasta un juego de mesa como es Warhammer tiene un transfondo bestial con más de 30 años de antiguedad con todo de tipo batallas, traiciones, caídas de imperios, razas dioses, demonios o criaturas como dragones vampiro o dragones no muerto. Y los dragones en ese mundillo son "mierdecillas".

OK.

¿Hay algo nuevo, entonces, en Game of Thrones desde la primera temporada? ¿Desde el minuto uno?

Otro saludo. Marcial Garañón

Hombre, tiene toda la "política", traiciones y relaciones que es sobretodo el motivo por el cual la saga de CdHyF ha destacado entre otras sagas fantásticas más enfocadas a la fantasía que la "política".

Pero cuando esa "política" se agota ya sea por la falta de nuevos personajes, estancamiento de los antiguos o por terminar estereotipando a los personajes, es cuando empieza la cosa a cojear. Cuando solo queda fantasía, es difícil sorprender cuando en muchísimas otras sagas se ha hecho lo mismo o cosas aún más descabelladas.

Siempre que se compara Juego de Tronos se saca a la palestra a Tokien, cuando en los últimos 50 años se han narrado decenas de sagas tanto en literatura, cine, juegos de mesa o videojuegos que a nivel fantástico han bebido de los mismos sitios en que lo han hecho Martin y D&D.

Ecthelion escribió:Hay una cosa en la que más o menos desde la tercera temporada, como espectador, no podía parar de pensar: todas estas intrigas palaciegas, todas estas traiciones, todas estas conspiraciones, todas estas batallas...son una mera anécdota comparadas con lo que está por venir desde el norte.

Y eso ya ha llegado. Se acabaron los giros de guión, se acabó la supremacía de personajes como Varys, Tyrion o Baelish. Ahora ha llegado lo visceral, los caminantes blancos con la única motivación de matar, sin haber articulado una sola palabra en siete temporadas, con un ejército de zombies. Sota, caballo, rey. En el otro bando es lógico que tomen el protagonismo los héroes: Jon, Daenerys, Arya, el Equipo A y todos los personajes que se mueven por motivaciones viscerales y no por intrigas.

Marcial Garañón escribió:

Rizzy escribió:

Marcial Garañón escribió:

Rizzy escribió:

Marcial Garañón escribió:

Rizzy escribió:

Marcial Garañón escribió:

Rizzy escribió:
- En el momento en que se planea el rapto del zombie se sabe que eso acabará con un dragón muerto que le servirá al Rey de la Noche para tumbar el muro.

No he leido más (ahora lo hago, es que ya tengo que responder, no me aguanto).

Eso no hay manera humana de saberlo por el mero hecho de que es obvio y falto de imaginación.

¡no me lo creo! ¡ni de coña!

Eso se sabe, en todo caso, porque hay miles de millones de personas teorizando y alguno acierta. O, más probable, porque los que leyeron el spoilerazo no se aguantaron a decirlo y a hacer memes con el asunto.

Te ponen eso en la primera temporada y te cagas más que con la muerte de Ned ¡no me jodas!

Ahora sigo leyendo el resto.

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial, se sabe y se ve a leguas porque cosas muy similares han pasado en otras sagas fantásticas. Que aunque diferente, todo esto no es que sea nuevo tampoco.

Solo tienes que coger la saga Dragonlance para tener historias relacionadas con dragones, seres mágicos y maléficos, traiciones fraternales, etc...

Bueno, yo no había visto hasta ahora un jefe de ejército de zombies matar a un dragón para combertirlo en uno y cabalgarlo.

¡Y me parece flipante! Y no me parece ni obvio ni esperable desde ningún punto de vista que lo mire.

Claro, para los eruditos de cualquier tema poco o nada es nuevo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Pues ya te digo que no es nada nuevo.

Si hasta un juego de mesa como es Warhammer tiene un transfondo bestial con más de 30 años de antiguedad con todo de tipo batallas, traiciones, caídas de imperios, razas dioses, demonios o criaturas como dragones vampiro o dragones no muerto. Y los dragones en ese mundillo son "mierdecillas".

OK.

¿Hay algo nuevo, entonces, en Game of Thrones desde la primera temporada? ¿Desde el minuto uno?

Otro saludo. Marcial Garañón

Hombre, tiene toda la "política", traiciones y relaciones que es sobretodo el motivo por el cual la saga de CdHyF ha destacado entre otras sagas fantásticas más enfocadas a la fantasía que la "política".

Pero cuando esa "política" se agota ya sea por la falta de nuevos personajes, estancamiento de los antiguos o por terminar estereotipando a los personajes, es cuando empieza la cosa a cojear. Cuando solo queda fantasía, es difícil sorprender cuando en muchísimas otras sagas se ha hecho lo mismo o cosas aún más descabelladas.

Siempre que se compara Juego de Tronos se saca a la palestra a Tokien, cuando en los últimos 50 años se han narrado decenas de sagas tanto en literatura, cine, juegos de mesa o videojuegos que a nivel fantástico han bebido de los mismos sitios en que lo han hecho Martin y D&D.

¡Ah! El rollo político es lo imaginativo. Lo impredecible.

O sea, justo el rollo que, no sólo puedes encontrarlo en mil y una obras de ficción, sino que está hasta en los libros de historia, justo eso es lo "original" de esta serie... y lo que le da una caracter más "imaginativo".

¡Hasta en la biblia tienes cosas mucho más retorcidas!.

Hasta en Falcon Crest, de hecho.

Un dragón zombie cabalgado por un señor de la noche que resucita muertos es el pan nuestro de cada día. Un tipo inocente asesinado a causa de una intriga palaciega no se lo imagina uno ni en mil vidas.

¡ahá!

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

Rizzy escribió:

Marcial Garañón escribió:

Rizzy escribió:

Marcial Garañón escribió:

Rizzy escribió:

Marcial Garañón escribió:

Rizzy escribió:
- En el momento en que se planea el rapto del zombie se sabe que eso acabará con un dragón muerto que le servirá al Rey de la Noche para tumbar el muro.

No he leido más (ahora lo hago, es que ya tengo que responder, no me aguanto).

Eso no hay manera humana de saberlo por el mero hecho de que es obvio y falto de imaginación.

¡no me lo creo! ¡ni de coña!

Eso se sabe, en todo caso, porque hay miles de millones de personas teorizando y alguno acierta. O, más probable, porque los que leyeron el spoilerazo no se aguantaron a decirlo y a hacer memes con el asunto.

Te ponen eso en la primera temporada y te cagas más que con la muerte de Ned ¡no me jodas!

Ahora sigo leyendo el resto.

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial, se sabe y se ve a leguas porque cosas muy similares han pasado en otras sagas fantásticas. Que aunque diferente, todo esto no es que sea nuevo tampoco.

Solo tienes que coger la saga Dragonlance para tener historias relacionadas con dragones, seres mágicos y maléficos, traiciones fraternales, etc...

Bueno, yo no había visto hasta ahora un jefe de ejército de zombies matar a un dragón para combertirlo en uno y cabalgarlo.

¡Y me parece flipante! Y no me parece ni obvio ni esperable desde ningún punto de vista que lo mire.

Claro, para los eruditos de cualquier tema poco o nada es nuevo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Pues ya te digo que no es nada nuevo.

Si hasta un juego de mesa como es Warhammer tiene un transfondo bestial con más de 30 años de antiguedad con todo de tipo batallas, traiciones, caídas de imperios, razas dioses, demonios o criaturas como dragones vampiro o dragones no muerto. Y los dragones en ese mundillo son "mierdecillas".

OK.

¿Hay algo nuevo, entonces, en Game of Thrones desde la primera temporada? ¿Desde el minuto uno?

Otro saludo. Marcial Garañón

Hombre, tiene toda la "política", traiciones y relaciones que es sobretodo el motivo por el cual la saga de CdHyF ha destacado entre otras sagas fantásticas más enfocadas a la fantasía que la "política".

Pero cuando esa "política" se agota ya sea por la falta de nuevos personajes, estancamiento de los antiguos o por terminar estereotipando a los personajes, es cuando empieza la cosa a cojear. Cuando solo queda fantasía, es difícil sorprender cuando en muchísimas otras sagas se ha hecho lo mismo o cosas aún más descabelladas.

Siempre que se compara Juego de Tronos se saca a la palestra a Tokien, cuando en los últimos 50 años se han narrado decenas de sagas tanto en literatura, cine, juegos de mesa o videojuegos que a nivel fantástico han bebido de los mismos sitios en que lo han hecho Martin y D&D.

¡Ah! El rollo político es lo imaginativo. Lo impredecible.

O sea, justo el rollo que no sólo puedes encontrarlo en mil y una obras de ficción, sino que está hasta en los libros de historia, justo eso es lo "original" de esta serie... y lo que le da una caracter más "imaginativo".

¡Hasta en la biblia tienes cosas mucho más retorcidas!.

Hasta en Falcon Crest, de hecho.

Un dragón zombie cabalgado por un señor de la noche que resucita muertos es el pan nuestro de cada día. Un tipo inocente asesinado a causa de una intriga palaciega no se lo imagina uno ni en mil vidas.

¡ahá!

Otro saludo. Marcial Garañón

Hunter escribió:Enorme cierre de temporada.

Ya era hora de que el sociópata de Bran dijese algo que no le haga quedar como un puto tarado.

Qué placer más enorme ver a Carcetti arrastrándose como el gusano infecto que es.

La reunión ha estado muy guapa, con una Cersei que yo creo que no duerme por las noches de lo mala que es.

Y ese final... ¡¡¡ qué final!!!

Bravo.

gayeta escribió:Alguien ha comentado nosequé de la octava temporada antes.

Sobre la octava temporada todavía no se sabe absolutamente nada.

Dee-Dee escribió:Una pregunta, ya que soy nuevo en el foro e imagino que tenéis que llevar tropecientosmil volúmenes.

¿ En las temporadas anteriores también había " dos bandos " o había consenso en que la serie era cojonuda ?

Ecthelion escribió:

Dee-Dee escribió:Una pregunta, ya que soy nuevo en el foro e imagino que tenéis que llevar tropecientosmil volúmenes.

¿ En las temporadas anteriores también había " dos bandos " o había consenso en que la serie era cojonuda ?

Verás, es algo más complejo que eso.
Supongo que conocerás otra serie de la HBO llamada Westworld que se estrenó el año pasado. Hubo muchísima controversia con ella y un forero integrista de la misma (llamémosle Steve) comenzó una campaña durante esta temporada de juego de tronos para minusvalorarla en beneficio de Westworld. El tío tiene mucho carisma y atrajo rápidamente a una legión de consultores de logística avanzada, físicos, armeros profesionales, veteriarios y todo tipo de expertos en LO VEROSÍMIL. Algo que hasta ahora sólo había ocurrido en el topic anecdóticamente.

scabbed wings escribió:Miles de flechas a Marcial Garañón (de las de  coincidir eh) 😊

Elephant Man escribió:

Ecthelion escribió:

Dee-Dee escribió:Una pregunta, ya que soy nuevo en el foro e imagino que tenéis que llevar tropecientosmil volúmenes.

¿ En las temporadas anteriores también había " dos bandos " o había consenso en que la serie era cojonuda ?

Verás, es algo más complejo que eso.
Supongo que conocerás otra serie de la HBO llamada Westworld que se estrenó el año pasado. Hubo muchísima controversia con ella y un forero integrista de la misma (llamémosle Steve) comenzó una campaña durante esta temporada de juego de tronos para minusvalorarla en beneficio de Westworld. El tío tiene mucho carisma y atrajo rápidamente a una legión de consultores de logística avanzada, físicos, armeros profesionales, veteriarios y todo tipo de expertos en LO VEROSÍMIL. Algo que hasta ahora sólo había ocurrido en el topic anecdóticamente.

Te equivocas en parte. Al menos en mi caso, critico las cosas que me parecen poco verosímiles dentro de la propia lógica interna de JdT. En esta temporada han ocurrido cosas muy forzadas, porque debía ser así por guión, y luego eventos o situaciones directamente poco inspirados y absurdos. Han acelerado demasiado la trama, dándose encuentros entre personajes con demasiada facilidad, como si de un pueblito se tratase, y todo porque la serie debía avanzar rápido. No ver eso porque las batallas son entretenidas y espectaculares, que lo son, es quedarse en la superfície del asunto. Y es una opinión que comparte gente que conozco de fuera del foro.

Rizzy escribió:
Imagínate lo raro que es ver un dragón zombi, resucitarlo y cabalgarlo, que incluso lo podemos hacer nosotros mismos en primera persona.



Pero sí, es rarísimo. Solo es algo que se puede ver en el mejor juego del año del 2011, que vendió más de 20 millones de copias y que es más conocido que Jesucristo.

Rara avis.

Elephant Man escribió:

Ecthelion escribió:

Dee-Dee escribió:Una pregunta, ya que soy nuevo en el foro e imagino que tenéis que llevar tropecientosmil volúmenes.

¿ En las temporadas anteriores también había " dos bandos " o había consenso en que la serie era cojonuda ?

Verás, es algo más complejo que eso.
Supongo que conocerás otra serie de la HBO llamada Westworld que se estrenó el año pasado. Hubo muchísima controversia con ella y un forero integrista de la misma (llamémosle Steve) comenzó una campaña durante esta temporada de juego de tronos para minusvalorarla en beneficio de Westworld. El tío tiene mucho carisma y atrajo rápidamente a una legión de consultores de logística avanzada, físicos, armeros profesionales, veteriarios y todo tipo de expertos en LO VEROSÍMIL. Algo que hasta ahora sólo había ocurrido en el topic anecdóticamente.

Te equivocas en parte. Al menos en mi caso, critico las cosas que me parecen poco verosímiles dentro de la propia lógica interna de JdT. En esta temporada han ocurrido cosas muy forzadas, porque debía ser así por guión, y luego eventos o situaciones directamente poco inspirados y absurdos. Han acelerado demasiado la trama, dándose encuentros entre personajes con demasiada facilidad, como si de un pueblito se tratase, y todo porque la serie debía avanzar rápido. No ver eso porque las batallas son entretenidas y espectaculares, que lo son, es quedarse en la superfície del asunto. Y es una opinión que comparte gente que conozco de fuera del foro.

Dicho esto, yo he disfrutado de la temporada, pero ya mas como si fuera un blockuster que otra cosa. Antes le veía mas chicha. Hubiese preferiedo 10 capítulos y un ritmo mas sosegado y con menos Deus ex machina.

Ecthelion escribió:

Dee-Dee escribió:Una pregunta, ya que soy nuevo en el foro e imagino que tenéis que llevar tropecientosmil volúmenes.

¿ En las temporadas anteriores también había " dos bandos " o había consenso en que la serie era cojonuda ?

Verás, es algo más complejo que eso.
Supongo que conocerás otra serie de la HBO llamada Westworld que se estrenó el año pasado. Hubo muchísima controversia con ella y un forero integrista de la misma (llamémosle Steve) comenzó una campaña durante esta temporada de juego de tronos para minusvalorarla en beneficio de Westworld. El tío tiene mucho carisma y atrajo rápidamente a una legión de consultores de logística avanzada, físicos, armeros profesionales, veteriarios y todo tipo de expertos en LO VEROSÍMIL. Algo que hasta ahora sólo había ocurrido en el topic anecdóticamente.

Spoiler:

Ecthelion escribió:

Elephant Man escribió:

Ecthelion escribió:

Dee-Dee escribió:Una pregunta, ya que soy nuevo en el foro e imagino que tenéis que llevar tropecientosmil volúmenes.

¿ En las temporadas anteriores también había " dos bandos " o había consenso en que la serie era cojonuda ?

Verás, es algo más complejo que eso.
Supongo que conocerás otra serie de la HBO llamada Westworld que se estrenó el año pasado. Hubo muchísima controversia con ella y un forero integrista de la misma (llamémosle Steve) comenzó una campaña durante esta temporada de juego de tronos para minusvalorarla en beneficio de Westworld. El tío tiene mucho carisma y atrajo rápidamente a una legión de consultores de logística avanzada, físicos, armeros profesionales, veteriarios y todo tipo de expertos en LO VEROSÍMIL. Algo que hasta ahora sólo había ocurrido en el topic anecdóticamente.

Te equivocas en parte. Al menos en mi caso, critico las cosas que me parecen poco verosímiles dentro de la propia lógica interna de JdT. En esta temporada han ocurrido cosas muy forzadas, porque debía ser así por guión, y luego eventos o situaciones directamente poco inspirados y absurdos. Han acelerado demasiado la trama, dándose encuentros entre personajes con demasiada facilidad, como si de un pueblito se tratase, y todo porque la serie debía avanzar rápido. No ver eso porque las batallas son entretenidas y espectaculares, que lo son, es quedarse en la superfície del asunto. Y es una opinión que comparte gente que conozco de fuera del foro.

Dicho esto, yo he disfrutado de la temporada, pero ya mas como si fuera un blockuster que otra cosa. Antes le veía mas chicha. Hubiese preferiedo 10 capítulos y un ritmo mas sosegado y con menos Deus ex machina.

Era un mensaje de coña, hombre.

De todas formas ha habido infinidad de momentos a lo largo de la temporada de criticar cosas por el mero hecho de criticar, de buscar fallos de coherencia con escenas en las que no se sabía su razón de ser hasta el capítulo siguiente pero se asumía de antemano que no tenían una explicación razonable. De entre todas las posibles explicaciones a determinadas situaciones, muchas veces se ha escogido la incongruente para poder criticar y se han obviado todas las posibilidades que sí podrían hacerlas encajar de forma razonable.

Que aquí se ha tildado de error gravísimo que los zombies naden y luego cuando se ha dicho que no nadan se ha criticado que se hundan. Se ha hablado de justificar lo injustificable por decir que los zombies sean capaces de agarrar unas cadenas y hundirse con ellas, cuando en el propio capítulo agarran a jon y se hunden con él de la misma manera.

Spoiler:

Neska escribió:Visto el último.Bravo.

Una duda (que no pongo en spoiler porque entiendo que no afecta al visitando del último episodio):

No acabo de entender la diferencia entre: El Rey de la noche. los caminantes blancos y los muertos vivientes. Hasta donde he entendido, Al Rey de la noche lo crean los niños del bosque con vidriagón, ok. Luego, los caminantes blancos los crea el Rey de la noche a partir de bebés vivos ¿no? Y... los muertos vivientes... son muertos "resucitados" por ¿el rey de la noche o cualquier caminante blanco? ¿Cuál es la diferencia funcional entre caminantes blancos y muertos vivientes? Los muertos vivos parecen mera intendencia, utilitarios, pero... ¿para qué sirven los caminantes blancos exactamente? ¿para qué los crea El Rey de la Noche?

Shiro_himura escribió:Acabo de ver el capitulo y estas son mis impresiones:

Spoiler:

Musho escribió:
Que le corten la cabeza al protagonista de una serie (eso parecía) en el capitulo 9 de la primera temporada no lo había visto en mi vida. Nada parecido. A eso se refiere Rizzy y yo estoy con él. Ese "no se que cojones va a pasar" no lo tiene ya la serie como lo tenía antes.

Neska escribió:Otra duda:

Spoiler:

Neska escribió:Otra duda:

Spoiler:

Spoiler:

Shiro_himura escribió:

Neska escribió:Visto el último.Bravo.

Una duda (que no pongo en spoiler porque entiendo que no afecta al visitando del último episodio):

No acabo de entender la diferencia entre: El Rey de la noche. los caminantes blancos y los muertos vivientes. Hasta donde he entendido, Al Rey de la noche lo crean los niños del bosque con vidriagón, ok. Luego, los caminantes blancos los crea el Rey de la noche a partir de bebés vivos ¿no? Y... los muertos vivientes... son muertos "resucitados" por ¿el rey de la noche o cualquier caminante blanco? ¿Cuál es la diferencia funcional entre caminantes blancos y muertos vivientes? Los muertos vivos parecen mera intendencia, utilitarios, pero... ¿para qué sirven los caminantes blancos exactamente? ¿para qué los crea El Rey de la Noche?

Los muertos son resucitados por cualquier caminante blanco, pero controlados por quien los resucita el cual si muere, muerte también todos los muertos que ha levantado.

Neska escribió:Ah, interesante detalle. Sigo sin entender muy bien la función de los caminantes blancos. ¿Cómo se crean los caminantes blancos? ¿Se sabe?

Spoiler:

Ecthelion escribió:De todas formas ha habido infinidad de momentos a lo largo de la temporada de criticar cosas por el mero hecho de criticar, de buscar fallos de coherencia con escenas en las que no se sabía su razón de ser hasta el capítulo siguiente pero se asumía de antemano que no tenían una explicación razonable.

Marcial Garañón escribió:Creo que no hemos incidido suficientemente en la escena de

Spoiler:

¿Qué opináis?

Otro saludo. Marcial Garañón

Rizzy escribió:

Ecthelion escribió:De todas formas ha habido infinidad de momentos a lo largo de la temporada de criticar cosas por el mero hecho de criticar, de buscar fallos de coherencia con escenas en las que no se sabía su razón de ser hasta el capítulo siguiente pero se asumía de antemano que no tenían una explicación razonable.

Me vas a hacer sacar a la palestra a Rey y el Episodio VII

Elephant Man escribió:

Marcial Garañón escribió:Creo que no hemos incidido suficientemente en la escena de

Spoiler:

¿Qué opináis?

Otro saludo. Marcial Garañón

Que su cara es de que no lo aprueba. El porque ya es un misterio, ya que una alianza con el norte le conviene.

Elephant Man escribió:

Marcial Garañón escribió:Creo que no hemos incidido suficientemente en la escena de

Spoiler:

¿Qué opináis?

Otro saludo. Marcial Garañón

Que su cara es de que no lo aprueba. El porque ya es un misterio, ya que una alianza con el norte le conviene.

Ecthelion escribió:

Rizzy escribió:

Ecthelion escribió:De todas formas ha habido infinidad de momentos a lo largo de la temporada de criticar cosas por el mero hecho de criticar, de buscar fallos de coherencia con escenas en las que no se sabía su razón de ser hasta el capítulo siguiente pero se asumía de antemano que no tenían una explicación razonable.

Me vas a hacer sacar a la palestra a Rey y el Episodio VII

No son horas. Además, casi había olvidado ese despropósito.

Ecthelion el 20/12/2016 escribió:Todo eso ya lo sé, sólo que para mi sigue pesando más lo inverosímil de la situación que "lo que podría estar por venir". Ya digo que si en las secuelas lo justifican no lo volveré a usar como arma arrojadiza, pero hoy por hoy sí me parece un defecto al servicio de crear una escena concreta.