1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock

loaded escribió:"Rebecca" Es la única película de Hitchcock que ganó el Oscar a la mejor película, ¿no?

coolfurillo escribió:

disturbiau escribió:

coolfurillo escribió:

Roundabout escribió:

deniztek escribió:

silver escribió:¿qué directores no merecerían tener límite de películas? No ya sólo por calidad sino por lo que han supuesto para la historia del cine. Digamos 3....

Alfred Hitchcock
Billy Wilder
Howard Hawks


y lejos
David Lynch y Steven Spielberg

Podemos hacer otra encuesta para salvar a algún director de la quema, no?

Los tres que dices más Ford y Lang.

Kubrick, Polanski

Wyler, Huston.

Nolan 

BillyBudd escribió:Y Lynch, Kubrick, Spielberg, Polansky van perfectamente representados con un máximo de seis.

Los que exceden claramente son Hitchcock (sobre todo), Lang, Ford, Wilder... Huston y Wyler o Kurosawa en menor medida... Y no muchos más, ¿eh?. ¿Renoir quizás?

BillyBudd escribió:Más contemporáneos, quizás Woody Allen... Por cuestiones de cantidad, para mí tiene más títulos posibles a incluir que Kubrick, Lynch, Scorsese, Coppola, Spielberg, Polanski...

silver escribió:para complicar la vida a Blas propongo un máximo de votos (6) y que todos puedan ir a la misma película

Omar Little escribió:

BillyBudd escribió:Y Lynch, Kubrick, Spielberg, Polansky van perfectamente representados con un máximo de seis.

Los que exceden claramente son Hitchcock (sobre todo), Lang, Ford, Wilder... Huston y Wyler o Kurosawa en menor medida... Y no muchos más, ¿eh?. ¿Renoir quizás?

Wilder con dos va que arde.

Omar Little escribió:

silver escribió:para complicar la vida a Blas propongo un máximo de votos (6) y que todos puedan ir a la misma película

Parece ser que no se puede técnicamente. No existe esa opción en las encuestas de respuesta múltiple del foro.

BillyBudd escribió:

Omar Little escribió:

BillyBudd escribió:Y Lynch, Kubrick, Spielberg, Polansky van perfectamente representados con un máximo de seis.

Los que exceden claramente son Hitchcock (sobre todo), Lang, Ford, Wilder... Huston y Wyler o Kurosawa en menor medida... Y no muchos más, ¿eh?. ¿Renoir quizás?

Wilder con dos va que arde.

Halaaaaaa... Boutade, boutade, boutade...

Aunque quizás tampoco es alguien que necesite más de seis, eso es cierto.

Nada: la santisima trilogía es Hitchcock, Ford y Lang.

Woody escribió:

Roundabout escribió:

Woody escribió:De todas esas sólo se van a salvar 5??? esto es una cabronada. La menos buena de ahí es mejor que la mejor de Kubrick, por ejemplo. Qué dolor. A mi esto de limitar películas por director me parece injustísimo, pero bueno

Tampoco nos flipemos...

De flipada nada, lo digo muy en serio

Poisonblade escribió:

Woody escribió:

Roundabout escribió:

Woody escribió:De todas esas sólo se van a salvar 5??? esto es una cabronada. La menos buena de ahí es mejor que la mejor de Kubrick, por ejemplo. Qué dolor. A mi esto de limitar películas por director me parece injustísimo, pero bueno

Tampoco nos flipemos...

De flipada nada, lo digo muy en serio

Vaya inquina le tienes a Kubrick.

BillyBudd escribió:

Omar Little escribió:

BillyBudd escribió:Y Lynch, Kubrick, Spielberg, Polansky van perfectamente representados con un máximo de seis.

Los que exceden claramente son Hitchcock (sobre todo), Lang, Ford, Wilder... Huston y Wyler o Kurosawa en menor medida... Y no muchos más, ¿eh?. ¿Renoir quizás?

Wilder con dos va que arde.

Halaaaaaa... Boutade, boutade, boutade...

Aunque quizás tampoco es alguien que necesite más de seis, eso es cierto.

Nada: la santisima trilogía es Hitchcock, Ford y Lang.

deniztek escribió:

BillyBudd escribió:

Omar Little escribió:

BillyBudd escribió:Y Lynch, Kubrick, Spielberg, Polansky van perfectamente representados con un máximo de seis.

Los que exceden claramente son Hitchcock (sobre todo), Lang, Ford, Wilder... Huston y Wyler o Kurosawa en menor medida... Y no muchos más, ¿eh?. ¿Renoir quizás?

Wilder con dos va que arde.

Halaaaaaa... Boutade, boutade, boutade...

Aunque quizás tampoco es alguien que necesite más de seis, eso es cierto.

Nada: la santisima trilogía es Hitchcock, Ford y Lang.

top 2 Hitch y Ford. para el 3 entre lang y hawks no puedo decidirme

deniztek escribió:

BillyBudd escribió:

Omar Little escribió:

BillyBudd escribió:Y Lynch, Kubrick, Spielberg, Polansky van perfectamente representados con un máximo de seis.

Los que exceden claramente son Hitchcock (sobre todo), Lang, Ford, Wilder... Huston y Wyler o Kurosawa en menor medida... Y no muchos más, ¿eh?. ¿Renoir quizás?

Wilder con dos va que arde.

Halaaaaaa... Boutade, boutade, boutade...

Aunque quizás tampoco es alguien que necesite más de seis, eso es cierto.

Nada: la santisima trilogía es Hitchcock, Ford y Lang.

top 2 Hitch y Ford. para el 3 entre lang y hawks no puedo decidirme

Woody escribió:

deniztek escribió:

BillyBudd escribió:

Omar Little escribió:

BillyBudd escribió:Y Lynch, Kubrick, Spielberg, Polansky van perfectamente representados con un máximo de seis.

Los que exceden claramente son Hitchcock (sobre todo), Lang, Ford, Wilder... Huston y Wyler o Kurosawa en menor medida... Y no muchos más, ¿eh?. ¿Renoir quizás?

Wilder con dos va que arde.

Halaaaaaa... Boutade, boutade, boutade...

Aunque quizás tampoco es alguien que necesite más de seis, eso es cierto.

Nada: la santisima trilogía es Hitchcock, Ford y Lang.

top 2 Hitch y Ford. para el 3 entre lang y hawks no puedo decidirme

Gustándome mucho Lang, me quedo con Hawks

Zeppo escribió:

deniztek escribió:

BillyBudd escribió:

Omar Little escribió:

BillyBudd escribió:Y Lynch, Kubrick, Spielberg, Polansky van perfectamente representados con un máximo de seis.

Los que exceden claramente son Hitchcock (sobre todo), Lang, Ford, Wilder... Huston y Wyler o Kurosawa en menor medida... Y no muchos más, ¿eh?. ¿Renoir quizás?

Wilder con dos va que arde.

Halaaaaaa... Boutade, boutade, boutade...

Aunque quizás tampoco es alguien que necesite más de seis, eso es cierto.

Nada: la santisima trilogía es Hitchcock, Ford y Lang.

top 2 Hitch y Ford. para el 3 entre lang y hawks no puedo decidirme

Wilder.

Woody escribió:Aquí nadie menciona a Buñuel

deniztek escribió:

Zeppo escribió:

deniztek escribió:

BillyBudd escribió:

Omar Little escribió:

BillyBudd escribió:Y Lynch, Kubrick, Spielberg, Polansky van perfectamente representados con un máximo de seis.

Los que exceden claramente son Hitchcock (sobre todo), Lang, Ford, Wilder... Huston y Wyler o Kurosawa en menor medida... Y no muchos más, ¿eh?. ¿Renoir quizás?

Wilder con dos va que arde.

Halaaaaaa... Boutade, boutade, boutade...

Aunque quizás tampoco es alguien que necesite más de seis, eso es cierto.

Nada: la santisima trilogía es Hitchcock, Ford y Lang.

top 2 Hitch y Ford. para el 3 entre lang y hawks no puedo decidirme

Wilder.

Muy bueno. Top 10.

BillyBudd escribió:

Woody escribió:Aquí nadie menciona a Buñuel

En su momento, cuando estábamos proponiendo películas, yo hablé bastante de él.

Seis en la lista debe tener con la minga...

Woody escribió:Aquí nadie menciona a Buñuel

coolfurillo escribió:

Woody escribió:Aquí nadie menciona a Buñuel

Ni a Fellini.

deniztek escribió:volviendo a esa pugna entre cuatro pelis por dos puestos (bueno, un puesto y banquillo):


soga- 21
rebeca- 17
pájaros- 16
crímen- 15

disturbiau escribió:Me quedo tranquilo al comprobar que hay películas del chino koreano Park Chan-Wook

BillyBudd escribió:

deniztek escribió:

Zeppo escribió:

deniztek escribió:

BillyBudd escribió:

Omar Little escribió:

BillyBudd escribió:Y Lynch, Kubrick, Spielberg, Polansky van perfectamente representados con un máximo de seis.

Los que exceden claramente son Hitchcock (sobre todo), Lang, Ford, Wilder... Huston y Wyler o Kurosawa en menor medida... Y no muchos más, ¿eh?. ¿Renoir quizás?

Wilder con dos va que arde.

Halaaaaaa... Boutade, boutade, boutade...

Aunque quizás tampoco es alguien que necesite más de seis, eso es cierto.

Nada: la santisima trilogía es Hitchcock, Ford y Lang.

top 2 Hitch y Ford. para el 3 entre lang y hawks no puedo decidirme

Wilder.

Muy bueno. Top 10.

Jeje... Detecto ganas de pinchar

Pero completamente de acuerdo. Top 10. O casi.

BillyBudd escribió:

deniztek escribió:volviendo a esa pugna entre cuatro pelis por dos puestos (bueno, un puesto y banquillo):


soga- 21
rebeca- 17
pájaros- 16
crímen- 15

Yo es que desde el momento en que Encadenados queda fuera he perdido la fe en la Humanidad.

El caso es que también duele que se queden fuera cualquiera de esas, pero me inclinaría por La soga y Los pájaros para los dos puestos en liza.

Poisonblade escribió:

disturbiau escribió:Me quedo tranquilo al comprobar que hay películas del chino koreano Park Chan-Wook

Me acabo de acordar de que se me han olvidado meter películas afines.

La reina de los condenados.

deniztek escribió:

BillyBudd escribió:

deniztek escribió:volviendo a esa pugna entre cuatro pelis por dos puestos (bueno, un puesto y banquillo):


soga- 21
rebeca- 17
pájaros- 16
crímen- 15

Yo es que desde el momento en que Encadenados queda fuera he perdido la fe en la Humanidad.

El caso es que también duele que se queden fuera cualquiera de esas, pero me inclinaría por La soga y Los pájaros para los dos puestos en liza.

Entre esas dos también me quedo con pájaros y soga. Joder, a ver si discrepamos en algo

Omar Little escribió:

BillyBudd escribió:

Omar Little escribió:

BillyBudd escribió:Y Lynch, Kubrick, Spielberg, Polansky van perfectamente representados con un máximo de seis.

Los que exceden claramente son Hitchcock (sobre todo), Lang, Ford, Wilder... Huston y Wyler o Kurosawa en menor medida... Y no muchos más, ¿eh?. ¿Renoir quizás?

Wilder con dos va que arde.

Halaaaaaa... Boutade, boutade, boutade...

Aunque quizás tampoco es alguien que necesite más de seis, eso es cierto.

Nada: la santisima trilogía es Hitchcock, Ford y Lang.

Sinceramente creo que con una comedia y el crepúsculo queda perfectamente representado. Welles por ejemplo me parece más interesante aunque tampoco creo que necesite 6 películas.

pinkpanther escribió:Con la muerte en los talones, Vertigo, La Ventana Indiscreta, Psicosis y Extraños en un tren.

Aunque no soy muy fan del gordo, esas 5 son de obligado visionado.

Omar Little escribió:

BillyBudd escribió:

Omar Little escribió:

BillyBudd escribió:Y Lynch, Kubrick, Spielberg, Polansky van perfectamente representados con un máximo de seis.

Los que exceden claramente son Hitchcock (sobre todo), Lang, Ford, Wilder... Huston y Wyler o Kurosawa en menor medida... Y no muchos más, ¿eh?. ¿Renoir quizás?

Wilder con dos va que arde.

Halaaaaaa... Boutade, boutade, boutade...

Aunque quizás tampoco es alguien que necesite más de seis, eso es cierto.

Nada: la santisima trilogía es Hitchcock, Ford y Lang.

Sinceramente creo que con una comedia y el crepúsculo queda perfectamente representado. Welles por ejemplo me parece más interesante aunque tampoco creo que necesite 6 películas.

BillyBudd escribió:

deniztek escribió:

BillyBudd escribió:

deniztek escribió:volviendo a esa pugna entre cuatro pelis por dos puestos (bueno, un puesto y banquillo):


soga- 21
rebeca- 17
pájaros- 16
crímen- 15

Yo es que desde el momento en que Encadenados queda fuera he perdido la fe en la Humanidad.

El caso es que también duele que se queden fuera cualquiera de esas, pero me inclinaría por La soga y Los pájaros para los dos puestos en liza.

Entre esas dos también me quedo con pájaros y soga. Joder, a ver si discrepamos en algo

En este inicial momento del partido, creo que coincidimos mucho tú y yo  Pero más adelante ya caerán puñales, espero

También podríamos coincidir en las pullas a los fans locos de Kubrick (al estilo de lo que has hecho Wilder, pero con más sangre), rebajando su euforia. Pero en ese terreno, Woody nos ha adelantado por la derecha a lo loco y sin frenos

BillyBudd escribió:

deniztek escribió:

BillyBudd escribió:

deniztek escribió:volviendo a esa pugna entre cuatro pelis por dos puestos (bueno, un puesto y banquillo):


soga- 21
rebeca- 17
pájaros- 16
crímen- 15

Yo es que desde el momento en que Encadenados queda fuera he perdido la fe en la Humanidad.

El caso es que también duele que se queden fuera cualquiera de esas, pero me inclinaría por La soga y Los pájaros para los dos puestos en liza.

Entre esas dos también me quedo con pájaros y soga. Joder, a ver si discrepamos en algo

En este inicial momento del partido, creo que coincidimos mucho tú y yo  Pero más adelante ya caerán puñales, espero

También podríamos coincidir en las pullas a los fans locos de Kubrick (al estilo de lo que has hecho Wilder, pero con más sangre), rebajando su euforia. Pero en ese terreno, Woody nos ha adelantado por la derecha a lo loco y sin frenos

Enric67 escribió:La soga?
En serio?
Pero si eso es teatro filmao!!!!
Señor, llévame pronto.

deniztek escribió:

BillyBudd escribió:

deniztek escribió:

BillyBudd escribió:

deniztek escribió:volviendo a esa pugna entre cuatro pelis por dos puestos (bueno, un puesto y banquillo):


soga- 21
rebeca- 17
pájaros- 16
crímen- 15

Yo es que desde el momento en que Encadenados queda fuera he perdido la fe en la Humanidad.

El caso es que también duele que se queden fuera cualquiera de esas, pero me inclinaría por La soga y Los pájaros para los dos puestos en liza.

Entre esas dos también me quedo con pájaros y soga. Joder, a ver si discrepamos en algo

En este inicial momento del partido, creo que coincidimos mucho tú y yo  Pero más adelante ya caerán puñales, espero

También podríamos coincidir en las pullas a los fans locos de Kubrick (al estilo de lo que has hecho Wilder, pero con más sangre), rebajando su euforia. Pero en ese terreno, Woody nos ha adelantado por la derecha a lo loco y sin frenos

Sí, se ha pasado.. por mi parte, no estoy entre los adoradores de SK pero ya "sólo" por atraco perfecto y senderios de gloria soy incapaz de atacarlo, me parece que ambas rozan la perfección, me gustan muchísimo. luego otras me gustan pero menos, otras las veo sobrevaloradas..