El topic de Podemos

Poisonblade escribió:Ahora Madrid no son podemos, pero no sabia donde ponerlo. No se puede ser más hijo de puta.

http://www.20minutos.es/noticia/3180184/0/hacienda-interviene-cuentas-madrid/

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:Ahora Madrid no son podemos, pero no sabia donde ponerlo. No se puede ser más hijo de puta.

http://www.20minutos.es/noticia/3180184/0/hacienda-interviene-cuentas-madrid/

zerismo escribió:Mi pregunta sobre la intervención de las cuentas del ayuntamiento de Madrid es, se tiene en cuenta solo la previsión de gasto? O también el plan de ahorro, para cumplir con los objetivos de déficit?

Porque no encuentro info clara. Por un lado se ha dicho varias veces que el ayunta de Carmena ha superado claramente los objetivos de reducción de déficit que tenía Botella, y a la vez leo por ahí que han ido incumpliendo el techo de gasto. O no se está teniendo en cuenta el ahorro que se hace por otro lado, o la hoja de ruta oficial de Botella era incumplir por la puerta grande los objetivos de déficit, o algo se me escapa.

De todas formas, es de puto chiste que el ayuntamiento de Madrid ahora mismo sea supuestamente uno de los problemas de gasto en España, mientras la misma Comunidad sigue aumentando su deuda, y ahí nadie interviene. No entiendo nada.

zerismo escribió:A ver, sí. Pero oficialmente no puede ser tan sencillo. Es decir, intervienen las cuentas del ayuntamiento por incumplir la ley de estabilidad presupuestaria, o no se como cojones se llame. Es decir, han publicado un plan de gasto para el siguiente ejercicio, y se pasan del límite de gasto (por lo que he leído, se han ido pasando en cada ejercicio). Entonces, si se pasan del límite de gasto, pero a la vez mejoran la previsión de bajada del deficit del PP de Botella, o no se está teniendo en cuenta el ahorro por otras vías (no se cuales), o el plan oficial del PP era follarse los objetivos de deficit, y además, la Comunidad de Madrid no tiene ninguna obligación en ese sentido (porque sigue creciendo la deuda). Ya se que en la Comunidad gobiernan ellos y no en el ayunta, pero aún así, por muy injusto que sea, lo hacen bajo X ley. Algo hay por ahí que no tiene ningún sentido, a nivel legal.

pinkpanther escribió:

zerismo escribió:Mi pregunta sobre la intervención de las cuentas del ayuntamiento de Madrid es, se tiene en cuenta solo la previsión de gasto? O también el plan de ahorro, para cumplir con los objetivos de déficit?

Porque no encuentro info clara. Por un lado se ha dicho varias veces que el ayunta de Carmena ha superado claramente los objetivos de reducción de déficit que tenía Botella, y a la vez leo por ahí que han ido incumpliendo el techo de gasto. O no se está teniendo en cuenta el ahorro que se hace por otro lado, o la hoja de ruta oficial de Botella era incumplir por la puerta grande los objetivos de déficit, o algo se me escapa.

De todas formas, es de puto chiste que el ayuntamiento de Madrid ahora mismo sea supuestamente uno de los problemas de gasto en España, mientras la misma Comunidad sigue aumentando su deuda, y ahí nadie interviene. No entiendo nada.

Hombre, yo creo que es fácil de entender, en la Comunidad gobiernan ellos, en el Ayuntamiento gobiernan los bolivarianos y tienen que hacer lo posible para echarlos de allí y hacerles la vida imposible.

Poisonblade escribió:

pinkpanther escribió:

zerismo escribió:Mi pregunta sobre la intervención de las cuentas del ayuntamiento de Madrid es, se tiene en cuenta solo la previsión de gasto? O también el plan de ahorro, para cumplir con los objetivos de déficit?

Porque no encuentro info clara. Por un lado se ha dicho varias veces que el ayunta de Carmena ha superado claramente los objetivos de reducción de déficit que tenía Botella, y a la vez leo por ahí que han ido incumpliendo el techo de gasto. O no se está teniendo en cuenta el ahorro que se hace por otro lado, o la hoja de ruta oficial de Botella era incumplir por la puerta grande los objetivos de déficit, o algo se me escapa.

De todas formas, es de puto chiste que el ayuntamiento de Madrid ahora mismo sea supuestamente uno de los problemas de gasto en España, mientras la misma Comunidad sigue aumentando su deuda, y ahí nadie interviene. No entiendo nada.

Hombre, yo creo que es fácil de entender, en la Comunidad gobiernan ellos, en el Ayuntamiento gobiernan los bolivarianos y tienen que hacer lo posible para echarlos de allí y hacerles la vida imposible.

Y como prometen algo que no pueden cumplir la culpa es de ellos, no del que oprime. Así razona la gente.

topper escribió:

zerismo escribió:A ver, sí. Pero oficialmente no puede ser tan sencillo. Es decir, intervienen las cuentas del ayuntamiento por incumplir la ley de estabilidad presupuestaria, o no se como cojones se llame. Es decir, han publicado un plan de gasto para el siguiente ejercicio, y se pasan del límite de gasto (por lo que he leído, se han ido pasando en cada ejercicio). Entonces, si se pasan del límite de gasto, pero a la vez mejoran la previsión de bajada del deficit del PP de Botella, o no se está teniendo en cuenta el ahorro por otras vías (no se cuales), o el plan oficial del PP era follarse los objetivos de deficit, y además, la Comunidad de Madrid no tiene ninguna obligación en ese sentido (porque sigue creciendo la deuda). Ya se que en la Comunidad gobiernan ellos y no en el ayunta, pero aún así, por muy injusto que sea, lo hacen bajo X ley. Algo hay por ahí que no tiene ningún sentido, a nivel legal.

creo que gracias al articulo 135 con la que modificaron la constitucion (vaya por dios) el psoe y el pp

zerismo escribió:

topper escribió:

zerismo escribió:A ver, sí. Pero oficialmente no puede ser tan sencillo. Es decir, intervienen las cuentas del ayuntamiento por incumplir la ley de estabilidad presupuestaria, o no se como cojones se llame. Es decir, han publicado un plan de gasto para el siguiente ejercicio, y se pasan del límite de gasto (por lo que he leído, se han ido pasando en cada ejercicio). Entonces, si se pasan del límite de gasto, pero a la vez mejoran la previsión de bajada del deficit del PP de Botella, o no se está teniendo en cuenta el ahorro por otras vías (no se cuales), o el plan oficial del PP era follarse los objetivos de deficit, y además, la Comunidad de Madrid no tiene ninguna obligación en ese sentido (porque sigue creciendo la deuda). Ya se que en la Comunidad gobiernan ellos y no en el ayunta, pero aún así, por muy injusto que sea, lo hacen bajo X ley. Algo hay por ahí que no tiene ningún sentido, a nivel legal.

creo que gracias al articulo 135 con la que modificaron la constitucion (vaya por dios) el psoe y el pp

Gracias al 135 entiendo que pueden intervenir las cuentas, pero lo que supuestamente incumple del ayuntamiento es la ley de estabilidad presupuestaria aprobada en 2012, no? Por eso mis dudas sobre lo que decía antes, pero no encuentro info clara en ningún lado.

Pier escribió:

zerismo escribió:

topper escribió:

zerismo escribió:A ver, sí. Pero oficialmente no puede ser tan sencillo. Es decir, intervienen las cuentas del ayuntamiento por incumplir la ley de estabilidad presupuestaria, o no se como cojones se llame. Es decir, han publicado un plan de gasto para el siguiente ejercicio, y se pasan del límite de gasto (por lo que he leído, se han ido pasando en cada ejercicio). Entonces, si se pasan del límite de gasto, pero a la vez mejoran la previsión de bajada del deficit del PP de Botella, o no se está teniendo en cuenta el ahorro por otras vías (no se cuales), o el plan oficial del PP era follarse los objetivos de deficit, y además, la Comunidad de Madrid no tiene ninguna obligación en ese sentido (porque sigue creciendo la deuda). Ya se que en la Comunidad gobiernan ellos y no en el ayunta, pero aún así, por muy injusto que sea, lo hacen bajo X ley. Algo hay por ahí que no tiene ningún sentido, a nivel legal.

creo que gracias al articulo 135 con la que modificaron la constitucion (vaya por dios) el psoe y el pp

Gracias al 135 entiendo que pueden intervenir las cuentas, pero lo que supuestamente incumple del ayuntamiento es la ley de estabilidad presupuestaria aprobada en 2012, no? Por eso mis dudas sobre lo que decía antes, pero no encuentro info clara en ningún lado.

En la ley de estabilidad se pone un limite del 1.8 % de gasto. Hay un 1.6% de inflación. Es una medida casi imposible de cumplir si no te dedicas a recortar y a dedicar casi todo a pagar deuda. El resultado; un ayuntamiento con superavit (en torno a mil millones), que reduce deuda, y que aumenta su gasto social es requerido a que informe semanalmente en vez de trimestralmente. Una cortina de humo con la que intentar empañar que lo están haciendo bien en el Ayto en contraposición a otros, o incluso a la propia comunidad.

La parte técnica que reclamas tiene que ver con tomar el año anterior como referencia para ese 1.8 o el ultimo año que se cumplió. El ayto toma el ultimo año, y el gobierno dice que no. No vamos a hablar de cuantos ayuntamientos han incumplido la norma y no han sido requeridos de esta forma, es el primer caso, sino de como el propio gobierno aplico esto en 2015. Se ve el plumero a distancia.

La regla de gasto para 2015 se concreta en que el gasto computable de cada Administración no puede superar en un 1,3% anual el correspondiente al del ejercicio anterior —tan sólo una tercera parte del crecimiento nominal previsto de la economía este año—. Esto conduce a que un mejor comportamiento de los ingresos debe dedicarse prioritariamente en la reducción de deuda financiera. Por tanto, esta regla parece penalizar a los ayuntamientos menos endeudados, limitando especialmente su capacidad inversora en un contexto de escasa aportación del sector público a la formación bruta de capital. A pesar de que el incumplimiento del techo de gasto se supera con la aprobación de un plan económico financiero y que se ha flexibilizado algo su aplicación[1], sigue siendo demasiado exigente la limitación temporal del referido plan, puesto que obliga al cumplimiento de los objetivos en el año en curso y en el siguiente.

[1] El que el techo de gasto se evalúa respecto al ejercicio anterior correspondiente y no, como hasta hace unos meses, respecto al gasto computable del último año en el que se cumplió con el objetivo de gasto.

https://elpais.com/economia/2016/01/02/actualidad/1451764381_396787.html#_ftn1

CrackerSoul escribió:Albano Dante Fachín, con ese nombre y apellidos se está predestinado para la tragicomedia.

Godofredo escribió:https://www.google.es/amp/amp.elplural.com/sociedad/2017/11/02/fresita-de-gran-hermano-amenaza-con-entrar-en-politica-soy-de-podemos-y-espana

Pier escribió:

Pier escribió:

Pier escribió:

JE_DD escribió:

https://twitter.com/elprogreso_Lugo/status/928672751602331648

Adso escribió:Pablo Iglesias regala a Evo Morales una camiseta del Real Madrid




@Pablo_Iglesias_

"El presidente Evo Morales es muy merengue. No es mi caso, pero gracias a un amigo madridista y al propio Real Madrid, le hemos podido traer una camiseta y un balón dedicado por Gareth Bale al que deseamos que se recupere pronto.

Ojalá el fútbol acerque a pueblos y a personas".

Godofredo escribió:http://www.eldiario.es/politica/apoyo-aplicacion-ariticulo-electoral-PSOE_0_707629493.html

RockRotten escribió:El tipo ese del Canal 33 les tiene unas ganas irracionales que resultan hasta cómicas

Me lo imagino despertándose desesperado en la madrugada empapado en sudor y gritando: "Podeeeeeeemos chavissstaaaaaaaaaas" con la voz de Joaquín Reyes

Hunter escribió:A mí me parece infame todo lo que está pasando en este país mientras un dedo señala hacia Cataluña y todos miramos en la misma dirección.

Se me revuelven las tripas, vaya.

Hunter escribió:A mí me parece infame todo lo que está pasando en este país mientras un dedo señala hacia Cataluña y todos miramos en la misma dirección.

Se me revuelven las tripas, vaya.

Hunter escribió:Triste situación en todo caso.

Hunter escribió:Si el que no se consuela es porque no quiere 

Eric Sachs escribió:hombre  si podemos  hubiera tenido la maravillosa idea  de  NO ALINEARSE  con  los independentismos  EN ABSOLUTO.
ni federalismos  ni pollas,   las  cosas  como estan y punto
en vez de estar  perdiendo puntos  estaria  ganandolos  a PARES    ante la imbecilidad del Psoe  de seguir   bailando la cancioncita  de  " separacion no  pero  vamos a ver si un nuevo marco..........."
`
hasta los cojones  de que   ningun partido  de izquierda  tenga los cojones  de arrebatarle  el monopolio de la unidad  estatal y la apropiacion indebida de la bandera    a los fachas  de mierda.

javiviramone escribió:

getchoo escribió:Lo acojonante es que se va a castigar más al PP por su supuesta tibieza con el tema catalán (con trasvase a Ciudadanos) que por la corrupción. Yo de esa España también me quiero ir, la verdad.

Pues si

La mierda del pruces tambien me ha hecho flipar con la movilizacion de la gente y con las cosas que han pasado

Montones de gentes protestando en la calle y montones de gentes organizandose por un fin comun y montones de gentes sacando pasta de los bancos y montones de grandes empresas marchando y ......

Y piensas,joder,lo que no consiguio el 15M

Y jode