LOS 1001 DISCOS DE LOS COJONES el lunes Mellon Collie ...de los Smashing Pumpkins y Specially for you de Smithereens

R'as Kal Bhul escribió:

Fogerty79 escribió:Los snobs del Rockdelux odian el Heavy Metal y tienen Reign in Blood en un altar.Algo tendrá.

Eso es postureo puro.  De hecho me juego la vida a que no has escuchado el disco entero.

Fogerty79 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Fogerty79 escribió:Los snobs del Rockdelux odian el Heavy Metal y tienen Reign in Blood en un altar.Algo tendrá.

Eso es postureo puro.  De hecho me juego la vida a que no has escuchado el disco entero.

Este y el Roots de Sepultura son los que siempre incluyen en las listas de lo mejor del mundo mundial con elogiosos comentarios.

deniztek escribió:

Fogerty79 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Fogerty79 escribió:Los snobs del Rockdelux odian el Heavy Metal y tienen Reign in Blood en un altar.Algo tendrá.

Eso es postureo puro.  De hecho me juego la vida a que no has escuchado el disco entero.

Este y el Roots de Sepultura son los que siempre incluyen en las listas de lo mejor del mundo mundial con elogiosos comentarios.

en el especial 30 aniversario lo pusieron en el número 89 en la lista "1984-2014 en 300 discos".

(el roots el 170)


igual sí hay un afán como de demostrar lo eclécticos (ahí se pasan mucho de la ralla, para mi gusto, pero no precisamente por incluir Metal) que son y que también pueden ser "tipos duros"  pero, de todos modos, hay otras menciones como napalm death en el 193, el chaos A.D. en el 219, vulgar display de pantera en el 264...


a algunos redactores sí parece que les mola.

R'as Kal Bhul escribió:

El facha catalán escribió:

Moltisanti escribió:Se les asociaba con Guns N' Roses, sí.

David Lee Roth les pilló por banda una vez a Seb y a Billy y les dijo "well well well it seems like here we have a couple o' pretenders to the throne...", con esa voz entre cazallera y cazallera que tiene el gran Dave.

Giraron juntos, o mejor dicho, Billy (el hombre que más favores y menos reconocidos por el gran público ha hecho en la última gran fase de esplendor comercial que tuvo el rock, era 87-93) les llevó de gira. Recordemos: Guns N' Fucking Roses, Wembley Fucking Stadium, Sold Fucking Out, 31 de agosto de 1991, ANTES de salir a la venta los Illusions.

Wembley.

Antes.

Cosas que pasaban antes.

¿Los teloneros? Skid Row y unos (por entonces) desconocidos Nine Inch Nails.

Anyway, similitudes yo diría que frontmen guapos con el pelo liso y maneras heavys, capacidad de hacerse buenas fotos en callejones, y cierto tono vocal de Seb en cosas por ejemplo como la memorable, espasmódica "18 and life". Cierto toque en el desgarro. Poco más. Ni sus guitarras suenan igual, ni usan los mismos amplis, ni se mueven igual, ni suenan igual, GNR mil veces más clásicos, y no, Slash nunca hubiese compuesto una intro tan prototípicamente bluesy como Monkey Bussiness para Appetite for destruction, si acaso para los Conspirators.

Una de las cosas que más me gusta de bandazas como Skid Row es que contribuyen a hacer aun más grandes a Guns N' Roses, por decenas y decenas de detalles que los diferencian.

Guns comen en otro plato, juegan otra liga. Díganme la banda que quieran del 86/87/88/89, nacida y regada ahí, sea Tesla, Skid Row, Love/Hate, las moteras de NYC, las yonkarras de L.A., Throbs, Sea Hags, Circus o Power, Junkyard, L.A. Guns, Jetboy, la que sea. Guns juegan otra liga.

Gracias. Hasta mañana.

Sabes que te tengo aprecio.

Pero eres un jodido testigo de Jehova de los Guns and Shits

Para mi L.A. Guns estaban en esa liga.

Lo que pasa es Tracii y el inglés eran dos tipos más dejados que el copón. Podrían haber llegado lejísimos pero su poca cabeza y su poco autoritarismo les hundió en la mierda

Y el de Sea Hags y los dos primeros de los Pussycats están también en esa liga.

Yo eso no lo veo.... Los discos de L.A. Guns siempre me parecieron un quiero y no puedo. Molan, sí, tienen mucho encanto, pero hay que reconocer que no están ni hubieran estado en la vida en primera linea.

Fogerty79 escribió:

deniztek escribió:

Fogerty79 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Fogerty79 escribió:Los snobs del Rockdelux odian el Heavy Metal y tienen Reign in Blood en un altar.Algo tendrá.

Eso es postureo puro.  De hecho me juego la vida a que no has escuchado el disco entero.

Este y el Roots de Sepultura son los que siempre incluyen en las listas de lo mejor del mundo mundial con elogiosos comentarios.

en el especial 30 aniversario lo pusieron en el número 89 en la lista "1984-2014 en 300 discos".

(el roots el 170)


igual sí hay un afán como de demostrar lo eclécticos (ahí se pasan mucho de la ralla, para mi gusto, pero no precisamente por incluir Metal) que son y que también pueden ser "tipos duros"  pero, de todos modos, hay otras menciones como napalm death en el 193, el chaos A.D. en el 219, vulgar display de pantera en el 264...


a algunos redactores sí parece que les mola.

Si,también tengo ese especial.La inclusión de estos discos parece un poco una cuota de cesión a el Heavy Metal.De postureo como ha dicho antes R'as Kal Bhul.

Fogerty79 escribió:

deniztek escribió:

Fogerty79 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Fogerty79 escribió:Los snobs del Rockdelux odian el Heavy Metal y tienen Reign in Blood en un altar.Algo tendrá.

Eso es postureo puro.  De hecho me juego la vida a que no has escuchado el disco entero.

Este y el Roots de Sepultura son los que siempre incluyen en las listas de lo mejor del mundo mundial con elogiosos comentarios.

en el especial 30 aniversario lo pusieron en el número 89 en la lista "1984-2014 en 300 discos".

(el roots el 170)


igual sí hay un afán como de demostrar lo eclécticos (ahí se pasan mucho de la ralla, para mi gusto, pero no precisamente por incluir Metal) que son y que también pueden ser "tipos duros"  pero, de todos modos, hay otras menciones como napalm death en el 193, el chaos A.D. en el 219, vulgar display de pantera en el 264...


a algunos redactores sí parece que les mola.

Si,también tengo ese especial.La inclusión de estos discos parece un poco una cuota de cesión a el Heavy Metal.De postureo como ha dicho antes R'as Kal Bhul.

DumDumBoy escribió:

Fogerty79 escribió:

deniztek escribió:

Fogerty79 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Fogerty79 escribió:Los snobs del Rockdelux odian el Heavy Metal y tienen Reign in Blood en un altar.Algo tendrá.

Eso es postureo puro.  De hecho me juego la vida a que no has escuchado el disco entero.

Este y el Roots de Sepultura son los que siempre incluyen en las listas de lo mejor del mundo mundial con elogiosos comentarios.

en el especial 30 aniversario lo pusieron en el número 89 en la lista "1984-2014 en 300 discos".

(el roots el 170)


igual sí hay un afán como de demostrar lo eclécticos (ahí se pasan mucho de la ralla, para mi gusto, pero no precisamente por incluir Metal) que son y que también pueden ser "tipos duros"  pero, de todos modos, hay otras menciones como napalm death en el 193, el chaos A.D. en el 219, vulgar display de pantera en el 264...


a algunos redactores sí parece que les mola.

Si,también tengo ese especial.La inclusión de estos discos parece un poco una cuota de cesión a el Heavy Metal.De postureo como ha dicho antes R'as Kal Bhul.

Es por el "canon" que intentan establecer.

Copio literal del especial 30 aniversario: "A lo largo de su hitoria, Rockdelux ha tenido la determinación de establecer un canon que sirviera de referente a la hora de calibrar la historia de la música popular desde mediados del siglo XX hasta nuestros días"

Por eso eligen siempre discos de casi todos los géneros, y de metal se quedan con lo que les parece que puede tener cierta coartada intelectual o que hay algún avance significativo (innovación, fusiones varias etc...). No importa si el disco les gusta o no a sus lectores o al los mismos redactores es algo más enciclopedista  y con el PS los mismo, como dice Watts se decantan por lo "cerebral" pero también por la boutade o un falso eclecticismo snob. POr eso en una misma edición puedes encontrar a los Chichos y a Venom  dos grupos muy, muy intelectuales

Es la manera en la que intelectualizan propuestas que en realidad nada tienen que ver con un sesudo análisis. Algo que por ejemplo los Johnnys del Punk (Ramone y Rotten) se encargaban de dinamitar cuando se hablaba del Punk intelectualizándo en exceso y buscando tres pies al gato.

deniztek escribió:

DumDumBoy escribió:

Fogerty79 escribió:

deniztek escribió:

Fogerty79 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Fogerty79 escribió:Los snobs del Rockdelux odian el Heavy Metal y tienen Reign in Blood en un altar.Algo tendrá.

Eso es postureo puro.  De hecho me juego la vida a que no has escuchado el disco entero.

Este y el Roots de Sepultura son los que siempre incluyen en las listas de lo mejor del mundo mundial con elogiosos comentarios.

en el especial 30 aniversario lo pusieron en el número 89 en la lista "1984-2014 en 300 discos".

(el roots el 170)


igual sí hay un afán como de demostrar lo eclécticos (ahí se pasan mucho de la ralla, para mi gusto, pero no precisamente por incluir Metal) que son y que también pueden ser "tipos duros"  pero, de todos modos, hay otras menciones como napalm death en el 193, el chaos A.D. en el 219, vulgar display de pantera en el 264...


a algunos redactores sí parece que les mola.

Si,también tengo ese especial.La inclusión de estos discos parece un poco una cuota de cesión a el Heavy Metal.De postureo como ha dicho antes R'as Kal Bhul.

Es por el "canon" que intentan establecer.

Copio literal del especial 30 aniversario: "A lo largo de su hitoria, Rockdelux ha tenido la determinación de establecer un canon que sirviera de referente a la hora de calibrar la historia de la música popular desde mediados del siglo XX hasta nuestros días"

Por eso eligen siempre discos de casi todos los géneros, y de metal se quedan con lo que les parece que puede tener cierta coartada intelectual o que hay algún avance significativo (innovación, fusiones varias etc...). No importa si el disco les gusta o no a sus lectores o al los mismos redactores es algo más enciclopedista  y con el PS los mismo, como dice Watts se decantan por lo "cerebral" pero también por la boutade o un falso eclecticismo snob. POr eso en una misma edición puedes encontrar a los Chichos y a Venom  dos grupos muy, muy intelectuales

Es la manera en la que intelectualizan propuestas que en realidad nada tienen que ver con un sesudo análisis. Algo que por ejemplo los Johnnys del Punk (Ramone y Rotten) se encargaban de dinamitar cuando se hablaba del Punk intelectualizándo en exceso y buscando tres pies al gato.

vaya tela con el canon, no recordaba esa sobrada..menudas ínfulas aunque, a un mismo tiempo, no veo por qué una revista no pueda dirigirse a lectores/oyentes diversos, a unos les gustarán unas cosas, a otros otras..en algunos casos habrán convergencias, y hasta habrán fans tanto de venom como de los chichos o del reggaeton de los cojones  alguno he visto que hay..

de todos modos, para mi gusto quien mucho (tantísimo) abarca poco aprieta. y, además, ese rollo que comentas de la revista no me va nada.



música, ética, estética, crítica y pensamiento..  

DumDumBoy escribió:

deniztek escribió:

DumDumBoy escribió:

Fogerty79 escribió:

deniztek escribió:

Fogerty79 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Fogerty79 escribió:Los snobs del Rockdelux odian el Heavy Metal y tienen Reign in Blood en un altar.Algo tendrá.

Eso es postureo puro.  De hecho me juego la vida a que no has escuchado el disco entero.

Este y el Roots de Sepultura son los que siempre incluyen en las listas de lo mejor del mundo mundial con elogiosos comentarios.

en el especial 30 aniversario lo pusieron en el número 89 en la lista "1984-2014 en 300 discos".

(el roots el 170)


igual sí hay un afán como de demostrar lo eclécticos (ahí se pasan mucho de la ralla, para mi gusto, pero no precisamente por incluir Metal) que son y que también pueden ser "tipos duros"  pero, de todos modos, hay otras menciones como napalm death en el 193, el chaos A.D. en el 219, vulgar display de pantera en el 264...


a algunos redactores sí parece que les mola.

Si,también tengo ese especial.La inclusión de estos discos parece un poco una cuota de cesión a el Heavy Metal.De postureo como ha dicho antes R'as Kal Bhul.

Es por el "canon" que intentan establecer.

Copio literal del especial 30 aniversario: "A lo largo de su hitoria, Rockdelux ha tenido la determinación de establecer un canon que sirviera de referente a la hora de calibrar la historia de la música popular desde mediados del siglo XX hasta nuestros días"

Por eso eligen siempre discos de casi todos los géneros, y de metal se quedan con lo que les parece que puede tener cierta coartada intelectual o que hay algún avance significativo (innovación, fusiones varias etc...). No importa si el disco les gusta o no a sus lectores o al los mismos redactores es algo más enciclopedista  y con el PS los mismo, como dice Watts se decantan por lo "cerebral" pero también por la boutade o un falso eclecticismo snob. POr eso en una misma edición puedes encontrar a los Chichos y a Venom  dos grupos muy, muy intelectuales

Es la manera en la que intelectualizan propuestas que en realidad nada tienen que ver con un sesudo análisis. Algo que por ejemplo los Johnnys del Punk (Ramone y Rotten) se encargaban de dinamitar cuando se hablaba del Punk intelectualizándo en exceso y buscando tres pies al gato.

vaya tela con el canon, no recordaba esa sobrada..menudas ínfulas aunque, a un mismo tiempo, no veo por qué una revista no pueda dirigirse a lectores/oyentes diversos, a unos les gustarán unas cosas, a otros otras..en algunos casos habrán convergencias, y hasta habrán fans tanto de venom como de los chichos o del reggaeton de los cojones  alguno he visto que hay..

de todos modos, para mi gusto quien mucho (tantísimo) abarca poco aprieta. y, además, ese rollo que comentas de la revista no me va nada.



música, ética, estética, crítica y pensamiento..  

A mi me encanta que una publicación abarque lo que le de la gana y sea ecléctica, también me parece cojonudo la especialización. Todo me parece bien. Pero como dices, lo de RDL va un paso más allá, es aleccionadora y busca un canon estético y e intelectualmente respetable. ¿Con Reing In Blood nos deshacemos en elogios pero a Metallica no los sacamos en la publicación?  
El Aserejé creo que fue mejor single del año de su publicación ... boutades pretenciosas.

Pendejo escribió:

La mala que toca un grupo de trash

R'as Kal Bhul escribió:

Pendejo escribió:

La mala que toca un grupo de trash

Mírate la nariz en el espejo por si acaso.

deniztek escribió: hasta habrán fans tanto de venom como de los chichos

sapir escribió:

deniztek escribió: hasta habrán fans tanto de venom como de los chichos

deniztek escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió: hasta habrán fans tanto de venom como de los chichos

sí, recordaba que gustan entre el forerío..


¿discos recomendables de los chichos?

sapir escribió:El RDL pretencioso y snob. ¿Dónde vamos a llegar?

deniztek escribió:

sapir escribió:El RDL pretencioso y snob. ¿Dónde vamos a llegar?

Y sentido del humor, los de RDL también tienen más sentido del humor que nadie..los críticos con cosas como lo del aserejé es que son unos tristes.

(yo creo que hacían esas elecciones de singles casi sólo por disfrutar con las críticas )


Demasiada perfección en RDL

sapir escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió: hasta habrán fans tanto de venom como de los chichos

sí, recordaba que gustan entre el forerío..


¿discos recomendables de los chichos?

A mí lo que me gustó es ver a los dos grupos seguidos en el PS. Sugar bug y yo lo disfrutamos bien disfrutado.

deniztek escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió: hasta habrán fans tanto de venom como de los chichos

sí, recordaba que gustan entre el forerío..


¿discos recomendables de los chichos?

A mí lo que me gustó es ver a los dos grupos seguidos en el PS. Sugar bug y yo lo disfrutamos bien disfrutado.

A Sugar sí pero a tí no te hacía fan de los chichos, la verdad (aunque ya me sonaba que los habías visto)...estarías tajao

Si lo disfrutaste pues no me meto, ni que decir tiene.

sapir escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:El RDL pretencioso y snob. ¿Dónde vamos a llegar?

Y sentido del humor, los de RDL también tienen más sentido del humor que nadie..los críticos con cosas como lo del aserejé es que son unos tristes.

(yo creo que hacían esas elecciones de singles casi sólo por disfrutar con las críticas )


Demasiada perfección en RDL

Les encanta ver a la gente rasgándose las vestiduras.

   

sapir escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió: hasta habrán fans tanto de venom como de los chichos

sí, recordaba que gustan entre el forerío..


¿discos recomendables de los chichos?

A mí lo que me gustó es ver a los dos grupos seguidos en el PS. Sugar bug y yo lo disfrutamos bien disfrutado.

A Sugar sí pero a tí no te hacía fan de los chichos, la verdad (aunque ya me sonaba que los habías visto)...estarías tajao

Si lo disfrutaste pues no me meto, ni que decir tiene.

Entre tanto gran artista que tiene el PS dejar un rato para divertirse no está nada mal. Evidentemente no escucho a los Chichos, ni me interesan especialmente pero fui a pasármelo bien y objetivo más que logrado.

deniztek escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:El RDL pretencioso y snob. ¿Dónde vamos a llegar?

Y sentido del humor, los de RDL también tienen más sentido del humor que nadie..los críticos con cosas como lo del aserejé es que son unos tristes.

(yo creo que hacían esas elecciones de singles casi sólo por disfrutar con las críticas )


Demasiada perfección en RDL

Les encanta ver a la gente rasgándose las vestiduras.

   

Puede, ya digo...aunque a un mismo tiempo me parece absurdo que pongan eso como canción del año. Sin que sea el fin del mundo pero me parece una tontunez.

Por chorradas así, y más que nada por lo que he comentado en general, pues en mi caso no es que me rasgase las vestiduras pero simplemente pues dejé de comprar la revista

sapir escribió:Reign In Blood de Slayer me gusta mucho. La culpa de ello desconozco si es del RDL.



Yo no escucho thrash precisamente así que es normal que acabe cayendo en lugares comunes y discos recomendados por revistas no afines a ese género.

R'as Kal Bhul escribió:

sapir escribió:Reign In Blood de Slayer me gusta mucho. La culpa de ello desconozco si es del RDL.



Yo no escucho thrash precisamente así que es normal que acabe cayendo en lugares comunes y discos recomendados por revistas no afines a ese género.

Lo que no entiendo es, que si te gusta ese disco, no profundices en el estilo. Hay otros igual de buenos o mejores.

Si quieres te escribo una reseña rimbombante del "Arise" y te inserto el logo del Rockdelux, a ver si así....

R'as Kal Bhul escribió:Al final es lo de siempre, para algunos el "jebi" es como un masaje prostático, mejor no lo pruebo no vaya a ser que me guste y me llamen maricón.

Pendejo escribió: A ver si el del lunes van mas rápido aún y terminan antes.

sapir escribió:La semana que viene Slayer, Sly and The Family Stone, Small Faces y Smashing Pumpkins. No está nada mal.

Pendejo escribió:

sapir escribió:La semana que viene Slayer, Sly and The Family Stone, Small Faces y Smashing Pumpkins. No está nada mal.

Y tanto. Pasaremos la penitencia del lunes pero el resto a disfrutar de la vida.

Pena que me pille de puente desde el miercoles. A ver como lo hago.

Spoiler:

Annie escribió:De trash de qué, Pendejo. ¿¡De qué!?

Pendejo escribió:Slayer - Reign in Blood (1986)

Bueno escuchado el de Slayer. Me han recordado a Metallica en sus primeros discos pero sin canciones memorables. No me haré fan con esa escucha pero ha habido momentos en los que me he emocionado ligeramente y he seguido con mis pies el redoble de triple bombo con tirabuzón. ¿Porque van a toda hostia esta gente?. Supongo que para acabar antes. Asi que por eso, no puedo más que dar las gracias por el disco de 29 minutos. A ver si el del lunes van mas rápido aún y terminan antes.

Me pongo ahora los de Skid Row que me van a parecer pop.

Me lo iba a poner otra vez, pero para que. Venga me lo pongo que soy masoca

Pero me gusta eh?.

sapir escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Al final es lo de siempre, para algunos el "jebi" es como un masaje prostático, mejor no lo pruebo no vaya a ser que me guste y me llamen maricón.

Lo que dices se puede aplicar a cualquier género musical. El victimismo jebi ataca de nuevo.

R'as Kal Bhul escribió:

sapir escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Al final es lo de siempre, para algunos el "jebi" es como un masaje prostático, mejor no lo pruebo no vaya a ser que me guste y me llamen maricón.

Lo que dices se puede aplicar a cualquier género musical. El victimismo jebi ataca de nuevo.

En mi caso se muy bien lo que me gusta y lo que no, y te aseguro que no tengo problemas en escuchar nada. Si te digo que MGMT me parecen una mierda es que lo son me lo parecen. Pero no tengo problema en escuchar bandazas rockdeluxeras como Built To Spill o muchos otros. Pareciendome la revista una porquería tremenda a todos los niveles.

Y es que es un tema de coherencia coño, me parece muy bien que no quieras escuchar el estilo "X" porque no te salga de las bolas, pero que te acerques a un disco en concreto únicamente porque lo diga un panfleto... Y TE QUEDES AHÍ. No me jodas, Sapir.

Te digo que si el Heavy Rock mete un disco de BJORK en la lista de los mejores de la historia prenden fuego a la redacción.

No se si me explico.

sapir escribió:Una de las principales gracias de Slayer es precisamente que van a toda hostia.

sapir escribió:Recuerdo que en los 90 el rock progresivo era anatema para el RDL y yo sin embargo escuchaba muchas cosas de ese género musical. Siempre siguiendo al 100% todo lo que decían el RDL. También han defendido a muerte la electrónica, el hip hop o la world music y no me he hecho fan de esos géneros musicales.

deniztek escribió:

sapir escribió:Recuerdo que en los 90 el rock progresivo era anatema para el RDL y yo sin embargo escuchaba muchas cosas de ese género musical. Siempre siguiendo al 100% todo lo que decían el RDL. También han defendido a muerte la electrónica, el hip hop o la world music y no me he hecho fan de esos géneros musicales.

Cierto.


Y también lo que dices de que con estilos que no son los favoritos o más dominados uno muchas veces escucha lo más renombrado o mencionado..y no hay tiempo para ahondar a fondo en todo..

R'as Kal Bhul escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:Recuerdo que en los 90 el rock progresivo era anatema para el RDL y yo sin embargo escuchaba muchas cosas de ese género musical. Siempre siguiendo al 100% todo lo que decían el RDL. También han defendido a muerte la electrónica, el hip hop o la world music y no me he hecho fan de esos géneros musicales.

Cierto.


Y también lo que dices de que con estilos que no son los favoritos o más dominados uno muchas veces escucha lo más renombrado o mencionado..y no hay tiempo para ahondar a fondo en todo..

Bueno, yo te digo lo que hago, que no tiene por qué ser lo que haces tú....

En vez de escucharme el enésimo bodrio de Morrissey que acaba de editar, dedico ese tiempo a buscar otras cosas de esos otros estilos no tan renombradas.