¿Se puede preguntar por qué ha sido baneado un forero?

Eric Sachs escribió:Este los cerramos  por cosificador?
https://www.foroazkenarock.com/t55747-hombres-maravillosos-de-esos-de-amor-platonico?highlight=hombres

Ñaca

He estado buscando este post, pero no he dado con él...gracias...

en fin

Como se llama, a ver si me sale la expresión correcta...doble rasero?

Elba escribió:Ya tenemos el veredicto.

Blas escribió:

Elba escribió:Hola.
Se puede hacer un referendum sobre los topics que cosifican a la mujer en el foro? Y en caso de resultar vencedor el "no", se pueden cerrar esos topics?

No

hombre Elba, más claro que como han dicho ellos

poniendo una serie de reglas claras que no se pueden saltar...

yo creo que bastante claro queda así no?

Elba escribió:

Infernujaia escribió:

Elba escribió:Ya tenemos el veredicto.

Blas escribió:

Elba escribió:Hola.
Se puede hacer un referendum sobre los topics que cosifican a la mujer en el foro? Y en caso de resultar vencedor el "no", se pueden cerrar esos topics?

No

Pues mira, para mi sería mas enriquecedor y divertido diversificar el topic quitandole la exclusividad tio hacia tia que cerrar esos temas. El afan censor no me hace mucha gracia.

Te refieres a trolear el topic?

El problema va más allá del topic. ¿Que se hace con la gente que en el topic de una cantante o una deportista realiza una intervención del tipo "vaya cara de cerda, seguro que se lo traga todo"? Porque este comentario me da el mismo asco que el comentario misógino del forero baneado o incluso algo más.

Trolear no, diversificar. Que participen gays, mujeres hetero, lesbianas, transexuales, bisexuales intersexuales y queers poniendo fotos de a quien se calzarian.

Lo otro que dices te molesta por que se mezcla mujeres con sexo de forma despectiva o porque es un insulto?

Entonces que pasa cuando se insulta a Gene Simmons o a cualquier político?

almorvi escribió:Bonsoir. Buenas tardes. Jornada de reflexion por lo que leo. A mi me gustaria saber como funciona en la practica lo del baneo? Quien lo ejecuta? Cualquier moderador? El administrador? Suelen intervenir de oficio o a peticion de la fiscalia de turno? La sentencia es colegiada? Quicir, todos los prebostes plazoletiles se reunen a deliberar? Alguna vez emiten voto particular contrario al baneo?

Suele funcionar por amiguismos y dependiendo de si su forma de pensar coincide o no con el presunto infractor.

Un ejemplo, en el tópic del prucès, ayer un forero insultó a otro, en concreto fue Beriboogie llamándole " pUTO ENFERMO MENTAL" a Eric Sachs. El mensaje incluso fue reportado ( si, lo reporté yo).
Y aquí no ha pasado nada.

Luego a otros nos banean por menos o por cosas parecidas.

celtasnake escribió:

almorvi escribió:Bonsoir. Buenas tardes. Jornada de reflexion por lo que leo. A mi me gustaria saber como funciona en la practica lo del baneo? Quien lo ejecuta? Cualquier moderador? El administrador? Suelen intervenir de oficio o a peticion de la fiscalia de turno? La sentencia es colegiada? Quicir, todos los prebostes plazoletiles se reunen a deliberar? Alguna vez emiten voto particular contrario al baneo?

Suele funcionar por amiguismos y dependiendo de si su forma de pensar coincide o no con el presunto infractor.

Un ejemplo, en el tópic del prucès, ayer un forero insultó a otro, en concreto fue Beriboogie llamándole " pUTO ENFERMO MENTAL" a Eric Sachs. El mensaje incluso fue reportado ( si, lo reporté yo).
Y aquí no ha pasado nada.

Luego a otros nos banean por menos o por cosas parecidas.

yo ya paso.

que digan lo que les de la gana.
Los que quedan como unos gañanes son ellos.

celtasnake escribió:

almorvi escribió:Bonsoir. Buenas tardes. Jornada de reflexion por lo que leo. A mi me gustaria saber como funciona en la practica lo del baneo? Quien lo ejecuta? Cualquier moderador? El administrador? Suelen intervenir de oficio o a peticion de la fiscalia de turno? La sentencia es colegiada? Quicir, todos los prebostes plazoletiles se reunen a deliberar? Alguna vez emiten voto particular contrario al baneo?

Suele funcionar por amiguismos y dependiendo de si su forma de pensar coincide o no con el presunto infractor.

Un ejemplo, en el tópic del prucès, ayer un forero insultó a otro, en concreto fue Beriboogie llamándole " pUTO ENFERMO MENTAL" a Eric Sachs. El mensaje incluso fue reportado ( si, lo reporté yo).
Y aquí no ha pasado nada.

Luego a otros nos banean por menos o por cosas parecidas.

Un clásico de los foros...amiguismos con admins/moderadores...no falla, como la vida misma!

karlos gasteiz escribió:

Elba escribió:Ya tenemos el veredicto.

Blas escribió:

Elba escribió:Hola.
Se puede hacer un referendum sobre los topics que cosifican a la mujer en el foro? Y en caso de resultar vencedor el "no", se pueden cerrar esos topics?

No

hombre Elba, más claro que como han dicho ellos

poniendo una serie de reglas claras que no se pueden saltar...

yo creo que bastante claro queda así no?

Dijeron que si creíamos que había que renovar o cambiar algo de las normas lo propusieramos. Lo propuse y ahí está la respuesta, aunque probablemente haya mucha gente de acuerdo. Ni que fuese una pataleta tipo "Ramoncín es un cabrón, cierren su topic".

Es que no me cuadra que pasado mañana el rockero deprimido pueda seguir haciendo de las suyas e incluso tenga topics dedicados para ello, siempre y cuando no traspase la frontera de la corrección política.

celtasnake escribió:

almorvi escribió:Bonsoir. Buenas tardes. Jornada de reflexion por lo que leo. A mi me gustaria saber como funciona en la practica lo del baneo? Quien lo ejecuta? Cualquier moderador? El administrador? Suelen intervenir de oficio o a peticion de la fiscalia de turno? La sentencia es colegiada? Quicir, todos los prebostes plazoletiles se reunen a deliberar? Alguna vez emiten voto particular contrario al baneo?

Suele funcionar por amiguismos y dependiendo de si su forma de pensar coincide o no con el presunto infractor.

Un ejemplo, en el tópic del prucès, ayer un forero insultó a otro, en concreto fue Beriboogie llamándole " pUTO ENFERMO MENTAL" a Eric Sachs. El mensaje incluso fue reportado ( si, lo reporté yo).
Y aquí no ha pasado nada.

Luego a otros nos banean por menos o por cosas parecidas.

Acusica . Además a ti no te han baneado nunca, me equivoco?

Propongo hacer un listado de todo lo que nos da asco y luego prohibirlo.

Eric Sachs escribió:

celtasnake escribió:

almorvi escribió:Bonsoir. Buenas tardes. Jornada de reflexion por lo que leo. A mi me gustaria saber como funciona en la practica lo del baneo? Quien lo ejecuta? Cualquier moderador? El administrador? Suelen intervenir de oficio o a peticion de la fiscalia de turno? La sentencia es colegiada? Quicir, todos los prebostes plazoletiles se reunen a deliberar? Alguna vez emiten voto particular contrario al baneo?

Suele funcionar por amiguismos y dependiendo de si su forma de pensar coincide o no con el presunto infractor.

Un ejemplo, en el tópic del prucès, ayer un forero insultó a otro, en concreto fue Beriboogie llamándole " pUTO ENFERMO MENTAL" a Eric Sachs. El mensaje incluso fue reportado ( si, lo reporté yo).
Y aquí no ha pasado nada.

Luego a otros nos banean por menos o por cosas parecidas.

yo ya paso.

que digan lo que les de la gana.
Los que quedan como unos gañanes son ellos.

Tampoco es que quedaras bien con la que soltaste, Eric. Aunque yo lo encuadro en el libre ejercicio de la libertad de pensamiento y expresión.

celtasnake escribió:

almorvi escribió:Bonsoir. Buenas tardes. Jornada de reflexion por lo que leo. A mi me gustaria saber como funciona en la practica lo del baneo? Quien lo ejecuta? Cualquier moderador? El administrador? Suelen intervenir de oficio o a peticion de la fiscalia de turno? La sentencia es colegiada? Quicir, todos los prebostes plazoletiles se reunen a deliberar? Alguna vez emiten voto particular contrario al baneo?

Suele funcionar por amiguismos y dependiendo de si su forma de pensar coincide o no con el presunto infractor.

Un ejemplo, en el tópic del prucès, ayer un forero insultó a otro, en concreto fue Beriboogie llamándole " pUTO ENFERMO MENTAL" a Eric Sachs. El mensaje incluso fue reportado ( si, lo reporté yo).
Y aquí no ha pasado nada.

Luego a otros nos banean por menos o por cosas parecidas.

Así es.

elba, ni lo intentes, 2034

Infernujaia escribió:

celtasnake escribió:

almorvi escribió:Bonsoir. Buenas tardes. Jornada de reflexion por lo que leo. A mi me gustaria saber como funciona en la practica lo del baneo? Quien lo ejecuta? Cualquier moderador? El administrador? Suelen intervenir de oficio o a peticion de la fiscalia de turno? La sentencia es colegiada? Quicir, todos los prebostes plazoletiles se reunen a deliberar? Alguna vez emiten voto particular contrario al baneo?

Suele funcionar por amiguismos y dependiendo de si su forma de pensar coincide o no con el presunto infractor.

Un ejemplo, en el tópic del prucès, ayer un forero insultó a otro, en concreto fue Beriboogie llamándole " pUTO ENFERMO MENTAL" a Eric Sachs. El mensaje incluso fue reportado ( si, lo reporté yo).
Y aquí no ha pasado nada.

Luego a otros nos banean por menos o por cosas parecidas.

Acusica . Además a ti no te han baneado nunca, me equivoco?

Si, una vez, por exactamente lo mismo, y en el mismo hilo, que lo de Beriboogie. Con la diferencia que yo cometí el error de insultar tras ser insultado. Pero como yo le caigo mal a cierto moderador, y se ve que Beriboogie no, pues eso.

Amakriskris escribió:Como se llama, a ver si me sale la expresión correcta...doble rasero?

En el mismo título se ve que el tono es igualito. Seguro que el contenido también.

Infernujaia escribió:

Elba escribió:

Infernujaia escribió:

Elba escribió:Ya tenemos el veredicto.

Blas escribió:

Elba escribió:Hola.
Se puede hacer un referendum sobre los topics que cosifican a la mujer en el foro? Y en caso de resultar vencedor el "no", se pueden cerrar esos topics?

No

Pues mira, para mi sería mas enriquecedor y divertido diversificar el topic quitandole la exclusividad tio hacia tia que cerrar esos temas. El afan censor no me hace mucha gracia.

Te refieres a trolear el topic?

El problema va más allá del topic. ¿Que se hace con la gente que en el topic de una cantante o una deportista realiza una intervención del tipo "vaya cara de cerda, seguro que se lo traga todo"? Porque este comentario me da el mismo asco que el comentario misógino del forero baneado o incluso algo más.

Trolear no, diversificar. Que participen gays, mujeres hetero, lesbianas, transexuales, bisexuales intersexuales y queers poniendo fotos de a quien se calzarian.

Lo otro que dices te molesta por que se mezcla mujeres con sexo de forma despectiva o porque es un insulto?

Entonces que pasa cuando se insulta a Gene Simmons o a cualquier político?

Estamos hablando de tratar a la mujer como un trozo de carne con numerosos agujeros en los que correrse por el mero hecho de ser mujer. Ponen una foto de una mujer y sin saber nada de ella se suceden este tipo de comentarios. Por el mero hecho de ser mujer. No creo que se pueda comparar este hecho con un insulto que pudiese recibir Donald Trump.

Elba escribió:

karlos gasteiz escribió:

Elba escribió:Ya tenemos el veredicto.

Blas escribió:

Elba escribió:Hola.
Se puede hacer un referendum sobre los topics que cosifican a la mujer en el foro? Y en caso de resultar vencedor el "no", se pueden cerrar esos topics?

No

hombre Elba, más claro que como han dicho ellos

poniendo una serie de reglas claras que no se pueden saltar...

yo creo que bastante claro queda así no?

Dijeron que si creíamos que había que renovar o cambiar algo de las normas lo propusieramos. Lo propuse y ahí está la respuesta, aunque probablemente haya mucha gente de acuerdo. Ni que fuese una pataleta tipo "Ramoncín es un cabrón, cierren su topic".

Es que no me cuadra que pasado mañana el rockero deprimido pueda seguir haciendo de las suyas e incluso tenga topics dedicados para ello, siempre y cuando no traspase la frontera de la corrección política.

A ver, si el chaval es misógino va a seguir opinando igual, lo importante es que no falte al respeto como en el impresentable comentario que provocó su baneo.

Quereis decir que hay videos de los Traperos del foro con Blas tocando la guitarra y cantando una cancion del ultimo disco de Mastodon?

Solo pueden banear los administradores que hayan sido entrevistados según el reglamento interno.

celtasnake escribió:

Infernujaia escribió:

celtasnake escribió:

almorvi escribió:Bonsoir. Buenas tardes. Jornada de reflexion por lo que leo. A mi me gustaria saber como funciona en la practica lo del baneo? Quien lo ejecuta? Cualquier moderador? El administrador? Suelen intervenir de oficio o a peticion de la fiscalia de turno? La sentencia es colegiada? Quicir, todos los prebostes plazoletiles se reunen a deliberar? Alguna vez emiten voto particular contrario al baneo?

Suele funcionar por amiguismos y dependiendo de si su forma de pensar coincide o no con el presunto infractor.

Un ejemplo, en el tópic del prucès, ayer un forero insultó a otro, en concreto fue Beriboogie llamándole " pUTO ENFERMO MENTAL" a Eric Sachs. El mensaje incluso fue reportado ( si, lo reporté yo).
Y aquí no ha pasado nada.

Luego a otros nos banean por menos o por cosas parecidas.

Acusica . Además a ti no te han baneado nunca, me equivoco?

Si, una vez, por exactamente lo mismo, y en el mismo hilo, que lo de Beriboogie. Con la diferencia que yo cometí el error de insultar tras ser insultado. Pero como yo le caigo mal a cierto moderador, y se ve que Beriboogie no, pues eso.

Es que no sabeis insultar con elegancia y sin crispación.

Pensaba que los baneos aparecían bajo el número de mensajes. A algunos les sale.

celtasnake escribió:

almorvi escribió:Bonsoir. Buenas tardes. Jornada de reflexion por lo que leo. A mi me gustaria saber como funciona en la practica lo del baneo? Quien lo ejecuta? Cualquier moderador? El administrador? Suelen intervenir de oficio o a peticion de la fiscalia de turno? La sentencia es colegiada? Quicir, todos los prebostes plazoletiles se reunen a deliberar? Alguna vez emiten voto particular contrario al baneo?

Suele funcionar por amiguismos y dependiendo de si su forma de pensar coincide o no con el presunto infractor.

Un ejemplo, en el tópic del prucès, ayer un forero insultó a otro, en concreto fue Beriboogie llamándole " pUTO ENFERMO MENTAL" a Eric Sachs. El mensaje incluso fue reportado ( si, lo reporté yo).
Y aquí no ha pasado nada.

Luego a otros nos banean por menos o por cosas parecidas.

Muy interesante esto que comentas. Y también triste.

Elba escribió:

Infernujaia escribió:

Elba escribió:

Infernujaia escribió:

Elba escribió:Ya tenemos el veredicto.

Blas escribió:

Elba escribió:Hola.
Se puede hacer un referendum sobre los topics que cosifican a la mujer en el foro? Y en caso de resultar vencedor el "no", se pueden cerrar esos topics?

No

Pues mira, para mi sería mas enriquecedor y divertido diversificar el topic quitandole la exclusividad tio hacia tia que cerrar esos temas. El afan censor no me hace mucha gracia.

Te refieres a trolear el topic?

El problema va más allá del topic. ¿Que se hace con la gente que en el topic de una cantante o una deportista realiza una intervención del tipo "vaya cara de cerda, seguro que se lo traga todo"? Porque este comentario me da el mismo asco que el comentario misógino del forero baneado o incluso algo más.

Trolear no, diversificar. Que participen gays, mujeres hetero, lesbianas, transexuales, bisexuales intersexuales y queers poniendo fotos de a quien se calzarian.

Lo otro que dices te molesta por que se mezcla mujeres con sexo de forma despectiva o porque es un insulto?

Entonces que pasa cuando se insulta a Gene Simmons o a cualquier político?

Estamos hablando de tratar a la mujer como un trozo de carne con numerosos agujeros en los que correrse por el mero hecho de ser mujer. Ponen una foto de una mujer y sin saber nada de ella se suceden este tipo de comentarios. Por el mero hecho de ser mujer. No creo que se pueda comparar este hecho con un insulto que pudiese recibir Donald Trump.

Sin saber nada de ellos seguro que ponias fotos del artista o actor de turno en tu carpeta o habitación. Eso también sería cosificar.

Infernujaia escribió:

Elba escribió:

karlos gasteiz escribió:

Elba escribió:Ya tenemos el veredicto.

Blas escribió:

Elba escribió:Hola.
Se puede hacer un referendum sobre los topics que cosifican a la mujer en el foro? Y en caso de resultar vencedor el "no", se pueden cerrar esos topics?

No

hombre Elba, más claro que como han dicho ellos

poniendo una serie de reglas claras que no se pueden saltar...

yo creo que bastante claro queda así no?

Dijeron que si creíamos que había que renovar o cambiar algo de las normas lo propusieramos. Lo propuse y ahí está la respuesta, aunque probablemente haya mucha gente de acuerdo. Ni que fuese una pataleta tipo "Ramoncín es un cabrón, cierren su topic".

Es que no me cuadra que pasado mañana el rockero deprimido pueda seguir haciendo de las suyas e incluso tenga topics dedicados para ello, siempre y cuando no traspase la frontera de la corrección política.

A ver, si el chaval es misógino va a seguir opinando igual, lo importante es que no falte al respeto como en el impresentable comentario que provocó su baneo.

Igual fue por otro comentario, pero yo estaba en el topic del Acoso cuando escribió ese comentario. Fue una opinión lanzada al aire y no estaba dirigida a ninguna forera. Si te refieres a que falta al respeto a las mujeres con su comentario, no lo hacen también esos comentarios de "seguro que se lo traga" que he mencionado? Y no veo que se banee a nadie por ellos.

almorvi escribió:Bonsoir. Buenas tardes. Jornada de reflexion por lo que leo. A mi me gustaria saber como funciona en la practica lo del baneo? Quien lo ejecuta? Cualquier moderador? El administrador? Suelen intervenir de oficio o a peticion de la fiscalia de turno? La sentencia es colegiada? Quicir, todos los prebostes plazoletiles se reunen a deliberar? Alguna vez emiten voto particular contrario al baneo?

Algun moderador/administrador o alguien que haya estado presente en reuniones en la planta noble del palacio de cristal puede contestarme, s'il vous plait?

Beriboogie se equivoco, pero no quoteó el mensaje, teóricamente no se lo dice a nadie.

Elba escribió:

Infernujaia escribió:

Elba escribió:

karlos gasteiz escribió:

Elba escribió:Ya tenemos el veredicto.

Blas escribió:

Elba escribió:Hola.
Se puede hacer un referendum sobre los topics que cosifican a la mujer en el foro? Y en caso de resultar vencedor el "no", se pueden cerrar esos topics?

No

hombre Elba, más claro que como han dicho ellos

poniendo una serie de reglas claras que no se pueden saltar...

yo creo que bastante claro queda así no?

Dijeron que si creíamos que había que renovar o cambiar algo de las normas lo propusieramos. Lo propuse y ahí está la respuesta, aunque probablemente haya mucha gente de acuerdo. Ni que fuese una pataleta tipo "Ramoncín es un cabrón, cierren su topic".

Es que no me cuadra que pasado mañana el rockero deprimido pueda seguir haciendo de las suyas e incluso tenga topics dedicados para ello, siempre y cuando no traspase la frontera de la corrección política.

A ver, si el chaval es misógino va a seguir opinando igual, lo importante es que no falte al respeto como en el impresentable comentario que provocó su baneo.

Igual fue por otro comentario, pero yo estaba en el topic del Acoso cuando escribió ese comentario. Fue una opinión lanzada al aire y no estaba dirigida a ninguna forera. Si te refieres a que falta al respeto a las mujeres con su comentario, no lo hacen también esos comentarios de "seguro que se lo traga" que he mencionado? Y no veo que se banee a nadie por ellos.

No los veo igual. El del baneo fué en plan muy general y con un punto más de desagradabilidad. El del tragar es de muy mal gusto, pero no creo que sea de baneo.

Y sobre cosificar y ser cosificado por acción u omisión, el o la que esté libre de culpa ya puede ir buscando piedras.

Infernujaia escribió:

celtasnake escribió:

Infernujaia escribió:

celtasnake escribió:

almorvi escribió:Bonsoir. Buenas tardes. Jornada de reflexion por lo que leo. A mi me gustaria saber como funciona en la practica lo del baneo? Quien lo ejecuta? Cualquier moderador? El administrador? Suelen intervenir de oficio o a peticion de la fiscalia de turno? La sentencia es colegiada? Quicir, todos los prebostes plazoletiles se reunen a deliberar? Alguna vez emiten voto particular contrario al baneo?

Suele funcionar por amiguismos y dependiendo de si su forma de pensar coincide o no con el presunto infractor.

Un ejemplo, en el tópic del prucès, ayer un forero insultó a otro, en concreto fue Beriboogie llamándole " pUTO ENFERMO MENTAL" a Eric Sachs. El mensaje incluso fue reportado ( si, lo reporté yo).
Y aquí no ha pasado nada.

Luego a otros nos banean por menos o por cosas parecidas.

Acusica . Además a ti no te han baneado nunca, me equivoco?

Si, una vez, por exactamente lo mismo, y en el mismo hilo, que lo de Beriboogie. Con la diferencia que yo cometí el error de insultar tras ser insultado. Pero como yo le caigo mal a cierto moderador, y se ve que Beriboogie no, pues eso.

Es que no sabeis insultar con elegancia y sin crispación.

Pensaba que los baneos aparecían bajo el número de mensajes. A algunos les sale.

Hostias, pues yo quiero que salga mi baneo en el contador !!!!!

INYUSTISIA.

Poisonblade escribió:Beriboogie se equivoco, pero no quoteó el mensaje, teóricamente no se lo dice a nadie.

Reaccionó insultando a Eric por una foto muy muy rastrera y miserable. Mal los dos.

Infernujaia escribió:

Elba escribió:

Infernujaia escribió:

Elba escribió:

Infernujaia escribió:

Elba escribió:Ya tenemos el veredicto.

Blas escribió:

Elba escribió:Hola.
Se puede hacer un referendum sobre los topics que cosifican a la mujer en el foro? Y en caso de resultar vencedor el "no", se pueden cerrar esos topics?

No

Pues mira, para mi sería mas enriquecedor y divertido diversificar el topic quitandole la exclusividad tio hacia tia que cerrar esos temas. El afan censor no me hace mucha gracia.

Te refieres a trolear el topic?

El problema va más allá del topic. ¿Que se hace con la gente que en el topic de una cantante o una deportista realiza una intervención del tipo "vaya cara de cerda, seguro que se lo traga todo"? Porque este comentario me da el mismo asco que el comentario misógino del forero baneado o incluso algo más.

Trolear no, diversificar. Que participen gays, mujeres hetero, lesbianas, transexuales, bisexuales intersexuales y queers poniendo fotos de a quien se calzarian.

Lo otro que dices te molesta por que se mezcla mujeres con sexo de forma despectiva o porque es un insulto?

Entonces que pasa cuando se insulta a Gene Simmons o a cualquier político?

Estamos hablando de tratar a la mujer como un trozo de carne con numerosos agujeros en los que correrse por el mero hecho de ser mujer. Ponen una foto de una mujer y sin saber nada de ella se suceden este tipo de comentarios. Por el mero hecho de ser mujer. No creo que se pueda comparar este hecho con un insulto que pudiese recibir Donald Trump.

Sin saber nada de ellos  seguro que ponias fotos del artista o actor de turno en tu carpeta o habitación. Eso también sería cosificar.

Quiero creer que no estás comparando ambas situaciones. No sólo por la diferencia de edad y el sentido común que ella conlleva sino porque poco o nada tiene que ver admirar la belleza de una persona (en caso de llevar las fotos en la carpeta por ese motivo) con referirse a ella como un saco de semen o un culo que romper.

Infernujaia escribió:

Eric Sachs escribió:

celtasnake escribió:

almorvi escribió:Bonsoir. Buenas tardes. Jornada de reflexion por lo que leo. A mi me gustaria saber como funciona en la practica lo del baneo? Quien lo ejecuta? Cualquier moderador? El administrador? Suelen intervenir de oficio o a peticion de la fiscalia de turno? La sentencia es colegiada? Quicir, todos los prebostes plazoletiles se reunen a deliberar? Alguna vez emiten voto particular contrario al baneo?

Suele funcionar por amiguismos y dependiendo de si su forma de pensar coincide o no con el presunto infractor.

Un ejemplo, en el tópic del prucès, ayer un forero insultó a otro, en concreto fue Beriboogie llamándole " pUTO ENFERMO MENTAL" a Eric Sachs. El mensaje incluso fue reportado ( si, lo reporté yo).
Y aquí no ha pasado nada.

Luego a otros nos banean por menos o por cosas parecidas.

yo ya paso.

que digan lo que les de la gana.
Los que quedan como unos gañanes son ellos.

Tampoco es que quedaras bien con la que soltaste, Eric. Aunque yo lo encuadro en el libre ejercicio de la libertad de pensamiento y expresión.

hombre.

Es que me parece de risa que beriboogie se rasge las vestiduras por " los terribles ataques de la policia en cataluña" cuando el amigo tiene una querencia muy poco disimulada por los autores de los hechos de la foto que puse.........

Poisonblade escribió:Beriboogie se equivoco, pero no quoteó el mensaje, teóricamente no se lo dice a nadie.

Ah, vale.

Perfecto, pues voy a hacer lo mismo a partir de ahora.

Si no quoteo me libro, genial.

Infernujaia escribió:

Elba escribió:

Infernujaia escribió:

Elba escribió:

Infernujaia escribió:

Elba escribió:Ya tenemos el veredicto.

Blas escribió:

Elba escribió:Hola.
Se puede hacer un referendum sobre los topics que cosifican a la mujer en el foro? Y en caso de resultar vencedor el "no", se pueden cerrar esos topics?

No

Pues mira, para mi sería mas enriquecedor y divertido diversificar el topic quitandole la exclusividad tio hacia tia que cerrar esos temas. El afan censor no me hace mucha gracia.

Te refieres a trolear el topic?

El problema va más allá del topic. ¿Que se hace con la gente que en el topic de una cantante o una deportista realiza una intervención del tipo "vaya cara de cerda, seguro que se lo traga todo"? Porque este comentario me da el mismo asco que el comentario misógino del forero baneado o incluso algo más.

Trolear no, diversificar. Que participen gays, mujeres hetero, lesbianas, transexuales, bisexuales intersexuales y queers poniendo fotos de a quien se calzarian.

Lo otro que dices te molesta por que se mezcla mujeres con sexo de forma despectiva o porque es un insulto?

Entonces que pasa cuando se insulta a Gene Simmons o a cualquier político?

Estamos hablando de tratar a la mujer como un trozo de carne con numerosos agujeros en los que correrse por el mero hecho de ser mujer. Ponen una foto de una mujer y sin saber nada de ella se suceden este tipo de comentarios. Por el mero hecho de ser mujer. No creo que se pueda comparar este hecho con un insulto que pudiese recibir Donald Trump.

Sin saber nada de ellos  seguro que ponias fotos del artista o actor de turno en tu carpeta o habitación. Eso también sería cosificar.

ya ves yo ahora mismo estoy cosificando mi movil que me lo he comprao porque es guapo y no por las funciones que tiene, lo mismo que cosificar a una mujer por el hecho de ser mujer vaya

Lo mismo me equivoco pero cuando leo x el foro algo como seguro q se lo traga me lo tomo como todavía cancelan o Sport información o cualquier chorrada q repetimos x hacer la coña

celtasnake escribió:

Infernujaia escribió:

celtasnake escribió:

Infernujaia escribió:

celtasnake escribió:

almorvi escribió:Bonsoir. Buenas tardes. Jornada de reflexion por lo que leo. A mi me gustaria saber como funciona en la practica lo del baneo? Quien lo ejecuta? Cualquier moderador? El administrador? Suelen intervenir de oficio o a peticion de la fiscalia de turno? La sentencia es colegiada? Quicir, todos los prebostes plazoletiles se reunen a deliberar? Alguna vez emiten voto particular contrario al baneo?

Suele funcionar por amiguismos y dependiendo de si su forma de pensar coincide o no con el presunto infractor.

Un ejemplo, en el tópic del prucès, ayer un forero insultó a otro, en concreto fue Beriboogie llamándole " pUTO ENFERMO MENTAL" a Eric Sachs. El mensaje incluso fue reportado ( si, lo reporté yo).
Y aquí no ha pasado nada.

Luego a otros nos banean por menos o por cosas parecidas.

Acusica . Además a ti no te han baneado nunca, me equivoco?

Si, una vez, por exactamente lo mismo, y en el mismo hilo, que lo de Beriboogie. Con la diferencia que yo cometí el error de insultar tras ser insultado. Pero como yo le caigo mal a cierto moderador, y se ve que Beriboogie no, pues eso.

Es que no sabeis insultar con elegancia y sin crispación.

Pensaba que los baneos aparecían bajo el número de mensajes. A algunos les sale.

Hostias, pues yo quiero que salga mi baneo en el contador !!!!!

INYUSTISIA.

A un forero que empieza por S le sale: Baneos:1

A otros también les salía pero vuelven a estar baneados.

Recuerdo también a una tia que fué baneada porque no hacia más que hablar con desprecio de los que debatian en el topic en cuestión.

celtasnake escribió:

Poisonblade escribió:Beriboogie se equivoco, pero no quoteó el mensaje, teóricamente no se lo dice a nadie.

Ah, vale.

Perfecto, pues voy a hacer lo mismo a partir de ahora.

So no quoteo me libro, genial.

Si señor, me la apunto!

Yo no creo que se deban eliminar hilos como el de los culos o el de a quien te tirarias (y no se porque me da más mal rollo el primero). Que cada uno elija si entrar o no mientras se cuide lo que se diga. Pero offtopics nauseabundos como el de los juegos olímpicos... no se debería llegar a ese extremo, creo yo, al menos si se ve que se pegan toques de atención.

Ecthelion escribió:

Infernujaia escribió:

Elba escribió:

Infernujaia escribió:

Elba escribió:

Infernujaia escribió:

Elba escribió:Ya tenemos el veredicto.

Blas escribió:
No

Pues mira, para mi sería mas enriquecedor y divertido diversificar el topic quitandole la exclusividad tio hacia tia que cerrar esos temas. El afan censor no me hace mucha gracia.

Te refieres a trolear el topic?

El problema va más allá del topic. ¿Que se hace con la gente que en el topic de una cantante o una deportista realiza una intervención del tipo "vaya cara de cerda, seguro que se lo traga todo"? Porque este comentario me da el mismo asco que el comentario misógino del forero baneado o incluso algo más.

Trolear no, diversificar. Que participen gays, mujeres hetero, lesbianas, transexuales, bisexuales intersexuales y queers poniendo fotos de a quien se calzarian.

Lo otro que dices te molesta por que se mezcla mujeres con sexo de forma despectiva o porque es un insulto?

Entonces que pasa cuando se insulta a Gene Simmons o a cualquier político?

Estamos hablando de tratar a la mujer como un trozo de carne con numerosos agujeros en los que correrse por el mero hecho de ser mujer. Ponen una foto de una mujer y sin saber nada de ella se suceden este tipo de comentarios. Por el mero hecho de ser mujer. No creo que se pueda comparar este hecho con un insulto que pudiese recibir Donald Trump.

Sin saber nada de ellos  seguro que ponias fotos del artista o actor de turno en tu carpeta o habitación. Eso también sería cosificar.

Quiero creer que no estás comparando ambas situaciones. No sólo por la diferencia de edad y el sentido común que ella conlleva sino porque poco o nada tiene que ver admirar la belleza de una persona (en caso de llevar las fotos en la carpeta por ese motivo)  con referirse a ella como un saco de semen o un culo que romper.

No cknoces a la persona. No es lo mismo pero la estás cosificando.También existe la cosificación por omisión que le pasa mucho al forero medio.

Amakriskris escribió:

celtasnake escribió:

Poisonblade escribió:Beriboogie se equivoco, pero no quoteó el mensaje, teóricamente no se lo dice a nadie.

Ah, vale.

Perfecto, pues voy a hacer lo mismo a partir de ahora.

So no quoteo me libro, genial.

Si señor, me la apunto!

Ahí el paisano de España se ha colado.

Ecthelion escribió:

Infernujaia escribió:

Elba escribió:

Infernujaia escribió:

Elba escribió:

Infernujaia escribió:

Elba escribió:Ya tenemos el veredicto.

Blas escribió:
No

Pues mira, para mi sería mas enriquecedor y divertido diversificar el topic quitandole la exclusividad tio hacia tia que cerrar esos temas. El afan censor no me hace mucha gracia.

Te refieres a trolear el topic?

El problema va más allá del topic. ¿Que se hace con la gente que en el topic de una cantante o una deportista realiza una intervención del tipo "vaya cara de cerda, seguro que se lo traga todo"? Porque este comentario me da el mismo asco que el comentario misógino del forero baneado o incluso algo más.

Trolear no, diversificar. Que participen gays, mujeres hetero, lesbianas, transexuales, bisexuales intersexuales y queers poniendo fotos de a quien se calzarian.

Lo otro que dices te molesta por que se mezcla mujeres con sexo de forma despectiva o porque es un insulto?

Entonces que pasa cuando se insulta a Gene Simmons o a cualquier político?

Estamos hablando de tratar a la mujer como un trozo de carne con numerosos agujeros en los que correrse por el mero hecho de ser mujer. Ponen una foto de una mujer y sin saber nada de ella se suceden este tipo de comentarios. Por el mero hecho de ser mujer. No creo que se pueda comparar este hecho con un insulto que pudiese recibir Donald Trump.

Sin saber nada de ellos  seguro que ponias fotos del artista o actor de turno en tu carpeta o habitación. Eso también sería cosificar.

Quiero creer que no estás comparando ambas situaciones. No sólo por la diferencia de edad y el sentido común que ella conlleva sino porque poco o nada tiene que ver admirar la belleza de una persona (en caso de llevar las fotos en la carpeta por ese motivo)  con referirse a ella como un saco de semen o un culo que romper.

Estaba escribiendo la respuesta, pero Ecthelion ya lo ha hecho y mejor que yo.

Quiero añadir que forrar la carpeta con la foto de Freddie Mercury o Tina Turner tampoco implica admirar su belleza, sino que puede ser admiración profesional como artista a secas. En cualquier caso, yo nunca he sido de forrar carpetas. Alguna pegatina si acaso. Y con las paredes, más de lo mismo. Algún cartel de concierto o un poster de una banda como mucho.

Madre mia, que velocidad. Merendad, coño. Que es la cosificación por omisión? Lo pregunto en serio.

Infernujaia escribió:

Amakriskris escribió:

celtasnake escribió:

Poisonblade escribió:Beriboogie se equivoco, pero no quoteó el mensaje, teóricamente no se lo dice a nadie.

Ah, vale.

Perfecto, pues voy a hacer lo mismo a partir de ahora.

So no quoteo me libro, genial.

Si señor, me la apunto!

Ahí el paisano de España se ha colado.

Que está claro que se lo dice a él, pero ese detallito se suele tener en cuenta en estas cosas.

Por cierto, hijo puta!

Spoiler:

tambien por otro comentario que ni me acuerdo y que desde luego ni parecido a este me llamo Pantxo " puta rata".
en fin , no le caigo bien a la gente qu ele gusta eta.

Me voy al rincon de llorar o algo.

almorvi escribió:Madre mia, que velocidad. Merendad, coño. Que es la cosificación por omisión? Lo pregunto en serio.

Que no te quieran conocer como persona porque eres forero medio.

Poisonblade escribió:

Infernujaia escribió:

Amakriskris escribió:

celtasnake escribió:

Poisonblade escribió:Beriboogie se equivoco, pero no quoteó el mensaje, teóricamente no se lo dice a nadie.

Ah, vale.

Perfecto, pues voy a hacer lo mismo a partir de ahora.

So no quoteo me libro, genial.

Si señor, me la apunto!

Ahí el paisano de España se ha colado.

Que está claro que se lo dice a él, pero ese detallito se suele tener en cuenta en estas cosas.

Tu no estabas de manifa+ concierto?

Infernujaia escribió:

Poisonblade escribió:

Infernujaia escribió:

Amakriskris escribió:

celtasnake escribió:

Poisonblade escribió:Beriboogie se equivoco, pero no quoteó el mensaje, teóricamente no se lo dice a nadie.

Ah, vale.

Perfecto, pues voy a hacer lo mismo a partir de ahora.

So no quoteo me libro, genial.

Si señor, me la apunto!

Ahí el paisano de España se ha colado.

Que está claro que se lo dice a él, pero ese detallito se suele tener en cuenta en estas cosas.

Tu no estabas de manifa+ concierto?

Me he quedado en casa. Le dejo de fiesta a mi parienta.

Eric Sachs escribió:tambien por otro comentario   que  ni me acuerdo  y que desde luego  ni parecido  a este  me llamo Pantxo  " puta rata".
en fin , no le caigo bien a la gente qu ele gusta  eta.

Me voy al rincon de llorar o algo.

Es que si sigues identificando independentismo de izquierdas y estar en contra de la dispersión con que les guste ETA ya estás insultando.

Infernujaia escribió:

almorvi escribió:Madre mia, que velocidad. Merendad, coño. Que es la cosificación por omisión? Lo pregunto en serio.

Que no te quieran conocer como persona porque eres forero medio.

Hablas de ignorar a alguien por su número de mensajes?

Elba escribió:

Ecthelion escribió:

Infernujaia escribió:

Elba escribió:

Infernujaia escribió:

Elba escribió:

Infernujaia escribió:

Elba escribió:Ya tenemos el veredicto.


Pues mira, para mi sería mas enriquecedor y divertido diversificar el topic quitandole la exclusividad tio hacia tia que cerrar esos temas. El afan censor no me hace mucha gracia.

Te refieres a trolear el topic?

El problema va más allá del topic. ¿Que se hace con la gente que en el topic de una cantante o una deportista realiza una intervención del tipo "vaya cara de cerda, seguro que se lo traga todo"? Porque este comentario me da el mismo asco que el comentario misógino del forero baneado o incluso algo más.

Trolear no, diversificar. Que participen gays, mujeres hetero, lesbianas, transexuales, bisexuales intersexuales y queers poniendo fotos de a quien se calzarian.

Lo otro que dices te molesta por que se mezcla mujeres con sexo de forma despectiva o porque es un insulto?

Entonces que pasa cuando se insulta a Gene Simmons o a cualquier político?

Estamos hablando de tratar a la mujer como un trozo de carne con numerosos agujeros en los que correrse por el mero hecho de ser mujer. Ponen una foto de una mujer y sin saber nada de ella se suceden este tipo de comentarios. Por el mero hecho de ser mujer. No creo que se pueda comparar este hecho con un insulto que pudiese recibir Donald Trump.

Sin saber nada de ellos  seguro que ponias fotos del artista o actor de turno en tu carpeta o habitación. Eso también sería cosificar.

Quiero creer que no estás comparando ambas situaciones. No sólo por la diferencia de edad y el sentido común que ella conlleva sino porque poco o nada tiene que ver admirar la belleza de una persona (en caso de llevar las fotos en la carpeta por ese motivo)  con referirse a ella como un saco de semen o un culo que romper.

Estaba escribiendo la respuesta, pero Ecthelion ya lo ha hecho y mejor que yo.

Quiero añadir que forrar la carpeta con la foto de Freddie Mercury o Tina Turner tampoco implica admirar su belleza, sino que puede ser admiración profesional como artista a secas. En cualquier caso, yo nunca he sido de forrar carpetas. Alguna pegatina si acaso. Y con las paredes, más de lo mismo. Algún cartel de concierto o un poster de una banda como mucho.

Me estaba refiriendo a carpeteo de la super pop, que salían Joey Tempest y Jon BonJovi, no Lemmy ni Dio.