¿Se puede preguntar por qué ha sido baneado un forero?

Elba escribió:

Steve Trumbo escribió:

Elba escribió:

Steve Trumbo escribió:

davegahanynograham escribió:

Holland escribió:pobres hombres, lo que tienen que aguantar....

#PrayForMen #StopMaleObjectification #NotAllMen #TrumboNoEstásSolo #CómoVoyASerMachistaSiTengoMadre

Tú eres gilipollas.

- Le ha llamado gilipollas sin venir a cuento. ¿Le baneamos?

- No que es colega y nos echamos unas risas con sus comentarios.

A tí te llamo imbécil.

Ya llevo 2/2.

Uno gilipollas, el otro imbécil, este es mi foro y si te no te gusta, te vas a tomar por culo.

Holland escribió:

Steve Trumbo escribió:

Elba escribió:

Steve Trumbo escribió:

Holland escribió:

Y aquí otro idiota.

Gilipollas como vosotros lejos de ayudar a la causa lo que causáis es el efecto contrario.

Lo digo para que reflexioneis.

Y otro insulto.

Esto está contemplado en las normas del foro, verdad? Rockero deprimido hace tiempo que estaría baneado...

Me pueden banear 24, 48 horas, una semana. Bien baneado estaré.

Pero eso no quitará para que me quede muy agusto por llamaros GILIPOLLAS. Porque lo sois y mucho.

DarthMercury escribió:

Elba escribió:

Steve Trumbo escribió:

Elba escribió:

Steve Trumbo escribió:

davegahanynograham escribió:

Holland escribió:pobres hombres, lo que tienen que aguantar....

#PrayForMen #StopMaleObjectification #NotAllMen #TrumboNoEstásSolo #CómoVoyASerMachistaSiTengoMadre

Tú eres gilipollas.

- Le ha llamado gilipollas sin venir a cuento. ¿Le baneamos?

- No que es colega y nos echamos unas risas con sus comentarios.

A tí te llamo imbécil.

Ya llevo 2/2.

Uno gilipollas, el otro imbécil, este es mi foro y si te no te gusta, te vas a tomar por culo.

Este foro es de todo el mundo. Y o paran ahora mismo con la bronca o reparto baneos sin esperar a consultar con nadie. ¿Les gusta más así?

Elba escribió:

Steve Trumbo escribió:

Elba escribió:

Steve Trumbo escribió:

Holland escribió:

Y aquí otro idiota.

Gilipollas como vosotros lejos de ayudar a la causa lo que causáis es el efecto contrario.

Lo digo para que reflexioneis.

Y otro insulto.

Esto está contemplado en las normas del foro, verdad? Rockero deprimido hace tiempo que estaría baneado...

Me pueden banear 24, 48 horas, una semana. Bien baneado estaré.

Pero eso no quitará para que me quede muy agusto por llamaros GILIPOLLAS. Porque lo sois y mucho.

De verdad se va a permitir esto?

Spoiler:

Elba escribió:

DarthMercury escribió:

Elba escribió:

Steve Trumbo escribió:

Elba escribió:

Steve Trumbo escribió:

davegahanynograham escribió:

Holland escribió:pobres hombres, lo que tienen que aguantar....

#PrayForMen #StopMaleObjectification #NotAllMen #TrumboNoEstásSolo #CómoVoyASerMachistaSiTengoMadre

Tú eres gilipollas.

- Le ha llamado gilipollas sin venir a cuento. ¿Le baneamos?

- No que es colega y nos echamos unas risas con sus comentarios.

A tí te llamo imbécil.

Ya llevo 2/2.

Uno gilipollas, el otro imbécil, este es mi foro y si te no te gusta, te vas a tomar por culo.

Este foro es de todo el mundo. Y o paran ahora mismo con la bronca o reparto baneos sin esperar a consultar con nadie. ¿Les gusta más así?

Bronca? Aquí hay un forero insultando a otros tres. Todavía no he leído un solo insulto hacia Steve Trumbo y eso que se está quedando a gusto.

Dumbie escribió:

karlos gasteiz escribió:

Infernujaia escribió:Creo que he comentado que no es lo mismo un topic de culos surtido de fotos de mujeres que voluntariamente lo muestran que soltar cualquier disparate en un topic sobre un grupo de música, por ejemplo.

Reivindico espacios para comentar culos y respeto a los topics libres de referencias sexuales.

Ni con Arrimadas? 

si no te das cuenta de que no estas en la barra del bar con los amigotes para hacer ese comentario tendrias que hacertelo mirar...

Koikila escribió:

Steve Trumbo escribió:

Holland escribió:

Y aquí otro idiota.

Gilipollas como vosotros lejos de ayudar a la causa lo que causáis es el efecto contrario.

Lo digo para que reflexioneis.

Os lo causarán a vosotros. Ya basta de insultar. Que aquí nos hemos tragado de todo, castradoras, acomplejadas y unas cuantas cosas más.
Dejadlo.

Steve Trumbo escribió:

red_shoes escribió:

Steve Trumbo escribió:

red_shoes escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

davegahanynograham escribió:

¿Reducir a las mujeres a una parte de su cuerpo no es misógino? ¿Y tratarlas como mercancia? ¿O darle prioridad siempre a su belleza física?

Según la Wikipedia, misoginia: odio o aversión a las mujeres.

Yo en poner fotos de culos o de tías en pelotas no veo el odio, ni la minusvaloración ni el desprecio, ni la superioridad masculina, ni nada de eso. Veo simplemente sexo, atracción sexual, admiración incluso (como he dicho antes).

Igual, exactamente igual, que si las foreras se ponen a hablar de tios buenísimos yo no creo que minusvaloren al hombre , ni lo vean como mercancia unicamente.

Y en cuanto a dar prioridad siempre a su belleza física insisto en un comentario que dije ayer: a los hombres nos pasa igual. Se nos valora, cosifica, sexualiza exactamente igual.

Yo digo que es el ser humano, otros dirán que es la sociedad o la educación. No lo sé. Pero la realidad es que el hombre en muchos ámbitos es mercancia también. Me gusta? no. Me considero el mejor tipo del mundo y tengo que luchar con las cartas que tengo en un mudno en el que multitud de mujeres me descartan simplemente por un vistazo. ¿Me rasgo las vestiduras? Pues no, es el mundo en el que nos ha tocado vivir a todos y yo también descarto con una mirada a mujeres que seguro son maravillosas.

Para mí la misoginia o el machismo es despreciar, negar la igualdad de derechos, decir que las mujeres sólo sirven para fregar, que en muchas ocasiones las violadas o acosadas se lo han buscado ellas mismas y burradas de ese tipo. Esos son los comportamientos a erradicar. ¿Lo demás? Es sexo. Un topic de culos es meramente sexo, no hay desprecio a la mujer por ninguna parte.

La misoginia (del griego μισογυνία; ‘odio a la mujer’) se define como el odio o la aversión hacia las mujeres o niñas. La misoginia puede manifestarse de diversas maneras, que incluyen denigración, discriminación, violencia contra la mujer, y cosificación sexual de la mujer. Se puede decir que existe misoginia en muchas de las mitologías del mundo antiguo, así como en algunas de las religiones. Además, muchos de los pensadores más influyentes de la filosofía occidental han sido catalogados como misóginos

No sé cuál de esos comportamientos está en un topic como el de los culos, de verdad.

Si acaso, cosificación? Pero es que me parece bastante retorcido entender como cosificación la atracción por un culo o unas tetas. Cosificación entiendo yo que es valorar unicamente a la mujer por su físico, que allá cada uno, pero eso no se deduce de ninguna foto con alto contenido sexual. Y en todo caso, y tú mismo me diste la razón ayer, con los hombres en el terreno sexual ocurre lo mismo.

Es verdad, hay infinidad de comentarios sobre las dotes de interpretación de Alexandra Daddario y apenas 2 o 3 sobre sus atributos. En este foro no se la cosifica, jamás. Hasta en los topics de cine y series solo se menciona su pecho.

Te repito que con los hombres ocurre igual. Dentro y fuera del foro.

Claro, lo vemos todos los días. No hay más que encender la tele por ejemplo y ver presentadores y presentadoras. Y dime en el foro donde se da el caso de un hombre del que solo se hable para destacar su físico y hablar sobre él. Porque a mí así de primeras no se me ocurre ni un solo caso. Es como si todos los comentarios del foro sobre Nick Cave se limitasen a que nos pone berracas. Y aún en los topics de sus discos solo hablásemos de ello. No Trumbo no, yo ya he dicho que no entiendo pero acepto perfectamente la existencia de ciertos topics. Pero no me vengas a defender que la situación de los hombres y de las mujeres ante estos temas es la misma dentro y fuera del foro porque es algo que es evidente que no es así.

Yo enciendo la tele y veo presentadores que están buenísimos, veo a Eduardo noriega, veo a Mario Casas, veo a Brad Pitt.

Y sí, hay presentadores feos. Y también está Teresa Campos, María Escario, Rosa María Sardá, Paz Padilla...

Y veo el modelo masculino que se vende en mujeres hombres y viceversa, first dates, la voz, supervivientes, cita en pelotas o como se llame...Y es exactamente el mismo.

Lo que me sorprende es que se niegue.

Ahora, dentro del foro. PUes sí, sois muchas menos y logicamente los comentarios "cosificadores" son menores. Pero he leído muchos estos años también. Y he visto y leído a foreras BABEANDO (y lo pongo en mayúsculas) en topics de música , ante la foto del cantante de turno. Y no pasa nada. A mí no me molesta (por qué iba a hacerlo?) es natural, ya digo que forma parte de la naturaleza humana, de la sociedad, de lo que queramos.

karlos gasteiz escribió:

Dumbie escribió:

karlos gasteiz escribió:

Infernujaia escribió:Creo que he comentado que no es lo mismo un topic de culos surtido de fotos de mujeres que voluntariamente lo muestran que soltar cualquier disparate en un topic sobre un grupo de música, por ejemplo.

Reivindico espacios para comentar culos y respeto a los topics libres de referencias sexuales.

Ni con Arrimadas? 

si no te das cuenta de que no estas en la barra del bar con los amigotes para hacer ese comentario tendrias que hacertelo mirar...

Oye  Dumble, no te estás pasando?

Obviamente lo decía de broma. O prohibimos el sentido del humor?

Me suelen parecer interesantes tus comentarios, pero no estás señalando demasiado a la peña? Pregunto

Steve Trumbo escribió:Eso de provocar, llevarse un insulto y llamar a la profe para que castiguen es tan de 5º de EGB que se define por sí solo.

Si no se calificaran ni se ridiculizaran opiniones ajenas no habría habido insulto alguno.

Así que las actitudes pasivo-agresivas os las ahorráis.