¿Se puede preguntar por qué ha sido baneado un forero?

Koikila escribió:

Fresx escribió:

Koikila escribió:

Fresx escribió:Lo que está claro que hay dos posturas: (o más)


Unos que quieren hacernos pasar a todos por el Aro y dictarnos a los demás lo que ellos creen que debemos postear…

Y los que creemos que cada uno debería postear lo que le viene en gana y que ya somos mayorcitos para elegir que queremos leer y que solo ofende quien tu quieras que lo haga….

Disfrutemos cada uno con lo suyo y dejamos de mas normas ni mierdas.

Y otros que piensan que tenemos que aguantar sus comentarios machistas sin chistar...

De verdad que te ofende un comentario de alguien que no es mas que un avatar......

A algunos los conozco personalmente...

red_shoes escribió:

Steve Trumbo escribió:

red_shoes escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

davegahanynograham escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dónde está la misoginia ahí?

¿Reducir a las mujeres a una parte de su cuerpo no es misógino? ¿Y tratarlas como mercancia? ¿O darle prioridad siempre a su belleza física?

Según la Wikipedia, misoginia: odio o aversión a las mujeres.

Yo en poner fotos de culos o de tías en pelotas no veo el odio, ni la minusvaloración ni el desprecio, ni la superioridad masculina, ni nada de eso. Veo simplemente sexo, atracción sexual, admiración incluso (como he dicho antes).

Igual, exactamente igual, que si las foreras se ponen a hablar de tios buenísimos yo no creo que minusvaloren al hombre , ni lo vean como mercancia unicamente.

Y en cuanto a dar prioridad siempre a su belleza física insisto en un comentario que dije ayer: a los hombres nos pasa igual. Se nos valora, cosifica, sexualiza exactamente igual.

Yo digo que es el ser humano, otros dirán que es la sociedad o la educación. No lo sé. Pero la realidad es que el hombre en muchos ámbitos es mercancia también. Me gusta? no. Me considero el mejor tipo del mundo y tengo que luchar con las cartas que tengo en un mudno en el que multitud de mujeres me descartan simplemente por un vistazo. ¿Me rasgo las vestiduras? Pues no, es el mundo en el que nos ha tocado vivir a todos y yo también descarto con una mirada a mujeres que seguro son maravillosas.

Para mí la misoginia o el machismo es despreciar, negar la igualdad de derechos, decir que las mujeres sólo sirven para fregar, que en muchas ocasiones las violadas o acosadas se lo han buscado ellas mismas y burradas de ese tipo. Esos son los comportamientos a erradicar. ¿Lo demás? Es sexo. Un topic de culos es meramente sexo, no hay desprecio a la mujer por ninguna parte.

La misoginia (del griego μισογυνία; ‘odio a la mujer’) se define como el odio o la aversión hacia las mujeres o niñas. La misoginia puede manifestarse de diversas maneras, que incluyen denigración, discriminación, violencia contra la mujer, y cosificación sexual de la mujer. Se puede decir que existe misoginia en muchas de las mitologías del mundo antiguo, así como en algunas de las religiones. Además, muchos de los pensadores más influyentes de la filosofía occidental han sido catalogados como misóginos

No sé cuál de esos comportamientos está en un topic como el de los culos, de verdad.

Si acaso, cosificación? Pero es que me parece bastante retorcido entender como cosificación la atracción por un culo o unas tetas. Cosificación entiendo yo que es valorar unicamente a la mujer por su físico, que allá cada uno, pero eso no se deduce de ninguna foto con alto contenido sexual. Y en todo caso, y tú mismo me diste la razón ayer, con los hombres en el terreno sexual ocurre lo mismo.

Es verdad, hay infinidad de comentarios sobre las dotes de interpretación de Alexandra Daddario y apenas 2 o 3 sobre sus atributos. En este foro no se la cosifica, jamás. Hasta en los topics de cine y series solo se menciona su pecho.

Te repito que con los hombres ocurre igual. Dentro y fuera del foro.

Claro, lo vemos todos los días. No hay más que encender la tele por ejemplo y ver presentadores y presentadoras. Y dime en el foro donde se da el caso de un hombre del que solo se hable para destacar su físico y hablar sobre él. Porque a mí así de primeras no se me ocurre ni un solo caso. Es como si todos los comentarios del foro sobre Nick Cave se limitasen a que nos pone berracas. Y aún en los topics de sus discos solo hablásemos de ello. No Trumbo no, yo ya he dicho que no entiendo pero acepto perfectamente la existencia de ciertos topics. Pero no me vengas a defender que la situación de los hombres y de las mujeres ante estos temas es la misma dentro y fuera del foro porque es algo que es evidente que no es así.

Fresx escribió:

Pier escribió:

Fresx escribió:Lo que está claro que hay dos posturas: (o más)


Unos que quieren hacernos pasar a todos por el Aro y dictarnos a los demás lo que ellos creen que debemos postear…

Y los que creemos que cada uno debería postear lo que le viene en gana y que ya somos mayorcitos para elegir que queremos leer y que solo ofende quien tu quieras que lo haga….

Disfrutemos cada uno con lo suyo y dejamos de mas normas ni mierdas.

Está también la postura de leo e interpreto lo que me da la gana y viva el statu quo, que a mi me va bien así.

No mejor cambiamos todo para que les valla bien a otros.......

Poisonblade escribió:El articulo que puso un forero novato lo explicaba bien.

red_shoes escribió:

Steve Trumbo escribió:

red_shoes escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

davegahanynograham escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dónde está la misoginia ahí?

¿Reducir a las mujeres a una parte de su cuerpo no es misógino? ¿Y tratarlas como mercancia? ¿O darle prioridad siempre a su belleza física?

Según la Wikipedia, misoginia: odio o aversión a las mujeres.

Yo en poner fotos de culos o de tías en pelotas no veo el odio, ni la minusvaloración ni el desprecio, ni la superioridad masculina, ni nada de eso. Veo simplemente sexo, atracción sexual, admiración incluso (como he dicho antes).

Igual, exactamente igual, que si las foreras se ponen a hablar de tios buenísimos yo no creo que minusvaloren al hombre , ni lo vean como mercancia unicamente.

Y en cuanto a dar prioridad siempre a su belleza física insisto en un comentario que dije ayer: a los hombres nos pasa igual. Se nos valora, cosifica, sexualiza exactamente igual.

Yo digo que es el ser humano, otros dirán que es la sociedad o la educación. No lo sé. Pero la realidad es que el hombre en muchos ámbitos es mercancia también. Me gusta? no. Me considero el mejor tipo del mundo y tengo que luchar con las cartas que tengo en un mudno en el que multitud de mujeres me descartan simplemente por un vistazo. ¿Me rasgo las vestiduras? Pues no, es el mundo en el que nos ha tocado vivir a todos y yo también descarto con una mirada a mujeres que seguro son maravillosas.

Para mí la misoginia o el machismo es despreciar, negar la igualdad de derechos, decir que las mujeres sólo sirven para fregar, que en muchas ocasiones las violadas o acosadas se lo han buscado ellas mismas y burradas de ese tipo. Esos son los comportamientos a erradicar. ¿Lo demás? Es sexo. Un topic de culos es meramente sexo, no hay desprecio a la mujer por ninguna parte.

La misoginia (del griego μισογυνία; ‘odio a la mujer’) se define como el odio o la aversión hacia las mujeres o niñas. La misoginia puede manifestarse de diversas maneras, que incluyen denigración, discriminación, violencia contra la mujer, y cosificación sexual de la mujer. Se puede decir que existe misoginia en muchas de las mitologías del mundo antiguo, así como en algunas de las religiones. Además, muchos de los pensadores más influyentes de la filosofía occidental han sido catalogados como misóginos

No sé cuál de esos comportamientos está en un topic como el de los culos, de verdad.

Si acaso, cosificación? Pero es que me parece bastante retorcido entender como cosificación la atracción por un culo o unas tetas. Cosificación entiendo yo que es valorar unicamente a la mujer por su físico, que allá cada uno, pero eso no se deduce de ninguna foto con alto contenido sexual. Y en todo caso, y tú mismo me diste la razón ayer, con los hombres en el terreno sexual ocurre lo mismo.

Es verdad, hay infinidad de comentarios sobre las dotes de interpretación de Alexandra Daddario y apenas 2 o 3 sobre sus atributos. En este foro no se la cosifica, jamás. Hasta en los topics de cine y series solo se menciona su pecho.

Te repito que con los hombres ocurre igual. Dentro y fuera del foro.

Claro, lo vemos todos los días. No hay más que encender la tele por ejemplo y ver presentadores y presentadoras. Y dime en el foro donde se da el caso de un hombre del que solo se hable para destacar su físico y hablar sobre él. Porque a mí así de primeras no se me ocurre ni un solo caso. Es como si todos los comentarios del foro sobre Nick Cave se limitasen a que nos pone berracas. Y aún en los topics de sus discos solo hablásemos de ello. No Trumbo no, yo ya he dicho que no entiendo pero acepto perfectamente la existencia de ciertos topics. Pero no me vengas a defender que la situación de los hombres y de las mujeres ante estos temas es la misma dentro y fuera del foro porque es algo que es evidente que no es así.

tacitus escribió:Sensato, Trumbo

De todo esto, sin querer frivolizar, me quedo con la frase de Blaspatine diciendo que no cree en la democracia

Tacitus, con el amado líder

davegahanynograham escribió:

Woody escribió:

colorista escribió:

Woody escribió:Y si se puede practicar sexo, mejor

El sexo está sobrevalorado, amigo Woody, por lo menos yo lo veo así

Sexo <<<<<<<<<< música de Oranssi Pazuzu

Y has probado a practicarlo con la música de Oranssi Pazuzu de fondo???

Steve Trumbo escribió:Yo no sé ni por qué defiendo el topic de los culos, porque es un topic al que no suelo entrar.

Dicho ésto, si al menos en la parte concéntrica de los círculos de opinión coincidimos en que en topics no sexuales se podían evitar fotos y comentarios soeces, quizá podríamos llegar al menos a ese punto de entendimiento.

Quien quiera hablar de cómo se follaría a Arrimadas pues que lo comente en el topic de "a quien te calzarías" o el que quiera poner la foto de las tetas de una tía de voleibol en ese topic u otro similar.

Al menos así nadie se puede molestar si se encuentra algo que no espera en un topic que en principio va de otra cosa. Creo que ahí se puede empatizar y llegar a un punto de entendimiento.

Y simplemente cuando alguien lo haga pues se le comenta que ahí no, sino en el topic sexual correspondiente.

No sé, por salir del bucle.

Pier escribió:

red_shoes escribió:

Steve Trumbo escribió:

red_shoes escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

davegahanynograham escribió:

¿Reducir a las mujeres a una parte de su cuerpo no es misógino? ¿Y tratarlas como mercancia? ¿O darle prioridad siempre a su belleza física?

Según la Wikipedia, misoginia: odio o aversión a las mujeres.

Yo en poner fotos de culos o de tías en pelotas no veo el odio, ni la minusvaloración ni el desprecio, ni la superioridad masculina, ni nada de eso. Veo simplemente sexo, atracción sexual, admiración incluso (como he dicho antes).

Igual, exactamente igual, que si las foreras se ponen a hablar de tios buenísimos yo no creo que minusvaloren al hombre , ni lo vean como mercancia unicamente.

Y en cuanto a dar prioridad siempre a su belleza física insisto en un comentario que dije ayer: a los hombres nos pasa igual. Se nos valora, cosifica, sexualiza exactamente igual.

Yo digo que es el ser humano, otros dirán que es la sociedad o la educación. No lo sé. Pero la realidad es que el hombre en muchos ámbitos es mercancia también. Me gusta? no. Me considero el mejor tipo del mundo y tengo que luchar con las cartas que tengo en un mudno en el que multitud de mujeres me descartan simplemente por un vistazo. ¿Me rasgo las vestiduras? Pues no, es el mundo en el que nos ha tocado vivir a todos y yo también descarto con una mirada a mujeres que seguro son maravillosas.

Para mí la misoginia o el machismo es despreciar, negar la igualdad de derechos, decir que las mujeres sólo sirven para fregar, que en muchas ocasiones las violadas o acosadas se lo han buscado ellas mismas y burradas de ese tipo. Esos son los comportamientos a erradicar. ¿Lo demás? Es sexo. Un topic de culos es meramente sexo, no hay desprecio a la mujer por ninguna parte.

La misoginia (del griego μισογυνία; ‘odio a la mujer’) se define como el odio o la aversión hacia las mujeres o niñas. La misoginia puede manifestarse de diversas maneras, que incluyen denigración, discriminación, violencia contra la mujer, y cosificación sexual de la mujer. Se puede decir que existe misoginia en muchas de las mitologías del mundo antiguo, así como en algunas de las religiones. Además, muchos de los pensadores más influyentes de la filosofía occidental han sido catalogados como misóginos

No sé cuál de esos comportamientos está en un topic como el de los culos, de verdad.

Si acaso, cosificación? Pero es que me parece bastante retorcido entender como cosificación la atracción por un culo o unas tetas. Cosificación entiendo yo que es valorar unicamente a la mujer por su físico, que allá cada uno, pero eso no se deduce de ninguna foto con alto contenido sexual. Y en todo caso, y tú mismo me diste la razón ayer, con los hombres en el terreno sexual ocurre lo mismo.

Es verdad, hay infinidad de comentarios sobre las dotes de interpretación de Alexandra Daddario y apenas 2 o 3 sobre sus atributos. En este foro no se la cosifica, jamás. Hasta en los topics de cine y series solo se menciona su pecho.

Te repito que con los hombres ocurre igual. Dentro y fuera del foro.

Claro, lo vemos todos los días. No hay más que encender la tele por ejemplo y ver presentadores y presentadoras. Y dime en el foro donde se da el caso de un hombre del que solo se hable para destacar su físico y hablar sobre él. Porque a mí así de primeras no se me ocurre ni un solo caso. Es como si todos los comentarios del foro sobre Nick Cave se limitasen a que nos pone berracas. Y aún en los topics de sus discos solo hablásemos de ello. No Trumbo no, yo ya he dicho que no entiendo pero acepto perfectamente la existencia de ciertos topics. Pero no me vengas a defender que la situación de los hombres y de las mujeres ante estos temas es la misma dentro y fuera del foro porque es algo que es evidente que no es así.

Que la cosificación sexual, sobre todo en los ultimos tiempos afecta a lpos hombres es algo que he comentado anteriormente. Lo que no veo es que sea equiparable a la de la mujer. De todos modos, digo yo que la cuestión es si la cosificación sexual es deseable o no y no convertirlo en un "y tu mas" que no soluciona nada.

Pier escribió:

DarthMercury escribió:

Koikila escribió:

Steve Trumbo escribió:Yo no sé ni por qué defiendo el topic de los culos, porque es un topic al que no suelo entrar.

Dicho ésto, si al menos en la parte concéntrica de los círculos de opinión coincidimos en que en topics no sexuales se podían evitar fotos y comentarios soeces, quizá podríamos llegar al menos a ese punto de entendimiento.

Quien quiera hablar de cómo se follaría a Arrimadas pues que lo comente en el topic de "a quien te calzarías" o el que quiera poner la foto de las tetas de una tía de voleibol en ese topic u otro similar.

Al menos así nadie se puede molestar si se encuentra algo que no espera en un topic que en principio va de otra cosa. Creo que ahí se puede empatizar y llegar a un punto de entendimiento.

Y simplemente cuando alguien lo haga pues se le comenta que ahí no, sino en el topic sexual correspondiente.

No sé, por salir del bucle.

Sí, tópics libres de feminazis y locas del coño (como dijo algún forero).

Pero si precisamente hay una grave carencia de locas del coño precisamente. O una sobreproducción de zumbaos del nabo. Según como se mire

Hombre, solo el hecho de usar expresiones como locas del coño y feminazis ya dice mucho. Y esa es la realidad, la que no existe es esa en la que se usa de forma constantes lo de "zumbaos del nabo", lo de querer equiparar queda un poco raro, como lo de culos y feminazis.

Steve Trumbo escribió:

davegahanynograham escribió:

Holland escribió:pobres hombres, lo que tienen que aguantar....

#PrayForMen #StopMaleObjectification #NotAllMen #TrumboNoEstásSolo #CómoVoyASerMachistaSiTengoMadre

Tú eres gilipollas.

Fresx escribió:

Koikila escribió:

Fresx escribió:

Koikila escribió:

Fresx escribió:Lo que está claro que hay dos posturas: (o más)


Unos que quieren hacernos pasar a todos por el Aro y dictarnos a los demás lo que ellos creen que debemos postear…

Y los que creemos que cada uno debería postear lo que le viene en gana y que ya somos mayorcitos para elegir que queremos leer y que solo ofende quien tu quieras que lo haga….

Disfrutemos cada uno con lo suyo y dejamos de mas normas ni mierdas.

Y otros que piensan que tenemos que aguantar sus comentarios machistas sin chistar...

De verdad que te ofende un comentario de alguien que no es mas que un avatar......

A algunos los conozco personalmente...

Eso entonces ya es problema  de relaciones, no del Foro......Conozco a unos cuantos de aquí y jamas me han ofendido ni un poco

Elba escribió:

Steve Trumbo escribió:

davegahanynograham escribió:

Holland escribió:pobres hombres, lo que tienen que aguantar....

#PrayForMen #StopMaleObjectification #NotAllMen #TrumboNoEstásSolo #CómoVoyASerMachistaSiTengoMadre

Tú eres gilipollas.

- Le ha llamado gilipollas sin venir a cuento. ¿Le baneamos?

- No que es colega y nos echamos unas risas con sus comentarios.

Elba escribió:

Steve Trumbo escribió:

davegahanynograham escribió:

Holland escribió:pobres hombres, lo que tienen que aguantar....

#PrayForMen #StopMaleObjectification #NotAllMen #TrumboNoEstásSolo #CómoVoyASerMachistaSiTengoMadre

Tú eres gilipollas.

- Le ha llamado gilipollas sin venir a cuento. ¿Le baneamos?

- No que es colega y nos echamos unas risas con sus comentarios.

Fresx escribió:

Pier escribió:

Fresx escribió:Lo que está claro que hay dos posturas: (o más)


Unos que quieren hacernos pasar a todos por el Aro y dictarnos a los demás lo que ellos creen que debemos postear…

Y los que creemos que cada uno debería postear lo que le viene en gana y que ya somos mayorcitos para elegir que queremos leer y que solo ofende quien tu quieras que lo haga….

Disfrutemos cada uno con lo suyo y dejamos de mas normas ni mierdas.

Está también la postura de leo e interpreto lo que me da la gana y viva el statu quo, que a mi me va bien así.

No mejor cambiamos todo para que les vaya bien a otros.......

red_shoes escribió:

Pier escribió:

red_shoes escribió:

Steve Trumbo escribió:

red_shoes escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

Según la Wikipedia, misoginia: odio o aversión a las mujeres.

Yo en poner fotos de culos o de tías en pelotas no veo el odio, ni la minusvaloración ni el desprecio, ni la superioridad masculina, ni nada de eso. Veo simplemente sexo, atracción sexual, admiración incluso (como he dicho antes).

Igual, exactamente igual, que si las foreras se ponen a hablar de tios buenísimos yo no creo que minusvaloren al hombre , ni lo vean como mercancia unicamente.

Y en cuanto a dar prioridad siempre a su belleza física insisto en un comentario que dije ayer: a los hombres nos pasa igual. Se nos valora, cosifica, sexualiza exactamente igual.

Yo digo que es el ser humano, otros dirán que es la sociedad o la educación. No lo sé. Pero la realidad es que el hombre en muchos ámbitos es mercancia también. Me gusta? no. Me considero el mejor tipo del mundo y tengo que luchar con las cartas que tengo en un mudno en el que multitud de mujeres me descartan simplemente por un vistazo. ¿Me rasgo las vestiduras? Pues no, es el mundo en el que nos ha tocado vivir a todos y yo también descarto con una mirada a mujeres que seguro son maravillosas.

Para mí la misoginia o el machismo es despreciar, negar la igualdad de derechos, decir que las mujeres sólo sirven para fregar, que en muchas ocasiones las violadas o acosadas se lo han buscado ellas mismas y burradas de ese tipo. Esos son los comportamientos a erradicar. ¿Lo demás? Es sexo. Un topic de culos es meramente sexo, no hay desprecio a la mujer por ninguna parte.

La misoginia (del griego μισογυνία; ‘odio a la mujer’) se define como el odio o la aversión hacia las mujeres o niñas. La misoginia puede manifestarse de diversas maneras, que incluyen denigración, discriminación, violencia contra la mujer, y cosificación sexual de la mujer. Se puede decir que existe misoginia en muchas de las mitologías del mundo antiguo, así como en algunas de las religiones. Además, muchos de los pensadores más influyentes de la filosofía occidental han sido catalogados como misóginos

No sé cuál de esos comportamientos está en un topic como el de los culos, de verdad.

Si acaso, cosificación? Pero es que me parece bastante retorcido entender como cosificación la atracción por un culo o unas tetas. Cosificación entiendo yo que es valorar unicamente a la mujer por su físico, que allá cada uno, pero eso no se deduce de ninguna foto con alto contenido sexual. Y en todo caso, y tú mismo me diste la razón ayer, con los hombres en el terreno sexual ocurre lo mismo.

Es verdad, hay infinidad de comentarios sobre las dotes de interpretación de Alexandra Daddario y apenas 2 o 3 sobre sus atributos. En este foro no se la cosifica, jamás. Hasta en los topics de cine y series solo se menciona su pecho.

Te repito que con los hombres ocurre igual. Dentro y fuera del foro.

Claro, lo vemos todos los días. No hay más que encender la tele por ejemplo y ver presentadores y presentadoras. Y dime en el foro donde se da el caso de un hombre del que solo se hable para destacar su físico y hablar sobre él. Porque a mí así de primeras no se me ocurre ni un solo caso. Es como si todos los comentarios del foro sobre Nick Cave se limitasen a que nos pone berracas. Y aún en los topics de sus discos solo hablásemos de ello. No Trumbo no, yo ya he dicho que no entiendo pero acepto perfectamente la existencia de ciertos topics. Pero no me vengas a defender que la situación de los hombres y de las mujeres ante estos temas es la misma dentro y fuera del foro porque es algo que es evidente que no es así.

Que la cosificación sexual, sobre todo en los ultimos tiempos afecta a lpos hombres es algo que he comentado anteriormente. Lo que no veo es que sea equiparable a la de la mujer. De todos modos, digo yo que la cuestión es si la cosificación sexual es deseable o no y no convertirlo en un "y tu mas" que no soluciona nada.

No se trata de un y tú más. Pero tampoco debería tratarse de un “a nosotros también nos pasa y no nos quejamos”.

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

davegahanynograham escribió:

Steve Trumbo escribió:

davegahanynograham escribió:

Steve Trumbo escribió:

Cuáles son los topics misóginos?

¿El de los culos, por ejemplo? Así, para empezar...

Dónde está la misoginia ahí?

¿Reducir a las mujeres a una parte de su cuerpo no es misógino? ¿Y tratarlas como mercancia? ¿O darle prioridad siempre a su belleza física?

Según la Wikipedia, misoginia: odio o aversión a las mujeres.

Yo en poner fotos de culos o de tías en pelotas no veo el odio, ni la minusvaloración ni el desprecio, ni la superioridad masculina, ni nada de eso. Veo simplemente sexo, atracción sexual, admiración incluso (como he dicho antes).

Igual, exactamente igual, que si las foreras se ponen a hablar de tios buenísimos yo no creo que minusvaloren al hombre , ni lo vean como mercancia unicamente.

Y en cuanto a dar prioridad siempre a su belleza física insisto en un comentario que dije ayer: a los hombres nos pasa igual. Se nos valora, cosifica, sexualiza exactamente igual.

Yo digo que es el ser humano, otros dirán que es la sociedad o la educación. No lo sé. Pero la realidad es que el hombre en muchos ámbitos es mercancia también. Me gusta? no. Me considero el mejor tipo del mundo y tengo que luchar con las cartas que tengo en un mudno en el que multitud de mujeres me descartan simplemente por un vistazo. ¿Me rasgo las vestiduras? Pues no, es el mundo en el que nos ha tocado vivir a todos y yo también descarto con una mirada a mujeres que seguro son maravillosas.

Para mí la misoginia o el machismo es despreciar, negar la igualdad de derechos, decir que las mujeres sólo sirven para fregar, que en muchas ocasiones las violadas o acosadas se lo han buscado ellas mismas y burradas de ese tipo. Esos son los comportamientos a erradicar. ¿Lo demás? Es sexo. Un topic de culos es meramente sexo, no hay desprecio a la mujer por ninguna parte.

La misoginia (del griego μισογυνία; ‘odio a la mujer’) se define como el odio o la aversión hacia las mujeres o niñas. La misoginia puede manifestarse de diversas maneras, que incluyen denigración, discriminación, violencia contra la mujer, y cosificación sexual de la mujer. Se puede decir que existe misoginia en muchas de las mitologías del mundo antiguo, así como en algunas de las religiones. Además, muchos de los pensadores más influyentes de la filosofía occidental han sido catalogados como misóginos

No sé cuál de esos comportamientos está en un topic como el de los culos, de verdad.

Si acaso, cosificación? Pero es que me parece bastante retorcido entender como cosificación la atracción por un culo o unas tetas. Cosificación entiendo yo que es valorar unicamente a la mujer por su físico, que allá cada uno, pero eso no se deduce de ninguna foto con alto contenido sexual. Y en todo caso, y tú mismo me diste la razón ayer, con los hombres en el terreno sexual ocurre lo mismo.

Yo no cerraría ningún topic, y el de los culos no se si llamarlo misógino, pero está en esa frontera de lo desagradable para ciertas personas.

Lo de la cosificación, si es cierto que el hombre está hasta más cosificado que la mujer en lo que relaciones sentimentales/sexuales se refiere (aunque no se si cosificación es la palabra correcta), pero en el entorno laboral, social, reconocimiento de aptitudes, logros, premios... la mujer lo está más. El articulo que puso un forero novato lo explicaba bien.

javi clemente escribió:

Elba escribió:

Steve Trumbo escribió:

davegahanynograham escribió:

Holland escribió:pobres hombres, lo que tienen que aguantar....

#PrayForMen #StopMaleObjectification #NotAllMen #TrumboNoEstásSolo #CómoVoyASerMachistaSiTengoMadre

Tú eres gilipollas.

- Le ha llamado gilipollas sin venir a cuento. ¿Le baneamos?

- No que es colega y nos echamos unas risas con sus comentarios.

Bueno, trumbo es colega y el tal gahan es bastante gilipollas

Elba escribió:

Steve Trumbo escribió:

davegahanynograham escribió:

Holland escribió:pobres hombres, lo que tienen que aguantar....

#PrayForMen #StopMaleObjectification #NotAllMen #TrumboNoEstásSolo #CómoVoyASerMachistaSiTengoMadre

Tú eres gilipollas.

- Le ha llamado gilipollas sin venir a cuento. ¿Le baneamos?

- No que es colega y nos echamos unas risas con sus comentarios.

javi clemente escribió:

Elba escribió:

Steve Trumbo escribió:

davegahanynograham escribió:

Holland escribió:pobres hombres, lo que tienen que aguantar....

#PrayForMen #StopMaleObjectification #NotAllMen #TrumboNoEstásSolo #CómoVoyASerMachistaSiTengoMadre

Tú eres gilipollas.

- Le ha llamado gilipollas sin venir a cuento. ¿Le baneamos?

- No que es colega y nos echamos unas risas con sus comentarios.

Bueno, trumbo es colega y el tal gahan es bastante gilipollas

javi clemente escribió:

Elba escribió:

Steve Trumbo escribió:

davegahanynograham escribió:

Holland escribió:pobres hombres, lo que tienen que aguantar....

#PrayForMen #StopMaleObjectification #NotAllMen #TrumboNoEstásSolo #CómoVoyASerMachistaSiTengoMadre

Tú eres gilipollas.

- Le ha llamado gilipollas sin venir a cuento. ¿Le baneamos?

- No que es colega y nos echamos unas risas con sus comentarios.

Bueno, trumbo es colega y el tal gahan es bastante gilipollas

Elba escribió:

Steve Trumbo escribió:

davegahanynograham escribió:

Holland escribió:pobres hombres, lo que tienen que aguantar....

#PrayForMen #StopMaleObjectification #NotAllMen #TrumboNoEstásSolo #CómoVoyASerMachistaSiTengoMadre

Tú eres gilipollas.

- Le ha llamado gilipollas sin venir a cuento. ¿Le baneamos?

- No que es colega y nos echamos unas risas con sus comentarios.

Stoner escribió:yo creo que Elba es un doble nick de Trumbo

Steve Trumbo escribió:

red_shoes escribió:

Steve Trumbo escribió:

red_shoes escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

davegahanynograham escribió:

¿Reducir a las mujeres a una parte de su cuerpo no es misógino? ¿Y tratarlas como mercancia? ¿O darle prioridad siempre a su belleza física?

Según la Wikipedia, misoginia: odio o aversión a las mujeres.

Yo en poner fotos de culos o de tías en pelotas no veo el odio, ni la minusvaloración ni el desprecio, ni la superioridad masculina, ni nada de eso. Veo simplemente sexo, atracción sexual, admiración incluso (como he dicho antes).

Igual, exactamente igual, que si las foreras se ponen a hablar de tios buenísimos yo no creo que minusvaloren al hombre , ni lo vean como mercancia unicamente.

Y en cuanto a dar prioridad siempre a su belleza física insisto en un comentario que dije ayer: a los hombres nos pasa igual. Se nos valora, cosifica, sexualiza exactamente igual.

Yo digo que es el ser humano, otros dirán que es la sociedad o la educación. No lo sé. Pero la realidad es que el hombre en muchos ámbitos es mercancia también. Me gusta? no. Me considero el mejor tipo del mundo y tengo que luchar con las cartas que tengo en un mudno en el que multitud de mujeres me descartan simplemente por un vistazo. ¿Me rasgo las vestiduras? Pues no, es el mundo en el que nos ha tocado vivir a todos y yo también descarto con una mirada a mujeres que seguro son maravillosas.

Para mí la misoginia o el machismo es despreciar, negar la igualdad de derechos, decir que las mujeres sólo sirven para fregar, que en muchas ocasiones las violadas o acosadas se lo han buscado ellas mismas y burradas de ese tipo. Esos son los comportamientos a erradicar. ¿Lo demás? Es sexo. Un topic de culos es meramente sexo, no hay desprecio a la mujer por ninguna parte.

La misoginia (del griego μισογυνία; ‘odio a la mujer’) se define como el odio o la aversión hacia las mujeres o niñas. La misoginia puede manifestarse de diversas maneras, que incluyen denigración, discriminación, violencia contra la mujer, y cosificación sexual de la mujer. Se puede decir que existe misoginia en muchas de las mitologías del mundo antiguo, así como en algunas de las religiones. Además, muchos de los pensadores más influyentes de la filosofía occidental han sido catalogados como misóginos

No sé cuál de esos comportamientos está en un topic como el de los culos, de verdad.

Si acaso, cosificación? Pero es que me parece bastante retorcido entender como cosificación la atracción por un culo o unas tetas. Cosificación entiendo yo que es valorar unicamente a la mujer por su físico, que allá cada uno, pero eso no se deduce de ninguna foto con alto contenido sexual. Y en todo caso, y tú mismo me diste la razón ayer, con los hombres en el terreno sexual ocurre lo mismo.

Es verdad, hay infinidad de comentarios sobre las dotes de interpretación de Alexandra Daddario y apenas 2 o 3 sobre sus atributos. En este foro no se la cosifica, jamás. Hasta en los topics de cine y series solo se menciona su pecho.

Te repito que con los hombres ocurre igual. Dentro y fuera del foro.

Claro, lo vemos todos los días. No hay más que encender la tele por ejemplo y ver presentadores y presentadoras. Y dime en el foro donde se da el caso de un hombre del que solo se hable para destacar su físico y hablar sobre él. Porque a mí así de primeras no se me ocurre ni un solo caso. Es como si todos los comentarios del foro sobre Nick Cave se limitasen a que nos pone berracas. Y aún en los topics de sus discos solo hablásemos de ello. No Trumbo no, yo ya he dicho que no entiendo pero acepto perfectamente la existencia de ciertos topics. Pero no me vengas a defender que la situación de los hombres y de las mujeres ante estos temas es la misma dentro y fuera del foro porque es algo que es evidente que no es así.

Yo enciendo la tele y veo presentadores que están buenísimos, veo a Eduardo noriega, veo a Mario Casas, veo a Brad Pitt.

Y sí, hay presentadores feos. Y también está Teresa Campos, María Escario, Rosa María Sardá, Paz Padilla...

Y veo el modelo masculino que se vende en mujeres hombres y viceversa, first dates, la voz, supervivientes, cita en pelotas o como se llame...Y es exactamente el mismo.

Lo que me sorprende es que se niegue.

Ahora, dentro del foro. PUes sí, sois muchas menos y logicamente los comentarios "cosificadores" son menores. Pero he leído muchos estos años también. Y he visto y leído a foreras BABEANDO (y lo pongo en mayúsculas) en topics de música , ante la foto del cantante de turno. Y no pasa nada. A mí no me molesta (por qué iba a hacerlo?) es natural, ya digo que forma parte de la naturaleza humana, de la sociedad, de lo que queramos.

Koikila escribió:

DarthMercury escribió:

Koikila escribió:

Fresx escribió:Lo que está claro que hay dos posturas: (o más)


Unos que quieren hacernos pasar a todos por el Aro y dictarnos a los demás lo que ellos creen que debemos postear…

Y los que creemos que cada uno debería postear lo que le viene en gana y que ya somos mayorcitos para elegir que queremos leer y que solo ofende quien tu quieras que lo haga….

Disfrutemos cada uno con lo suyo y dejamos de mas normas ni mierdas.

Y otros que piensan que tenemos que aguantar sus comentarios machistas sin chistar...

Yo creo que la discusión es positiva, conste. De hecho no suelo rodearme de gente que me ría las gracias. Prefiero gente que tenga otros puntos de vista, siempre que sepa defenderlos sin descalificar. Será que soy masoca como dice Blas

EJEM.

Elba escribió:

javi clemente escribió:

Elba escribió:

Steve Trumbo escribió:

davegahanynograham escribió:

Holland escribió:pobres hombres, lo que tienen que aguantar....

#PrayForMen #StopMaleObjectification #NotAllMen #TrumboNoEstásSolo #CómoVoyASerMachistaSiTengoMadre

Tú eres gilipollas.

- Le ha llamado gilipollas sin venir a cuento. ¿Le baneamos?

- No que es colega y nos echamos unas risas con sus comentarios.

Bueno, trumbo es colega y el tal gahan es bastante gilipollas

tu también tienes carta blanca para llamar gilipollas a quien te plazca o es la happy hour del foro?

Holland escribió:

albichuela escribió:Dada la dimensión que está tomando el debate y que a mí, personalmente, me jodería que se acabaran modificando las normas actuales del foro propongo el siguiente ejercicio turresco de automoderación:

Me comprometo a durante los próximos, digamos 30 días, abrir y mantener un tópic en el que se viertan todos los comentarios ofensivos que se vayan viendo fuera de sitio en el foro. Como el objetivo no es hacer caza de brujas ni tampoco identificar al grupo de gente que denuncie dichos comentarios, propongo que se me envíen por privado y yo los reproduciré sin mencionar autor ni denunciante. Únicamente mensajes entrecomillados, al estilo Dumbie.

Si de verdad el foro es tan insultante como se dice, el topic permanecerá arriba y todos podremos ver cuáles son las cosas que molestan más. Luego que cada uno haga autocrítica y module sus comentarios como crea oportuno.

Como excepción, no se incluirán los comentarios de godo ni las invenciones de Joseba.

¿Va?

Steve Trumbo escribió:

Elba escribió:

Steve Trumbo escribió:

davegahanynograham escribió:

Holland escribió:pobres hombres, lo que tienen que aguantar....

#PrayForMen #StopMaleObjectification #NotAllMen #TrumboNoEstásSolo #CómoVoyASerMachistaSiTengoMadre

Tú eres gilipollas.

- Le ha llamado gilipollas sin venir a cuento. ¿Le baneamos?

- No que es colega y nos echamos unas risas con sus comentarios.

A tí te llamo imbécil.

Ya llevo 2/2.

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:Yo no sé ni por qué defiendo el topic de los culos, porque es un topic al que no suelo entrar.

Dicho ésto, si al menos en la parte concéntrica de los círculos de opinión coincidimos en que en topics no sexuales se podían evitar fotos y comentarios soeces, quizá podríamos llegar al menos a ese punto de entendimiento.

Quien quiera hablar de cómo se follaría a Arrimadas pues que lo comente en el topic de "a quien te calzarías" o el que quiera poner la foto de las tetas de una tía de voleibol en ese topic u otro similar.

Al menos así nadie se puede molestar si se encuentra algo que no espera en un topic que en principio va de otra cosa. Creo que ahí se puede empatizar y llegar a un punto de entendimiento.

Y simplemente cuando alguien lo haga pues se le comenta que ahí no, sino en el topic sexual correspondiente.

No sé, por salir del bucle.

Bienvenido sea un comentario que parece abundar en la búsqueda de un consenso.

Steve Trumbo escribió:

Elba escribió:

Steve Trumbo escribió:

davegahanynograham escribió:

Holland escribió:pobres hombres, lo que tienen que aguantar....

#PrayForMen #StopMaleObjectification #NotAllMen #TrumboNoEstásSolo #CómoVoyASerMachistaSiTengoMadre

Tú eres gilipollas.

- Le ha llamado gilipollas sin venir a cuento. ¿Le baneamos?

- No que es colega y nos echamos unas risas con sus comentarios.

A tí te llamo imbécil.

Ya llevo 2/2.

Pier escribió:

red_shoes escribió:

Pier escribió:

red_shoes escribió:

Steve Trumbo escribió:

red_shoes escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

La misoginia (del griego μισογυνία; ‘odio a la mujer’) se define como el odio o la aversión hacia las mujeres o niñas. La misoginia puede manifestarse de diversas maneras, que incluyen denigración, discriminación, violencia contra la mujer, y cosificación sexual de la mujer. Se puede decir que existe misoginia en muchas de las mitologías del mundo antiguo, así como en algunas de las religiones. Además, muchos de los pensadores más influyentes de la filosofía occidental han sido catalogados como misóginos

No sé cuál de esos comportamientos está en un topic como el de los culos, de verdad.

Si acaso, cosificación? Pero es que me parece bastante retorcido entender como cosificación la atracción por un culo o unas tetas. Cosificación entiendo yo que es valorar unicamente a la mujer por su físico, que allá cada uno, pero eso no se deduce de ninguna foto con alto contenido sexual. Y en todo caso, y tú mismo me diste la razón ayer, con los hombres en el terreno sexual ocurre lo mismo.

Es verdad, hay infinidad de comentarios sobre las dotes de interpretación de Alexandra Daddario y apenas 2 o 3 sobre sus atributos. En este foro no se la cosifica, jamás. Hasta en los topics de cine y series solo se menciona su pecho.

Te repito que con los hombres ocurre igual. Dentro y fuera del foro.

Claro, lo vemos todos los días. No hay más que encender la tele por ejemplo y ver presentadores y presentadoras. Y dime en el foro donde se da el caso de un hombre del que solo se hable para destacar su físico y hablar sobre él. Porque a mí así de primeras no se me ocurre ni un solo caso. Es como si todos los comentarios del foro sobre Nick Cave se limitasen a que nos pone berracas. Y aún en los topics de sus discos solo hablásemos de ello. No Trumbo no, yo ya he dicho que no entiendo pero acepto perfectamente la existencia de ciertos topics. Pero no me vengas a defender que la situación de los hombres y de las mujeres ante estos temas es la misma dentro y fuera del foro porque es algo que es evidente que no es así.

Que la cosificación sexual, sobre todo en los ultimos tiempos afecta a lpos hombres es algo que he comentado anteriormente. Lo que no veo es que sea equiparable a la de la mujer. De todos modos, digo yo que la cuestión es si la cosificación sexual es deseable o no y no convertirlo en un "y tu mas" que no soluciona nada.

No se trata de un y tú más. Pero tampoco debería tratarse de un “a nosotros también nos pasa y no nos quejamos”.

Red shoes, es precisamente lo que estoy diciendo. Contestaba a la posición que mantenia trumbo, perdón por haberte citado en medio, pero es cuando lo he leído.

Steve Trumbo escribió:

Holland escribió:

Y aquí otro idiota.

Gilipollas como vosotros lejos de ayudar a la causa lo que causáis es el efecto contrario.

Lo digo para que reflexioneis.

Steve Trumbo escribió:

Holland escribió:

Y aquí otro idiota.

Gilipollas como vosotros lejos de ayudar a la causa lo que causáis es el efecto contrario.

Lo digo para que reflexioneis.

Balachina escribió:Y ahora viene cuando cierran el hilo y todo el mundo a sus quehaceres...

Pier escribió:

albichuela escribió:Dada la dimensión que está tomando el debate y que a mí, personalmente, me jodería que se acabaran modificando las normas actuales del foro propongo el siguiente ejercicio turresco de automoderación:

Me comprometo a durante los próximos, digamos 30 días, abrir y mantener un tópic en el que se viertan todos los comentarios ofensivos que se vayan viendo fuera de sitio en el foro. Como el objetivo no es hacer caza de brujas ni tampoco identificar al grupo de gente que denuncie dichos comentarios, propongo que se me envíen por privado y yo los reproduciré sin mencionar autor ni denunciante. Únicamente mensajes entrecomillados, al estilo Dumbie.

Si de verdad el foro es tan insultante como se dice, el topic permanecerá arriba y todos podremos ver cuáles son las cosas que molestan más. Luego que cada uno haga autocrítica y module sus comentarios como crea oportuno.

Como excepción, no se incluirán los comentarios de godo ni las invenciones de Joseba.

¿Va?

como experimento sociologico al anunciarlo ya lo has condicionado....

Elba escribió:

Steve Trumbo escribió:

Holland escribió:

Y aquí otro idiota.

Gilipollas como vosotros lejos de ayudar a la causa lo que causáis es el efecto contrario.

Lo digo para que reflexioneis.

Y otro insulto.

Esto está contemplado en las normas del foro, verdad? Rockero deprimido hace tiempo que estaría baneado...