El topic de los hombres blancos de clase media hablando sobre Feminismo

RockRotten escribió:

RockRotten escribió:Tremendísima Julia Otero el otro día en la entrevista de la Sexta Noche

Siempre me ha caído bien Julia. Una mujer que no se calla nunca pero que no va buscando el escándalo y llamar la atención como Mercedes Milá, sin embargo consigue poner al entrevistado muchas veces contra las cuerdas, con una elegancia no muy común por desgracia en este país.

Por supuesto se habló de feminismo, se habló de la chorrada esta de las portavozas, se habló de la economía del lenguaje, algo que todo comunicador sabe de sobra, y se habló de sexo, por ejemplo

Le ponen los chicos jóvenes. Y sí, lo dice abiertamente. Hasta nombró al hijo de una compañera creo recordar. Ese niño es muy mono, a las mujeres también nos gustan los jóvenes, algo así dijo

Bravo, Julia. Ojalá hubiese más mujeres como tú en los medios, y ojalá muchas se inspiren en ti como ejemplo a seguir. Otro gallo nos cantaría

retomemos el tema, sí

¿Alguna opinión a este respecto?

Pues que tampoco dijo nada criticable, ¿no? que yo sepa su marido no es un chaval y solamente declaró que le gustaba la belleza masculina o algo así...

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

RockRotten escribió:Tremendísima Julia Otero el otro día en la entrevista de la Sexta Noche

Siempre me ha caído bien Julia. Una mujer que no se calla nunca pero que no va buscando el escándalo y llamar la atención como Mercedes Milá, sin embargo consigue poner al entrevistado muchas veces contra las cuerdas, con una elegancia no muy común por desgracia en este país.

Por supuesto se habló de feminismo, se habló de la chorrada esta de las portavozas, se habló de la economía del lenguaje, algo que todo comunicador sabe de sobra, y se habló de sexo, por ejemplo

Le ponen los chicos jóvenes. Y sí, lo dice abiertamente. Hasta nombró al hijo de una compañera creo recordar. Ese niño es muy mono, a las mujeres también nos gustan los jóvenes, algo así dijo

Bravo, Julia. Ojalá hubiese más mujeres como tú en los medios, y ojalá muchas se inspiren en ti como ejemplo a seguir. Otro gallo nos cantaría

retomemos el tema, sí

¿Alguna opinión a este respecto?

Pues que tampoco dijo nada criticable, ¿no? que yo sepa su marido no es un chaval y solamente declaró que le gustaba la belleza masculina o algo así...

Fantasía sexual

Esa era la pregunta

Sin embargo se ha borrado un topic basando en fantasías sexuales masculinas

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

RockRotten escribió:Tremendísima Julia Otero el otro día en la entrevista de la Sexta Noche

Siempre me ha caído bien Julia. Una mujer que no se calla nunca pero que no va buscando el escándalo y llamar la atención como Mercedes Milá, sin embargo consigue poner al entrevistado muchas veces contra las cuerdas, con una elegancia no muy común por desgracia en este país.

Por supuesto se habló de feminismo, se habló de la chorrada esta de las portavozas, se habló de la economía del lenguaje, algo que todo comunicador sabe de sobra, y se habló de sexo, por ejemplo

Le ponen los chicos jóvenes. Y sí, lo dice abiertamente. Hasta nombró al hijo de una compañera creo recordar. Ese niño es muy mono, a las mujeres también nos gustan los jóvenes, algo así dijo

Bravo, Julia. Ojalá hubiese más mujeres como tú en los medios, y ojalá muchas se inspiren en ti como ejemplo a seguir. Otro gallo nos cantaría

retomemos el tema, sí

¿Alguna opinión a este respecto?

Pues que tampoco dijo nada criticable, ¿no? que yo sepa su marido no es un chaval y solamente declaró que le gustaba la belleza masculina o algo así...

Fantasía sexual

Esa era la pregunta

Si, pero tampoco dijo que soñase con zumbarse al hijo de nosequién, dijo simplemente que estaba muy guapo. Creo que su contestación fue Richard Gere de Joven y Brad Pitt marcando six pack.

Y ojo, que tampoco me parece mal que fantasee con lo que quiera, las fantasías fantasías son.

RockRotten escribió:Sin embargo se ha borrado un topic basando en fantasías sexuales masculinas

Yo creo que no se ha borrado por eso... Y creo que Blas ha dicho que es un simple descanso.

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

RockRotten escribió:Tremendísima Julia Otero el otro día en la entrevista de la Sexta Noche

Siempre me ha caído bien Julia. Una mujer que no se calla nunca pero que no va buscando el escándalo y llamar la atención como Mercedes Milá, sin embargo consigue poner al entrevistado muchas veces contra las cuerdas, con una elegancia no muy común por desgracia en este país.

Por supuesto se habló de feminismo, se habló de la chorrada esta de las portavozas, se habló de la economía del lenguaje, algo que todo comunicador sabe de sobra, y se habló de sexo, por ejemplo

Le ponen los chicos jóvenes. Y sí, lo dice abiertamente. Hasta nombró al hijo de una compañera creo recordar. Ese niño es muy mono, a las mujeres también nos gustan los jóvenes, algo así dijo

Bravo, Julia. Ojalá hubiese más mujeres como tú en los medios, y ojalá muchas se inspiren en ti como ejemplo a seguir. Otro gallo nos cantaría

retomemos el tema, sí

¿Alguna opinión a este respecto?

Pues que tampoco dijo nada criticable, ¿no? que yo sepa su marido no es un chaval y solamente declaró que le gustaba la belleza masculina o algo así...

Fantasía sexual

Esa era la pregunta

Si, pero tampoco dijo que soñase con zumbarse al hijo de nosequién, dijo simplemente que estaba muy guapo. Creo que su contestación fue Richard Gere de Joven y Brad Pitt marcando six pack.

Y ojo, que tampoco me parece mal que fantasee con lo que quiera, las fantasías fantasías son.

De todos modos, aunque la Otero estuvo (como casi siempre) muy bien, la pregunta era una capullada y fuera de lugar... Se la pregunten a quién se la pregunten.

La belleza es casi patrimonio de la juventud.Muy pocos y pocas la conservan.
A dia de hoy los medios dicen que la edad es una cosa mental.LOS COJONES.
Hasta a personas con 50 años les dicen que son jovenes.
Imagino que para morirse son jovenes.
Me cuesta apreciar belleza en algo que no sea visual.

rockero deprimido escribió:La belleza es casi patrimonio de la juventud.Muy pocos y pocas la conservan.
A dia de hoy los medios dicen que la edad es una cosa mental.LOS COJONES.
Hasta a personas con 50 años les dicen que son jovenes.
Imagino que para morirse son jovenes.
Me cuesta apreciar belleza en algo que no sea visual.

No estoy de acuerdo.

La misma Julia Otero el otro día, que podría decirse que está incluso quizá demasiado mayor para su edad, estaba estupenda.

A mi mismo, no me atraen nada, pero nada, las chicas jóvenes. Me gustan más las de 40 que las de 20.

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

RockRotten escribió:Tremendísima Julia Otero el otro día en la entrevista de la Sexta Noche

Siempre me ha caído bien Julia. Una mujer que no se calla nunca pero que no va buscando el escándalo y llamar la atención como Mercedes Milá, sin embargo consigue poner al entrevistado muchas veces contra las cuerdas, con una elegancia no muy común por desgracia en este país.

Por supuesto se habló de feminismo, se habló de la chorrada esta de las portavozas, se habló de la economía del lenguaje, algo que todo comunicador sabe de sobra, y se habló de sexo, por ejemplo

Le ponen los chicos jóvenes. Y sí, lo dice abiertamente. Hasta nombró al hijo de una compañera creo recordar. Ese niño es muy mono, a las mujeres también nos gustan los jóvenes, algo así dijo

Bravo, Julia. Ojalá hubiese más mujeres como tú en los medios, y ojalá muchas se inspiren en ti como ejemplo a seguir. Otro gallo nos cantaría

retomemos el tema, sí

¿Alguna opinión a este respecto?

Pues que tampoco dijo nada criticable, ¿no? que yo sepa su marido no es un chaval y solamente declaró que le gustaba la belleza masculina o algo así...

Este tipo de declaraciones siempre me recuerdan la respuesta de Groucho a la "acusación" de que le gustaban las mujeres jóvenes: ¿¡Acaso a tí te gustan las ancianas!?

¿¡Cómo no le van a gustar los jóvenes a Julia y a todas las demás mujeres!?

¡Pues claro! ¡Nos ha jodido!

Un saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

RockRotten escribió:Tremendísima Julia Otero el otro día en la entrevista de la Sexta Noche

Siempre me ha caído bien Julia. Una mujer que no se calla nunca pero que no va buscando el escándalo y llamar la atención como Mercedes Milá, sin embargo consigue poner al entrevistado muchas veces contra las cuerdas, con una elegancia no muy común por desgracia en este país.

Por supuesto se habló de feminismo, se habló de la chorrada esta de las portavozas, se habló de la economía del lenguaje, algo que todo comunicador sabe de sobra, y se habló de sexo, por ejemplo

Le ponen los chicos jóvenes. Y sí, lo dice abiertamente. Hasta nombró al hijo de una compañera creo recordar. Ese niño es muy mono, a las mujeres también nos gustan los jóvenes, algo así dijo

Bravo, Julia. Ojalá hubiese más mujeres como tú en los medios, y ojalá muchas se inspiren en ti como ejemplo a seguir. Otro gallo nos cantaría

retomemos el tema, sí

¿Alguna opinión a este respecto?

Pues que tampoco dijo nada criticable, ¿no? que yo sepa su marido no es un chaval y solamente declaró que le gustaba la belleza masculina o algo así...

Este tipo de declaraciones siempre me recuerdan la respuesta de Groucho a la "acusación" de que le gustaban las mujeres jóvenes: ¿¡Acaso a tí te gustan las ancianas!?

Las ancianas no, pero me remito a mi anterior mensaje.

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

RockRotten escribió:Tremendísima Julia Otero el otro día en la entrevista de la Sexta Noche

Siempre me ha caído bien Julia. Una mujer que no se calla nunca pero que no va buscando el escándalo y llamar la atención como Mercedes Milá, sin embargo consigue poner al entrevistado muchas veces contra las cuerdas, con una elegancia no muy común por desgracia en este país.

Por supuesto se habló de feminismo, se habló de la chorrada esta de las portavozas, se habló de la economía del lenguaje, algo que todo comunicador sabe de sobra, y se habló de sexo, por ejemplo

Le ponen los chicos jóvenes. Y sí, lo dice abiertamente. Hasta nombró al hijo de una compañera creo recordar. Ese niño es muy mono, a las mujeres también nos gustan los jóvenes, algo así dijo

Bravo, Julia. Ojalá hubiese más mujeres como tú en los medios, y ojalá muchas se inspiren en ti como ejemplo a seguir. Otro gallo nos cantaría

retomemos el tema, sí

¿Alguna opinión a este respecto?

Pues que tampoco dijo nada criticable, ¿no? que yo sepa su marido no es un chaval y solamente declaró que le gustaba la belleza masculina o algo así...

Este tipo de declaraciones siempre me recuerdan la respuesta de Groucho a la "acusación" de que le gustaban las mujeres jóvenes: ¿¡Acaso a tí te gustan las ancianas!?

¿¡Cómo no le van a gustar los jóvenes a Julia y a todas las demás mujeres!?

¡Pues claro! ¡Nos ha jodido!

Un saludo. Marcial Garañón

Yo no termino de ver el punto. Qué es lo elogiable? Que le gusten jóvenes? Que hable de ello en público?

Por cierto, a mí no me gustan ni me han gustado nunca los chicos más jóvenes que yo.

R'as Kal Bhul escribió:

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

RockRotten escribió:Tremendísima Julia Otero el otro día en la entrevista de la Sexta Noche

Siempre me ha caído bien Julia. Una mujer que no se calla nunca pero que no va buscando el escándalo y llamar la atención como Mercedes Milá, sin embargo consigue poner al entrevistado muchas veces contra las cuerdas, con una elegancia no muy común por desgracia en este país.

Por supuesto se habló de feminismo, se habló de la chorrada esta de las portavozas, se habló de la economía del lenguaje, algo que todo comunicador sabe de sobra, y se habló de sexo, por ejemplo

Le ponen los chicos jóvenes. Y sí, lo dice abiertamente. Hasta nombró al hijo de una compañera creo recordar. Ese niño es muy mono, a las mujeres también nos gustan los jóvenes, algo así dijo

Bravo, Julia. Ojalá hubiese más mujeres como tú en los medios, y ojalá muchas se inspiren en ti como ejemplo a seguir. Otro gallo nos cantaría

retomemos el tema, sí

¿Alguna opinión a este respecto?

Pues que tampoco dijo nada criticable, ¿no? que yo sepa su marido no es un chaval y solamente declaró que le gustaba la belleza masculina o algo así...

Este tipo de declaraciones siempre me recuerdan la respuesta de Groucho a la "acusación" de que le gustaban las mujeres jóvenes: ¿¡Acaso a tí te gustan las ancianas!?

Las ancianas no, pero me remito a mi anterior mensaje.

¡Gustos!

Pero los tuyos son un poco raritos ¡eh!.

No porque te gusten MÁS las de 40 que las de 20, sino porque NO te gusten estas últimas.

Otro saludo. Marcial Garañón

red_shoes escribió:

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

RockRotten escribió:Tremendísima Julia Otero el otro día en la entrevista de la Sexta Noche

Siempre me ha caído bien Julia. Una mujer que no se calla nunca pero que no va buscando el escándalo y llamar la atención como Mercedes Milá, sin embargo consigue poner al entrevistado muchas veces contra las cuerdas, con una elegancia no muy común por desgracia en este país.

Por supuesto se habló de feminismo, se habló de la chorrada esta de las portavozas, se habló de la economía del lenguaje, algo que todo comunicador sabe de sobra, y se habló de sexo, por ejemplo

Le ponen los chicos jóvenes. Y sí, lo dice abiertamente. Hasta nombró al hijo de una compañera creo recordar. Ese niño es muy mono, a las mujeres también nos gustan los jóvenes, algo así dijo

Bravo, Julia. Ojalá hubiese más mujeres como tú en los medios, y ojalá muchas se inspiren en ti como ejemplo a seguir. Otro gallo nos cantaría

retomemos el tema, sí

¿Alguna opinión a este respecto?

Pues que tampoco dijo nada criticable, ¿no? que yo sepa su marido no es un chaval y solamente declaró que le gustaba la belleza masculina o algo así...

Este tipo de declaraciones siempre me recuerdan la respuesta de Groucho a la "acusación" de que le gustaban las mujeres jóvenes: ¿¡Acaso a tí te gustan las ancianas!?

¿¡Cómo no le van a gustar los jóvenes a Julia y a todas las demás mujeres!?

¡Pues claro! ¡Nos ha jodido!

Un saludo. Marcial Garañón

Yo no termino de ver el punto. Qué es lo elogiable? Que le gusten jóvenes? Que hable de ello en público?

Por cierto, a mí no me gustan ni me han gustado nunca los chicos más jóvenes que yo.

Creo que no hay nada ni elogiable ni criticable en el hecho en sí mismo.

El caso es que, históricamente, sobre todo en el caso de las mujeres, ha sido criticado. Y lo sigue siendo.

Desde ese punto de vista, es elogiable que una figura de autoridad trate el tema en público y con normalidad.

Otro saludo. Marcial Garañón

red_shoes escribió:

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

RockRotten escribió:Tremendísima Julia Otero el otro día en la entrevista de la Sexta Noche

Siempre me ha caído bien Julia. Una mujer que no se calla nunca pero que no va buscando el escándalo y llamar la atención como Mercedes Milá, sin embargo consigue poner al entrevistado muchas veces contra las cuerdas, con una elegancia no muy común por desgracia en este país.

Por supuesto se habló de feminismo, se habló de la chorrada esta de las portavozas, se habló de la economía del lenguaje, algo que todo comunicador sabe de sobra, y se habló de sexo, por ejemplo

Le ponen los chicos jóvenes. Y sí, lo dice abiertamente. Hasta nombró al hijo de una compañera creo recordar. Ese niño es muy mono, a las mujeres también nos gustan los jóvenes, algo así dijo

Bravo, Julia. Ojalá hubiese más mujeres como tú en los medios, y ojalá muchas se inspiren en ti como ejemplo a seguir. Otro gallo nos cantaría

retomemos el tema, sí

¿Alguna opinión a este respecto?

Pues que tampoco dijo nada criticable, ¿no? que yo sepa su marido no es un chaval y solamente declaró que le gustaba la belleza masculina o algo así...

Este tipo de declaraciones siempre me recuerdan la respuesta de Groucho a la "acusación" de que le gustaban las mujeres jóvenes: ¿¡Acaso a tí te gustan las ancianas!?

¿¡Cómo no le van a gustar los jóvenes a Julia y a todas las demás mujeres!?

¡Pues claro! ¡Nos ha jodido!

Un saludo. Marcial Garañón

Yo no termino de ver el punto. Qué es lo elogiable? Que le gusten jóvenes? Que hable de ello en público?

Por cierto, a mí no me gustan ni me han gustado nunca los chicos más jóvenes que yo.

Exacto

Que lo diga sin ningún rubor

Que cada uno diga lo que le mole sin ningún tipo de temor a censura o represalia de los que están todo el día con el dedo acusica señalador

Olé por ella

Y sí, habrá excepciones, habrá gustos, como todo, pero veo perfectamente comprensible que le gusten jóvenes (de hecho decía que Richard Gere, su fantasía sexual de joven ha dejado de serlo porque ya estaba viejo, y que Brad Pitt está ahí ahí, pero que en Troya estaba estupendísimo marcando ese pecho que era la perfección masculina según ella) a una gran mayoría de gente, hombres y mujeres

Y-N-O-P-A-S-A-N-A-D-A

vaya, marcial adelantándome a toda hostia

Si eres hombre no molestes

Si eres "director de teatro"

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

RockRotten escribió:Tremendísima Julia Otero el otro día en la entrevista de la Sexta Noche

Siempre me ha caído bien Julia. Una mujer que no se calla nunca pero que no va buscando el escándalo y llamar la atención como Mercedes Milá, sin embargo consigue poner al entrevistado muchas veces contra las cuerdas, con una elegancia no muy común por desgracia en este país.

Por supuesto se habló de feminismo, se habló de la chorrada esta de las portavozas, se habló de la economía del lenguaje, algo que todo comunicador sabe de sobra, y se habló de sexo, por ejemplo

Le ponen los chicos jóvenes. Y sí, lo dice abiertamente. Hasta nombró al hijo de una compañera creo recordar. Ese niño es muy mono, a las mujeres también nos gustan los jóvenes, algo así dijo

Bravo, Julia. Ojalá hubiese más mujeres como tú en los medios, y ojalá muchas se inspiren en ti como ejemplo a seguir. Otro gallo nos cantaría

retomemos el tema, sí

¿Alguna opinión a este respecto?

Pues que tampoco dijo nada criticable, ¿no? que yo sepa su marido no es un chaval y solamente declaró que le gustaba la belleza masculina o algo así...

Fantasía sexual

Esa era la pregunta

Si, pero tampoco dijo que soñase con zumbarse al hijo de nosequién, dijo simplemente que estaba muy guapo. Creo que su contestación fue Richard Gere de Joven y Brad Pitt marcando six pack.

Y ojo, que tampoco me parece mal que fantasee con lo que quiera, las fantasías fantasías son.

De todos modos, aunque la Otero estuvo (como casi siempre) muy bien, la pregunta era una capullada y fuera de lugar... Se la pregunten a quién se la pregunten.

Pues mira lo que te digo

Hace unos años te hubiese dado la razón. Te habría dicho que la pregunta era una soberana gilipollez. "¿Quién es tu fantasía sexual?" Y tí qué cojones te importa? A quién le importa eso?

Pero viendo como está el percal, cómo nos estamos infantilizando como sociedad a niveles nauseabundos, cómo se nos trata cada vez más como a imbéciles, etc... pues qué quieres que te diga, este tipo de declaraciones hechas precisamente por una mujer que en este país siempre ha sido referente de mujer independiente, profesional y muy respetada que se ha tenido que labrar un camino en un mundo dominado por hombres y que ha conseguido llegar a ese status por sus propios méritos, para mí hoy día son totalmente NECESARIAS

¿Que es una pena?. Puede ser. La sociedad que describe la peli de Idiocrazy puede paracer exagerada, pero nos dirijimos hacia ella a pasos agigantados, y a mucho me temo que habrá que recurrir a mierdas como estas para tratar de poner un poco de sentido común sobre la mesa

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

RockRotten escribió:Tremendísima Julia Otero el otro día en la entrevista de la Sexta Noche

Siempre me ha caído bien Julia. Una mujer que no se calla nunca pero que no va buscando el escándalo y llamar la atención como Mercedes Milá, sin embargo consigue poner al entrevistado muchas veces contra las cuerdas, con una elegancia no muy común por desgracia en este país.

Por supuesto se habló de feminismo, se habló de la chorrada esta de las portavozas, se habló de la economía del lenguaje, algo que todo comunicador sabe de sobra, y se habló de sexo, por ejemplo

Le ponen los chicos jóvenes. Y sí, lo dice abiertamente. Hasta nombró al hijo de una compañera creo recordar. Ese niño es muy mono, a las mujeres también nos gustan los jóvenes, algo así dijo

Bravo, Julia. Ojalá hubiese más mujeres como tú en los medios, y ojalá muchas se inspiren en ti como ejemplo a seguir. Otro gallo nos cantaría

retomemos el tema, sí

¿Alguna opinión a este respecto?

Pues que tampoco dijo nada criticable, ¿no? que yo sepa su marido no es un chaval y solamente declaró que le gustaba la belleza masculina o algo así...

Este tipo de declaraciones siempre me recuerdan la respuesta de Groucho a la "acusación" de que le gustaban las mujeres jóvenes: ¿¡Acaso a tí te gustan las ancianas!?

Las ancianas no, pero me remito a mi anterior mensaje.

¡Gustos!

Pero los tuyos son un poco raritos ¡eh!.

No porque te gusten MÁS las de 40 que las de 20, sino porque NO te gusten estas últimas.

Otro saludo. Marcial Garañón

A ver, yo reconozco la belleza en todo, no solo en personas. Evidentemente una chica de 20, o de 15, o de 9, o de 5 puede ser guapísima y puedo verlo y reconocerlo.... Lo mismo con hombres o perros. Pero a mi como partenaire sexual me atraen mujeres más mayores, no digamos ya como pareja.

Seré rarito.

pero el punto 3 y el 4....que tienen que ver con una huelga?

Obviamente ese dia haran huelga SOLO LAS FUNCIONARIAS.

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

RockRotten escribió:Tremendísima Julia Otero el otro día en la entrevista de la Sexta Noche

Siempre me ha caído bien Julia. Una mujer que no se calla nunca pero que no va buscando el escándalo y llamar la atención como Mercedes Milá, sin embargo consigue poner al entrevistado muchas veces contra las cuerdas, con una elegancia no muy común por desgracia en este país.

Por supuesto se habló de feminismo, se habló de la chorrada esta de las portavozas, se habló de la economía del lenguaje, algo que todo comunicador sabe de sobra, y se habló de sexo, por ejemplo

Le ponen los chicos jóvenes. Y sí, lo dice abiertamente. Hasta nombró al hijo de una compañera creo recordar. Ese niño es muy mono, a las mujeres también nos gustan los jóvenes, algo así dijo

Bravo, Julia. Ojalá hubiese más mujeres como tú en los medios, y ojalá muchas se inspiren en ti como ejemplo a seguir. Otro gallo nos cantaría

retomemos el tema, sí

¿Alguna opinión a este respecto?

Pues que tampoco dijo nada criticable, ¿no? que yo sepa su marido no es un chaval y solamente declaró que le gustaba la belleza masculina o algo así...

Fantasía sexual

Esa era la pregunta

Si, pero tampoco dijo que soñase con zumbarse al hijo de nosequién, dijo simplemente que estaba muy guapo. Creo que su contestación fue Richard Gere de Joven y Brad Pitt marcando six pack.

Y ojo, que tampoco me parece mal que fantasee con lo que quiera, las fantasías fantasías son.

De todos modos, aunque la Otero estuvo (como casi siempre) muy bien, la pregunta era una capullada y fuera de lugar... Se la pregunten a quién se la pregunten.

Pues mira lo que te digo

Hace unos años te hubiese dado la razón. Te habría dicho que la pregunta era una soberana gilipollez. "¿Quién es tu fantasía sexual?" Y tí qué cojones te importa? A quién le importa eso?

Pero viendo como está el percal, cómo nos estamos infantilizando como sociedad a niveles nauseabundos, cómo se nos trata cada vez más como a imbéciles, etc... pues qué quieres que te diga, este tipo de declaraciones hechas precisamente por una mujer que en este país siempre ha sido referente de mujer independiente, profesional y muy respetada que se ha tenido que labrar un camino en un mundo dominado por hombres y que ha conseguido llegar a ese status por sus propios méritos, para mí hoy día son totalmente NECESARIAS

¿Que es una pena?. Puede ser. La sociedad que describe la peli de Idiocrazy puede paracer exagerada, pero nos dirijimos hacia ella a pasos agigantados, y a mucho me temo que habrá que recurrir a mierdas como estas para tratar de poner un poco de sentido común sobre la mesa

No, si a mi la respuesta me parece cojonuda, pero la pregunta es una soplapollez.

R'as Kal Bhul escribió:

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

RockRotten escribió:Tremendísima Julia Otero el otro día en la entrevista de la Sexta Noche

Siempre me ha caído bien Julia. Una mujer que no se calla nunca pero que no va buscando el escándalo y llamar la atención como Mercedes Milá, sin embargo consigue poner al entrevistado muchas veces contra las cuerdas, con una elegancia no muy común por desgracia en este país.

Por supuesto se habló de feminismo, se habló de la chorrada esta de las portavozas, se habló de la economía del lenguaje, algo que todo comunicador sabe de sobra, y se habló de sexo, por ejemplo

Le ponen los chicos jóvenes. Y sí, lo dice abiertamente. Hasta nombró al hijo de una compañera creo recordar. Ese niño es muy mono, a las mujeres también nos gustan los jóvenes, algo así dijo

Bravo, Julia. Ojalá hubiese más mujeres como tú en los medios, y ojalá muchas se inspiren en ti como ejemplo a seguir. Otro gallo nos cantaría

retomemos el tema, sí

¿Alguna opinión a este respecto?

Pues que tampoco dijo nada criticable, ¿no? que yo sepa su marido no es un chaval y solamente declaró que le gustaba la belleza masculina o algo así...

Este tipo de declaraciones siempre me recuerdan la respuesta de Groucho a la "acusación" de que le gustaban las mujeres jóvenes: ¿¡Acaso a tí te gustan las ancianas!?

Las ancianas no, pero me remito a mi anterior mensaje.

¡Gustos!

Pero los tuyos son un poco raritos ¡eh!.

No porque te gusten MÁS las de 40 que las de 20, sino porque NO te gusten estas últimas.

Otro saludo. Marcial Garañón

A ver, yo reconozco la belleza en todo, no solo en personas. Evidentemente una chica de 20, o de 15, o de 9, o de 5 puede ser guapísima y puedo verlo y reconocerlo.... Lo mismo con hombres o perros. Pero a mi como partenaire sexual me atraen mujeres más mayores, no digamos ya como pareja.

Seré rarito.

Rascal, que no era belleza, que se hablaba de fantasías sexuales. Que se refirió al hijo de su amiga como atractivo sexualmente. Se estaba hablando de eso

Clairvoyant escribió:Si eres hombre no molestes  

El punto 3 no se refiere a la vertiente veterinaria del verbo "cubrir", ¿no?

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

RockRotten escribió:Tremendísima Julia Otero el otro día en la entrevista de la Sexta Noche

Siempre me ha caído bien Julia. Una mujer que no se calla nunca pero que no va buscando el escándalo y llamar la atención como Mercedes Milá, sin embargo consigue poner al entrevistado muchas veces contra las cuerdas, con una elegancia no muy común por desgracia en este país.

Por supuesto se habló de feminismo, se habló de la chorrada esta de las portavozas, se habló de la economía del lenguaje, algo que todo comunicador sabe de sobra, y se habló de sexo, por ejemplo

Le ponen los chicos jóvenes. Y sí, lo dice abiertamente. Hasta nombró al hijo de una compañera creo recordar. Ese niño es muy mono, a las mujeres también nos gustan los jóvenes, algo así dijo

Bravo, Julia. Ojalá hubiese más mujeres como tú en los medios, y ojalá muchas se inspiren en ti como ejemplo a seguir. Otro gallo nos cantaría

retomemos el tema, sí

¿Alguna opinión a este respecto?

Pues que tampoco dijo nada criticable, ¿no? que yo sepa su marido no es un chaval y solamente declaró que le gustaba la belleza masculina o algo así...

Este tipo de declaraciones siempre me recuerdan la respuesta de Groucho a la "acusación" de que le gustaban las mujeres jóvenes: ¿¡Acaso a tí te gustan las ancianas!?

Las ancianas no, pero me remito a mi anterior mensaje.

¡Gustos!

Pero los tuyos son un poco raritos ¡eh!.

No porque te gusten MÁS las de 40 que las de 20, sino porque NO te gusten estas últimas.

Otro saludo. Marcial Garañón

A ver, yo reconozco la belleza en todo, no solo en personas. Evidentemente una chica de 20, o de 15, o de 9, o de 5 puede ser guapísima y puedo verlo y reconocerlo.... Lo mismo con hombres o perros. Pero a mi como partenaire sexual me atraen mujeres más mayores, no digamos ya como pareja.

Seré rarito.

Rascal, que no era belleza, que se hablaba de fantasías sexuales. Que se refirió al hijo de su amiga como atractivo sexualmente. Se estaba hablando de eso

No mezclemos, eso es mi opinión y no tiene nada que ver con la entrevista.

Pasando a la entrevista, lo mismo lo entendí yo mal, pero creo que ahí (el hijo de su compadre) había pasado a hablar de "belleza" y no de "fantasía sexual" expresamente. También es cierto que todo viene de la pregunta concreta, así que lo mismo sí que iba por donde tú dices.

jojomojo escribió:Si eres "director de teatro"

si eres astronauta

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

RockRotten escribió:Tremendísima Julia Otero el otro día en la entrevista de la Sexta Noche

Siempre me ha caído bien Julia. Una mujer que no se calla nunca pero que no va buscando el escándalo y llamar la atención como Mercedes Milá, sin embargo consigue poner al entrevistado muchas veces contra las cuerdas, con una elegancia no muy común por desgracia en este país.

Por supuesto se habló de feminismo, se habló de la chorrada esta de las portavozas, se habló de la economía del lenguaje, algo que todo comunicador sabe de sobra, y se habló de sexo, por ejemplo

Le ponen los chicos jóvenes. Y sí, lo dice abiertamente. Hasta nombró al hijo de una compañera creo recordar. Ese niño es muy mono, a las mujeres también nos gustan los jóvenes, algo así dijo

Bravo, Julia. Ojalá hubiese más mujeres como tú en los medios, y ojalá muchas se inspiren en ti como ejemplo a seguir. Otro gallo nos cantaría

retomemos el tema, sí

¿Alguna opinión a este respecto?

Pues que tampoco dijo nada criticable, ¿no? que yo sepa su marido no es un chaval y solamente declaró que le gustaba la belleza masculina o algo así...

Este tipo de declaraciones siempre me recuerdan la respuesta de Groucho a la "acusación" de que le gustaban las mujeres jóvenes: ¿¡Acaso a tí te gustan las ancianas!?

Las ancianas no, pero me remito a mi anterior mensaje.

¡Gustos!

Pero los tuyos son un poco raritos ¡eh!.

No porque te gusten MÁS las de 40 que las de 20, sino porque NO te gusten estas últimas.

Otro saludo. Marcial Garañón

A mi tampoco me atraen muy jovenes.

R'as Kal Bhul escribió:

Clairvoyant escribió:Si eres hombre no molestes  

El punto 3 no se refiere a la vertiente veterinaria del verbo "cubrir", ¿no?

Si eres amigo ofrecete de niñero.

PAGAFANTAS!!!

R'as Kal Bhul escribió:

Clairvoyant escribió:Si eres hombre no molestes  

El punto 3 no se refiere a la vertiente veterinaria del verbo "cubrir", ¿no?

P.Dalí dijo que "los crustáceos son duros por fuera y blandos por dentro; o sea, lo contrario de los hombres". Usted también compara a los hombres con las langostas.

 R.  La izquierda posmoderna y sus guerreras feministas han logrado imponer la idea de que la jerarquía es una construcción social del malvado y corrupto patriarcado occidental. Sepultan la biología bajo su ideología. Niegan la naturaleza para culpar al varón. Es absurdo. Sus ideas no tienen base fáctica alguna. La Biología evolutiva y la Neurociencia demuestran que las jerarquías son increíblemente antiguas. Más que los árboles.

P.¿De dónde viene la idea de la jerarquía como pura construcción social?

R. En parte, del pensamiento de la Ilustración. A muchos intelectuales y filósofos les cuesta asumir las lecciones de la Biología evolutiva: descubrir lo mucho que tenemos en común con los animales, que no todo es cultura o razón... Les escandaliza profundamente. Y se entiende. La revelación de que un antidepresivo funciona a lo largo de la cadena evolutiva sacude nuestra visión del hombre.

P. Usted señala sobre todo a la izquierda.

R.La izquierda en general considera que las jerarquías son malas. Es normal: las jerarquías producen ganadores y perdedores. Y ser un perdedor o convivir con perdedores -gente que lucha pero malvive- es existencialmente doloroso. Además está demostrado que el exceso de desigualdad genera sociedades inestables. La izquierda tiene derecho a preocuparse. A lo que no tiene derecho -porque es científicamente falso- es a culpar de la desigualdad al capitalismo, a Occidente o al presunto patriarcado. Ocurre también con la riqueza. Dicen: es injusto que la riqueza se distribuya de forma desproporcionada y que pocas personas acumulen la mayor parte.

P.Lo cual es verdad.

R. Pero no es culpa de nadie. Es un fenómeno enraizado en la naturaleza: los que más tienen, más acumulan. Se ve en el tamaño de las ciudades. En las masas de estrellas. En la altura de árboles. Ahora hay unos señores que se hacen llamar "econofísicos". Estudian la Economía a partir de las leyes de la Física. Y han descubierto cosas fascinantes: las mismas leyes que rigen la distribución del gas en el vacío rigen la distribución del dinero en la economía. El problema de la desigualdad no tiene una explicación simple. Las cosas son complejas. Y la izquierda debe asumir esa complejidad y, a partir de ahí, iniciar una profunda renovación intelectual. La izquierda de hoy es tan previsible. Está tan obsesionada con la identidad, la raza, el género, la victimización... Lleva más de 30 años de retraso intelectual...

P.Desde que Derrida dijo: la verdad no existe, todo es interpretación.

R. La constatación del fracaso del comunismo, de su criminalidad estructural, fue un shock para la izquierda.

P.Archipiélago Gulag es su libro de cabecera.

R. Sí, después de Solzhenitsyn ni los más dogmáticos, ¡ni los intelectuales franceses!, pudieron seguir justificando el comunismo. ¿Qué hicieron entonces Derrida y los posmodernos? Una maniobra tramposa y brillante. Sustituyeron el foco del debate: de la lucha de clases a la lucha de identidades.

P.En la que seguimos enredados.

R.La premisa de los posmodernos era correcta: el mundo está sujeto a un número infinito de interpretaciones. Pero variedad no denota viabilidad. Lo corroboran a diario la Psicología del desarrollo, la Biología evolutiva, la teoría del juego, el estudio comparado de humanos y animales... hay infinitas interpretaciones potenciales, pero muy pocas interpretaciones viables.

P.Un ejemplo.

R. Vaya al Smithsonian Museum en Washington. Verá expuestos cientos de esqueletos de mamíferos. Son todos increíblemente parecidos. Las extremidades varían de longitud, pero el plan básico del cuerpo no ha variado. Lleva así decenas de millones de años porque no hay tantas configuraciones que funcionen. Y cuando una funciona, se conserva. Lo mismo ocurre con la jerarquía: es la solución evolutiva al problema de que muchos elementos del mismo tipo de una cosa convivan en un mismo lugar. Y hasta ahora no hemos dado con una alternativa. Si los posmodernos tuvieran razón, habría cientos de formas distintas de organizarse socialmente. Y no las hay.

P.¿Y qué sentido tiene negar la naturaleza?

R. Los posmodernos son tercamente ideológicos: fijan un axioma, que puede ser válido, y luego lo aplican indiscriminadamente hasta invalidarlo. Foucault, por ejemplo: todo lo explica en función del poder. No acepta la multicausalidad. El sexo, el hambre, el calor, estatus, el juego, la exploración, la esperanza, el dolor... También influyen.

P.Pero insisto: ¿por qué negar la biología?

R.Por política. En el fondo, la obsesión de los posmodernos con el poder y las relaciones de dominio refleja sus ansias de poder y su afán de dominio. Niegan la biología porque la biología desmiente su idea de que las personas son de plastilina. Y ellos las quieren de plastilina para poder moldearlas. La existencia de la naturaleza imposibilita la ingeniería social.

P.Hablemos del caos. Sus vídeos y conferencias arrasan entre adolescentes y millenials, sobre todo varones. ¿Por qué?

R.Hay una crisis de la masculinidad. La "tóxica masculinidad", dicen las feministas. Los chicos reciben de la sociedad moderna un mensaje devastador y paralizante. Primero, se les recrimina su agresividad, cuando es innata y esencial a su deseo de competir, de ganar, de ser activamente virtuosos. Luego se les dice que la sociedad es una tiranía falocéntrica corrupta de la que ellos, por supuesto, son culpables de origen por el mero hecho de ser hombres. Y finalmente se les advierte: «No se os ocurra intentar prosperar o avanzar, porque entonces además de culpables seréis cómplices activos de la tiranía feminicida». El resultado es que muchos varones, sobre todo jóvenes, tienen la moral por los suelos. Están empantanados, perdidos. No tienen rumbo ni objetivos.

P.Usted insiste en la diferencia entre poder y competencia.

R. Es esencial. Lo peor que han hecho los posmodernos es propagar la confusión entre poder y competencia, aptitud, habilidad. Las jerarquías no son de dominación sino de competencia. Lea la luminosa obra de Frans de Waal. Los chimpancés tiránicos acaban muy mal: destrozados a pedazos. Los chimpancés más exitosos -también sexualmente- son los que interactúan mejor. Los que hacen amigos y tratan bien a las hembras. La competencia es más eficaz que el poder puro y duro.

P.El periodista Andrew Sullivan asegura que las relaciones gays son tan "agresivas" como las relaciones heterosexuales. Niega que exista una voluntad de dominio específica del hombre sobre la mujer y advierte contra la idea de guerra de sexos por falsa y peligrosa.

R. Sólo los hombres débiles intentan dominar a las mujeres. Otra lectura imprescindible: Machos demoníacos, de Richard Wrangham. Hay tres géneros de orangutanes: las hembras; los machos dominantes, que cautivan a todas las hembras; y los machos débiles, que morfológicamente parecen adolescentes y que, como no logran aparearse, recurren a la violación. ¡Violan! La lección es evidente: sólo los perdedores recurren al poder para obtener más sexo del que, necesitándolo, pueden alcanzar.

P.Usted denuncia el "intento de feminizar a los hombres".

R.Hemos pasado de intentar convertir a las mujeres en hombres a intentar convertir a los hombres en mujeres. Y eso no conviene a ninguno de los dos sexos. Tampoco a las mujeres. Las mujeres tienen tanto interés como los hombres en acabar con la crisis de la masculinidad.

P.Explíquelo.

R.Una mujer sensata no quiere un párvulo como pareja. Quiere un hombre. Y si es lista y competente, quiere un hombre incluso más listo y más competente que ella.

P.Veo ya a las feministas radicales rasgándose las túnicas.

R.Las feministas radicales se equivocan ¡radicalmente! No distinguen entre un hombre competente y un déspota. Su pánico cerval a cualquier exhibición de habilidad masculina es revelador de una pésima experiencia personal. Dicen: "¡Arranquemos a los hombres sus garras y sus colmillos! ¡Socialicémoslos! ¡Hagámoslos blandos, flácidos y femeninos, porque así no podrán hacernos más daño!" Es una manera patológica de contemplar el mundo y las relaciones humanas. Y es también un grave error estratégico. Porque cuando anulas a un hombre, aumentas su amargura y su resentimiento. Lo conviertes en un ser inepto, atormentado, carente de sentido. Y las vidas sin sentido son desdichadas. Y el hombre anulado se enfada. Y entonces sí se vuelve agresivo. El despotismo de los débiles es mucho más peligroso que el despotismo de los fuertes.

http://www.elmundo.es/opinion/2018/02/12/5a80aa4746163f61168b4622.html

Os habéis entretenido este finde... voy a seguir con el carnaval, que me quedan dos días

Desconocía la existencia del tal Peterson éste.....

Si las explicaciones zoo-biologicistas fuesen las únicas (o las principales) que entran en juego en las relaciones sociales, no habría diferencia entre la situación de las mujeres de Noruega y las de Costa de Marfil.

Y lo mismo digo de tooooooodos los demás hechos sociales; incluída la acumulación de renta y recursos, que se menciona en esa entrevista.

¡No jodamos!

Odio la socio-biología evolutiva.

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:Si las explicaciones zoo-biologicistas fuesen las únicas (o las principales) que entran en juego en las relaciones sociales, no habría diferencia entre la situación de las mujeres de Noruega y las de Costa de Marfil.

Y lo mismo digo de tooooooodos los demás hechos sociales; incluída la acumulación de renta y recursos, que se menciona en esa entrevista.

¡No jodamos!

Odio la socio-biología evolutiva.

Otro saludo. Marcial Garañón

No creo que se refiera a que todo el peso caiga sobre aspectos biológicos, si no que le resulta criticable que simplemente haya gente que no los tenga en cuenta

Que somos animales, cojones. Algo influirá eso, digo yo

Marcial Garañón escribió:Si las explicaciones zoo-biologicistas fuesen las únicas (o las principales) que entran en juego en las relaciones sociales, no habría diferencia entre la situación de las mujeres de Noruega y las de Costa de Marfil.

Y lo mismo digo de tooooooodos los demás hechos sociales; incluída la acumulación de renta y recursos, que se menciona en esa entrevista.

¡No jodamos!

Odio la socio-biología evolutiva.

Otro saludo. Marcial Garañón

Me parece que o no ha leído la entrevista entera o no la ha entendido.

Que haya ciertos aspectos biológicos no significa que no se puedan erradicar o limitar (ya lo hemos hecho con muchos de ellos). Tampoco valen para justificar ciertas actitudes o comportamientos.

Poisonblade escribió:Que haya ciertos aspectos biológicos no significa que no se puedan erradicar o limitar (ya lo hemos hecho con muchos de ellos). Tampoco valen para justificar ciertas actitudes o comportamientos.

¿Cómo se erradica o limita un aspecto biológico? ¿Manipulación genética?

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:Si las explicaciones zoo-biologicistas fuesen las únicas (o las principales) que entran en juego en las relaciones sociales, no habría diferencia entre la situación de las mujeres de Noruega y las de Costa de Marfil.

Y lo mismo digo de tooooooodos los demás hechos sociales; incluída la acumulación de renta y recursos, que se menciona en esa entrevista.

¡No jodamos!

Odio la socio-biología evolutiva.

Otro saludo. Marcial Garañón

No creo que se refiera a que todo el peso caiga sobre aspectos biológicos, si no que le resulta criticable que simplemente haya gente que no los tenga en cuenta

Que somos animales, cojones. Algo influirá eso, digo yo

Bueno, algunos instintos animales deberían quedar desterrados o al menos reprimidos, si no estaríamos aún levantando la patita para mear en cada esquina con intención de marcar nuestro terreno.

MMXVIII escribió:

Poisonblade escribió:Que haya ciertos aspectos biológicos no significa que no se puedan erradicar o limitar (ya lo hemos hecho con muchos de ellos). Tampoco valen para justificar ciertas actitudes o comportamientos.

¿Cómo se erradica o limita un aspecto biológico? ¿Manipulación genética?

Leyes.

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:Si las explicaciones zoo-biologicistas fuesen las únicas (o las principales) que entran en juego en las relaciones sociales, no habría diferencia entre la situación de las mujeres de Noruega y las de Costa de Marfil.

Y lo mismo digo de tooooooodos los demás hechos sociales; incluída la acumulación de renta y recursos, que se menciona en esa entrevista.

¡No jodamos!

Odio la socio-biología evolutiva.

Otro saludo. Marcial Garañón

No creo que se refiera a que todo el peso caiga sobre aspectos biológicos, si no que le resulta criticable que simplemente haya gente que no los tenga en cuenta

Que somos animales, cojones. Algo influirá eso, digo yo

Algo influirá, sí; pero mucho más influye haber nacido en Noruega o Costa de Marfil.

Y yo leo esa entrevista y llego a la conclusión de que el elemento ese cree que todas las injusticias del mundo son naturales. Que lo dice un promotor... ¡digo! la biología y la física.

Otro saludo. Marcial Garañón

Manipulación biológica solo sería necesaria en caso de que el 100% del origen de ese comportamiento sea biológico. Y como una gran parte es cultural no hace falta.

Aparte de que niestros instintos biológicos son sobrevivir, comer y follar.

Todo eso de la jerarquía y demás es puramente social y es una meada fuera de tiesto del tipo este.

azamzar escribió:

MMXVIII escribió:

Poisonblade escribió:Que haya ciertos aspectos biológicos no significa que no se puedan erradicar o limitar (ya lo hemos hecho con muchos de ellos). Tampoco valen para justificar ciertas actitudes o comportamientos.

¿Cómo se erradica o limita un aspecto biológico? ¿Manipulación genética?

Leyes.

Usos y costumbres. Educación.

¡Por supuesto!

Otro saludo. Marcial Garañón

MMXVIII escribió:

Poisonblade escribió:Que haya ciertos aspectos biológicos no significa que no se puedan erradicar o limitar (ya lo hemos hecho con muchos de ellos). Tampoco valen para justificar ciertas actitudes o comportamientos.

¿Cómo se erradica o limita un aspecto biológico? ¿Manipulación genética?

Con química. Rohipnol, o pentobarbital en casos extermos

Poisonblade escribió:Que haya ciertos aspectos biológicos no significa que no se puedan erradicar o limitar (ya lo hemos hecho con muchos de ellos). Tampoco valen para justificar ciertas actitudes o comportamientos.

Sabes de aquél dicho que dice: conócete a tí mismo y entonces conocerás a los demás

No se trata de erradicar nada

Se trata de conocerse, de saber de dónde se viene y a dónde se va. No hay nada de malo en nuestra biología, en nuestros instintos, siempre que los usemos en nuestro beneficio propio y con respeto hacia los demás. No hay más

CrackerSoul escribió:

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:Si las explicaciones zoo-biologicistas fuesen las únicas (o las principales) que entran en juego en las relaciones sociales, no habría diferencia entre la situación de las mujeres de Noruega y las de Costa de Marfil.

Y lo mismo digo de tooooooodos los demás hechos sociales; incluída la acumulación de renta y recursos, que se menciona en esa entrevista.

¡No jodamos!

Odio la socio-biología evolutiva.

Otro saludo. Marcial Garañón

No creo que se refiera a que todo el peso caiga sobre aspectos biológicos, si no que le resulta criticable que simplemente haya gente que no los tenga en cuenta

Que somos animales, cojones. Algo influirá eso, digo yo

Bueno, algunos instintos animales deberían quedar desterrados o al menos reprimidos, si no estaríamos aún levantando la patita para mear en cada esquina con intención de marcar nuestro terreno.

Pero qué diablos......

¿Eso lo hemos hecho alguna vez?

azamzar escribió:

MMXVIII escribió:

Poisonblade escribió:Que haya ciertos aspectos biológicos no significa que no se puedan erradicar o limitar (ya lo hemos hecho con muchos de ellos). Tampoco valen para justificar ciertas actitudes o comportamientos.

¿Cómo se erradica o limita un aspecto biológico? ¿Manipulación genética?

Leyes.

JAJAJAJAJAJAJA.















Vamos a sacar una ley que diga que a partir de ahora van a llover billetes de 500 euros.

MMXVIII escribió:

azamzar escribió:

MMXVIII escribió:

Poisonblade escribió:Que haya ciertos aspectos biológicos no significa que no se puedan erradicar o limitar (ya lo hemos hecho con muchos de ellos). Tampoco valen para justificar ciertas actitudes o comportamientos.

¿Cómo se erradica o limita un aspecto biológico? ¿Manipulación genética?

Leyes.

JAJAJAJAJAJAJA.















Vamos a sacar una ley que diga que a partir de ahora van a llover billetes de 500 euros.

Marcial Garañón escribió:

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:Si las explicaciones zoo-biologicistas fuesen las únicas (o las principales) que entran en juego en las relaciones sociales, no habría diferencia entre la situación de las mujeres de Noruega y las de Costa de Marfil.

Y lo mismo digo de tooooooodos los demás hechos sociales; incluída la acumulación de renta y recursos, que se menciona en esa entrevista.

¡No jodamos!

Odio la socio-biología evolutiva.

Otro saludo. Marcial Garañón

No creo que se refiera a que todo el peso caiga sobre aspectos biológicos, si no que le resulta criticable que simplemente haya gente que no los tenga en cuenta

Que somos animales, cojones. Algo influirá eso, digo yo

Algo influirá, sí; pero mucho más influye haber nacido en Noruega o Costa de Marfil.

Y yo leo esa entrevista y llego a la conclusión de que el elemento ese cree que todas las injusticias del mundo son naturales. Que lo dice un promotor... ¡digo! la biología y la física.

Otro saludo. Marcial Garañón

Por supuesto

Somos una mezcla, y todo eso influye

Lo de las jerarquías..... nos pueden gustar más o menos, pero está claro que existen tanto en la naturaleza como en nuestra sociedad

Y nos pueden gustar más o menos, pero para un correcto funcionamiento organizativo de una sociedad, son necesarias

azamzar escribió:Aparte de que niestros instintos biológicos son sobrevivir, comer y follar.

Todo eso de la jerarquía y demás es puramente social y es una meada fuera de tiesto del tipo este.

Es lo que me gusta de este hombre, deja claro que la jerarquía es una cuestión de todos los seres vivos, y al que no le gusta la biología habla de que es todo social.