El topic de los hombres blancos de clase media hablando sobre Feminismo

CrackerSoul escribió:

Descríbeme, en una o dos palabras. No te pido más, que sé que te costaría mucho esfuerzo

Pregunta en tu casa, que te tienen calado desde hace años.

MMXVIII escribió:

CrackerSoul escribió:

Descríbeme, en una o dos palabras. No te pido más, que sé que te costaría mucho esfuerzo

Pregunta en tu casa, que te tienen calado desde hace años.

Es que parecía que lo tenías tan claro que no te iba a costar decirlo, pero ya suponía que iba a ser demasiado esfuerzo. Tranquilo que a gente con tus limitaciones la sociedad les suele arropar en forma de subsidio, y mucho amor y comprensión.

Sugar Bug escribió:The stig >>>>>> todo

CrackerSoul escribió:

MMXVIII escribió:

CrackerSoul escribió:

Descríbeme, en una o dos palabras. No te pido más, que sé que te costaría mucho esfuerzo

Pregunta en tu casa, que te tienen calado desde hace años.

Es que parecía que lo tenías tan claro que no te iba a costar decirlo, pero ya suponía que iba a ser demasiado esfuerzo. Tranquilo que a gente con tus limitaciones la sociedad les suele arropar en forma de subsidio, y mucho amor y comprensión.

Te voy a poner en la lista de ignorados ya, que me siento bastante acosada cada vez que noto tu nariz en mi culo. Suerte con lo tuyo.

MMXVIII escribió:

CrackerSoul escribió:

MMXVIII escribió:

CrackerSoul escribió:

Descríbeme, en una o dos palabras. No te pido más, que sé que te costaría mucho esfuerzo

Pregunta en tu casa, que te tienen calado desde hace años.

Es que parecía que lo tenías tan claro que no te iba a costar decirlo, pero ya suponía que iba a ser demasiado esfuerzo. Tranquilo que a gente con tus limitaciones la sociedad les suele arropar en forma de subsidio, y mucho amor y comprensión.

Te voy a poner en la lista de ignorados ya, que me siento bastante acosada cada vez que noto tu nariz en mi culo. Suerte con lo tuyo.

No puedo acercar mi nariz a tu culo porque me espantas con tu pene como vaca que espanta moscas con el rabo ¿O no entraste troleando diciendo que eras una chica con pene y dando validez a las teorías con poso misógino del vendehumos de Jordan B Patánson?

Aparte de ignorarme podrías también quitarte el avatar que me has copiado, no eres digno de Robert Mitchum ni de la Noche del Cazador.

Vitolo: "No somos mujeres como para ir metiendo cizaña"

cartel huelga 8M web


HUELGA GENERAL FEMINISTA

INTERSINDICAL REGIÓN MURCIANA, DE LA QUE FORMA PARTE LA ORGANIZACIÓN DE MUJERES, CONVOCA HUELGA PARA EL PRÓXIMO 8 DE MARZO Y DA SOPORTE LEGAL PARA AQUELLAS MUJERES Y HOMBRES QUE QUIERAN SUMARSE A ESTA JORNADA DE LUCHA.

Ante el éxito de la movilización el 8M de 2017, coincidiendo con un Paro Internacional de Mujeres, desde el movimiento feminista se ha trabajado para llegar al 8M de 2018 con una convocatoria de huelga general tanto a nivel de consumo, de cuidados, estudiantil y laboral. Ha sido un proceso que ha durado casi un año, a lo largo del cual, se han ido sumando más y más mujeres feministas que quieren demostrar que sin nosotras el mundo se para. En todo el estado español, se han ido creando comisiones para dinamizar esta huelga. La Organización de Mujeres de la Confederación Intersindical, al igual que el año pasado, hemos querido dar un soporte legal para todas aquellas mujeres que quisieran sumarse a la huelga laboral. Por ello, instamos a nuestro sindicato a que lanzase una convocatoria de huelga para el 8M y así dar cobertura a todas las mujeres que quisieran secundarlo.

La huelga, DE UN DÍA DE DURACIÓN, se iniciará el día 8 de marzo a las 00:00 horas y finalizará a las 24 horas de ese día y afectará a TODAS LAS TRABAJADORAS Y LOS TRABAJADORES DEL ESTADO ESPAÑOL TANTO FUNCIONARIOS COMO LABORALES DE TODOS LOS SECTORES PRODUCTIVOS y todos los centros de trabajo, los cuales pararán su actividad a lo largo del día.

Son objetivos de la huelga:
1.La mejora de las condiciones laborales de las mujeres y el fin de la desigualdad laboral mediante la consecución de la supresión de la brecha salarial y el techo de cristal, así como la igualdad en las pensiones.
2.La promoción de la conciliación vida familiar y personal, mediante la inclusión en los Convenios Colectivos de medidas de conciliación que mejoren los derechos mínimos establecidos en la normativa laboral, aplicando con flexibilidad los horarios establecidos, favoreciendo la formación y promoción profesional de las personas que hayan disfrutado de sus derechos a la conciliación de la vida laboral y familiar.
3.La desaparición de la discriminación en el acceso al empleo y la disminución de la tasa de paro de mujeres.
4.La lucha efectiva contra las situaciones de acoso sexual en el ámbito laboral, la precariedad laboral y la alta tasa de contratos con jornadas parciales y de corta duración.
5.Exigir la Elaboración y aplicación de los planes de igualdad. Según el artículo 45 de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres que recoge que Las empresas están obligadas a respetar la igualdad de trato y de oportunidades en el ámbito laboral y, con esta finalidad, deberán adoptar medidas dirigidas a evitar cualquier tipo de discriminación laboral entre mujeres y hombres, medidas que deberán negociar, y en su caso acordar, con los representantes legales de los trabajadores en la forma que se determine en la legislación laboral.

--------------------------------------------------------------------
Bueno, pues ya van llegando los comunicados. Menos mal porque pensaba que esto iba a pasar sin pena ni gloria

El que no esté deacuerdo con esto puntos es (como decía un amigo de los sin alma) que no quiere a su madre

Aunque sea egoistamente en el caso de los hombres, también nos beneficia! Pensar lo contrario es de necios e ignorantes, pero claro, en este país todavía seguimos teniendo un sentido de la vida social y laboral como si fuese una competición, no ya en el aspecto de querer ganar uno, sino en el de querer joder a los demás

El Gobierno se da un mes de plazo para pactar el plan contra la brecha salarial

http://www.laverdad.es/murcia/gobierno-plazo-pactar-20180223014525-ntvo.html

Bueno, pues si todo esto está sirviendo para que los gobiernos tomen nota, y aunque sea se comprometan (que luego ya veremos, aquí estamos acostumbrados a las MENTIRAS diarias de nuestros gobernantes) para intentar conseguirlo, algo es....

Adso escribió:Vitolo: "No somos mujeres como para ir metiendo cizaña"

He tenido que poner "Vitolo" en el google para saber quién es

Todo bien

Es lo que pasa cuando se da voz a según qué referentes

CrackerSoul escribió:

MMXVIII escribió:

CrackerSoul escribió:

Descríbeme, en una o dos palabras. No te pido más, que sé que te costaría mucho esfuerzo

Pregunta en tu casa, que te tienen calado desde hace años.

Es que parecía que lo tenías tan claro que no te iba a costar decirlo, pero ya suponía que iba a ser demasiado esfuerzo. Tranquilo que a gente con tus limitaciones la sociedad les suele arropar en forma de subsidio, y mucho amor y comprensión.

Subsidio damos en la CAV, en España poca hostia. Lo de la ley de dependencia debe de estar fatal.
Cracker, no te metas con disminuidos, primer aviso.

pantxo escribió:

CrackerSoul escribió:

MMXVIII escribió:

CrackerSoul escribió:

Descríbeme, en una o dos palabras. No te pido más, que sé que te costaría mucho esfuerzo

Pregunta en tu casa, que te tienen calado desde hace años.

Es que parecía que lo tenías tan claro que no te iba a costar decirlo, pero ya suponía que iba a ser demasiado esfuerzo. Tranquilo que a gente con tus limitaciones la sociedad les suele arropar en forma de subsidio, y mucho amor y comprensión.

Subsidio damos en la CAV, en España poca hostia. Lo de la ley de dependencia debe de estar fatal.
Cracker, no te metas con disminuidos, primer aviso.

Pobrecitos, se ve que teneis que copiarlo todo. Muy mal esto de ir acosando a una mujer con pene, es transfobia.

es lamentable... es u puto troll hijodeputa... pero dos años de carcel es excesivisimo

Dumbie escribió:es lamentable... es u  puto troll hijodeputa... pero dos años de carcel es excesivisimo

Lalo Mancini escribió:

Dumbie escribió:es lamentable... es u  puto troll hijodeputa... pero dos años de carcel es excesivisimo

Yo creo que la libertad de expresión tiene límites, lo que no estoy tan seguro es que la transgresión de los mismos pase necesariamente por una condena de prisión.

Habrá que hacer cárceles específicas para los condenados por "delitos de incitación al odio", que empiezan a ser muchos, y muchas.

thunderpussy escribió:

Lalo Mancini escribió:

Dumbie escribió:es lamentable... es u  puto troll hijodeputa... pero dos años de carcel es excesivisimo

Yo creo que la libertad de expresión tiene límites, lo que no estoy tan seguro es que la transgresión de los mismos pase necesariamente por una condena de prisión.

Pues yo no

Edito (que luego me cae la de dios): Cada uno diga lo que le de la gana, con ésto estamos dando voz al que dice la barbaridad más gorda. cuando lo ideal es ignorar a estos gilipollas

A palabras necias, oidos sordos

thunderpussy escribió:

Lalo Mancini escribió:

Dumbie escribió:es lamentable... es u  puto troll hijodeputa... pero dos años de carcel es excesivisimo

Yo creo que la libertad de expresión tiene límites, lo que no estoy tan seguro es que la transgresión de los mismos pase necesariamente por una condena de prisión.

Es que si te pones a entalegar a todo el que suelte una sandez semejante te faltan talegos a porrón. Lo que esta claro es que meter al mierda este en la cárcel unos meses no va a servir para mucho, posiblemente salga peor de lo que entro.
Si lo dejas sin internet 6 meses el gilipollas seguro que se suicida. En el talego si tiene pasta ya se pillara algún móvil con conexión, antes saldria poco de casa, no creo que note mucho la diferencia.

Lo de reeducar el sistema lo tiene descartado.

Una cosa es la libertad de expresión y otra es incitar a cometer un delito:

"2015 finalizará con 56 asesinadas, no es una buena marca pero se hizo lo que se pudo, a ver si en 2016 doblamos esa cifra, gracias"

Sinceramente no se dónde veis la libertad de expresión ahí. Lo que espero es que se traten casos de la misma manera si los comentarios van sobre hombres.

MMXVIII escribió:Una cosa es la libertad de expresión y otra es incitar a cometer un delito:

"2015 finalizará con 56 asesinadas, no es una buena marca pero se hizo lo que se pudo, a ver si en 2016 doblamos esa cifra, gracias"

Sinceramente no se dónde veis la libertad de expresión ahí. Lo que espero es que se traten casos de la misma manera si los comentarios van sobre hombres.

El mundo está lleno de gilipollas, y no vas a poder nunca evitar que abran su bocaza

Lo que se puede hacer es no darles cancha

Ni darles voz

RockRotten escribió:

thunderpussy escribió:

Lalo Mancini escribió:

Dumbie escribió:es lamentable... es u  puto troll hijodeputa... pero dos años de carcel es excesivisimo

Yo creo que la libertad de expresión tiene límites, lo que no estoy tan seguro es que la transgresión de los mismos pase necesariamente por una condena de prisión.

Pues yo no

Edito (que luego me cae la de dios): Cada uno diga lo que le de la gana, con ésto estamos dando voz al que dice la barbaridad más gorda. cuando lo ideal es ignorar a estos gilipollas

A palabras necias, oidos sordos

Ya pero por ejemplo hace bien poco algunos defendían que hablar bien del franquismo fuera delito (En Comú Podem propone tipificar como delito la exaltación del franquismo)
http://www.eldiario.es/politica/Comu-Congreso-tipificar-exaltacion-franquismo_0_696780711.html
es como si yo ahora mismo hiciera apología del nazismo y amenazara con pegarle un tiro a P. iglesias

No veo mal definir ciertas fronteras

thunderpussy escribió:

RockRotten escribió:

thunderpussy escribió:

Lalo Mancini escribió:

Dumbie escribió:es lamentable... es u  puto troll hijodeputa... pero dos años de carcel es excesivisimo

Yo creo que la libertad de expresión tiene límites, lo que no estoy tan seguro es que la transgresión de los mismos pase necesariamente por una condena de prisión.

Pues yo no

Edito (que luego me cae la de dios): Cada uno diga lo que le de la gana, con ésto estamos dando voz al que dice la barbaridad más gorda. cuando lo ideal es ignorar a estos gilipollas

A palabras necias, oidos sordos

Ya pero por ejemplo hace bien poco algunos defendían que hablar bien del franquismo fuera delito (En Comú Podem propone tipificar como delito la exaltación del franquismo)
http://www.eldiario.es/politica/Comu-Congreso-tipificar-exaltacion-franquismo_0_696780711.html
es como si yo ahora mismo hiciera apología del nazismo y amenazara con pegarle un tiro a P. iglesias

No veo mal definir ciertas fronteras

Hombre claro, según las reglas del juego actuales, lo que no es de recibo es que unos paguen y otros no, que es lo que suele pasar

Al final el tuitero radical va a la cárcel y el neonazi que exalta el fascismo campa a sus anchas

O todos o ninguno

thunderpussy escribió:

RockRotten escribió:

thunderpussy escribió:

Lalo Mancini escribió:

Dumbie escribió:es lamentable... es u  puto troll hijodeputa... pero dos años de carcel es excesivisimo

Yo creo que la libertad de expresión tiene límites, lo que no estoy tan seguro es que la transgresión de los mismos pase necesariamente por una condena de prisión.

Pues yo no

Edito (que luego me cae la de dios): Cada uno diga lo que le de la gana, con ésto estamos dando voz al que dice la barbaridad más gorda. cuando lo ideal es ignorar a estos gilipollas

A palabras necias, oidos sordos

Ya pero por ejemplo hace bien poco algunos defendían que hablar bien del franquismo fuera delito (En Comú Podem propone tipificar como delito la exaltación del franquismo)
http://www.eldiario.es/politica/Comu-Congreso-tipificar-exaltacion-franquismo_0_696780711.html
es como si yo ahora mismo hiciera apología del nazismo y amenazara con pegarle un tiro a P. iglesias

No veo mal definir ciertas fronteras

Hombre, fronteras a de haber, pero claro con la nueva ley de delitos de odio el sistema a parte de no servir para mucho se desborda. Y eso que solo se investiga, persigue y empapela a los que cargan paquete a la izquierda. A los de viva Franco, matemos podemitas y pegarle tiros a Otegi no les pasa nada.
A todos estos que desbarian, se ponen delante de un teclado con el cerebro en modo off, yo les metia trabajos sociales, multones y asistencia obligatoria a cursillos de reeducacion.

Hombre, está claro que la libertad de expresión tiene límites, pero esa pena de cárcel es desproporcionada. Una buena multa y listo, o como mucho 6 meses para que tenga antecedentes. Pero yo creo que con lo primero es suficiente.

En Alemania se aprobó una ley que permite sancionar a las redes sociales que "permitan" la difusión de ese tipo de contenidos. Que para detectar un pezón andan bien rápidos, pero para borrar mierdas así ni se inmutan. No obstante, al final es sancionar al soporte y no al emisor.

thunderpussy escribió:

RockRotten escribió:

thunderpussy escribió:

Lalo Mancini escribió:

Dumbie escribió:es lamentable... es u  puto troll hijodeputa... pero dos años de carcel es excesivisimo

Yo creo que la libertad de expresión tiene límites, lo que no estoy tan seguro es que la transgresión de los mismos pase necesariamente por una condena de prisión.

Pues yo no

Edito (que luego me cae la de dios): Cada uno diga lo que le de la gana, con ésto estamos dando voz al que dice la barbaridad más gorda. cuando lo ideal es ignorar a estos gilipollas

A palabras necias, oidos sordos

Ya pero por ejemplo hace bien poco algunos defendían que hablar bien del franquismo fuera delito (En Comú Podem propone tipificar como delito la exaltación del franquismo)
http://www.eldiario.es/politica/Comu-Congreso-tipificar-exaltacion-franquismo_0_696780711.html
es como si yo ahora mismo hiciera apología del nazismo y amenazara con pegarle un tiro a P. iglesias

No veo mal definir ciertas fronteras

Se puede hacer más o menos legalmente apología del fascismo de franco, el comunismo de stalin y hasta del real madrid, no así del nazismo y el holocausto.

Lo que no es legal es proferir amenazas de muerte claras y directas, como hizo el valgintonic ese... que tres años y medio sean mucho... pues probablemente, pero como mínimo un par de años y un multón iba de seguro. Es acojonante la cantidad de barbaridades que metía por tema y por disco, este chaval no está ni medio bien.

http://www.publico.es/sociedad/valtonyc-son-frases-versos-valtonyc-ira-prision-tres-anos-medio.html

Ayer para buscar una noticia entré en OK Diario en el Facebook, quien me mandaría leer comentarios. No poca gente les pegaba tiros a los de Podemos. En fin, este es el pais que nos ha tocado (aunque pocos se libran).

Godofredo escribió:

thunderpussy escribió:

RockRotten escribió:

thunderpussy escribió:

Lalo Mancini escribió:

Dumbie escribió:es lamentable... es u  puto troll hijodeputa... pero dos años de carcel es excesivisimo

Yo creo que la libertad de expresión tiene límites, lo que no estoy tan seguro es que la transgresión de los mismos pase necesariamente por una condena de prisión.

Pues yo no

Edito (que luego me cae la de dios): Cada uno diga lo que le de la gana, con ésto estamos dando voz al que dice la barbaridad más gorda. cuando lo ideal es ignorar a estos gilipollas

A palabras necias, oidos sordos

Ya pero por ejemplo hace bien poco algunos defendían que hablar bien del franquismo fuera delito (En Comú Podem propone tipificar como delito la exaltación del franquismo)
http://www.eldiario.es/politica/Comu-Congreso-tipificar-exaltacion-franquismo_0_696780711.html
es como si yo ahora mismo hiciera apología del nazismo y amenazara con pegarle un tiro a P. iglesias

No veo mal definir ciertas fronteras

Se puede hacer más o menos legalmente apología del fascismo de franco, el comunismo de stalin y hasta del real madrid, no así del nazismo y el holocausto.

Lo que no es legal es proferir amenazas de muerte claras y directas, como hizo el valgintonic ese... que tres años y medio sean mucho... pues probablemente, pero como mínimo un par de años y un multón iba de seguro. Es acojonante la cantidad de barbaridades que metía por tema y por disco, este chaval no está ni medio bien.

http://www.publico.es/sociedad/valtonyc-son-frases-versos-valtonyc-ira-prision-tres-anos-medio.html

Hombre, te confieso que no sigo la carrera musical del Valtonic este y se me escapa su discografía pero joder, es una puta canción..
Si alguien se siente ofendido y siente que atentan contra su honor ahí están los tribunales, lo de que papa estado venga a por ti esta feo.
Entalegar a nadie por una canción es una puta salvajada, como la de los titiriteros.
Si nos ponemos exquisitos a dia de hoy no se permitiría Asesinos natos de Oliver Stone...

pantxo escribió:

Godofredo escribió:

thunderpussy escribió:

RockRotten escribió:

thunderpussy escribió:

Lalo Mancini escribió:

Dumbie escribió:es lamentable... es u  puto troll hijodeputa... pero dos años de carcel es excesivisimo

Yo creo que la libertad de expresión tiene límites, lo que no estoy tan seguro es que la transgresión de los mismos pase necesariamente por una condena de prisión.

Pues yo no

Edito (que luego me cae la de dios): Cada uno diga lo que le de la gana, con ésto estamos dando voz al que dice la barbaridad más gorda. cuando lo ideal es ignorar a estos gilipollas

A palabras necias, oidos sordos

Ya pero por ejemplo hace bien poco algunos defendían que hablar bien del franquismo fuera delito (En Comú Podem propone tipificar como delito la exaltación del franquismo)
http://www.eldiario.es/politica/Comu-Congreso-tipificar-exaltacion-franquismo_0_696780711.html
es como si yo ahora mismo hiciera apología del nazismo y amenazara con pegarle un tiro a P. iglesias

No veo mal definir ciertas fronteras

Se puede hacer más o menos legalmente apología del fascismo de franco, el comunismo de stalin y hasta del real madrid, no así del nazismo y el holocausto.

Lo que no es legal es proferir amenazas de muerte claras y directas, como hizo el valgintonic ese... que tres años y medio sean mucho... pues probablemente, pero como mínimo un par de años y un multón iba de seguro. Es acojonante la cantidad de barbaridades que metía por tema y por disco, este chaval no está ni medio bien.

http://www.publico.es/sociedad/valtonyc-son-frases-versos-valtonyc-ira-prision-tres-anos-medio.html

Hombre, te confieso que no sigo la carrera musical del Valtonic este y se me escapa su discografía pero joder, es una puta canción..
Si alguien se siente ofendido y siente que atentan contra su honor ahí están los tribunales, lo de que papa estado venga a por ti esta feo.
Entalegar a nadie por una canción es una puta salvajada, como la de los titiriteros.
Si nos ponemos exquisitos a dia de hoy no se permitiría Asesinos natos de Oliver Stone...

Échale un vistazo al artículo, no hay prácticamente un tema suyo donde no amenace de muerte a varios.
En su caso las amenazas de muerte parecen ser más marca de la casa que los violines de los cojones en los últimos discos de extremoduro.

Poisonblade escribió:Ayer para buscar una noticia entré en OK Diario en el Facebook, quien me mandaría leer comentarios. No poca gente les pegaba tiros a los de Podemos. En fin, este es el pais que nos ha tocado (aunque pocos se libran).

Los comentarios de los diarios digitales o de sus páginas en Facebook son el mayor estercolero que existe. No obstante, hay mucho trol.

Igual son los siguientes.

Godofredo escribió:

pantxo escribió:

Godofredo escribió:

thunderpussy escribió:

RockRotten escribió:

thunderpussy escribió:

Lalo Mancini escribió:

Dumbie escribió:es lamentable... es u  puto troll hijodeputa... pero dos años de carcel es excesivisimo

Yo creo que la libertad de expresión tiene límites, lo que no estoy tan seguro es que la transgresión de los mismos pase necesariamente por una condena de prisión.

Pues yo no

Edito (que luego me cae la de dios): Cada uno diga lo que le de la gana, con ésto estamos dando voz al que dice la barbaridad más gorda. cuando lo ideal es ignorar a estos gilipollas

A palabras necias, oidos sordos

Ya pero por ejemplo hace bien poco algunos defendían que hablar bien del franquismo fuera delito (En Comú Podem propone tipificar como delito la exaltación del franquismo)
http://www.eldiario.es/politica/Comu-Congreso-tipificar-exaltacion-franquismo_0_696780711.html
es como si yo ahora mismo hiciera apología del nazismo y amenazara con pegarle un tiro a P. iglesias

No veo mal definir ciertas fronteras

Se puede hacer más o menos legalmente apología del fascismo de franco, el comunismo de stalin y hasta del real madrid, no así del nazismo y el holocausto.

Lo que no es legal es proferir amenazas de muerte claras y directas, como hizo el valgintonic ese... que tres años y medio sean mucho... pues probablemente, pero como mínimo un par de años y un multón iba de seguro. Es acojonante la cantidad de barbaridades que metía por tema y por disco, este chaval no está ni medio bien.

http://www.publico.es/sociedad/valtonyc-son-frases-versos-valtonyc-ira-prision-tres-anos-medio.html

Hombre, te confieso que no sigo la carrera musical del Valtonic este y se me escapa su discografía pero joder, es una puta canción..
Si alguien se siente ofendido y siente que atentan contra su honor ahí están los tribunales, lo de que papa estado venga a por ti esta feo.
Entalegar a nadie por una canción es una puta salvajada, como la de los titiriteros.
Si nos ponemos exquisitos a dia de hoy no se permitiría Asesinos natos de Oliver Stone...

Échale un vistazo al artículo, no hay prácticamente un tema suyo donde no amenace de muerte a varios.
En su caso las amenazas de muerte parecen ser más marca de la casa que los violines de los cojones en los últimos discos de extremoduro.

ya tio, pero digo yo que habra que meter en consideracion la probabilidad de que esas amenazas las cumpla el o alguien por el....

Que el pavo se merecia un multon de esos supremos es evidente que si... pero no, carcel no...

Yo no soy un defensor a ultranza de la libertad de expresion, aunque los unicos casos que se me ocrren que se habrian de extremar son en aquellos donde el emisor incite a cometer un delito y que ello se considere como probablemente cierto...

Godofredo escribió:

pantxo escribió:

Godofredo escribió:

thunderpussy escribió:

RockRotten escribió:

thunderpussy escribió:

Lalo Mancini escribió:

Dumbie escribió:es lamentable... es u  puto troll hijodeputa... pero dos años de carcel es excesivisimo

Yo creo que la libertad de expresión tiene límites, lo que no estoy tan seguro es que la transgresión de los mismos pase necesariamente por una condena de prisión.

Pues yo no

Edito (que luego me cae la de dios): Cada uno diga lo que le de la gana, con ésto estamos dando voz al que dice la barbaridad más gorda. cuando lo ideal es ignorar a estos gilipollas

A palabras necias, oidos sordos

Ya pero por ejemplo hace bien poco algunos defendían que hablar bien del franquismo fuera delito (En Comú Podem propone tipificar como delito la exaltación del franquismo)
http://www.eldiario.es/politica/Comu-Congreso-tipificar-exaltacion-franquismo_0_696780711.html
es como si yo ahora mismo hiciera apología del nazismo y amenazara con pegarle un tiro a P. iglesias

No veo mal definir ciertas fronteras

Se puede hacer más o menos legalmente apología del fascismo de franco, el comunismo de stalin y hasta del real madrid, no así del nazismo y el holocausto.

Lo que no es legal es proferir amenazas de muerte claras y directas, como hizo el valgintonic ese... que tres años y medio sean mucho... pues probablemente, pero como mínimo un par de años y un multón iba de seguro. Es acojonante la cantidad de barbaridades que metía por tema y por disco, este chaval no está ni medio bien.

http://www.publico.es/sociedad/valtonyc-son-frases-versos-valtonyc-ira-prision-tres-anos-medio.html

Hombre, te confieso que no sigo la carrera musical del Valtonic este y se me escapa su discografía pero joder, es una puta canción..
Si alguien se siente ofendido y siente que atentan contra su honor ahí están los tribunales, lo de que papa estado venga a por ti esta feo.
Entalegar a nadie por una canción es una puta salvajada, como la de los titiriteros.
Si nos ponemos exquisitos a dia de hoy no se permitiría Asesinos natos de Oliver Stone...

Échale un vistazo al artículo, no hay prácticamente un tema suyo donde no amenace de muerte a varios.
En su caso las amenazas de muerte parecen ser más marca de la casa que los violines de los cojones en los últimos discos de extremoduro.

Escuche su hits el otro dia en un programa de debate en la radio, si, se le va, encima sus rimas son bastanter pobres.
A robe casi le pegan en mi pueblo, salio ileso por los pelos en un concierto presentando Donde están mis amigos? no te digo mas.

pantxo escribió:

Godofredo escribió:

pantxo escribió:

Godofredo escribió:

thunderpussy escribió:

RockRotten escribió:

thunderpussy escribió:

Lalo Mancini escribió:

Yo creo que la libertad de expresión tiene límites, lo que no estoy tan seguro es que la transgresión de los mismos pase necesariamente por una condena de prisión.

Pues yo no

Edito (que luego me cae la de dios): Cada uno diga lo que le de la gana, con ésto estamos dando voz al que dice la barbaridad más gorda. cuando lo ideal es ignorar a estos gilipollas

A palabras necias, oidos sordos

Ya pero por ejemplo hace bien poco algunos defendían que hablar bien del franquismo fuera delito (En Comú Podem propone tipificar como delito la exaltación del franquismo)
http://www.eldiario.es/politica/Comu-Congreso-tipificar-exaltacion-franquismo_0_696780711.html
es como si yo ahora mismo hiciera apología del nazismo y amenazara con pegarle un tiro a P. iglesias

No veo mal definir ciertas fronteras

Se puede hacer más o menos legalmente apología del fascismo de franco, el comunismo de stalin y hasta del real madrid, no así del nazismo y el holocausto.

Lo que no es legal es proferir amenazas de muerte claras y directas, como hizo el valgintonic ese... que tres años y medio sean mucho... pues probablemente, pero como mínimo un par de años y un multón iba de seguro. Es acojonante la cantidad de barbaridades que metía por tema y por disco, este chaval no está ni medio bien.

http://www.publico.es/sociedad/valtonyc-son-frases-versos-valtonyc-ira-prision-tres-anos-medio.html

Hombre, te confieso que no sigo la carrera musical del Valtonic este y se me escapa su discografía pero joder, es una puta canción..
Si alguien se siente ofendido y siente que atentan contra su honor ahí están los tribunales, lo de que papa estado venga a por ti esta feo.
Entalegar a nadie por una canción es una puta salvajada, como la de los titiriteros.
Si nos ponemos exquisitos a dia de hoy no se permitiría Asesinos natos de Oliver Stone...

Échale un vistazo al artículo, no hay prácticamente un tema suyo donde no amenace de muerte a varios.
En su caso las amenazas de muerte parecen ser más marca de la casa que los violines de los cojones en los últimos discos de extremoduro.

Escuche su hits el otro dia en un programa de debate en la radio, si, se le va, encima sus rimas son bastanter pobres.
A robe casi le pegan en mi pueblo, salio ileso por los pelos en un concierto presentando Donde están mis amigos? no te digo mas.

Por los violines?

Dumbie escribió:

Godofredo escribió:

pantxo escribió:

Godofredo escribió:

thunderpussy escribió:

RockRotten escribió:

thunderpussy escribió:

Lalo Mancini escribió:

Yo creo que la libertad de expresión tiene límites, lo que no estoy tan seguro es que la transgresión de los mismos pase necesariamente por una condena de prisión.

Pues yo no

Edito (que luego me cae la de dios): Cada uno diga lo que le de la gana, con ésto estamos dando voz al que dice la barbaridad más gorda. cuando lo ideal es ignorar a estos gilipollas

A palabras necias, oidos sordos

Ya pero por ejemplo hace bien poco algunos defendían que hablar bien del franquismo fuera delito (En Comú Podem propone tipificar como delito la exaltación del franquismo)
http://www.eldiario.es/politica/Comu-Congreso-tipificar-exaltacion-franquismo_0_696780711.html
es como si yo ahora mismo hiciera apología del nazismo y amenazara con pegarle un tiro a P. iglesias

No veo mal definir ciertas fronteras

Se puede hacer más o menos legalmente apología del fascismo de franco, el comunismo de stalin y hasta del real madrid, no así del nazismo y el holocausto.

Lo que no es legal es proferir amenazas de muerte claras y directas, como hizo el valgintonic ese... que tres años y medio sean mucho... pues probablemente, pero como mínimo un par de años y un multón iba de seguro. Es acojonante la cantidad de barbaridades que metía por tema y por disco, este chaval no está ni medio bien.

http://www.publico.es/sociedad/valtonyc-son-frases-versos-valtonyc-ira-prision-tres-anos-medio.html

Hombre, te confieso que no sigo la carrera musical del Valtonic este y se me escapa su discografía pero joder, es una puta canción..
Si alguien se siente ofendido y siente que atentan contra su honor ahí están los tribunales, lo de que papa estado venga a por ti esta feo.
Entalegar a nadie por una canción es una puta salvajada, como la de los titiriteros.
Si nos ponemos exquisitos a dia de hoy no se permitiría Asesinos natos de Oliver Stone...

Échale un vistazo al artículo, no hay prácticamente un tema suyo donde no amenace de muerte a varios.
En su caso las amenazas de muerte parecen ser más marca de la casa que los violines de los cojones en los últimos discos de extremoduro.

ya tio, pero digo yo que habra que meter en consideracion la probabilidad de que esas amenazas las cumpla el o alguien por el....

Que el pavo se merecia un multon de esos supremos es evidente que si... pero no, carcel no...

Yo no soy un defensor a ultranza de la libertad de expresion, aunque los unicos casos que se me ocrren que se habrian de extremar son en aquellos donde el emisor incite a cometer un delito y que ello se considere como probablemente cierto...

Coincido.

Yo creo que el paraguas de la libertad de expresión es suficiente para poder hacer toda clase de críticas y hasta insultos si se tercia, haciéndolo con un pelín de cabeza o gracia. Este chaval quería ir a la cárcel y le han dado lo que pedía a gritos, aunque estoy de acuerdo con que si no hay una efectividad plausible de las amenazas debería haber bastado con un multón.

Pero como dice joaquín puchi reyes que dijo el denunciante chalado de ayer en torrejón de ardoz: "no está la situación para bromitas".

Y lo peor es que es verdad, y es una puta mierda.

Jud escribió:

pantxo escribió:

Godofredo escribió:

pantxo escribió:

Godofredo escribió:

thunderpussy escribió:

RockRotten escribió:

thunderpussy escribió:

Yo creo que la libertad de expresión tiene límites, lo que no estoy tan seguro es que la transgresión de los mismos pase necesariamente por una condena de prisión.

Pues yo no

Edito (que luego me cae la de dios): Cada uno diga lo que le de la gana, con ésto estamos dando voz al que dice la barbaridad más gorda. cuando lo ideal es ignorar a estos gilipollas

A palabras necias, oidos sordos

Ya pero por ejemplo hace bien poco algunos defendían que hablar bien del franquismo fuera delito (En Comú Podem propone tipificar como delito la exaltación del franquismo)
http://www.eldiario.es/politica/Comu-Congreso-tipificar-exaltacion-franquismo_0_696780711.html
es como si yo ahora mismo hiciera apología del nazismo y amenazara con pegarle un tiro a P. iglesias

No veo mal definir ciertas fronteras

Se puede hacer más o menos legalmente apología del fascismo de franco, el comunismo de stalin y hasta del real madrid, no así del nazismo y el holocausto.

Lo que no es legal es proferir amenazas de muerte claras y directas, como hizo el valgintonic ese... que tres años y medio sean mucho... pues probablemente, pero como mínimo un par de años y un multón iba de seguro. Es acojonante la cantidad de barbaridades que metía por tema y por disco, este chaval no está ni medio bien.

http://www.publico.es/sociedad/valtonyc-son-frases-versos-valtonyc-ira-prision-tres-anos-medio.html

Hombre, te confieso que no sigo la carrera musical del Valtonic este y se me escapa su discografía pero joder, es una puta canción..
Si alguien se siente ofendido y siente que atentan contra su honor ahí están los tribunales, lo de que papa estado venga a por ti esta feo.
Entalegar a nadie por una canción es una puta salvajada, como la de los titiriteros.
Si nos ponemos exquisitos a dia de hoy no se permitiría Asesinos natos de Oliver Stone...

Échale un vistazo al artículo, no hay prácticamente un tema suyo donde no amenace de muerte a varios.
En su caso las amenazas de muerte parecen ser más marca de la casa que los violines de los cojones en los últimos discos de extremoduro.

Escuche su hits el otro dia en un programa de debate en la radio, si, se le va, encima sus rimas son bastanter pobres.
A robe casi le pegan en mi pueblo, salio ileso por los pelos en un concierto presentando Donde están mis amigos? no te digo mas.

Por los violines?

Llega a llevar violines y alli fenece, no hay duda. Todavía recuerdo al que debía ser el manager diciendo, a el si quereis le pegais pero no jodais el equipo.

las ganas que le debe tener el pobre mánager

Jud escribió:

pantxo escribió:

Godofredo escribió:

pantxo escribió:

Godofredo escribió:

thunderpussy escribió:

RockRotten escribió:

thunderpussy escribió:

Yo creo que la libertad de expresión tiene límites, lo que no estoy tan seguro es que la transgresión de los mismos pase necesariamente por una condena de prisión.

Pues yo no

Edito (que luego me cae la de dios): Cada uno diga lo que le de la gana, con ésto estamos dando voz al que dice la barbaridad más gorda. cuando lo ideal es ignorar a estos gilipollas

A palabras necias, oidos sordos

Ya pero por ejemplo hace bien poco algunos defendían que hablar bien del franquismo fuera delito (En Comú Podem propone tipificar como delito la exaltación del franquismo)
http://www.eldiario.es/politica/Comu-Congreso-tipificar-exaltacion-franquismo_0_696780711.html
es como si yo ahora mismo hiciera apología del nazismo y amenazara con pegarle un tiro a P. iglesias

No veo mal definir ciertas fronteras

Se puede hacer más o menos legalmente apología del fascismo de franco, el comunismo de stalin y hasta del real madrid, no así del nazismo y el holocausto.

Lo que no es legal es proferir amenazas de muerte claras y directas, como hizo el valgintonic ese... que tres años y medio sean mucho... pues probablemente, pero como mínimo un par de años y un multón iba de seguro. Es acojonante la cantidad de barbaridades que metía por tema y por disco, este chaval no está ni medio bien.

http://www.publico.es/sociedad/valtonyc-son-frases-versos-valtonyc-ira-prision-tres-anos-medio.html

Hombre, te confieso que no sigo la carrera musical del Valtonic este y se me escapa su discografía pero joder, es una puta canción..
Si alguien se siente ofendido y siente que atentan contra su honor ahí están los tribunales, lo de que papa estado venga a por ti esta feo.
Entalegar a nadie por una canción es una puta salvajada, como la de los titiriteros.
Si nos ponemos exquisitos a dia de hoy no se permitiría Asesinos natos de Oliver Stone...

Échale un vistazo al artículo, no hay prácticamente un tema suyo donde no amenace de muerte a varios.
En su caso las amenazas de muerte parecen ser más marca de la casa que los violines de los cojones en los últimos discos de extremoduro.

Escuche su hits el otro dia en un programa de debate en la radio, si, se le va, encima sus rimas son bastanter pobres.
A robe casi le pegan en mi pueblo, salio ileso por los pelos en un concierto presentando Donde están mis amigos? no te digo mas.

Por los violines?

Eh, un respeto, que ahí aún no era un moñas, aunque un gili lo ha sido siempre

pantxo escribió:

Jud escribió:

pantxo escribió:

Godofredo escribió:

pantxo escribió:

Godofredo escribió:

thunderpussy escribió:

RockRotten escribió:

Pues yo no

Edito (que luego me cae la de dios): Cada uno diga lo que le de la gana, con ésto estamos dando voz al que dice la barbaridad más gorda. cuando lo ideal es ignorar a estos gilipollas

A palabras necias, oidos sordos

Ya pero por ejemplo hace bien poco algunos defendían que hablar bien del franquismo fuera delito (En Comú Podem propone tipificar como delito la exaltación del franquismo)
http://www.eldiario.es/politica/Comu-Congreso-tipificar-exaltacion-franquismo_0_696780711.html
es como si yo ahora mismo hiciera apología del nazismo y amenazara con pegarle un tiro a P. iglesias

No veo mal definir ciertas fronteras

Se puede hacer más o menos legalmente apología del fascismo de franco, el comunismo de stalin y hasta del real madrid, no así del nazismo y el holocausto.

Lo que no es legal es proferir amenazas de muerte claras y directas, como hizo el valgintonic ese... que tres años y medio sean mucho... pues probablemente, pero como mínimo un par de años y un multón iba de seguro. Es acojonante la cantidad de barbaridades que metía por tema y por disco, este chaval no está ni medio bien.

http://www.publico.es/sociedad/valtonyc-son-frases-versos-valtonyc-ira-prision-tres-anos-medio.html

Hombre, te confieso que no sigo la carrera musical del Valtonic este y se me escapa su discografía pero joder, es una puta canción..
Si alguien se siente ofendido y siente que atentan contra su honor ahí están los tribunales, lo de que papa estado venga a por ti esta feo.
Entalegar a nadie por una canción es una puta salvajada, como la de los titiriteros.
Si nos ponemos exquisitos a dia de hoy no se permitiría Asesinos natos de Oliver Stone...

Échale un vistazo al artículo, no hay prácticamente un tema suyo donde no amenace de muerte a varios.
En su caso las amenazas de muerte parecen ser más marca de la casa que los violines de los cojones en los últimos discos de extremoduro.

Escuche su hits el otro dia en un programa de debate en la radio, si, se le va, encima sus rimas son bastanter pobres.
A robe casi le pegan en mi pueblo, salio ileso por los pelos en un concierto presentando Donde están mis amigos? no te digo mas.

Por los violines?

Llega a llevar violines y alli fenece, no hay duda. Todavía recuerdo al que debía ser el manager diciendo, a el si quereis le pegais pero no jodais el equipo.

En mi pueblo lo más parecido fue cuando esperaron y apedrearon al autobús de héroes del silencio en un concierto de la gira del espíritu del vino en el que a bunbury se le fue el panchito más de lo habitual tirando una botella contra el público (me cayó al lado) y acabando el concierto a los 50 minutos

Godofredo escribió:

Jud escribió:

pantxo escribió:

Godofredo escribió:

pantxo escribió:

Godofredo escribió:

thunderpussy escribió:

RockRotten escribió:

Pues yo no

Edito (que luego me cae la de dios): Cada uno diga lo que le de la gana, con ésto estamos dando voz al que dice la barbaridad más gorda. cuando lo ideal es ignorar a estos gilipollas

A palabras necias, oidos sordos

Ya pero por ejemplo hace bien poco algunos defendían que hablar bien del franquismo fuera delito (En Comú Podem propone tipificar como delito la exaltación del franquismo)
http://www.eldiario.es/politica/Comu-Congreso-tipificar-exaltacion-franquismo_0_696780711.html
es como si yo ahora mismo hiciera apología del nazismo y amenazara con pegarle un tiro a P. iglesias

No veo mal definir ciertas fronteras

Se puede hacer más o menos legalmente apología del fascismo de franco, el comunismo de stalin y hasta del real madrid, no así del nazismo y el holocausto.

Lo que no es legal es proferir amenazas de muerte claras y directas, como hizo el valgintonic ese... que tres años y medio sean mucho... pues probablemente, pero como mínimo un par de años y un multón iba de seguro. Es acojonante la cantidad de barbaridades que metía por tema y por disco, este chaval no está ni medio bien.

http://www.publico.es/sociedad/valtonyc-son-frases-versos-valtonyc-ira-prision-tres-anos-medio.html

Hombre, te confieso que no sigo la carrera musical del Valtonic este y se me escapa su discografía pero joder, es una puta canción..
Si alguien se siente ofendido y siente que atentan contra su honor ahí están los tribunales, lo de que papa estado venga a por ti esta feo.
Entalegar a nadie por una canción es una puta salvajada, como la de los titiriteros.
Si nos ponemos exquisitos a dia de hoy no se permitiría Asesinos natos de Oliver Stone...

Échale un vistazo al artículo, no hay prácticamente un tema suyo donde no amenace de muerte a varios.
En su caso las amenazas de muerte parecen ser más marca de la casa que los violines de los cojones en los últimos discos de extremoduro.

Escuche su hits el otro dia en un programa de debate en la radio, si, se le va, encima sus rimas son bastanter pobres.
A robe casi le pegan en mi pueblo, salio ileso por los pelos en un concierto presentando Donde están mis amigos? no te digo mas.

Por los violines?

Eh, un respeto, que ahí aún no era un moñas, aunque un gili lo ha sido siempre

XD ah vale; es que, como muy bien se puede deducir por mi comentario, desconozco la discografía de este señor

Pero si debe ser un gilipollas cuando el 100% de la gente que ha conocido a Roberto opina exactamente eso

Godofredo escribió:

pantxo escribió:

Jud escribió:

pantxo escribió:

Godofredo escribió:

pantxo escribió:

Godofredo escribió:

thunderpussy escribió:

Ya pero por ejemplo hace bien poco algunos defendían que hablar bien del franquismo fuera delito (En Comú Podem propone tipificar como delito la exaltación del franquismo)
http://www.eldiario.es/politica/Comu-Congreso-tipificar-exaltacion-franquismo_0_696780711.html
es como si yo ahora mismo hiciera apología del nazismo y amenazara con pegarle un tiro a P. iglesias

No veo mal definir ciertas fronteras

Se puede hacer más o menos legalmente apología del fascismo de franco, el comunismo de stalin y hasta del real madrid, no así del nazismo y el holocausto.

Lo que no es legal es proferir amenazas de muerte claras y directas, como hizo el valgintonic ese... que tres años y medio sean mucho... pues probablemente, pero como mínimo un par de años y un multón iba de seguro. Es acojonante la cantidad de barbaridades que metía por tema y por disco, este chaval no está ni medio bien.

http://www.publico.es/sociedad/valtonyc-son-frases-versos-valtonyc-ira-prision-tres-anos-medio.html

Hombre, te confieso que no sigo la carrera musical del Valtonic este y se me escapa su discografía pero joder, es una puta canción..
Si alguien se siente ofendido y siente que atentan contra su honor ahí están los tribunales, lo de que papa estado venga a por ti esta feo.
Entalegar a nadie por una canción es una puta salvajada, como la de los titiriteros.
Si nos ponemos exquisitos a dia de hoy no se permitiría Asesinos natos de Oliver Stone...

Échale un vistazo al artículo, no hay prácticamente un tema suyo donde no amenace de muerte a varios.
En su caso las amenazas de muerte parecen ser más marca de la casa que los violines de los cojones en los últimos discos de extremoduro.

Escuche su hits el otro dia en un programa de debate en la radio, si, se le va, encima sus rimas son bastanter pobres.
A robe casi le pegan en mi pueblo, salio ileso por los pelos en un concierto presentando Donde están mis amigos? no te digo mas.

Por los violines?

Llega a llevar violines y alli fenece, no hay duda. Todavía recuerdo al que debía ser el manager diciendo, a el si quereis le pegais pero no jodais el equipo.

En mi pueblo lo más parecido fue cuando esperaron y apedrearon al autobús de héroes del silencio en un concierto de la gira del espíritu del vino en el que a bunbury se le fue el panchito más de lo habitual tirando una botella contra el público (me cayó al lado) y acabando el concierto a los 50 minutos

Aquí salio hipertxutau, ni cantaba, ni rasgaba la guitarra, ni nada, se paseaba por el escenario como un zombie. A la que repitió 20tantas veces hijosdeputaaaaa, sois unos muermoooooos, hijosdeputaaaaaaa!!! la gente ya se ofusco. Tampoco ayudo que se liara a patadas con una pancarta de Viva Zapata cabrones.

Es muy importante que dejemos que se condene o se censure a las personas que piensen diferente o digan cosas que nos ofendan.De la misma manera que seria importante revisar la historia y embargar toda obra, sea literaria, cinematografica o de otro tipo de arte para que ello no influya en el pensamiento de otras generaciones.
La misoginia de Schopenhauer, machismo de Chaplin, como la visión de Platón, no pueden permitirse.
 
El rapero ese, merece estar en el mismo recinto que asesinos, violadores y maltratadores, de la misma manera que los que escriben tweets a favor del asesinato de mujeres, hombres, gays, musulmanes, han de ser recluidos.
Es muy importante dejarse llevar por la corriente de pensamiento que predomine en ese momento, y no dudar, ya que ello puede debilitar tu postura.De la misma manera que en el caso infinitamente poco probable de que estemos equivocados, hemos de tener derecho a rectificar dentro de 500 años, como la iglesia con Copernico y Galileo.

rockero deprimido escribió:Es muy importante que dejemos que se condene o se censure a las personas que piensen diferente o digan cosas que nos ofendan.De la misma manera que seria importante revisar la historia y embargar toda obra, sea literaria, cinematografica o de otro tipo de arte para que ello no influya en el pensamiento de otras generaciones.
La misoginia de Schopenhauer, machismo de Chaplin, como la visión de Platón, no pueden permitirse.
 
El rapero ese, merece estar en el mismo recinto que asesinos, violadores y maltratadores, de la misma manera que los que escriben tweets a favor del asesinato de mujeres, hombres, gays, musulmanes, han de ser recluidos.
Es muy importante dejarse llevar por la corriente de pensamiento que predomine en ese momento, y no dudar, ya que ello puede debilitar tu postura.De la misma manera que en el caso infinitamente poco probable de que estemos equivocados, hemos de tener derecho a rectificar dentro de 500 años, como la iglesia con Copernico y Galileo.

Si el artistazo ese no merece estar en el mismo recinto que concejales de urbanismo, mulas pilladas en barajas con cocaína o junqueras, menos aún en el mismo párrafo que chaplin, schopenhauer o platón.

Poisonblade escribió:Ayer para buscar una noticia entré en OK Diario en el Facebook, quien me mandaría leer comentarios. No poca gente les pegaba tiros a los de Podemos. En fin, este es el pais que nos ha tocado (aunque pocos se libran).

Si es que no aprendemos.....

Godofredo escribió:

thunderpussy escribió:

RockRotten escribió:

thunderpussy escribió:

Lalo Mancini escribió:

Dumbie escribió:es lamentable... es u  puto troll hijodeputa... pero dos años de carcel es excesivisimo

Yo creo que la libertad de expresión tiene límites, lo que no estoy tan seguro es que la transgresión de los mismos pase necesariamente por una condena de prisión.

Pues yo no

Edito (que luego me cae la de dios): Cada uno diga lo que le de la gana, con ésto estamos dando voz al que dice la barbaridad más gorda. cuando lo ideal es ignorar a estos gilipollas

A palabras necias, oidos sordos

Ya pero por ejemplo hace bien poco algunos defendían que hablar bien del franquismo fuera delito (En Comú Podem propone tipificar como delito la exaltación del franquismo)
http://www.eldiario.es/politica/Comu-Congreso-tipificar-exaltacion-franquismo_0_696780711.html
es como si yo ahora mismo hiciera apología del nazismo y amenazara con pegarle un tiro a P. iglesias

No veo mal definir ciertas fronteras

Se puede hacer más o menos legalmente apología del fascismo de franco, el comunismo de stalin y hasta del real madrid, no así del nazismo y el holocausto.

Lo que no es legal es proferir amenazas de muerte claras y directas, como hizo el valgintonic ese... que tres años y medio sean mucho... pues probablemente, pero como mínimo un par de años y un multón iba de seguro. Es acojonante la cantidad de barbaridades que metía por tema y por disco, este chaval no está ni medio bien.

http://www.publico.es/sociedad/valtonyc-son-frases-versos-valtonyc-ira-prision-tres-anos-medio.html

Por amenazas han sido 6 meses. El año es por injurias a la corona y los dos años por enaltecimiento del terrorismo.

Es un sinsentido y no hay por donde cogerlo. Será una mierda de letra, pero es una letra de una canción de rap y ese contexto debiera ser tenido en cuenta. Desde la sentencia de Strawaberry en la que se aludía a la literalidad obviando el contexto ya sea humorístico (chistes, twitter) o artístico como el componer una canción esto se veía venir.

Ojo que como revisen el Hail Hitler de los Ilegales todavía meten a Jorge en la cárcel

El Popu feminista.

Cómo no, texas terri.

MMXVIII escribió:Una cosa es la libertad de expresión y otra es incitar a cometer un delito:

"2015 finalizará con 56 asesinadas, no es una buena marca pero se hizo lo que se pudo, a ver si en 2016 doblamos esa cifra, gracias"

Sinceramente no se dónde veis la libertad de expresión ahí. Lo que espero es que se traten casos de la misma manera si los comentarios van sobre hombres.

¿Pero alguien leyó este tuit en su momento?

Si sale Chicote en plenas campanadas de 2020 diciendo esto entiendo que pueda estar invitando a algo. Pero un desgraciado escribe la primera gilipollez que se le ocurre . Ese tuit se pierde en la inmensidad de Internet ¿y es invitar al odio?.