Caso Gabriel Cruz.

DAVIDCOVERDALE escribió:

Eloy escribió:

deniztek escribió:

RickMahorn escribió:Twitter es un lugar asqueroso. Seguramente porque la gente es asquerosa y en Twitter se sienten libres para sacar lo peor de sí mismos.

Con pasar de twitter..es asqueroso pero casi todo el mundo lo frecuenta

Pues como antes la plaza del pueblo, el centro social (aka taberna) o los corrillos a la salida de misa de doce...


Ahí era donde se decía, antes, más o menos lo que se dice ahora en twitter en casos como este o similares.
Gañanes, comadres, envidiosos, listillos...no vamos a inventarlos ahora.


Antes, simplemente, no se les oía en todo el mundo...

Y ahora si no quieres tampoco. Esta en las manos de uno, no leer ningun tweet ni nada que se le parezca. Yo he leido el de echevarria porque lo habeis puesto aqui, y ha sido para tocarme los cojones, asi que si españa esta llena de gañanes con internet, pasar de ellos

También es mi caso.

Mi presencia en las redes sociales es inexistente, bastante tengo con la plazoleta

Infernujaia escribió:A mi cada vez que alguien afirma que los padres no queremos/ no cuidamos/ no nos responsabilizamos de nuestros hijos porque somos hombres no me ofende en absoluto, me rio porque queda en evidencia su indigencia mental, moral y ética.

y su ignorancia del tema.....seguro que esta tiparraca no tiene ni hijos...

Heaven escribió:

Infernujaia escribió:A mi cada vez que alguien afirma que los padres no queremos/ no cuidamos/ no nos responsabilizamos de nuestros hijos porque somos hombres no me ofende en absoluto, me rio porque queda en evidencia su indigencia mental, moral y ética.

y su ignorancia del tema.....seguro que esta tiparraca no tiene ni hijos...

Tiene una hija.

wakam escribió:

Heaven escribió:

Infernujaia escribió:A mi cada vez que alguien afirma que los padres no queremos/ no cuidamos/ no nos responsabilizamos de nuestros hijos porque somos hombres no me ofende en absoluto, me rio porque queda en evidencia su indigencia mental, moral y ética.

y su ignorancia del tema.....seguro que esta tiparraca no tiene ni hijos...

Tiene una hija.

pobre...

Murió estrangulado el mismo día de su desaparición.
Me supera.

Es increible.

Rhonda escribió:No, en picos de emocionalidad no se han discutir penas ni reformas del código civil. En una democracia no hay lugar para la pena de muerte ni para la perpetua. No confundamos justicia con venganza.

Exactamente el argumento que el NRA usa aqui despeus de cada matanza. El buenismo nos va a matar a todos. Bravo.

borope escribió:

Rhonda escribió:No, en picos de emocionalidad no se han discutir penas ni reformas del código civil. En una democracia no hay lugar para la pena de muerte ni para la perpetua. No confundamos justicia con venganza.

Exactamente el argumento que el NRA usa aqui despeus de cada matanza. El buenismo nos va a matar a todos. Bravo.

Vas a comparar ese atajo de fascistas con los que nos chirría la perpetua.

Dicen que la niña que murió hace 22 años era su hija....

Koikila escribió:

borope escribió:

Rhonda escribió:No, en picos de emocionalidad no se han discutir penas ni reformas del código civil. En una democracia no hay lugar para la pena de muerte ni para la perpetua. No confundamos justicia con venganza.

Exactamente el argumento que el NRA usa aqui despeus de cada matanza. El buenismo nos va a matar a todos. Bravo.

Vas a comparar ese atajo de fascistas con los que nos chirría la perpetua.

No, pero con el argumento de "ahora no conviene hacer nada, que estamos todos muy calientes" si. Y la cosa se tapa, se olvida, y nadie hace nada.

Damià escribió:Dicen que la niña que murió hace 22 años era su hija....

Si tiene 35 años

Damià escribió:Dicen que la niña que murió hace 22 años era su hija....

Sí. Es todo demasiado terrible... también han dicho que la otra hija que tiene en Burgos ha tenido que soportar hoy insultos y amenazas y ha tenido un ataque de ansiedad.

Pena de muerte no.

Cadena perpetua sí.

Mi opinión.

borope escribió:

Rhonda escribió:No, en picos de emocionalidad no se han discutir penas ni reformas del código civil. En una democracia no hay lugar para la pena de muerte ni para la perpetua. No confundamos justicia con venganza.

Exactamente el argumento que el NRA usa aqui despeus de cada matanza. El buenismo nos va a matar a todos. Bravo.

Qué clase de argumento de mierda es el tuyo? Qué buenismo ni qué mierdas dices. En una democracia no hay lugar para penas de muerte o cadena perpetua. A quien no le guste, que se pire a Irán o Arabia Saudí, no te jode.
Es esta la clase de basura que sale a relucir, gente que aprovecha la desgracia para esparcir sus ideas de mierda.

borope escribió:

Koikila escribió:

borope escribió:

Rhonda escribió:No, en picos de emocionalidad no se han discutir penas ni reformas del código civil. En una democracia no hay lugar para la pena de muerte ni para la perpetua. No confundamos justicia con venganza.

Exactamente el argumento que el NRA usa aqui despeus de cada matanza. El buenismo nos va a matar a todos. Bravo.

Vas a comparar ese atajo de fascistas con los que nos chirría la perpetua.

No, pero con el argumento de "ahora no conviene hacer nada, que estamos todos muy calientes" si. Y la cosa se tapa, se olvida, y nadie hace nada.

A ver, una cosa es dejar salir a violadores reincidentes no rehabilitados que han vuelto a actuar y otra es darle la perpetua a gente de esta calaña pero que es probable que cuando salgan dentro de muchos años ya no sean un peligro para la sociedad...por eso digo que debe haber un debate

Confundir democracia, justicia y civilización con "buenismo" es de fascistas.

Lucoc escribió:

Damià escribió:Dicen que la niña que murió hace 22 años era su hija....

Si tiene 35 años

43 creo.

Rhonda escribió:

borope escribió:

Rhonda escribió:No, en picos de emocionalidad no se han discutir penas ni reformas del código civil. En una democracia no hay lugar para la pena de muerte ni para la perpetua. No confundamos justicia con venganza.

Exactamente el argumento que el NRA usa aqui despeus de cada matanza. El buenismo nos va a matar a todos. Bravo.

Qué clase de argumento de mierda es el tuyo? Qué buenismo ni qué mierdas dices. En una democracia no hay lugar para penas de muerte o cadena perpetua. A quien no le guste, que se pire a Irán o Arabia Saudí, no te jode.
Es esta la clase de basura que sale a relucir, gente que aprovecha la desgracia para esparcir sus ideas de mierda.

¿Y la gente que no puede reinsertarse en la sociedad? ¿cómo te proteges de ellos?

Perseide escribió:

Rhonda escribió:

borope escribió:

Rhonda escribió:No, en picos de emocionalidad no se han discutir penas ni reformas del código civil. En una democracia no hay lugar para la pena de muerte ni para la perpetua. No confundamos justicia con venganza.

Exactamente el argumento que el NRA usa aqui despeus de cada matanza. El buenismo nos va a matar a todos. Bravo.

Qué clase de argumento de mierda es el tuyo? Qué buenismo ni qué mierdas dices. En una democracia no hay lugar para penas de muerte o cadena perpetua. A quien no le guste, que se pire a Irán o Arabia Saudí, no te jode.
Es esta la clase de basura que sale a relucir, gente que aprovecha la desgracia para esparcir sus ideas de mierda.

¿Y la gente que no puede reinsertarse en la sociedad? ¿cómo te proteges de ellos?

Nada, les das las gracias y un beso en la frente 

Koikila escribió:

borope escribió:

Koikila escribió:

borope escribió:

Rhonda escribió:No, en picos de emocionalidad no se han discutir penas ni reformas del código civil. En una democracia no hay lugar para la pena de muerte ni para la perpetua. No confundamos justicia con venganza.

Exactamente el argumento que el NRA usa aqui despeus de cada matanza. El buenismo nos va a matar a todos. Bravo.

Vas a comparar ese atajo de fascistas con los que nos chirría la perpetua.

No, pero con el argumento de "ahora no conviene hacer nada, que estamos todos muy calientes" si. Y la cosa se tapa, se olvida, y nadie hace nada.

A ver, una cosa es dejar salir a violadores reincidentes no rehabilitados que han vuelto a actuar y otra es darle la perpetua a gente de esta calaña pero que es probable que cuando salgan dentro de muchos años ya no sean un peligro para la sociedad...por eso digo que debe haber un debate

Bueno, esta es una buena reflexión.

La justicia española es garantista. Y suficiente. Os recuerdo que Bretón está condenado a 40 años. Afortunadamente, el 99 % de los crímenes y criminales son reinsertables. Si empezamos a legislar en base a excepciones, buena nos espera. Quien quiera venganza, au, que se pille unas piedras y se vaya a las comisarías a aplicar "justicia".

Steve Trumbo escribió:

Koikila escribió:

borope escribió:

Koikila escribió:

borope escribió:

Rhonda escribió:No, en picos de emocionalidad no se han discutir penas ni reformas del código civil. En una democracia no hay lugar para la pena de muerte ni para la perpetua. No confundamos justicia con venganza.

Exactamente el argumento que el NRA usa aqui despeus de cada matanza. El buenismo nos va a matar a todos. Bravo.

Vas a comparar ese atajo de fascistas con los que nos chirría la perpetua.

No, pero con el argumento de "ahora no conviene hacer nada, que estamos todos muy calientes" si. Y la cosa se tapa, se olvida, y nadie hace nada.

A ver, una cosa es dejar salir a violadores reincidentes no rehabilitados que han vuelto a actuar y otra es darle la perpetua a gente de esta calaña pero que es probable que cuando salgan dentro de muchos años ya no sean un peligro para la sociedad...por eso digo que debe haber un debate

Bueno, esta es una buena reflexión.

Un psicópata es siempre un peligro para la sociedad, si es capaz de asesinar a sangre fría a un niño es porque no tiene ningún tipo de empatía.

Steve Trumbo escribió:

Koikila escribió:

borope escribió:

Koikila escribió:

borope escribió:

Rhonda escribió:No, en picos de emocionalidad no se han discutir penas ni reformas del código civil. En una democracia no hay lugar para la pena de muerte ni para la perpetua. No confundamos justicia con venganza.

Exactamente el argumento que el NRA usa aqui despeus de cada matanza. El buenismo nos va a matar a todos. Bravo.

Vas a comparar ese atajo de fascistas con los que nos chirría la perpetua.

No, pero con el argumento de "ahora no conviene hacer nada, que estamos todos muy calientes" si. Y la cosa se tapa, se olvida, y nadie hace nada.

A ver, una cosa es dejar salir a violadores reincidentes no rehabilitados que han vuelto a actuar y otra es darle la perpetua a gente de esta calaña pero que es probable que cuando salgan dentro de muchos años ya no sean un peligro para la sociedad...por eso digo que debe haber un debate

Bueno, esta es una buena reflexión.

Lo de que es probable no se sabe. Supongo que tendrá que decirlo un psicólogo. A bote pronto me parece que tanta miseria, mezquindad y crueldad no pueden simplemente evaporarse de un cuerpo como si nunca hubieran existido. Muy bien que sea una democracia, pero no todo el mundo merece una segunda oportunidad.

Voy a dejar el tópic este. No quiere que la bilis me arruine el día.

Rhonda escribió:La justicia española es garantista. Y suficiente. Os recuerdo que Bretón está condenado a 40 años. Afortunadamente, el 99 % de los crímenes y criminales son reinsertables. Si empezamos a legislar en base a excepciones, buena nos espera. Quien quiera venganza, au, que se pille unas piedras y se vaya a las comisarías a aplicar "justicia".

No, ya se lo han rebajado a 25 

Si crees en la reinserción de alguien que asesina y quema a sus propios hijos, tienes demasiada fe.

Rhonda escribió:La justicia española es garantista. Y suficiente. Os recuerdo que Bretón está condenado a 40 años. Afortunadamente, el 99 % de los crímenes y criminales son reinsertables. Si empezamos a legislar en base a excepciones, buena nos espera. Quien quiera venganza, au, que se pille unas piedras y se vaya a las comisarías a aplicar "justicia".

La justicia española se orienta a la reinserción, sí. Por eso hay que debatir. Para ver qué hacer con la peña que no se puede reinsertar. O que no lo merece.

Y El Chicle en 7 años o menos está libre y "reinsertado".

Que se lo digan a los familiares de la pareja asesinada en el pantano, el tipo ya había matado a su mujer.

Tranquilidad, por favor.
Podemos debatir con argumentos, no hace falta mosquearse.
Creo.

Rhonda escribió:

borope escribió:

Rhonda escribió:No, en picos de emocionalidad no se han discutir penas ni reformas del código civil. En una democracia no hay lugar para la pena de muerte ni para la perpetua. No confundamos justicia con venganza.

Exactamente el argumento que el NRA usa aqui despeus de cada matanza. El buenismo nos va a matar a todos. Bravo.

Qué clase de argumento de mierda es el tuyo? Qué buenismo ni qué mierdas dices. En una democracia no hay lugar para penas de muerte o cadena perpetua. A quien no le guste, que se pire a Irán o Arabia Saudí, no te jode.
Es esta la clase de basura que sale a relucir, gente que aprovecha la desgracia para esparcir sus ideas de mierda.

lavate la boca, que sales cosas muy feas de ahi.

Uroboros19 escribió:

Steve Trumbo escribió:

Koikila escribió:

borope escribió:

Koikila escribió:

borope escribió:

Rhonda escribió:No, en picos de emocionalidad no se han discutir penas ni reformas del código civil. En una democracia no hay lugar para la pena de muerte ni para la perpetua. No confundamos justicia con venganza.

Exactamente el argumento que el NRA usa aqui despeus de cada matanza. El buenismo nos va a matar a todos. Bravo.

Vas a comparar ese atajo de fascistas con los que nos chirría la perpetua.

No, pero con el argumento de "ahora no conviene hacer nada, que estamos todos muy calientes" si. Y la cosa se tapa, se olvida, y nadie hace nada.

A ver, una cosa es dejar salir a violadores reincidentes no rehabilitados que han vuelto a actuar y otra es darle la perpetua a gente de esta calaña pero que es probable que cuando salgan dentro de muchos años ya no sean un peligro para la sociedad...por eso digo que debe haber un debate

Bueno, esta es una buena reflexión.

Un psicópata es siempre un peligro para la sociedad, si es capaz de asesinar a sangre fría a un niño es porque no tiene ningún tipo de empatía.

Es un tema muy complejo.

Desde luego quien sea capaz de violar o matar a niños para mí está más allá de la reinserción. Se le debe procurar una vida lo más digna posible y para ello deberían mejorar las condiciones de vida en las cárceles, porque no dejan de ser seres humanos.

Pero no tengo tan claro que se les debiera permitir integrarse en la sociedad porque son seres absolutamente amorales que implican un potencial peligro para todos los que tienen alrededor.

No se me ocurre nada más horrible que matar a un niño.

Para casos como el del chicle al que le puede caer homicidio y estar "solo" 7 años dentro si que me parece que se deberían poder endurecer las penas, sobretodo si hay peligro de reincidencia. Ahora, si te caen 25 años y tienes más de 40.. no se cuanta gente habrá reincidido en casos como esos.

La cadena perpetua me parece un despropósito, en cualquier caso.

Steve Trumbo escribió:

Uroboros19 escribió:

Steve Trumbo escribió:

Koikila escribió:

borope escribió:

Koikila escribió:

borope escribió:

Rhonda escribió:No, en picos de emocionalidad no se han discutir penas ni reformas del código civil. En una democracia no hay lugar para la pena de muerte ni para la perpetua. No confundamos justicia con venganza.

Exactamente el argumento que el NRA usa aqui despeus de cada matanza. El buenismo nos va a matar a todos. Bravo.

Vas a comparar ese atajo de fascistas con los que nos chirría la perpetua.

No, pero con el argumento de "ahora no conviene hacer nada, que estamos todos muy calientes" si. Y la cosa se tapa, se olvida, y nadie hace nada.

A ver, una cosa es dejar salir a violadores reincidentes no rehabilitados que han vuelto a actuar y otra es darle la perpetua a gente de esta calaña pero que es probable que cuando salgan dentro de muchos años ya no sean un peligro para la sociedad...por eso digo que debe haber un debate

Bueno, esta es una buena reflexión.

Un psicópata es siempre un peligro para la sociedad, si es capaz de asesinar a sangre fría a un niño es porque no tiene ningún tipo de empatía.

Es un tema muy complejo.

Desde luego quien sea capaz de violar o matar a niños para mí está más allá de la reinserción. Se le debe procurar una vida lo más digna posible y para ello deberían mejorar las condiciones de vida en las cárceles, porque no dejan de ser seres humanos.

Pero no tengo tan claro que se les debiera permitir integrarse en la sociedad porque son seres absolutamente amorales que implican un potencial peligro para todos los que tienen alrededor.

No se me ocurre nada más horrible que matar a un niño.

¿Matar a dos niños, por ejemplo?

Matar a niños, personas con discapacidad, ancianos, embarazadas, masacres, violación antes y/o después del asesinato... barbaridades hay tantas como personas enajenadas. Casi me siento mal con solo escribirlas.

Perseide escribió:

Rhonda escribió:La justicia española es garantista. Y suficiente. Os recuerdo que Bretón está condenado a 40 años. Afortunadamente, el 99 % de los crímenes y criminales son reinsertables. Si empezamos a legislar en base a excepciones, buena nos espera. Quien quiera venganza, au, que se pille unas piedras y se vaya a las comisarías a aplicar "justicia".

La justicia española se orienta a la reinserción, sí. Por eso hay que debatir. Para ver qué hacer con la peña que no se puede reinsertar. O que no lo merece.

Hay gente que no se reinsertara nunca y hay otros que sí. No puedes hacer algo con tan falta de humanidad como la prisión permanente revisable porque por evitar que esos cerdos salgan a la calle evitas que otros que podrían resinsertarse lo puedan hacer.
Aquí todos juzgamos sin saber y con las tripas pero me da que todos infravaloramos lo que pueden ser 15 años en una cárcel. Incluso 5

Steve Trumbo escribió:

Uroboros19 escribió:

Steve Trumbo escribió:

Koikila escribió:

borope escribió:

Koikila escribió:

borope escribió:

Rhonda escribió:No, en picos de emocionalidad no se han discutir penas ni reformas del código civil. En una democracia no hay lugar para la pena de muerte ni para la perpetua. No confundamos justicia con venganza.

Exactamente el argumento que el NRA usa aqui despeus de cada matanza. El buenismo nos va a matar a todos. Bravo.

Vas a comparar ese atajo de fascistas con los que nos chirría la perpetua.

No, pero con el argumento de "ahora no conviene hacer nada, que estamos todos muy calientes" si. Y la cosa se tapa, se olvida, y nadie hace nada.

A ver, una cosa es dejar salir a violadores reincidentes no rehabilitados que han vuelto a actuar y otra es darle la perpetua a gente de esta calaña pero que es probable que cuando salgan dentro de muchos años ya no sean un peligro para la sociedad...por eso digo que debe haber un debate

Bueno, esta es una buena reflexión.

Un psicópata es siempre un peligro para la sociedad, si es capaz de asesinar a sangre fría a un niño es porque no tiene ningún tipo de empatía.

Es un tema muy complejo.

Desde luego quien sea capaz de violar o matar a niños para mí está más allá de la reinserción. Se le debe procurar una vida lo más digna posible y para ello deberían mejorar las condiciones de vida en las cárceles, porque no dejan de ser seres humanos.

Pero no tengo tan claro que se les debiera permitir integrarse en la sociedad porque son seres absolutamente amorales que implican un potencial peligro para todos los que tienen alrededor.

No se me ocurre nada más horrible que matar a un niño.

Humanos en el sentiso físico. Porque por lo demás no sé en qué se diferencian de bestias. 

Y sí, es un dilema integrarlos porque no se puede predecir si volverán a reincidir o no. Nada más hay que ver los casos de la Doctrina Parot.

Johnny Kashmir escribió:

Perseide escribió:

Rhonda escribió:La justicia española es garantista. Y suficiente. Os recuerdo que Bretón está condenado a 40 años. Afortunadamente, el 99 % de los crímenes y criminales son reinsertables. Si empezamos a legislar en base a excepciones, buena nos espera. Quien quiera venganza, au, que se pille unas piedras y se vaya a las comisarías a aplicar "justicia".

La justicia española se orienta a la reinserción, sí. Por eso hay que debatir. Para ver qué hacer con la peña que no se puede reinsertar. O que no lo merece.

Hay gente que no se reinsertara nunca y hay otros que sí. No puedes hacer algo con tan falta de humanidad como la prisión permanente revisable porque por evitar que esos cerdos salgan a la calle evitas que otros que podrían resinsertarse lo puedan hacer.
Aquí todos juzgamos sin saber y con las tripas pero me da que todos infravaloramos lo que pueden ser 15 años en una cárcel. Incluso 5

Johnny Kashmir escribió:

Perseide escribió:

Rhonda escribió:La justicia española es garantista. Y suficiente. Os recuerdo que Bretón está condenado a 40 años. Afortunadamente, el 99 % de los crímenes y criminales son reinsertables. Si empezamos a legislar en base a excepciones, buena nos espera. Quien quiera venganza, au, que se pille unas piedras y se vaya a las comisarías a aplicar "justicia".

La justicia española se orienta a la reinserción, sí. Por eso hay que debatir. Para ver qué hacer con la peña que no se puede reinsertar. O que no lo merece.

Hay gente que no se reinsertara nunca y hay otros que sí. No puedes hacer algo con tan falta de humanidad como la prisión permanente revisable porque por evitar que esos cerdos salgan a la calle evitas que otros que podrían resinsertarse lo puedan hacer.
Aquí todos juzgamos sin saber y con las tripas pero me da que todos infravaloramos lo que pueden ser 15 años en una cárcel. Incluso 5

Por mucho que infravalore lo que son esos años, siempre serán insuficientes.

Johnny Kashmir escribió:

Perseide escribió:

Rhonda escribió:La justicia española es garantista. Y suficiente. Os recuerdo que Bretón está condenado a 40 años. Afortunadamente, el 99 % de los crímenes y criminales son reinsertables. Si empezamos a legislar en base a excepciones, buena nos espera. Quien quiera venganza, au, que se pille unas piedras y se vaya a las comisarías a aplicar "justicia".

La justicia española se orienta a la reinserción, sí. Por eso hay que debatir. Para ver qué hacer con la peña que no se puede reinsertar. O que no lo merece.

Hay gente que no se reinsertara nunca y hay otros que sí. No puedes hacer algo con tan falta de humanidad como la prisión permanente revisable porque por evitar que esos cerdos salgan a la calle evitas que otros que podrían resinsertarse lo puedan hacer.
Aquí todos juzgamos sin saber y con las tripas pero me da que todos infravaloramos lo que pueden ser 15 años en una cárcel. Incluso 5

Yo el problema lo veo en tener que tener humanidad con quien no la tiene. Lo siento si ofendo, pero para mi es así. ¿Es inhumano encerrar 20 años a alguien que asesina niños? Porque para mi no. Ni despeñarlo por un barranco.

Poisonblade escribió:Para casos como el del chicle al que le puede caer homicidio y estar "solo" 7 años dentro si que me parece que se deberían poder endurecer las penas, sobretodo si hay peligro de reincidencia. Ahora, si te caen 25 años y tienes más de 40.. no se cuanta gente habrá reincidido en casos como esos.

La cadena perpetua me parece un despropósito, en cualquier caso.

Bastante de acuerdo en lo que dices. Tengo mis dudas respecto a lo de la cadena perpetua, en principio yo también estoy en contra, pero también es cierto lo que ha dicho trumbo de que alguien capaz de matar o violar a un niño es un psicópata y no sé hasta que punto puede ser reinsertable en la sociedad. Me parece un tema complejísimo

Pena de muerte por supuesto que no, en ningún caso

Woody escribió:

Poisonblade escribió:Para casos como el del chicle al que le puede caer homicidio y estar "solo" 7 años dentro si que me parece que se deberían poder endurecer las penas, sobretodo si hay peligro de reincidencia. Ahora, si te caen 25 años y tienes más de 40.. no se cuanta gente habrá reincidido en casos como esos.

La cadena perpetua me parece un despropósito, en cualquier caso.

Bastante de acuerdo en lo que dices. Tengo mis dudas respecto a lo de la cadena perpetua, en principio yo también estoy en contra, pero también es cierto lo que ha dicho trumbo de que alguien capaz de matar o violar a un niño es un psicópata y no sé hasta que punto puede ser reinsertable en la sociedad. Me parece un tema complejísimo

Pena de muerte por supuesto que no, en ningún caso

Poisonblade escribió:

Woody escribió:

Poisonblade escribió:Para casos como el del chicle al que le puede caer homicidio y estar "solo" 7 años dentro si que me parece que se deberían poder endurecer las penas, sobretodo si hay peligro de reincidencia. Ahora, si te caen 25 años y tienes más de 40.. no se cuanta gente habrá reincidido en casos como esos.

La cadena perpetua me parece un despropósito, en cualquier caso.

Bastante de acuerdo en lo que dices. Tengo mis dudas respecto a lo de la cadena perpetua, en principio yo también estoy en contra, pero también es cierto lo que ha dicho trumbo de que alguien capaz de matar o violar a un niño es un psicópata y no sé hasta que punto puede ser reinsertable en la sociedad. Me parece un tema complejísimo

Pena de muerte por supuesto que no, en ningún caso

Ayer, por curiosidad, busqué la diferencia entre homicidio y asesinato.
El resultado es el mismo: Causar muerte a alguien.
Pero en asesinato intervienen tres factores, alevosía, ensañamiento y concepción de precio o algo así.
Es decir, que si cojo a alguien y porque me apetece le pego un tiro y yasta no es asesinato.
Me dejó confundido.

Yomis escribió:Ayer, por curiosidad, busqué la diferencia entre homicidio y asesinato.
El resultado es el mismo: Causar muerte a alguien.
pero en asesinato intervienen tres factores, alevosía, ensañamiento y concepción de precio o algo así.
Es decir, que si cojo a alguien y porque me apetece le pego un tiro y yasta no es asesinato.
Me dejó confundido.

Y si lo haces con dos copas de más puede ser un atenuante. Hay cosas que no comprendo.

Yomis escribió:Ayer, por curiosidad, busqué la diferencia entre homicidio y asesinato.
El resultado es el mismo: Causar muerte a alguien.
pero en asesinato intervienen tres factores, alevosía, ensañamiento y concepción de precio o algo así.
Es decir, que si cojo a alguien y porque me apetece le pego un tiro y yasta no es asesinato.
Me dejó confundido.

Si le pegas un tiro porque si, la víctima no tiene ninguna posibilidad de defenderse. Por lo tanto ya es alevosía, asi que sería un asesinato.

Yomis escribió:Ayer, por curiosidad, busqué la diferencia entre homicidio y asesinato.
El resultado es el mismo: Causar muerte a alguien.
pero en asesinato intervienen tres factores, alevosía, ensañamiento y concepción de precio o algo así.
Es decir, que si cojo a alguien y porque me apetece le pego un tiro y yasta no es asesinato.
Me dejó confundido.

Por ejemplo entiendo que el de Diana Quer es homicidio, no? él querría violarla pero ella se resistió y la acabó matando, no tenía planeado hacerlo.

Koikila escribió:

Yomis escribió:Ayer, por curiosidad, busqué la diferencia entre homicidio y asesinato.
El resultado es el mismo: Causar muerte a alguien.
pero en asesinato intervienen tres factores, alevosía, ensañamiento y concepción de precio o algo así.
Es decir, que si cojo a alguien y porque me apetece le pego un tiro y yasta no es asesinato.
Me dejó confundido.

Por ejemplo entiendo que el de Diana Quer es homicidio, no? él querría violarla pero ella se resistió y la acabó matando, no tenía planeado hacerlo.

Sí, en ese caso la víctima se defendió o lo intentó. En el caso de un niño es totalmente indefenso.

Uroboros19 escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Perseide escribió:

Rhonda escribió:La justicia española es garantista. Y suficiente. Os recuerdo que Bretón está condenado a 40 años. Afortunadamente, el 99 % de los crímenes y criminales son reinsertables. Si empezamos a legislar en base a excepciones, buena nos espera. Quien quiera venganza, au, que se pille unas piedras y se vaya a las comisarías a aplicar "justicia".

La justicia española se orienta a la reinserción, sí. Por eso hay que debatir. Para ver qué hacer con la peña que no se puede reinsertar. O que no lo merece.

Hay gente que no se reinsertara nunca y hay otros que sí. No puedes hacer algo con tan falta de humanidad como la prisión permanente revisable porque por evitar que esos cerdos salgan a la calle evitas que otros que podrían resinsertarse lo puedan hacer.
Aquí todos juzgamos sin saber y con las tripas pero me da que todos infravaloramos lo que pueden ser 15 años en una cárcel. Incluso 5

Yo el problema lo veo en tener que tener humanidad con quien no la tiene. Lo siento si ofendo, pero para mi es así. ¿Es inhumano encerrar 20 años a alguien que asesina niños? Porque para mi no. Ni despeñarlo por un barranco.

No es inhumano encerrar a alguien, es procurar que no vuelva a ver la luz del sol en su vida y/o nunca volver a dar una oportunidad. 
Se supone que se ha de tener una posición de superioridad moral por encima de esas bestias, por no estar tan podrido como ellos, y por eso gente como la madre de Gabriel es necesaria,demostrando que la rabia y el odio no llevan a nada. Que esa mujer,  Ana noseque, pase el resto de su vida en la cárcel o que muera en una cuneta no va a devolver a Gabriel. 
20 años en la cárcel es un cuarto de vida, 30 un tercio, creemos que es poco pero yo no me imagino un año en una habitación aislada como para imaginarme 20.
Hay gente que no reinsertara jamás, pero hay gente que sí lo hará. Sólo por uno de esos merece la pena la reinsercion.

Se entiende que asesinato es homicidio+circunstancias que hacen aún más grave el hecho, lo que comporta más gravedad en la pena pena

Johnny Kashmir escribió:

Uroboros19 escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Perseide escribió:

Rhonda escribió:La justicia española es garantista. Y suficiente. Os recuerdo que Bretón está condenado a 40 años. Afortunadamente, el 99 % de los crímenes y criminales son reinsertables. Si empezamos a legislar en base a excepciones, buena nos espera. Quien quiera venganza, au, que se pille unas piedras y se vaya a las comisarías a aplicar "justicia".

La justicia española se orienta a la reinserción, sí. Por eso hay que debatir. Para ver qué hacer con la peña que no se puede reinsertar. O que no lo merece.

Hay gente que no se reinsertara nunca y hay otros que sí. No puedes hacer algo con tan falta de humanidad como la prisión permanente revisable porque por evitar que esos cerdos salgan a la calle evitas que otros que podrían resinsertarse lo puedan hacer.
Aquí todos juzgamos sin saber y con las tripas pero me da que todos infravaloramos lo que pueden ser 15 años en una cárcel. Incluso 5

Yo el problema lo veo en tener que tener humanidad con quien no la tiene. Lo siento si ofendo, pero para mi es así. ¿Es inhumano encerrar 20 años a alguien que asesina niños? Porque para mi no. Ni despeñarlo por un barranco.

No es inhumano encerrar a alguien, es procurar que no vuelva a ver la luz del sol en su vida y/o nunca volver a dar una oportunidad. 
Se supone que se ha de tener una posición de superioridad moral por encima de esas bestias, por no estar tan podrido como ellos, y por eso gente como la madre de Gabriel es necesaria,demostrando que la rabia y el odio no llevan a nada. Que esa mujer,  Ana noseque, pase el resto de su vida en la cárcel o que muera en una cuneta no va a devolver a Gabriel. 
20 años en la cárcel es un cuarto de vida, 30 un tercio, creemos que es poco pero yo no me imagino un año en una habitación aislada como para imaginarme 20.
Hay gente que no reinsertara jamás, pero hay gente que sí lo hará. Sólo por uno de esos merece la pena la reinsercion.

También tienes que preguntarte si merece la pena que haya otras víctimas de los que salgan y no se reinserten. Que no nos engañemos, son la gran mayoría en estos casos.