Caso Gabriel Cruz.

Johnny Kashmir escribió:

Uroboros19 escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Perseide escribió:

Rhonda escribió:La justicia española es garantista. Y suficiente. Os recuerdo que Bretón está condenado a 40 años. Afortunadamente, el 99 % de los crímenes y criminales son reinsertables. Si empezamos a legislar en base a excepciones, buena nos espera. Quien quiera venganza, au, que se pille unas piedras y se vaya a las comisarías a aplicar "justicia".

La justicia española se orienta a la reinserción, sí. Por eso hay que debatir. Para ver qué hacer con la peña que no se puede reinsertar. O que no lo merece.

Hay gente que no se reinsertara nunca y hay otros que sí. No puedes hacer algo con tan falta de humanidad como la prisión permanente revisable porque por evitar que esos cerdos salgan a la calle evitas que otros que podrían resinsertarse lo puedan hacer.
Aquí todos juzgamos sin saber y con las tripas pero me da que todos infravaloramos lo que pueden ser 15 años en una cárcel. Incluso 5

Yo el problema lo veo en tener que tener humanidad con quien no la tiene. Lo siento si ofendo, pero para mi es así. ¿Es inhumano encerrar 20 años a alguien que asesina niños? Porque para mi no. Ni despeñarlo por un barranco.

No es inhumano encerrar a alguien, es procurar que no vuelva a ver la luz del sol en su vida y/o nunca volver a dar una oportunidad. 
Se supone que se ha de tener una posición de superioridad moral por encima de esas bestias, por no estar tan podrido como ellos, y por eso gente como la madre de Gabriel es necesaria,demostrando que la rabia y el odio no llevan a nada. Que esa mujer,  Ana noseque, pase el resto de su vida en la cárcel o que muera en una cuneta no va a devolver a Gabriel. 
20 años en la cárcel es un cuarto de vida, 30 un tercio, creemos que es poco pero yo no me imagino un año en una habitación aislada como para imaginarme 20.
Hay gente que no reinsertara jamás, pero hay gente que sí lo hará. Sólo por uno de esos merece la pena la reinsercion.

Claro, pero para ello se juzga cada caso con sus circunstancias propias. No es lo mismo el que mata a alguien por atropello conduciendo borracho que el que estrangula a un niño a sangre fría. Ni es el mismo tipo de crimen, ya que el que atropella estando borracho tendrá remordimientos y estará jodido de por si toda la vida. En este caso lo dudo.

Steve Trumbo escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Uroboros19 escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Perseide escribió:

Rhonda escribió:La justicia española es garantista. Y suficiente. Os recuerdo que Bretón está condenado a 40 años. Afortunadamente, el 99 % de los crímenes y criminales son reinsertables. Si empezamos a legislar en base a excepciones, buena nos espera. Quien quiera venganza, au, que se pille unas piedras y se vaya a las comisarías a aplicar "justicia".

La justicia española se orienta a la reinserción, sí. Por eso hay que debatir. Para ver qué hacer con la peña que no se puede reinsertar. O que no lo merece.

Hay gente que no se reinsertara nunca y hay otros que sí. No puedes hacer algo con tan falta de humanidad como la prisión permanente revisable porque por evitar que esos cerdos salgan a la calle evitas que otros que podrían resinsertarse lo puedan hacer.
Aquí todos juzgamos sin saber y con las tripas pero me da que todos infravaloramos lo que pueden ser 15 años en una cárcel. Incluso 5

Yo el problema lo veo en tener que tener humanidad con quien no la tiene. Lo siento si ofendo, pero para mi es así. ¿Es inhumano encerrar 20 años a alguien que asesina niños? Porque para mi no. Ni despeñarlo por un barranco.

No es inhumano encerrar a alguien, es procurar que no vuelva a ver la luz del sol en su vida y/o nunca volver a dar una oportunidad. 
Se supone que se ha de tener una posición de superioridad moral por encima de esas bestias, por no estar tan podrido como ellos, y por eso gente como la madre de Gabriel es necesaria,demostrando que la rabia y el odio no llevan a nada. Que esa mujer,  Ana noseque, pase el resto de su vida en la cárcel o que muera en una cuneta no va a devolver a Gabriel. 
20 años en la cárcel es un cuarto de vida, 30 un tercio, creemos que es poco pero yo no me imagino un año en una habitación aislada como para imaginarme 20.
Hay gente que no reinsertara jamás, pero hay gente que sí lo hará. Sólo por uno de esos merece la pena la reinsercion.

También tienes que preguntarte si merece la pena que haya otras víctimas de los que salgan y no se reinserten. Que no nos engañemos, son la gran mayoría en estos casos.

Yo el problema que veo es cuando uno de estos psicópatas son devueltos a la sociedad a sabiendas de que ni están reinsertados ni van a estarlo.

Uroboros19 escribió:

Yomis escribió:Ayer, por curiosidad, busqué la diferencia entre homicidio y asesinato.
El resultado es el mismo: Causar muerte a alguien.
pero en asesinato intervienen tres factores, alevosía, ensañamiento y concepción de precio o algo así.
Es decir, que si cojo a alguien y porque me apetece le pego un tiro y yasta no es asesinato.
Me dejó confundido.

Si le pegas un tiro porque si, la víctima no tiene ninguna posibilidad de defenderse. Por lo tanto ya es alevosía, asi que sería un asesinato.

Ahh, vale, lo he entendido, gracias.

Dani escribió:Yo el problema que veo es cuando uno de estos psicópatas son devueltos a la sociedad a sabiendas de que ni están reinsertados ni van a estarlo.

Es que si estamos de acuerdo en que es un psicópata quizá su lugar no esté en una cárcelo. No soy psiquiatra, pero quizá lo que necesite sea tratamiento, no un celda...

Koikila escribió:

Yomis escribió:Ayer, por curiosidad, busqué la diferencia entre homicidio y asesinato.
El resultado es el mismo: Causar muerte a alguien.
pero en asesinato intervienen tres factores, alevosía, ensañamiento y concepción de precio o algo así.
Es decir, que si cojo a alguien y porque me apetece le pego un tiro y yasta no es asesinato.
Me dejó confundido.

Por ejemplo entiendo que el de Diana Quer es homicidio, no? él querría violarla pero ella se resistió y la acabó matando, no tenía planeado hacerlo.

Joder, creí entenderlo y ahora me he liado.
Lo de Diana no es asesinato?
Es que el miedo existe, a mi me intentan matar y me como al que lo intente o puede pasar que el miedo me deje sin reacción alguna. Gracias por instruirme, estoy muy perdido.

GuillermoFragile escribió:

Dani escribió:Yo el problema que veo es cuando uno de estos psicópatas son devueltos a la sociedad a sabiendas de que ni están reinsertados ni van a estarlo.

Es que si estamos de acuerdo en que es un psicópata quizá su lugar no esté en una cárcelo. No soy psiquiatra, pero quizá lo que necesite sea tratamiento, no un celda...

Un psicópata no tiene cura. Da igual dónde lo metas, el caso es que tarde o temprano va a salir.

Uroboros19 escribió:

Steve Trumbo escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Uroboros19 escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Perseide escribió:

Rhonda escribió:La justicia española es garantista. Y suficiente. Os recuerdo que Bretón está condenado a 40 años. Afortunadamente, el 99 % de los crímenes y criminales son reinsertables. Si empezamos a legislar en base a excepciones, buena nos espera. Quien quiera venganza, au, que se pille unas piedras y se vaya a las comisarías a aplicar "justicia".

La justicia española se orienta a la reinserción, sí. Por eso hay que debatir. Para ver qué hacer con la peña que no se puede reinsertar. O que no lo merece.

Hay gente que no se reinsertara nunca y hay otros que sí. No puedes hacer algo con tan falta de humanidad como la prisión permanente revisable porque por evitar que esos cerdos salgan a la calle evitas que otros que podrían resinsertarse lo puedan hacer.
Aquí todos juzgamos sin saber y con las tripas pero me da que todos infravaloramos lo que pueden ser 15 años en una cárcel. Incluso 5

Yo el problema lo veo en tener que tener humanidad con quien no la tiene. Lo siento si ofendo, pero para mi es así. ¿Es inhumano encerrar 20 años a alguien que asesina niños? Porque para mi no. Ni despeñarlo por un barranco.

No es inhumano encerrar a alguien, es procurar que no vuelva a ver la luz del sol en su vida y/o nunca volver a dar una oportunidad. 
Se supone que se ha de tener una posición de superioridad moral por encima de esas bestias, por no estar tan podrido como ellos, y por eso gente como la madre de Gabriel es necesaria,demostrando que la rabia y el odio no llevan a nada. Que esa mujer,  Ana noseque, pase el resto de su vida en la cárcel o que muera en una cuneta no va a devolver a Gabriel. 
20 años en la cárcel es un cuarto de vida, 30 un tercio, creemos que es poco pero yo no me imagino un año en una habitación aislada como para imaginarme 20.
Hay gente que no reinsertara jamás, pero hay gente que sí lo hará. Sólo por uno de esos merece la pena la reinsercion.

También tienes que preguntarte si merece la pena que haya otras víctimas de los que salgan y no se reinserten. Que no nos engañemos, son la gran mayoría en estos casos.

Yo eso no lo sé. No conozco lo suficiente sobre la reinsercion en España para decirte si son mayoría o no. Solo sé que la mayoría de juristas y expertos aseguran que sí funcionan y que los trabajos de reinsercion que se hacen en Europa dan buenos resultados (por lo que he leído) 
También sé que son caros y que son casi inexistentes en España.

Yomis escribió:

Koikila escribió:

Yomis escribió:Ayer, por curiosidad, busqué la diferencia entre homicidio y asesinato.
El resultado es el mismo: Causar muerte a alguien.
pero en asesinato intervienen tres factores, alevosía, ensañamiento y concepción de precio o algo así.
Es decir, que si cojo a alguien y porque me apetece le pego un tiro y yasta no es asesinato.
Me dejó confundido.

Por ejemplo entiendo que el de Diana Quer es homicidio, no? él querría violarla pero ella se resistió y la acabó matando, no tenía planeado hacerlo.

Joder, creí entenderlo y ahora me he liado.
Lo de Diana no es asesinato?
Es que el miedo existe, a mi me intentar matar y me como al que lo intente o me el miedo me paraliza. Gracias por instruirme, estoy muy perdido.

Es que al parecer su intención no era matrla en un principio. Pero al haber forcejeos y tal ya se considera que la victima no estaba totalmente indefensa.

Claro, es que la reinserción es una obligación del Estado.

Pero simplemente yo creo que hay delitos más allá de esa reinserción, porque son delitos que sólo pueden ejecutar psicópatas que jamás van integrarse en la sociedad.

Asesinos en serie, asesinos de niños, un tio como el monstruo de Amstetten...casos así

Yomis escribió:

Koikila escribió:

Yomis escribió:Ayer, por curiosidad, busqué la diferencia entre homicidio y asesinato.
El resultado es el mismo: Causar muerte a alguien.
pero en asesinato intervienen tres factores, alevosía, ensañamiento y concepción de precio o algo así.
Es decir, que si cojo a alguien y porque me apetece le pego un tiro y yasta no es asesinato.
Me dejó confundido.

Por ejemplo entiendo que el de Diana Quer es homicidio, no? él querría violarla pero ella se resistió y la acabó matando, no tenía planeado hacerlo.

Joder, creí entenderlo y ahora me he liado.
Lo de Diana no es asesinato?
Es que el miedo existe, a mi me intentar matar y me como al que lo intente o me el miedo me paraliza. Gracias por instruirme, estoy muy perdido.

Lo de Diana Quer no es nada todavía porque no está enjuiciado. Lo más probable es que acabe siendo asesinato, sí.

Dani escribió:

GuillermoFragile escribió:

Dani escribió:Yo el problema que veo es cuando uno de estos psicópatas son devueltos a la sociedad a sabiendas de que ni están reinsertados ni van a estarlo.

Es que si estamos de acuerdo en que es un psicópata quizá su lugar no esté en una cárcelo. No soy psiquiatra, pero quizá lo que necesite sea tratamiento, no un celda...

Un psicópata no tiene cura. Da igual dónde lo metas, el caso es que tarde o temprano va a salir.

Pero si dicen que convivimos con muchos psicópatas pero que no asesinan y además que entre el gremio periodístico, curas, abogados, gerentes, policías...se llevan la palma. También hay mucho psicópata entre el funcionariado

Koikila escribió:

Dani escribió:

GuillermoFragile escribió:

Dani escribió:Yo el problema que veo es cuando uno de estos psicópatas son devueltos a la sociedad a sabiendas de que ni están reinsertados ni van a estarlo.

Es que si estamos de acuerdo en que es un psicópata quizá su lugar no esté en una cárcelo. No soy psiquiatra, pero quizá lo que necesite sea tratamiento, no un celda...

Un psicópata no tiene cura. Da igual dónde lo metas, el caso es que tarde o temprano va a salir.

Pero si dicen que convivimos con muchos psicópatas pero que no asesinan  y además que entre el gremio periodístico, curas, abogados, gerentes, policías...se llevan la palma. También hay mucho psicópata entre el funcionariado

Los ejecutivos son los que se llevan la palma.

Banqueros y brokers de bolsa

Ahora mismo, está la presunta culpable en el pozo reconstruyendo el crimen.
Me dá miedo pensarlo y escribirlo.
Me erizo.

dirá algo así como que fue un accidente y que se asustó y lo tiró al pozo.

Pues que la empujen a ella

Steve Trumbo escribió:Claro, es que la reinserción es una obligación del Estado.

Pero simplemente yo creo que hay delitos más allá de esa reinserción, porque son delitos que sólo pueden ejecutar psicópatas que jamás van integrarse en la sociedad.

Asesinos en serie, asesinos de niños, un tio como el monstruo de Amstetten...casos así

no quiero creer que alguien que asesina a sangre fría a un chaval de 8 años merezca la reinserción, ni en 20 ni en 30 años. El mundo no lo echaría de menos si no estuviese.

calamardo escribió:dirá algo así como que fue un accidente y que se asustó y lo tiró al pozo.

A la mañana han dichop que tenía pinta de que el mismo dia de la desaparición lo habían estrangulado

Rikileaks escribió:

calamardo escribió:dirá algo así como que fue un accidente y que se asustó y lo tiró al pozo.

A la mañana han dichop que tenía pinta de que el mismo dia de la desaparición lo habían estrangulado

ya, pero si dice es así, sabe que no sale en ni en 30 años.....bueno, por buena conducta, sale en 2

Rhonda escribió:La justicia española es garantista. Y suficiente. Os recuerdo que Bretón está condenado a 40 años. Afortunadamente, el 99 % de los crímenes y criminales son reinsertables. Si empezamos a legislar en base a excepciones, buena nos espera. Quien quiera venganza, au, que se pille unas piedras y se vaya a las comisarías a aplicar "justicia".

Garantista con el delincuente, básicamente.

Y Breton p ej creo que estará máximo 25..


¿El 99% de los criminales son reinsertables? link?


¿Suficiente p ej que el chicle ese de los cojones cumpla 7 años y además se jacte de ello? plantearse o discutir ciertas cosas no implica estar con burradas como lo último que dices en el mensaje..que, por cierto, es lo que pedían algunos de los concentrados ayer por lo de Gabriel (la turba pedía que sacaran fuera a la detenida..supongo que para lincharla ellos o algo así en plan salvaje oeste )

No veo la "deshumanización" en encerrar de por vida a alguien que haya cometido un delito concreto, tipificado de X manera y que profesionales hayan detectado que son "no reinsertables".
Vería deshumanización en hacerles pagar con la misma moneda, el ojo por ojo, despeñarlos por un barranco o chafarles el cuello contra un bordillo.

Pero si es que aquí nadie ha cumplido una condena de 40 ni de 50 años.

Muesli Snipes escribió:No veo la "deshumanización" en encerrar de por vida a alguien que haya cometido un delito concreto, tipificado de X manera y que profesionales hayan detectado que son "no reinsertables".
Vería deshumanización en hacerles pagar con la misma moneda, el ojo por ojo, despeñarlos por un barranco o chafarles el cuello contra un bordillo.

Deshumanización es que te empuren 35 años por llevar un gramo de yerba como en Tailandia, por ejemplo.

Yo no soy especialmente partidario de la PPR, pero es un clamor social que el legislador se niega a escuchar hace ya mucho.

Así que lo veremos, y tampoco será algo tan injusto.

Uroboros19 escribió:

Muesli Snipes escribió:No veo la "deshumanización" en encerrar de por vida a alguien que haya cometido un delito concreto, tipificado de X manera y que profesionales hayan detectado que son "no reinsertables".
Vería deshumanización en hacerles pagar con la misma moneda, el ojo por ojo, despeñarlos por un barranco o chafarles el cuello contra un bordillo.

Deshumanización es que te empuren 35 años por llevar un gramo de yerba como en Tailandia, por ejemplo.

Las cárceles españolas no están tampoco en una situación muy buena como para alargar penas o directamente hacerlas vitalicias...

El siguiente paso es la privatización de las carceles. Aputad ésto, lo veremos dentro de no mdeasiados años.

U.S.A nos marca el camino

En frío no veo el ojo por ojo o las perpetuas como algo habitual.

Como padre si me mata alguien al crío así no sé si me plantearía pegarle 4 balazos si pudiera al asesino (o asesina, seamos políticamente correctos) en caso de estar completamente seguro de quién es el autor, aunque me pasara yo luego toda la vida en el trullo. Supongo que por eso en las sociedades civilizadas hay alguien que imparte justicia si no con igualdad, al menos sí con frialdad.

Eristoff escribió:Las cárceles españolas no están tampoco en una situación muy buena como para alargar penas o directamente hacerlas vitalicias...

Pues qué raro que apenas nadie pida cumplir la pena en su país.

http://www.elcorreo.com/sociedad/espana-pena-mejor-20171121125549-nt.html

¿Y qué hacemos con todos los casos de asesinatos y homicidios que no son mediáticos y por tanto no hay clamor popular? ¿También cadena perpetua? (si, es lo que es la revisable) ¿O solo cuando son famosos?

Godofredo escribió:

Eristoff escribió:Las cárceles españolas no están tampoco en una situación muy buena como para alargar penas o directamente hacerlas vitalicias...

Pues qué raro que apenas nadie pida cumplir la pena en su país.

http://www.elcorreo.com/sociedad/espana-pena-mejor-20171121125549-nt.html

Mi mensaje iba más por el camino de la masificación de los centros penitenciarios. No dudo de lo que relata ese artículo (a pesar de que muchos de lo que sale en los periódicos sobre cárceles es bastante tendencioso), y me suena haber escuchado más de una vez la situación penitenciaria de Bélgica; pero aquí carecemos de muchos medios y sin duda son un factor que tienen muy en cuenta los jueces de la jurisdicción penal.

TIENENOMBRESMIL escribió:El siguiente paso es la privatización de las carceles. Aputad ésto, lo veremos dentro de no mdeasiados años.

U.S.A nos marca el camino

Si recuerdo bien, Obama estaba en la onda de acabar con las cárceles privadas.... Llegó Tump y se jodió la marrana.

Poisonblade escribió:¿Y qué hacemos con todos los casos de asesinatos y homicidios que no son mediáticos y por tanto no hay clamor popular? ¿También cadena perpetua? (si, es lo que es la revisable) ¿O solo cuando son famosos?

Cortarle las manos/brazos y soltarles.

Medievo.

Aumenta el currículum de la asesina

Mató a su hija de 4 años tirándole por la ventana y esgrimiendo que tenía depresiones y se había suicidado
Su primera pareja en España que fue quién le había sacado del puticlub sufre una trombosis y ella al lado jugando al tragaminas no avisa a nadie hasta que llega la hija del señor y se encuentra el pastel.Le despluma.Se intenta casar con él dos dias antes de que fallezca estando ya terminal.Estando en el Hospital el señor con 54 años sufre parada cardio respiratoria y no avisa,cuando llega la enfermera hay un cable desconectado y dice que se habrá caído solo.Fallece.
A los dos dias se opera el pecho para agrandarlo y la factura a nombre del fallecido.Indica que le han sacado un tumor.La familia se tiene que hacer cargo de los costes.
Al poco tiempo engaña a otro señor y le saca 17.000€...

Poisonblade escribió:¿Y qué hacemos con todos los casos de asesinatos y homicidios que no son mediáticos y por tanto no hay clamor popular? ¿También cadena perpetua? (si, es lo que es la revisable) ¿O solo cuando son famosos?

No veoa relacion. La gravedad del suceso es la misma. Otra cosa es la cobertura mediatica que se le dé. O que la familia deja que se le dé.

Una de las cosas que me estan sorprendiendo es que, en pleno siglo XXI, donde el menor es practicamente (por suerte) intocable, con una ley de proteccion etc.....se permita dar la noticia como se está dando. Fotos, imagenes.....si un menor está tan protegido en vida que más que respetarle cuando ha fallecido. Y por la familia tambien. Yo no lo permitiria.

akhenaten666 escribió:Aumenta el currículum de la asesina

Mató a su hija de 4 años tirándole por la ventana y esgrimiendo que tenía depresiones y se había suicidado
Su primera pareja en España que fue quién le había sacado del puticlub sufre una trombosis y ella al lado jugando al tragaminas no avisa a nadie hasta que llega la hija del señor y se encuentra el pastel.Le despluma.Se intenta casar con él dos dias antes de que fallezca estando ya terminal.Estando en el Hospital el señor con 54 años sufre parada cardio respiratoria y no avisa,cuando llega la enfermera hay un cable desconectado y dice que se habrá caído solo.Fallece.
A los dos dias se opera el pecho para agrandarlo y la factura a nombre del fallecido.Indica que le han sacado un tumor.La familia se tiene que hacer cargo de los costes.
Al poco tiempo engaña a otro señor y le saca 17.000€...

Y esto de donde sale ahora? Vaya pieza.

Ha sido reabrir el caso de su hija y saberse ipso facto que la mató??

No entiendo nada.

Damià escribió:

Poisonblade escribió:¿Y qué hacemos con todos los casos de asesinatos y homicidios que no son mediáticos y por tanto no hay clamor popular? ¿También cadena perpetua? (si, es lo que es la revisable) ¿O solo cuando son famosos?

No veoa relacion. La gravedad del suceso es la misma. Otra cosa es la cobertura mediatica que se le dé. O que la familia deja que se le dé.

Una de las cosas que me estan sorprendiendo es que, en pleno siglo XXI, donde el menor es practicamente (por suerte) intocable, con una ley de proteccion etc.....se permita dar la noticia como se está dando. Fotos, imagenes.....si un menor está tan protegido en vida que más que respetarle cuando ha fallecido. Y por la familia tambien. Yo no lo permitiria.

Pero porque era una desaparición. No se sabia si era asesinato, secuestro... es normal que se difunda su imagen en caso de desaparición por si es un secuestro y alguien ha visto algo.

Uroboros19 escribió:

Damià escribió:

Poisonblade escribió:¿Y qué hacemos con todos los casos de asesinatos y homicidios que no son mediáticos y por tanto no hay clamor popular? ¿También cadena perpetua? (si, es lo que es la revisable) ¿O solo cuando son famosos?

No veoa relacion. La gravedad del suceso es la misma. Otra cosa es la cobertura mediatica que se le dé. O que la familia deja que se le dé.

Una de las cosas que me estan sorprendiendo es que, en pleno siglo XXI, donde el menor es practicamente (por suerte) intocable, con una ley de proteccion etc.....se permita dar la noticia como se está dando. Fotos, imagenes.....si un menor está tan protegido en vida que más que respetarle cuando ha fallecido. Y por la familia tambien. Yo no lo permitiria.

Pero porque era una desaparición. No se sabia si era asesinato, secuestro... es normal que se difunda su imagen en caso de desaparición por si es un secuestro y alguien ha visto algo.

Precisamente eso hace que sea mediático, y no solo la gravedad del suceso. Asesinatos a menores los hay todos los años y unos cuantos, y no se les pide perpetua.

Por cierto, ya que se había mentado antes a Fedegico, su columna también es asquerosa, de bofetón con la mano abierta. La tendría lista para casos como éste.

Poisonblade escribió:

Uroboros19 escribió:

Damià escribió:

Poisonblade escribió:¿Y qué hacemos con todos los casos de asesinatos y homicidios que no son mediáticos y por tanto no hay clamor popular? ¿También cadena perpetua? (si, es lo que es la revisable) ¿O solo cuando son famosos?

No veoa relacion. La gravedad del suceso es la misma. Otra cosa es la cobertura mediatica que se le dé. O que la familia deja que se le dé.

Una de las cosas que me estan sorprendiendo es que, en pleno siglo XXI, donde el menor es practicamente (por suerte) intocable, con una ley de proteccion etc.....se permita dar la noticia como se está dando. Fotos, imagenes.....si un menor está tan protegido en vida que más que respetarle cuando ha fallecido. Y por la familia tambien. Yo no lo permitiria.

Pero porque era una desaparición. No se sabia si era asesinato, secuestro... es normal que se difunda su imagen en caso de desaparición por si es un secuestro y alguien ha visto algo.

Precisamente eso hace que sea mediático, y no solo la gravedad del suceso. Asesinatos a menores los hay todos los años y unos cuantos, y no se les pide perpetua.

Yo creo que la petición es para todo este tipo de casos. Sean mediáticos o no. Aunque ahora se focalice en éste.

Uroboros19 escribió:

Poisonblade escribió:

Uroboros19 escribió:

Damià escribió:

Poisonblade escribió:¿Y qué hacemos con todos los casos de asesinatos y homicidios que no son mediáticos y por tanto no hay clamor popular? ¿También cadena perpetua? (si, es lo que es la revisable) ¿O solo cuando son famosos?

No veoa relacion. La gravedad del suceso es la misma. Otra cosa es la cobertura mediatica que se le dé. O que la familia deja que se le dé.

Una de las cosas que me estan sorprendiendo es que, en pleno siglo XXI, donde el menor es practicamente (por suerte) intocable, con una ley de proteccion etc.....se permita dar la noticia como se está dando. Fotos, imagenes.....si un menor está tan protegido en vida que más que respetarle cuando ha fallecido. Y por la familia tambien. Yo no lo permitiria.

Pero porque era una desaparición. No se sabia si era asesinato, secuestro... es normal que se difunda su imagen en caso de desaparición por si es un secuestro y alguien ha visto algo.

Precisamente eso hace que sea mediático, y no solo la gravedad del suceso. Asesinatos a menores los hay todos los años y unos cuantos, y no se les pide perpetua.

Yo creo que la petición es para todo este tipo de casos. Sean mediáticos o no. Aunque ahora se focalice en éste.

Ya, pero es que entonces nos salen un porrón de casos al año.

¿Este merece menos? https://www.20minutos.es/noticia/3285494/0/muere-hombre-diez-disparos-pozuelo-alarcon/

Damià escribió:Ha sido reabrir el caso de su hija y saberse ipso facto que la mató??

No entiendo nada.

Se revisan otros hechos extraños donde haya estado implicada, no me sorprende, otra cosa es que en este momento ya se sepa. Se supone que lo habrá confesado.

Poisonblade escribió:

Uroboros19 escribió:

Poisonblade escribió:

Uroboros19 escribió:

Damià escribió:

Poisonblade escribió:¿Y qué hacemos con todos los casos de asesinatos y homicidios que no son mediáticos y por tanto no hay clamor popular? ¿También cadena perpetua? (si, es lo que es la revisable) ¿O solo cuando son famosos?

No veoa relacion. La gravedad del suceso es la misma. Otra cosa es la cobertura mediatica que se le dé. O que la familia deja que se le dé.

Una de las cosas que me estan sorprendiendo es que, en pleno siglo XXI, donde el menor es practicamente (por suerte) intocable, con una ley de proteccion etc.....se permita dar la noticia como se está dando. Fotos, imagenes.....si un menor está tan protegido en vida que más que respetarle cuando ha fallecido. Y por la familia tambien. Yo no lo permitiria.

Pero porque era una desaparición. No se sabia si era asesinato, secuestro... es normal que se difunda su imagen en caso de desaparición por si es un secuestro y alguien ha visto algo.

Precisamente eso hace que sea mediático, y no solo la gravedad del suceso. Asesinatos a menores los hay todos los años y unos cuantos, y no se les pide perpetua.

Yo creo que la petición es para todo este tipo de casos. Sean mediáticos o no. Aunque ahora se focalice en éste.

Ya, pero es que entonces nos salen un porrón de casos al año.

¿Este merece menos? https://www.20minutos.es/noticia/3285494/0/muere-hombre-diez-disparos-pozuelo-alarcon/

¿Algo que dicen que es un ajuste de cuentas para ti es proporcional al asesinato de un niño? Pues eso...

Ya ha terminado la reconstrucción,supongo que en un rato sabremos mas datos.

Poisonblade escribió:

Uroboros19 escribió:

Poisonblade escribió:

Uroboros19 escribió:

Damià escribió:

Poisonblade escribió:¿Y qué hacemos con todos los casos de asesinatos y homicidios que no son mediáticos y por tanto no hay clamor popular? ¿También cadena perpetua? (si, es lo que es la revisable) ¿O solo cuando son famosos?

No veoa relacion. La gravedad del suceso es la misma. Otra cosa es la cobertura mediatica que se le dé. O que la familia deja que se le dé.

Una de las cosas que me estan sorprendiendo es que, en pleno siglo XXI, donde el menor es practicamente (por suerte) intocable, con una ley de proteccion etc.....se permita dar la noticia como se está dando. Fotos, imagenes.....si un menor está tan protegido en vida que más que respetarle cuando ha fallecido. Y por la familia tambien. Yo no lo permitiria.

Pero porque era una desaparición. No se sabia si era asesinato, secuestro... es normal que se difunda su imagen en caso de desaparición por si es un secuestro y alguien ha visto algo.

Precisamente eso hace que sea mediático, y no solo la gravedad del suceso. Asesinatos a menores los hay todos los años y unos cuantos, y no se les pide perpetua.

Yo creo que la petición es para todo este tipo de casos. Sean mediáticos o no. Aunque ahora se focalice en éste.

Ya, pero es que entonces nos salen un porrón de casos al año.

¿Este merece menos? https://www.20minutos.es/noticia/3285494/0/muere-hombre-diez-disparos-pozuelo-alarcon/

Hombre. Parece que es un ajuste de cuentas. Un adulto forrado de pasta asesinado a tiros para mi no es lo mismo que estrangular a un niño de 8 años indefenso.

Uroboros19 escribió:

Damià escribió:

Poisonblade escribió:¿Y qué hacemos con todos los casos de asesinatos y homicidios que no son mediáticos y por tanto no hay clamor popular? ¿También cadena perpetua? (si, es lo que es la revisable) ¿O solo cuando son famosos?

No veoa relacion. La gravedad del suceso es la misma. Otra cosa es la cobertura mediatica que se le dé. O que la familia deja que se le dé.

Una de las cosas que me estan sorprendiendo es que, en pleno siglo XXI, donde el menor es practicamente (por suerte) intocable, con una ley de proteccion etc.....se permita dar la noticia como se está dando. Fotos, imagenes.....si un menor está tan protegido en vida que más que respetarle cuando ha fallecido. Y por la familia tambien. Yo no lo permitiria.

Pero porque era una desaparición. No se sabia si era asesinato, secuestro... es normal que se difunda su imagen en caso de desaparición por si es un secuestro y alguien ha visto algo.

Hablo de ahora. De una vez sabido todo.

Damià escribió:

Uroboros19 escribió:

Damià escribió:

Poisonblade escribió:¿Y qué hacemos con todos los casos de asesinatos y homicidios que no son mediáticos y por tanto no hay clamor popular? ¿También cadena perpetua? (si, es lo que es la revisable) ¿O solo cuando son famosos?

No veoa relacion. La gravedad del suceso es la misma. Otra cosa es la cobertura mediatica que se le dé. O que la familia deja que se le dé.

Una de las cosas que me estan sorprendiendo es que, en pleno siglo XXI, donde el menor es practicamente (por suerte) intocable, con una ley de proteccion etc.....se permita dar la noticia como se está dando. Fotos, imagenes.....si un menor está tan protegido en vida que más que respetarle cuando ha fallecido. Y por la familia tambien. Yo no lo permitiria.

Pero porque era una desaparición. No se sabia si era asesinato, secuestro... es normal que se difunda su imagen en caso de desaparición por si es un secuestro y alguien ha visto algo.

Hablo de ahora. De una vez sabido todo.

Ya, tendrán que sacar dinero y darnos tema para hablar aquí 

Damià escribió:

Poisonblade escribió:¿Y qué hacemos con todos los casos de asesinatos y homicidios que no son mediáticos y por tanto no hay clamor popular? ¿También cadena perpetua? (si, es lo que es la revisable) ¿O solo cuando son famosos?

No veoa relacion. La gravedad del suceso es la misma. Otra cosa es la cobertura mediatica que se le dé. O que la familia deja que se le dé.

Una de las cosas que me estan sorprendiendo es que, en pleno siglo XXI, donde el menor es practicamente (por suerte) intocable, con una ley de proteccion etc.....se permita dar la noticia como se está dando. Fotos, imagenes.....si un menor está tan protegido en vida que más que respetarle cuando ha fallecido. Y por la familia tambien. Yo no lo permitiria.

El viernes se pudo ver justo lo contrario.
En las noticias del mediodia, una grabación a cara descubierta en la que salía hablando uno que habían detenido como sospechoso relacionado con alguna de las desapariciones de las 3 mujeres que ha habido recientemente en Asturias y luego a la noche el mismo video con la cara del tipo difuminada.