Ciclismo.

Me parece norma el veto a Froome, lo que no me parece normal es que le dejaran correr el Giro.

pinkpanther escribió:Me parece norma el veto a Froome, lo que no me parece normal es que le dejaran correr el Giro.

Lo que no es normal es que todavía no haya un dictamen claro sobre si se saltó el reglamento o no. Con eso en la mano se acaban las mandangas.

No hay nada en torno a Froome que pueda calificarse de medianamente normal.
Nada.

o'tuerto escribió:

pinkpanther escribió:Me parece norma el veto a Froome, lo que no me parece normal es que le dejaran correr el Giro.

Lo que no es normal es que todavía no haya un dictamen claro sobre si se saltó el reglamento o no. Con eso en la mano se acaban las mandangas.

   
Más de nueve meses han pasado. Es una vergüenza.

Shackleton escribió:

o'tuerto escribió:

pinkpanther escribió:Me parece norma el veto a Froome, lo que no me parece normal es que le dejaran correr el Giro.

Lo que no es normal es que todavía no haya un dictamen claro sobre si se saltó el reglamento o no. Con eso en la mano se acaban las mandangas.

   
Más de nueve meses han pasado. Es una vergüenza.

Pues si.
De todas maneras, ¿ es oficial? Me ha parecido ver cómo que de momento es cosa de Le Monde

Es tremendo este caso. Espero que se confirme

Rikileaks escribió:

Shackleton escribió:

o'tuerto escribió:

pinkpanther escribió:Me parece norma el veto a Froome, lo que no me parece normal es que le dejaran correr el Giro.

Lo que no es normal es que todavía no haya un dictamen claro sobre si se saltó el reglamento o no. Con eso en la mano se acaban las mandangas.

   
Más de nueve meses han pasado. Es una vergüenza.

Pues si.
De todas maneras, ¿ es oficial? Me ha parecido ver cómo que de momento es cosa de Le Monde

Así ahora mismo recuerdo el caso del veto a valverde en el mundial en ruta del 2007 en stuttgar, y el tas le dio la razón finalmente al corredor, y pudo correr. La sanción vendría años después...

topper escribió:todavia ganará thomas o bernal...el Sir morirá matando

https://twitter.com/ammattipyoraily/status/1013551588743499776

Es que, más allá de lo que podamos pensar de Froome, no de este caso, sino de toda su carrera, el hecho es que aún no hay una sanción que pese sobre él. ¿Cuál es la razón de excluirle? Máxime, sabiendo que es probable que vaya al TAS y gane. ¿No será una especie de lavado de cara de la organización del Tour, tipo "nosotros que tenemos un compromiso inquebrantable contra el dopaje y tal, quisimos vetarle pero no nos dejaron y por eso hay tramposos aquí"?

ASO sabe que lo de Froome es un esperpento y lo de la UCI protegiéndole un bochorno aún mayor, Froome va a caer temprano (sanción ya, que es lo que tenía que haber pasado hace meses) o tarde (en plan Armstrong) y ASO, como siempre, protege sus propios intereses y su propia imagen para salir lo más indemnes posibles de todo esto.

Bernal es un ganador de Tour.
No se si este año (no se si alguna vez algún ciclista ha ganado la primera gran vuelta que corre, siendo ésta el Tour) o en el futuro, pero para mi Bernal será un futuro dominador. Este en el equipo que esté.

Ashra escribió:ASO sabe que lo de Froome es un esperpento y lo de la UCI protegiéndole un bochorno aún mayor, Froome va a caer temprano (sanción ya, que es lo que tenía que haber pasado hace meses) o tarde (en plan Armstrong) y ASO, como siempre, protege sus propios intereses y su propia imagen para salir lo más indemnes posibles de todo esto.

No entiendo los plazos en los que se está moviendo todo este asunto.

que verguenza

https://twitter.com/laflammerouge16/status/1013700266049359872

Si eso se confirmase yo me paso ya por completo al ciclismo femenino y que no cuenten conmigo para seguir con esta pantomima

https://twitter.com/laflammerouge16/status/1013710306890141697

Ashra escribió:Si eso se confirmase yo me paso ya por completo al ciclismo femenino y que no cuenten conmigo para seguir con esta pantomima

Hablan ya de que va a ser oficial en horas...

que deporte tan patetico

Ashra escribió:Si eso se confirmase yo me paso ya por completo al ciclismo femenino y que no cuenten conmigo para seguir con esta pantomima

van aert y van der poel

o dicho de otra forma, no te lo crees ni tu

topper escribió:que deporte tan patetico

Lo patético es cómo está montado.
El deporte en sí es maravilloso. El más bonito de todos...

Emeritus Pope escribió:

topper escribió:que deporte tan patetico

Lo patético es cómo está montado.
El deporte en sí es maravilloso[. El más bonito de todos...

claro, a eso me referia

Si al final corre pues le deseo una caída el primer día con una roturilla que le dejé fuera del deporte a corto plazo sin que le dañe para su vida personal...
No es por tirria, es por falta de justicia. Qué se le juzgue, sancione, como a todos! Ya está bien...

alflames escribió:

Ashra escribió:Si eso se confirmase yo me paso ya por completo al ciclismo femenino y que no cuenten conmigo para seguir con esta pantomima

van aert y van der poel

o dicho de otra forma, no te lo crees ni tu

Van der Poel se sacó la chorra de manera salvaje en el nacional holandés pero el tío sigue diciendo que el ciclismo en carretera le aburre. En todo caso, y al igual que Van Aert, se centraría en un calendario que todavía despierta mi interés.

Por lo demás ya este año he visto bastante poco ciclismo fuera de las clásicas. País Vasco, alguna etapa en Suiza......poco más.

Si Froome corre el Tour, el ambiente va a ser irrespirable en Francia, y se van a ver escenas muy lamentables

oficial

https://twitter.com/UCI_media/status/1013711993235214336

Venga, hasta otra

Vaya vergüenza

Me cago en la puta!!!

En serio que espero un buen boicot dentro del pelotón. Aunque luego gane Thomas, Bernal, Poels o quién quieran la prueba, este hombre no debería seguir corriendo profesionalmente.

Pocas ganas tenía de verlo, se me han ido todas de golpe

ojala te hosties en roubaix, anormal

https://twitter.com/chrisfroome/status/1013714661181706240

Menudo circo

https://twitter.com/CiclistaPelato/status/1013714080681652224

sirconradburns escribió:Me cago en la puta!!!

En serio que espero un buen boicot dentro del pelotón. Aunque luego gane Thomas, Bernal, Poels o quién quieran la prueba, este hombre no debería seguir corriendo profesionalmente.

Pocas ganas tenía de verlo, se me han ido todas de golpe

A mi también me gustaría pero me temo que eso jamás va a pasar.

Es más, los que deberíamos hacer boicot somos nosotros.
Que sigan con su juego corrupto si quieren, a ver que pasa cuando vean que ya a nadie le importa.

cuanto hater....

Ashra escribió:Es más, los que deberíamos hacer boicot somos nosotros.
Que sigan con su juego corrupto si quieren, a ver que pasa cuando vean que ya a nadie le importa.

hombre, sin necesidad de boicots el futuro del ciclismo es negro

y no hablo de doping, a las nuevas generaciones no les veo delante de la tele viendo 3-4 horas de una etapa o clasica...

Menuda historieta, la virgen

The Red Dwarf escribió:cuanto hater....

pedir que sancionen a los que den positivo en un control antidopaje, como somos los haters

Emeritus Pope escribió:

topper escribió:que deporte tan patetico

Lo patético es cómo está montado.
El deporte en sí es maravilloso. El más bonito de todos...

Siempre me ha encantado el ciclismo, pero lo del pelotón es una farmacia andante de la que ya no me creo nada.

topper escribió:

The Red Dwarf escribió:cuanto hater....

pedir que sancionen a los que den positivo en un control antidopaje, como somos los haters

Y habiendo precedentes

Las instituciones ciclistas están más corruptas que el PP.
Qué haterismo ni qué ocho cuartos.....

Jojojojojojojojojo.

Después decimos de florentino.

Qué vergüenza.

Y tras nueve meses sin decir ni pio... dos días después de que el Tour le vete... voalá....
Como se nota quien maneja el cotarro...

Le quitan las ganas a uno de ver el Tour y el ciclismo en general....

Lamentable. El Sky, el Real Madrid del ciclismo.

eh eh eh

que si esto es medio cierto https://elpais.com/deportes/2018/07/02/actualidad/1530523146_950964.html es mucho más profundo

segun esto

ama- oye uci, que froome ha dado positivo
uci- pues le tendremos que sancionar, no?
sky- toma 8000 paginas que dicen que la ama no sabe medir el salbutamol
uci- oye, ama, que nosotros no nos dedicamos a medir cosas, esos sois vosotros y la demanda se la ponen a vuestra puta madre si quieren, pero a mi no
ama- a ver trae eso...
ama- cri cri cri
ama- esto.... a la mierda to!
uci-uf!
sky- jeje

vamos que mas alla de froome y de dos exciclistas italianos que solo l e importan a la gazeta

lo importante es que la AMA, no la uci ni su puta madre (que eso es importante y todo lo corrupto que queris pero mucho menos trascendente) la ama, no se atreve a defender en un juzgado su metodo de analisis para el salbutamol

osea, que si froome da mañana positivo con 3500 no le va a pasar nada

pero es que si le da a cualquier otro deportista de cualquier deporte que este regulado por la ama, TAMPOCO, al menos, siempre que sean capaces de pagar a sky por su informe, y claro que lo pagaran

Es acojonante... y lo más triste de todo es que en el fondo ni me sorprende ya. Menuda puta vergüenza de circo hay montado en el ciclismo,

Que te jodan Froome.

Que te jodan UCI.

alflames escribió:eh eh eh

que si esto es medio cierto https://elpais.com/deportes/2018/07/02/actualidad/1530523146_950964.html es mucho más profundo

segun esto

ama- oye uci, que froome ha dado positivo
uci- pues le tendremos que sancionar, no?
sky- toma 8000 paginas que dicen que la ama no sabe medir el salbutamol
uci- oye, ama, que nosotros no nos dedicamos a medir cosas, esos sois vosotros y la demanda se la ponen a vuestra puta madre si quieren, pero a mi no
ama- a ver trae eso...
ama-  cri cri cri
ama- esto.... a la mierda to!
uci-uf!
sky- jeje

vamos que mas alla de froome y de dos exciclistas italianos que solo l e importan a la gazeta

lo importante es que la AMA, no la uci ni su puta madre (que eso es importante y todo lo corrupto que queris pero mucho menos trascendente) la ama, no se atreve a defender en un juzgado su metodo de analisis para el salbutamol

osea, que si froome da mañana positivo con 3500 no le va a pasar nada

pero es que si le da a cualquier otro deportista de cualquier deporte que este regulado por la ama, TAMPOCO, al menos, siempre que sean capaces de pagar a sky por su informe, y claro que lo pagaran

Pues así parece que ha sido, si.

Presentan un informe de 8.000, OCHO MIL, páginas en el que no han podido demostrar los motivos por los que Froome podía haber superado la cantidad mínima permitida y básicamente vienen a decir que esos de la AMA no saben medir, etc etc etc.
Ni la AMA ni la UCI ha hecho frente a ese informe, que es mucho lío, así que venga, inocente y santas pascuas.

Esto es un escándalo morrocotudo

a lo que voy es que si mañana ashra decide que el año que viene, en 10 dias quiere ganar la paris roubaix y la maraton de boston, y que todo lo que pone aqui de boquilla, que por eso se toma los ventolines que haga falta

se toma los ventolines, gana las 2 cosas pitando con 16000 ng/L y no muere de milagro

godo, que por supuesto seria su abogado y representante, porque godo dira lo que quiera sobre los antiheroes... pero lo que le va es ganar, y esto seria la oportunidad de ganar y a la vez marcarse un lionel hutz tendria las siguientes estrategias ganadoras:

pagarle al sky por su informe de 8000 paginas
(y esto ya no lo sé porque no tengo ni idea de leyes) decir que blablabla que jurisprudencia de la sentencia de froome blablabla

y con eso o bien en el tas, o bien con la amenaza de una denuncia a la ama en un tribunal ordinario, ashra se quedaria con los titulos

Tremendo.

menudo puto payaso el jubilado este

https://twitter.com/benatintxausti/status/1013801371252994050

topper escribió:menudo puto payaso el jubilado este

https://twitter.com/benatintxausti/status/1013801371252994050

Este tio es bobo