Cristina Cifuentes: de imputable a imputada

uno cualquiera escribió:Pues si que olvidamos rápido, si.

Cifu ya está amortizada; a mí lo que me parece fatal -ahora- es que se haya olvidado lo de Casado.

Ahí hay chicha muy similar a la de Cifu y le han dejado en paz.

Fatal.

Un saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

uno cualquiera escribió:Pues si que olvidamos rápido, si.

Cifu ya está amortizada; a mí lo que me parece fatal -ahora- es que se haya olvidado es lo de Casado.

Ahí hay chicha muy similar a la de Cifu y le han dejado en paz.

Fatal.

Un saludo. Marcial Garañón

Haganle caso a este home.

Marcial Garañón escribió:

uno cualquiera escribió:Pues si que olvidamos rápido, si.

Cifu ya está amortizada; a mí lo que me parece fatal -ahora- es que se haya olvidado es lo de Casado.

Ahí hay chicha muy similar a la de Cifu y le han dejado en paz.

Fatal.

Un saludo. Marcial Garañón

Pero es que Pablito va en la línea fachón arrogante que es lo que le pone al partido y a la derecha. Cleptomana tenia demasiados enemigos

Casado aportó las pruebas suficientes y con la rapidez necesaria para que le dejaran en paz, aunque lo de la universidad chirríe que espanta, claro.

Lo comenté en su día, que fue la puntilla a Cifu.

Infernu escribió:Casado aportó las pruebas suficientes y con la rapidez necesaria para que le dejaran en paz, aunque lo de la universidad chirríe que espanta, claro.

Lo comenté en su día, que fue la puntilla a Cifu.

Lo que presentó a mí me parecieron más pruebas de cargo que exculpatorias, la verdad. La diferencia con Cifu era, por una parte, de grado (Cifu había recibido aún más trato de favor) y de actitud (Cifu mintió cada vez que abrió la bocaza y éste puso las cartas -marcadas- sobre la mesa). Pero, en esencia, el pecado es el mismo: un título en su CV sin haberselo currado como el resto de mortales.

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

Infernu escribió:Casado aportó las pruebas suficientes y con la rapidez necesaria para que le dejaran en paz, aunque lo de la universidad chirríe que espanta, claro.

Lo comenté en su día, que fue la puntilla a Cifu.

Lo que presentó a mí me parecieron más pruebas de cargo que exculpatorias, la verdad. La diferencia con Cifu era, por una parte, de grado (Cifu había recibido aún más trato de favor) y de actitud (Cifu mintió cada vez que abrió la bocaza y éste puso las cartas -marcadas- sobre la mesa). Pero, en esencia, el pecado es el mismo: un título en su CV sin haberselo currado como el resto de mortales.

Otro saludo. Marcial Garañón

Eso es lo que he dicho.

Infernu escribió:

Marcial Garañón escribió:

Infernu escribió:Casado aportó las pruebas suficientes y con la rapidez necesaria para que le dejaran en paz, aunque lo de la universidad chirríe que espanta, claro.

Lo comenté en su día, que fue la puntilla a Cifu.

Lo que presentó a mí me parecieron más pruebas de cargo que exculpatorias, la verdad. La diferencia con Cifu era, por una parte, de grado (Cifu había recibido aún más trato de favor) y de actitud (Cifu mintió cada vez que abrió la bocaza y éste puso las cartas -marcadas- sobre la mesa). Pero, en esencia, el pecado es el mismo: un título en su CV sin haberselo currado como el resto de mortales.

Otro saludo. Marcial Garañón

Eso es lo que he dicho.

Mmmmm... tú has dicho "aportó las pruebas suficientes y con la rapidez necesaria para que le dejaran en paz". Yo digo que aportó pruebas suficientes para tener un ejército de periodistas hurgando en el asunto y seguir tirando del hilo para hacerle caer.

Yo creo que decimos todo lo contrario.

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

Infernu escribió:Casado aportó las pruebas suficientes y con la rapidez necesaria para que le dejaran en paz, aunque lo de la universidad chirríe que espanta, claro.

Lo comenté en su día, que fue la puntilla a Cifu.

Lo que presentó a mí me parecieron más pruebas de cargo que exculpatorias, la verdad. La diferencia con Cifu era, por una parte, de grado (Cifu había recibido aún más trato de favor) y de actitud (Cifu mintió cada vez que abrió la bocaza y éste puso las cartas -marcadas- sobre la mesa). Pero, en esencia, el pecado es el mismo: un título en su CV sin haberselo currado como el resto de mortales.

Otro saludo. Marcial Garañón

Bueno, Casado sí que tiene esos títulos y los ha obtenido aparentemente de forma legal.
Otro tema es que son títulos con nombres engañosos creados para aparentar algo que no es la realidad. Pero ese debate es sobre el título en sí, no sobre lo que hizo Casado. Que aparentemente fue a la clase y recibió el diploma. E igualmente hizo sus Diploma de Estudios Avanzados y obvtuvo el título, de forma aparentemente normal.
El caso es muy diferente al de Cifuentes que no tenía el título, y después hizo que alguien delinquiese para darle un documento oficial falsificado.
Casos diametralmente opuestos, si me preguntais a mí. Y no es que Casado me caiga especialmente bien.

De casado hasta pablo iglesias dijo que sus explicaciones dejaban mal a cifuentes, porque las daban por buenas y las otras no.

Así que casado sale medio indemne de la historia. Y eso con un curridiculum de coña marinera.

Cifuentes era el premio gordo. Muerto el perro, a NADIE le interesa mover demasiado el avispero universitario.

Perry go round escribió:

Marcial Garañón escribió:

Infernu escribió:Casado aportó las pruebas suficientes y con la rapidez necesaria para que le dejaran en paz, aunque lo de la universidad chirríe que espanta, claro.

Lo comenté en su día, que fue la puntilla a Cifu.

Lo que presentó a mí me parecieron más pruebas de cargo que exculpatorias, la verdad. La diferencia con Cifu era, por una parte, de grado (Cifu había recibido aún más trato de favor) y de actitud (Cifu mintió cada vez que abrió la bocaza y éste puso las cartas -marcadas- sobre la mesa). Pero, en esencia, el pecado es el mismo: un título en su CV sin haberselo currado como el resto de mortales.

Otro saludo. Marcial Garañón

Bueno, Casado sí que tiene esos títulos y los ha obtenido aparentemente de forma legal.
Otro tema es que son títulos con nombres engañosos creados para aparentar algo que no es la realidad. Pero ese debate es sobre el título en sí, no sobre lo que hizo Casado. Que aparentemente fue a la clase y recibió el diploma. E igualmente hizo sus Diploma de Estudios Avanzados y obvtuvo el título, de forma aparentemente normal.
El caso es muy diferente al de Cifuentes que no tenía el título, y después hizo que alguien delinquiese para darle un documento oficial falsificado.
Casos diametralmente opuestos, si me preguntais a mí. Y no es que Casado me caiga especialmente bien.

Hay diferencias evidentes, pero de ahí a "diametralmente opuestos" me parece que hay un rato.

Mi conclusión de todo lo que se ha publicado sobre el Instituto de Derecho Público de URJC es que ahí montaron un chiringuito para regalar títulos y que, en un principio (era Casado), mantenían las formas y al final (era Cifuentes; ya cargados de la confianza que dan los años de cachondeo) lo hacían con todo el morro y metiendo patas como tener que recurrir al cambio de notas.

En ambos casos se trata de un título regalado, en el mismo sitio y por al misma gente, lo que hace que no sean "diametralmente opuestos".

Otro saludo. Marcial Garañón

Pues eso es lo que he dicho. Que le regalaron el master, pero que Casado cumplió con los mínimos, intolerables en una universidad normal.

Marcial Garañón escribió:

Perry go round escribió:

Marcial Garañón escribió:

Infernu escribió:Casado aportó las pruebas suficientes y con la rapidez necesaria para que le dejaran en paz, aunque lo de la universidad chirríe que espanta, claro.

Lo comenté en su día, que fue la puntilla a Cifu.

Lo que presentó a mí me parecieron más pruebas de cargo que exculpatorias, la verdad. La diferencia con Cifu era, por una parte, de grado (Cifu había recibido aún más trato de favor) y de actitud (Cifu mintió cada vez que abrió la bocaza y éste puso las cartas -marcadas- sobre la mesa). Pero, en esencia, el pecado es el mismo: un título en su CV sin haberselo currado como el resto de mortales.

Otro saludo. Marcial Garañón

Bueno, Casado sí que tiene esos títulos y los ha obtenido aparentemente de forma legal.
Otro tema es que son títulos con nombres engañosos creados para aparentar algo que no es la realidad. Pero ese debate es sobre el título en sí, no sobre lo que hizo Casado. Que aparentemente fue a la clase y recibió el diploma. E igualmente hizo sus Diploma de Estudios Avanzados y obvtuvo el título, de forma aparentemente normal.
El caso es muy diferente al de Cifuentes que no tenía el título, y después hizo que alguien delinquiese para darle un documento oficial falsificado.
Casos diametralmente opuestos, si me preguntais a mí. Y no es que Casado me caiga especialmente bien.

Hay diferencias evidentes, pero de ahí a "diametralmente opuestos" me parece que hay un rato.

Mi conclusión de todo lo que se ha publicado sobre el Instituto de Derecho Público de URJC es que ahí montaron un chiringuito para regalar títulos y que, en un principio (era Casado), mantenían las formas y al final (era Cifuentes; ya cargados de la confianza que dan los años de cachondeo) lo hacían con todo el morro y metiendo patas como tener que recurrir al cambio de notas.

En ambos casos se trata de un título regalado, en el mismo sitio y por al misma gente, lo que hace que no sean "diametralmente opuestos".

Otro saludo. Marcial Garañón

Son diametralmente opuestos porque uno hizo lo que decía que había hecho y la otra no lo hizo. Y porque la que no lo hizo, forzó a que otras personas cometiesen un delito penado para beneficiarla, mientras que Casado todo lo hizo de forma legal y reglamentaria.

Si la Universidad de Harvard llega a acuerdos con centros de estudios locales para permitirles usar su nombre en sus diplomas a cambio de una cnatidad de dinero X, es problema de la Universidad de Harvard, del centro de estudios X y de los panolis que se creen que un título avalado por la Universidad de Harvard vale más que uno avalado por la Universidad de Pública local de su provincia. Pero no de los alumnos de ese curso, que precisamente pagan para poder poner ese nombre tan glamouroso en sus currículums.

Respecto al curso que Cifuentes dijo que había hecho pero no, y Casado sí hizo, pero bajo otra denominación, por lo que entiendo de haber sido yo alumno de ese tipo de cosas, es que simplemente se trata de los Cursos de Doctorado, que bajo el plan de estudios antiguo se denominaban Diploma de Estudios Avanzados (DEA) y tras los cambios en los planes universitarios acabaron transformados en Másters, que son los que ahora dan la suficiencia investigadora para poder hacer una tesis doctoral. No sólo los DEAs se transformaron en Máster, sino también el CAP (Certificado de Aptitud Pedagógica, necesario para poder dedicarte a la enseñanza de nivel secundario) es ahora un máster.
Esos cursos de doctorado siempre fueron un mero trámite para todo el mundo, no sólo para Casado. Los másters de entrada también eran un poco trámite en cuanto a las asignaturas, aunque el trabajo de fin de Máster sí fue siempre una cosa seria y evaluada minuciosamente. Y la dureza de las asignaturas ha ido creciendo en los nuevos planes de estudio ya son algo más serio y difícil de sacar. Aunque evidentemente los suspensos son muy difíciles de ver ya que la mayoría de estos cursos tienen serios problemas para cubrir el número de plazas necesario para mantenerse con vida y lo último que quieren es espantar a los alumnos con el temor de que alguien no apruebe.

No me tenía que haber puesto la cartera en el bolsillo de atrás...

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Lo cachondo es que el otro día me presentaron a un tipo al que ponían como su "sucesor como presidente de la CAM cuando dimita Cifuentes" y me dijeron que dimitiría "antes de que se presentara la moción de censura".

Como sea me parto el ojete.

Ras tiene contactos con las más altas esferas

Todo el mundo daba por hecho hace días que será angel garrido.

No era Angel Garrido.

Pues parece que será angel garrido

http://www.elmundo.es/madrid/2018/05/07/5af03adbca4741ea2f8b45bc.html

Imagino que el que te presentaron sería gómez angulo, que daban como la opción más del gusto de mariano.

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Lo cachondo es que el otro día me presentaron a un tipo al que ponían como su "sucesor como presidente de la CAM cuando dimita Cifuentes" y me dijeron que dimitiría "antes de que se presentara la moción de censura".

Como sea me parto el ojete.

Ras tiene contactos con las más altas esferas

Todo el mundo daba por hecho hace días que será angel garrido.

No era Angel Garrido.

Pues parece que será angel garrido

http://www.elmundo.es/madrid/2018/05/07/5af03adbca4741ea2f8b45bc.html

Imagino que el que te presentaron sería gómez angulo, que daban como la opción más del gusto de mariano.

No, era el que dijo Pier.

No ha perdido el tiempo ...

La protagonista del 2 de mayo no estaba en la Real Casa de Correos de la Puerta del Sol de Madrid, si no que se encontraba a más de 2.000 kilómetros de la capital de España. La expresidenta Cristina Cifuentes se ha tomado sus primeras vacaciones desde 2015, cuando asumió la Presidencia de la Comunidad de Madrid, con una visita Salzburgo (Austria) junto a sus dos hijos.

Instagram ha sido la red social elegida por la exdirigente del PP madrileño para mostrar su vida después de presentar su dimisión hace una semana.

A través de las 'stories' -fotografías que se eliminan en 24 horas- ha mostrado su salida del despacho en la Puerta del Sol, a sus dos gatos y las flores que ha visto en la ciudad austríaca.

También subió ayer un 'selfi' en el que posa junto a sus hijos, Javier y Cristina, y la descripción "familia" acompañada de emoticonos, una instantánea que gusta ya a más de 6.500 personas.

A través de las historias Cifuentes ha mostrado una nueva jornada de turismo.

Su dimisión ha marcado la celebración del Dos de Mayo, Día de la Comunidad de Madrid, un evento en el que ha sido sustituida como anfitriona por el presidente en funciones y hasta la semana pasada su número dos, Ángel Garrido, quien ha evitado mencionar su nombre.

Solo el escritor y periodista Alfonso Ussía, premiado este miércoles, se ha referido a la expresidenta delante de un micrófono durante la recepción oficial del 2 de mayo, para decir que sería "grosero" no recordarla al ser ella quien había otorgado las medallas.

El viaje de Cifuentes a Salzburgo es el primero de ocio que hace la expresidenta desde su llegada a la Puerta del Sol, donde renunció a hacer parones veraniegos, decisión que despertó polémica el año pasado.

https://www.instagram.com/p/BiPbwvTgCNh/?taken-by=cristinacifuentes

He echado un vistazo a su Instagram y los comentarios y apoyos que tiene.


No tenemos arreglo.

Carmen Lomana entre ellos.

Hay que ver qué rápido organizan las agendas la hija y nietos del general, qué facilidad para encontrar unos días libres tras el pulgar abajo de Mariano.

Maravilloso...

http://www.elmundo.es/madrid/2018/05/10/5af43227e2704e62288b45d1.html

La Universidad Complutense asigna a Cristina Cifuentes un puesto en la Gerencia del Rectorado

SleazeGirl escribió:Maravilloso...

http://www.elmundo.es/madrid/2018/05/10/5af43227e2704e62288b45d1.html

La Universidad Complutense asigna a Cristina Cifuentes un puesto en la Gerencia del Rectorado

eso es un requetepaston, no se como será en la ucm pero en la mia el gerente y el presidente del consejo social son los 2 que mas cobran de toda la universidad de larguísimo

por cierto, mi padre dio clase al garrido, pero no se acuerda de el (yo he heredado eso)

y me han dicho que a la periodista que "fue a por " la cifu le ha caido una denuncia, pero una denuncia de las de verdad

alflames escribió:

SleazeGirl escribió:Maravilloso...

http://www.elmundo.es/madrid/2018/05/10/5af43227e2704e62288b45d1.html

La Universidad Complutense asigna a Cristina Cifuentes un puesto en la Gerencia del Rectorado

eso es un requetepaston, no se como será en la ucm pero en la mia el gerente y el presidente del consejo social son los 2 que mas cobran de toda la universidad de larguísimo

por cierto, mi padre dio clase al garrido, pero no se acuerda de el (yo he heredado eso)

y me han dicho que a la periodista que "fue a por " la cifu le ha caido una denuncia, pero una denuncia de las de verdad

A ver, que si leemos la noticia no hay nada raro ni le dan un puesto de los que más cobran ni nada por el estilo. No hay por ningún lado rastro de que la hayan colocado de Gerente de nada. Simplemente le han asigando la plaza que le corresponde, que en su caso está a cargo de la Gerencia de la Universidad. Ni más ni menos.
Ella reclama su puesto, ya que tiene el derecho a hacerlo y la obligación de hacerlo en menos de un mes si no quiere perderlo. Todo normal. Una vez ha reclamado su plaza, la asignan a Gerencia, que es el departamento de esa Universidad al que queda adscrita de momento. Todo normal. Y además, dicen explícitamente aún no le han asignado ningún puesto concreto, sólo han puesto su plaza de trabajo bajo las competencias de la gerencia de la Universidad. Todo lógico, normal y según parece, de acorde a lo que marcan los prcedimientos de dicha Universidad.
No pongamos en grito en el cielo cuando no corresponde.

Perry go round escribió:

alflames escribió:

SleazeGirl escribió:Maravilloso...

http://www.elmundo.es/madrid/2018/05/10/5af43227e2704e62288b45d1.html

La Universidad Complutense asigna a Cristina Cifuentes un puesto en la Gerencia del Rectorado

eso es un requetepaston, no se como será en la ucm pero en la mia el gerente y el presidente del consejo social son los 2 que mas cobran de toda la universidad de larguísimo

por cierto, mi padre dio clase al garrido, pero no se acuerda de el (yo he heredado eso)

y me han dicho que a la periodista que "fue a por " la cifu le ha caido una denuncia, pero una denuncia de las de verdad

A ver, que si leemos la noticia no hay nada raro ni le dan un puesto de los que más cobran ni nada por el estilo. No hay por ningún lado rastro de que la hayan colocado de Gerente de nada. Simplemente le han asigando la plaza que le corresponde, que en su caso está a cargo de la Gerencia de la Universidad. Ni más ni menos.
Ella reclama su puesto, ya que tiene el derecho a hacerlo y la obligación de hacerlo en menos de un mes si no quiere perderlo. Todo normal. Una vez ha reclamado su plaza, la asignan a Gerencia, que es el departamento de esa Universidad al que queda adscrita de momento. Todo normal. Y además, dicen explícitamente aún no le han asignado ningún puesto concreto, sólo han puesto su plaza de trabajo bajo las competencias de la gerencia de la Universidad. Todo lógico, normal y según parece, de acorde a lo que marcan los prcedimientos de dicha Universidad.
No pongamos en grito en el cielo cuando no corresponde.

Viniendo de donde viene resulta curioso cuanto menos.

A ver, lo que huele mal ahí es el cómo consiguió esa plaza. Pero eso fue hace 25 años.
Pero una vez que la tiene, lo que está pasando a ese respecto ahora mismo es totalmente normal y acorde al proceso reglamentario. A ver, seamos serios ¿alguien piensa en serio que a estas alturas nadie se va a arriesgar a meter la pata por esa persona con todo lo que está cayendo a su alrededor?

Lo que yo veo seguro es que en menos de nada estará ganando ya sea ahí o en otro sitio en un mes mucho más de lo que cualquiera de nosotros gana en un año. Y sin trabajar por supuesto.

http://www.elmundo.es/madrid/2018/05/10/5af46e8b22601dbb4d8b45e3.html

La juez ve indicios de que Cristina Cifuentes no cursó el máster de la Universidad Rey Juan Carlos

Perry go round escribió:

alflames escribió:

SleazeGirl escribió:Maravilloso...

http://www.elmundo.es/madrid/2018/05/10/5af43227e2704e62288b45d1.html

La Universidad Complutense asigna a Cristina Cifuentes un puesto en la Gerencia del Rectorado

eso es un requetepaston, no se como será en la ucm pero en la mia el gerente y el presidente del consejo social son los 2 que mas cobran de toda la universidad de larguísimo

por cierto, mi padre dio clase al garrido, pero no se acuerda de el (yo he heredado eso)

y me han dicho que a la periodista que "fue a por " la cifu le ha caido una denuncia, pero una denuncia de las de verdad

A ver, que si leemos la noticia no hay nada raro ni le dan un puesto de los que más cobran ni nada por el estilo. No hay por ningún lado rastro de que la hayan colocado de Gerente de nada. Simplemente le han asigando la plaza que le corresponde, que en su caso está a cargo de la Gerencia de la Universidad. Ni más ni menos.
Ella reclama su puesto, ya que tiene el derecho a hacerlo y la obligación de hacerlo en menos de un mes si no quiere perderlo. Todo normal. Una vez ha reclamado su plaza, la asignan a Gerencia, que es el departamento de esa Universidad al que queda adscrita de momento. Todo normal. Y además, dicen explícitamente aún no le han asignado ningún puesto concreto, sólo han puesto su plaza de trabajo bajo las competencias de la gerencia de la Universidad. Todo lógico, normal y según parece, de acorde a lo que marcan los prcedimientos de dicha Universidad.
No pongamos en grito en el cielo cuando no corresponde.

Lo mismo la ley es diferente dependiendo del tipo de funcionario, pero yo soy profesor titular de Universidad en excedencia desde 2010 y la plaza que conseguí se conservaba 5 años, teniendo que volver a concursar/opositar una vez pasado ese tiempo. De todos modos, la letra pequeña dejaba bien claro que dentro de esos 5 años solamente era posible volver si había necesidad de que lo hicieras. En cuanto dejé mi despacho estoy seguro que cambiaron la cerradura...

GhostofCain escribió:

Perry go round escribió:

alflames escribió:

SleazeGirl escribió:Maravilloso...

http://www.elmundo.es/madrid/2018/05/10/5af43227e2704e62288b45d1.html

La Universidad Complutense asigna a Cristina Cifuentes un puesto en la Gerencia del Rectorado

eso es un requetepaston, no se como será en la ucm pero en la mia el gerente y el presidente del consejo social son los 2 que mas cobran de toda la universidad de larguísimo

por cierto, mi padre dio clase al garrido, pero no se acuerda de el (yo he heredado eso)

y me han dicho que a la periodista que "fue a por " la cifu le ha caido una denuncia, pero una denuncia de las de verdad

A ver, que si leemos la noticia no hay nada raro ni le dan un puesto de los que más cobran ni nada por el estilo. No hay por ningún lado rastro de que la hayan colocado de Gerente de nada. Simplemente le han asigando la plaza que le corresponde, que en su caso está a cargo de la Gerencia de la Universidad. Ni más ni menos.
Ella reclama su puesto, ya que tiene el derecho a hacerlo y la obligación de hacerlo en menos de un mes si no quiere perderlo. Todo normal. Una vez ha reclamado su plaza, la asignan a Gerencia, que es el departamento de esa Universidad al que queda adscrita de momento. Todo normal. Y además, dicen explícitamente aún no le han asignado ningún puesto concreto, sólo han puesto su plaza de trabajo bajo las competencias de la gerencia de la Universidad. Todo lógico, normal y según parece, de acorde a lo que marcan los prcedimientos de dicha Universidad.
No pongamos en grito en el cielo cuando no corresponde.

Lo mismo la ley es diferente dependiendo del tipo de funcionario, pero yo soy profesor titular de Universidad en excedencia desde 2010 y la plaza que conseguí se conservaba 5 años, teniendo que volver a concursar/opositar una vez pasado ese tiempo. De todos modos, la letra pequeña dejaba bien claro que dentro de esos 5 años solamente era posible volver si había necesidad de que lo hicieras. En cuanto dejé mi despacho estoy seguro que cambiaron la cerradura...

En el caso de la plaza de Crsitina Cifuentes, por lo visto, el único requerimiento que tenía que cumplir ahora para recuperarla era solicitarla de nuevo en el plazo de un mes desde que se acabase el motivo por el cual pidió la excedencia.

Perry go round escribió:

GhostofCain escribió:

Perry go round escribió:

alflames escribió:

SleazeGirl escribió:Maravilloso...

http://www.elmundo.es/madrid/2018/05/10/5af43227e2704e62288b45d1.html

La Universidad Complutense asigna a Cristina Cifuentes un puesto en la Gerencia del Rectorado

eso es un requetepaston, no se como será en la ucm pero en la mia el gerente y el presidente del consejo social son los 2 que mas cobran de toda la universidad de larguísimo

por cierto, mi padre dio clase al garrido, pero no se acuerda de el (yo he heredado eso)

y me han dicho que a la periodista que "fue a por " la cifu le ha caido una denuncia, pero una denuncia de las de verdad

A ver, que si leemos la noticia no hay nada raro ni le dan un puesto de los que más cobran ni nada por el estilo. No hay por ningún lado rastro de que la hayan colocado de Gerente de nada. Simplemente le han asigando la plaza que le corresponde, que en su caso está a cargo de la Gerencia de la Universidad. Ni más ni menos.
Ella reclama su puesto, ya que tiene el derecho a hacerlo y la obligación de hacerlo en menos de un mes si no quiere perderlo. Todo normal. Una vez ha reclamado su plaza, la asignan a Gerencia, que es el departamento de esa Universidad al que queda adscrita de momento. Todo normal. Y además, dicen explícitamente aún no le han asignado ningún puesto concreto, sólo han puesto su plaza de trabajo bajo las competencias de la gerencia de la Universidad. Todo lógico, normal y según parece, de acorde a lo que marcan los prcedimientos de dicha Universidad.
No pongamos en grito en el cielo cuando no corresponde.

Lo mismo la ley es diferente dependiendo del tipo de funcionario, pero yo soy profesor titular de Universidad en excedencia desde 2010 y la plaza que conseguí se conservaba 5 años, teniendo que volver a concursar/opositar una vez pasado ese tiempo. De todos modos, la letra pequeña dejaba bien claro que dentro de esos 5 años solamente era posible volver si había necesidad de que lo hicieras. En cuanto dejé mi despacho estoy seguro que cambiaron la cerradura...

En el caso de la plaza de Crsitina Cifuentes, por lo visto, el único requerimiento que tenía que cumplir ahora para recuperarla era solicitarla de nuevo en el plazo de un mes desde que se acabase el motivo por el cual pidió la excedencia.

Yo creo que las legislación contempla excedencias especiales para dedicarse al "servicio público" a.k.a. la política en las que, entre otras cosas, no hay plazo de caducidad de las mismas.

Aquí hablan de ello:
https://administracionespublicas.wordpress.com/2015/11/10/funcionarios-y-politica-privilegios-indefendibles/

Por lo visto (esto no me sonaba a mí) no sólo tienen derecho a volver, sino que vuelven con un sueldo parejo -de alguna manera- al que tenían como políticos.

Un saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

Perry go round escribió:

GhostofCain escribió:

Perry go round escribió:

alflames escribió:

SleazeGirl escribió:Maravilloso...

http://www.elmundo.es/madrid/2018/05/10/5af43227e2704e62288b45d1.html

La Universidad Complutense asigna a Cristina Cifuentes un puesto en la Gerencia del Rectorado

eso es un requetepaston, no se como será en la ucm pero en la mia el gerente y el presidente del consejo social son los 2 que mas cobran de toda la universidad de larguísimo

por cierto, mi padre dio clase al garrido, pero no se acuerda de el (yo he heredado eso)

y me han dicho que a la periodista que "fue a por " la cifu le ha caido una denuncia, pero una denuncia de las de verdad

A ver, que si leemos la noticia no hay nada raro ni le dan un puesto de los que más cobran ni nada por el estilo. No hay por ningún lado rastro de que la hayan colocado de Gerente de nada. Simplemente le han asigando la plaza que le corresponde, que en su caso está a cargo de la Gerencia de la Universidad. Ni más ni menos.
Ella reclama su puesto, ya que tiene el derecho a hacerlo y la obligación de hacerlo en menos de un mes si no quiere perderlo. Todo normal. Una vez ha reclamado su plaza, la asignan a Gerencia, que es el departamento de esa Universidad al que queda adscrita de momento. Todo normal. Y además, dicen explícitamente aún no le han asignado ningún puesto concreto, sólo han puesto su plaza de trabajo bajo las competencias de la gerencia de la Universidad. Todo lógico, normal y según parece, de acorde a lo que marcan los prcedimientos de dicha Universidad.
No pongamos en grito en el cielo cuando no corresponde.

Lo mismo la ley es diferente dependiendo del tipo de funcionario, pero yo soy profesor titular de Universidad en excedencia desde 2010 y la plaza que conseguí se conservaba 5 años, teniendo que volver a concursar/opositar una vez pasado ese tiempo. De todos modos, la letra pequeña dejaba bien claro que dentro de esos 5 años solamente era posible volver si había necesidad de que lo hicieras. En cuanto dejé mi despacho estoy seguro que cambiaron la cerradura...

En el caso de la plaza de Crsitina Cifuentes, por lo visto, el único requerimiento que tenía que cumplir ahora para recuperarla era solicitarla de nuevo en el plazo de un mes desde que se acabase el motivo por el cual pidió la excedencia.

Yo creo que las legislación contempla excedencias especiales para dedicarse al "servicio público" a.k.a. la política en las que, entre otras cosas, no hay plazo de caducidad de las mismas.

Aquí hablan de ello:
https://administracionespublicas.wordpress.com/2015/11/10/funcionarios-y-politica-privilegios-indefendibles/

Por lo visto (esto no me sonaba a mí) no sólo tienen derecho a volver, sino que vuelven con un sueldo parejo -de alguna manera- al que tenían como políticos.

Un saludo. Marcial Garañón

Si es que hay que quererlos...

Muy liberales, pero su plaza de funcionario que no se la toquen. Ah, y con sueldo equiparable a lo que cobraba antes, claro.

Y será todo lo legal que queráis, pero que después del escándalo del máster, que es evidente que no hemos visto nada más que la punta del iceberg, a esta señora la pongan a gestionar una universidad, es cuanto menos irónico.

Marcial Garañón escribió:
Por lo visto (esto no me sonaba a mí) no sólo tienen derecho a volver, sino que vuelven con un sueldo parejo -de alguna manera- al que tenían como políticos.

Eso me parece vergonzoso.

ruso escribió:Y será todo lo legal que queráis, pero que después del escándalo del máster, que es evidente que no hemos visto nada más que la punta del iceberg, a esta señora la pongan a gestionar una universidad, es cuanto menos irónico.

Absolutely.
Unbefuckingleivable.

wakam escribió:

Marcial Garañón escribió:
Por lo visto (esto no me sonaba a mí) no sólo tienen derecho a volver, sino que vuelven con un sueldo parejo -de alguna manera- al que tenían como políticos.

Eso me parece vergonzoso.

En mi curro tenemos una "política retornada" de este tipo y me han contado exactamente cómo es el asunto.

Vuelve con un nivel retributivo 30, que es -en la administración en la que yo curro- el máximo de la escala.

No tengo ni idea de si eso llega a ser lo mismo que cobraba como política pero, desde luego, es más de lo que le curresponde como funcionaria. En el caso de la que curra conmigo, un nivel 28, que no es una diferencia tan grande, pero que será mucho mayor en el caso de Cifuentes, cuya plaza de funcionaria no es tan alta.

Un saludo. Marcial Garañón

jojomojo escribió:

ruso escribió:Y será todo lo legal que queráis, pero que después del escándalo del máster, que es evidente que no hemos visto nada más que la punta del iceberg, a esta señora la pongan a gestionar una universidad, es cuanto menos irónico.

Absolutely.
Unbefuckingleivable.

Ya te digo.

Marcial Garañón escribió:

Perry go round escribió:

GhostofCain escribió:

Perry go round escribió:

alflames escribió:

SleazeGirl escribió:Maravilloso...

http://www.elmundo.es/madrid/2018/05/10/5af43227e2704e62288b45d1.html

La Universidad Complutense asigna a Cristina Cifuentes un puesto en la Gerencia del Rectorado

eso es un requetepaston, no se como será en la ucm pero en la mia el gerente y el presidente del consejo social son los 2 que mas cobran de toda la universidad de larguísimo

por cierto, mi padre dio clase al garrido, pero no se acuerda de el (yo he heredado eso)

y me han dicho que a la periodista que "fue a por " la cifu le ha caido una denuncia, pero una denuncia de las de verdad

A ver, que si leemos la noticia no hay nada raro ni le dan un puesto de los que más cobran ni nada por el estilo. No hay por ningún lado rastro de que la hayan colocado de Gerente de nada. Simplemente le han asigando la plaza que le corresponde, que en su caso está a cargo de la Gerencia de la Universidad. Ni más ni menos.
Ella reclama su puesto, ya que tiene el derecho a hacerlo y la obligación de hacerlo en menos de un mes si no quiere perderlo. Todo normal. Una vez ha reclamado su plaza, la asignan a Gerencia, que es el departamento de esa Universidad al que queda adscrita de momento. Todo normal. Y además, dicen explícitamente aún no le han asignado ningún puesto concreto, sólo han puesto su plaza de trabajo bajo las competencias de la gerencia de la Universidad. Todo lógico, normal y según parece, de acorde a lo que marcan los prcedimientos de dicha Universidad.
No pongamos en grito en el cielo cuando no corresponde.

Lo mismo la ley es diferente dependiendo del tipo de funcionario, pero yo soy profesor titular de Universidad en excedencia desde 2010 y la plaza que conseguí se conservaba 5 años, teniendo que volver a concursar/opositar una vez pasado ese tiempo. De todos modos, la letra pequeña dejaba bien claro que dentro de esos 5 años solamente era posible volver si había necesidad de que lo hicieras. En cuanto dejé mi despacho estoy seguro que cambiaron la cerradura...

En el caso de la plaza de Crsitina Cifuentes, por lo visto, el único requerimiento que tenía que cumplir ahora para recuperarla era solicitarla de nuevo en el plazo de un mes desde que se acabase el motivo por el cual pidió la excedencia.

Yo creo que las legislación contempla excedencias especiales para dedicarse al "servicio público" a.k.a. la política en las que, entre otras cosas, no hay plazo de caducidad de las mismas.

Aquí hablan de ello:
https://administracionespublicas.wordpress.com/2015/11/10/funcionarios-y-politica-privilegios-indefendibles/

Por lo visto (esto no me sonaba a mí) no sólo tienen derecho a volver, sino que vuelven con un sueldo parejo -de alguna manera- al que tenían como políticos.

Un saludo. Marcial Garañón

Interesante esa doble vara de medir, dependiendo de a lo que te dediques durante tu excedencia.

GhostofCain escribió:

Marcial Garañón escribió:

Perry go round escribió:

GhostofCain escribió:

Perry go round escribió:

alflames escribió:

SleazeGirl escribió:Maravilloso...

http://www.elmundo.es/madrid/2018/05/10/5af43227e2704e62288b45d1.html

La Universidad Complutense asigna a Cristina Cifuentes un puesto en la Gerencia del Rectorado

eso es un requetepaston, no se como será en la ucm pero en la mia el gerente y el presidente del consejo social son los 2 que mas cobran de toda la universidad de larguísimo

por cierto, mi padre dio clase al garrido, pero no se acuerda de el (yo he heredado eso)

y me han dicho que a la periodista que "fue a por " la cifu le ha caido una denuncia, pero una denuncia de las de verdad

A ver, que si leemos la noticia no hay nada raro ni le dan un puesto de los que más cobran ni nada por el estilo. No hay por ningún lado rastro de que la hayan colocado de Gerente de nada. Simplemente le han asigando la plaza que le corresponde, que en su caso está a cargo de la Gerencia de la Universidad. Ni más ni menos.
Ella reclama su puesto, ya que tiene el derecho a hacerlo y la obligación de hacerlo en menos de un mes si no quiere perderlo. Todo normal. Una vez ha reclamado su plaza, la asignan a Gerencia, que es el departamento de esa Universidad al que queda adscrita de momento. Todo normal. Y además, dicen explícitamente aún no le han asignado ningún puesto concreto, sólo han puesto su plaza de trabajo bajo las competencias de la gerencia de la Universidad. Todo lógico, normal y según parece, de acorde a lo que marcan los prcedimientos de dicha Universidad.
No pongamos en grito en el cielo cuando no corresponde.

Lo mismo la ley es diferente dependiendo del tipo de funcionario, pero yo soy profesor titular de Universidad en excedencia desde 2010 y la plaza que conseguí se conservaba 5 años, teniendo que volver a concursar/opositar una vez pasado ese tiempo. De todos modos, la letra pequeña dejaba bien claro que dentro de esos 5 años solamente era posible volver si había necesidad de que lo hicieras. En cuanto dejé mi despacho estoy seguro que cambiaron la cerradura...

En el caso de la plaza de Crsitina Cifuentes, por lo visto, el único requerimiento que tenía que cumplir ahora para recuperarla era solicitarla de nuevo en el plazo de un mes desde que se acabase el motivo por el cual pidió la excedencia.

Yo creo que las legislación contempla excedencias especiales para dedicarse al "servicio público" a.k.a. la política en las que, entre otras cosas, no hay plazo de caducidad de las mismas.

Aquí hablan de ello:
https://administracionespublicas.wordpress.com/2015/11/10/funcionarios-y-politica-privilegios-indefendibles/

Por lo visto (esto no me sonaba a mí) no sólo tienen derecho a volver, sino que vuelven con un sueldo parejo -de alguna manera- al que tenían como políticos.

Un saludo. Marcial Garañón

Interesante esa doble vara de medir, dependiendo de a lo que te dediques durante tu excedencia.

Supongo que la filosofía que subyace es que la política es un servicio público importante y que no se debe penalizar a quien quiera hacer ese "sacrificio" por el bien común.

Claro que, si eso es así, la legislación debería contemplar los casos en que ha sido público y notorio que el bien común se la soplaba a la persona en cuestión.

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

GhostofCain escribió:

Marcial Garañón escribió:Yo creo que las legislación contempla excedencias especiales para dedicarse al "servicio público" a.k.a. la política en las que, entre otras cosas, no hay plazo de caducidad de las mismas.

Aquí hablan de ello:
https://administracionespublicas.wordpress.com/2015/11/10/funcionarios-y-politica-privilegios-indefendibles/

Por lo visto (esto no me sonaba a mí) no sólo tienen derecho a volver, sino que vuelven con un sueldo parejo -de alguna manera- al que tenían como políticos.

Un saludo. Marcial Garañón

Interesante esa doble vara de medir, dependiendo de a lo que te dediques durante tu excedencia.

Supongo que la filosofía que subyace es que la política es un servicio público importante y que no se debe penalizar a quien quiera hacer ese "sacrificio" por el bien común.

Claro que, si eso es así, la legislación debería contemplar los casos en que ha sido público y notorio que el bien común se la soplaba a la persona en cuestión.

Otro saludo. Marcial Garañón

Amigo, esto es una utopía...

Imputada!

Hay que cambiar el nombre del hilo.

Oh sí

ruso escribió:Y será todo lo legal que queráis, pero que después del escándalo del máster, que es evidente que no hemos visto nada más que la punta del iceberg, a esta señora la pongan a gestionar una universidad, es cuanto menos irónico.

Es que no la ponen a gestionar la Universidad, le devuelven la plaza que tenía antes de conseguir un cargo público. Y no era el de Gerente de la Universidad.

wakam escribió:

Marcial Garañón escribió:
Por lo visto (esto no me sonaba a mí) no sólo tienen derecho a volver, sino que vuelven con un sueldo parejo -de alguna manera- al que tenían como políticos.

Eso me parece vergonzoso.

Eso ES vergonzoso. Deberían volver con el mismo sueldo que tenían previamente, actualizado según se haya actualizado su convenio correspondiente. Entendería eso sí, que les concediesen algún tipo de contraprestación por los quinquenios o sexenios que no hayan podido conseguir por estar dedicándose al servicio público (en teoría).

Perry go round escribió:

ruso escribió:Y será todo lo legal que queráis, pero que después del escándalo del máster, que es evidente que no hemos visto nada más que la punta del iceberg, a esta señora la pongan a gestionar una universidad, es cuanto menos irónico.

Es que no la ponen a gestionar la Universidad, le devuelven la plaza que tenía antes de conseguir un cargo público. Y no era el de Gerente de la Universidad.

wakam escribió:

Marcial Garañón escribió:
Por lo visto (esto no me sonaba a mí) no sólo tienen derecho a volver, sino que vuelven con un sueldo parejo -de alguna manera- al que tenían como políticos.

Eso me parece vergonzoso.

Eso ES vergonzoso. Deberían volver con el mismo sueldo que tenían previamente, actualizado según se haya actualizado su convenio correspondiente. Entendería eso sí, que les concediesen algún tipo de contraprestación por los quinquenios o sexenios que no hayan podido conseguir por estar dedicándose al servicio público (en teoría).

No sé si le corresponde alguna retribución (que fijo que sí) como expresidenta, pero en lo que se refiere estrictamente a su cargo en la universidad, cobra lo que dice la plaza que le asignen. El tiempo que ha pasado en un cargo público cuenta a efectos de trienios, eso sí.

Para mí lo más irónico del tema son dos cosas: que vuelva a una plaza no exenta de polémica, porque le calificaron la oposición unos amigos suyos. Y que alguien tan contraria a lo público en su vida política, lo primero que haga una vez deja el cargo, es volver a vivir de lo público.

red_mosquito escribió:

Perry go round escribió:

ruso escribió:Y será todo lo legal que queráis, pero que después del escándalo del máster, que es evidente que no hemos visto nada más que la punta del iceberg, a esta señora la pongan a gestionar una universidad, es cuanto menos irónico.

Es que no la ponen a gestionar la Universidad, le devuelven la plaza que tenía antes de conseguir un cargo público. Y no era el de Gerente de la Universidad.

wakam escribió:

Marcial Garañón escribió:
Por lo visto (esto no me sonaba a mí) no sólo tienen derecho a volver, sino que vuelven con un sueldo parejo -de alguna manera- al que tenían como políticos.

Eso me parece vergonzoso.

Eso ES vergonzoso. Deberían volver con el mismo sueldo que tenían previamente, actualizado según se haya actualizado su convenio correspondiente. Entendería eso sí, que les concediesen algún tipo de contraprestación por los quinquenios o sexenios que no hayan podido conseguir por estar dedicándose al servicio público (en teoría).

No sé si le corresponde alguna retribución (que fijo que sí) como expresidenta, pero en lo que se refiere estrictamente a su cargo en la universidad, cobra lo que dice la plaza que le asignen. El tiempo que ha pasado en un cargo público cuenta a efectos de trienios, eso sí.

Para mí lo más irónico del tema son dos cosas: que vuelva a una plaza no exenta de polémica, porque le calificaron la oposición unos amigos suyos. Y que alguien tan contraria a lo público en su vida política, lo primero que haga una vez deja el cargo, es volver a vivir de lo público.

Eso desde luego. Pero bueno, no nos pilla por sorpresa cómo es esta gente. Primero vamos a asegurarnos poder vivir de los impuestos de los demás gracias a la corrupción que creamos nosotros mismos dentro de los entes públicos, gracias a que se formaron cuando las administraciones las controlaban nuestros amigos en el anterior régimen, en que tenían el control de todo gracias al poder armado. Una vez coseguido ese colchón, vamos a intentar enriquecernos destrozando todo lo público a cambio del cobro de favores a las empresas de nuestros amigos que sustituyan a dedo a todo lo que destrocemos. Y si nos pillan en un renuncio y tenemos que tirar del colchón creado en el punto uno, a volver a vivir de los impuestos de aquellos a los que hemos intentado quitarles todos los servicios que se pagaban precisamente con esos impuestos, que ahora se usarán básicamente en pagarnos a nosotros y nada más. La jodida cuadratura del círculo.

Perry go round escribió:

red_mosquito escribió:

Perry go round escribió:

ruso escribió:Y será todo lo legal que queráis, pero que después del escándalo del máster, que es evidente que no hemos visto nada más que la punta del iceberg, a esta señora la pongan a gestionar una universidad, es cuanto menos irónico.

Es que no la ponen a gestionar la Universidad, le devuelven la plaza que tenía antes de conseguir un cargo público. Y no era el de Gerente de la Universidad.

wakam escribió:

Marcial Garañón escribió:
Por lo visto (esto no me sonaba a mí) no sólo tienen derecho a volver, sino que vuelven con un sueldo parejo -de alguna manera- al que tenían como políticos.

Eso me parece vergonzoso.

Eso ES vergonzoso. Deberían volver con el mismo sueldo que tenían previamente, actualizado según se haya actualizado su convenio correspondiente. Entendería eso sí, que les concediesen algún tipo de contraprestación por los quinquenios o sexenios que no hayan podido conseguir por estar dedicándose al servicio público (en teoría).

No sé si le corresponde alguna retribución (que fijo que sí) como expresidenta, pero en lo que se refiere estrictamente a su cargo en la universidad, cobra lo que dice la plaza que le asignen. El tiempo que ha pasado en un cargo público cuenta a efectos de trienios, eso sí.

Para mí lo más irónico del tema son dos cosas: que vuelva a una plaza no exenta de polémica, porque le calificaron la oposición unos amigos suyos. Y que alguien tan contraria a lo público en su vida política, lo primero que haga una vez deja el cargo, es volver a vivir de lo público.

Eso desde luego. Pero bueno, no nos pilla por sorpresa cómo es esta gente. Primero vamos a asegurarnos poder vivir de los impuestos de los demás gracias a la corrupción que creamos nosotros mismos dentro de los entes públicos, gracias a que se formaron cuando las administraciones las controlaban nuestros amigos en el anterior régimen, en que tenían el control de todo gracias al poder armado. Una vez coseguido ese colchón, vamos a intentar enriquecernos destrozando todo lo público a cambio del cobro de favores a las empresas de nuestros amigos que sustituyan a dedo a todo lo que destrocemos. Y si nos pillan en un renuncio y tenemos que tirar del colchón creado en el punto uno, a volver a vivir de los impuestos de aquellos a los que hemos intentado quitarles todos los servicios que se pagaban precisamente con esos impuestos, que ahora se usarán básicamente en pagarnos a nosotros y nada más. La jodida cuadratura del círculo.

Lo has clavado.

Va a terminar siendo secretaria en Faes.

Marcial Garañón escribió:

uno cualquiera escribió:Pues si que olvidamos rápido, si.

Cifu ya está amortizada; a mí lo que me parece fatal -ahora- es que se haya olvidado lo de Casado.

Ahí hay chicha muy similar a la de Cifu y le han dejado en paz.

Fatal.

Un saludo. Marcial Garañón

La prensa, incomprensiblemente, ha soltado ese hueso. Por suerte, la jueza no. Supongo -y espero- que algo sucio encontrará.

La jueza del caso Cifuentes abre una investigación sobre el máster de Pablo Casado
https://www.eldiario.es/politica/jueza-investiga-promociones-master-Cifuentes_0_771323156.html

Un saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

Marcial Garañón escribió:

uno cualquiera escribió:Pues si que olvidamos rápido, si.

Cifu ya está amortizada; a mí lo que me parece fatal -ahora- es que se haya olvidado lo de Casado.

Ahí hay chicha muy similar a la de Cifu y le han dejado en paz.

Fatal.

Un saludo. Marcial Garañón

La prensa, incomprensiblemente, ha soltado ese hueso. Por suerte, la jueza no. Supongo -y espero- que algo sucio encontrará.

La jueza del caso Cifuentes abre una investigación sobre el máster de Pablo Casado
https://www.eldiario.es/politica/jueza-investiga-promociones-master-Cifuentes_0_771323156.html

Un saludo. Marcial Garañón

Bien.

ruso escribió:

Marcial Garañón escribió:

Marcial Garañón escribió:

uno cualquiera escribió:Pues si que olvidamos rápido, si.

Cifu ya está amortizada; a mí lo que me parece fatal -ahora- es que se haya olvidado lo de Casado.

Ahí hay chicha muy similar a la de Cifu y le han dejado en paz.

Fatal.

Un saludo. Marcial Garañón

La prensa, incomprensiblemente, ha soltado ese hueso. Por suerte, la jueza no. Supongo -y espero- que algo sucio encontrará.

La jueza del caso Cifuentes abre una investigación sobre el máster de Pablo Casado
https://www.eldiario.es/politica/jueza-investiga-promociones-master-Cifuentes_0_771323156.html

Un saludo. Marcial Garañón

Bien.

Según el hijoputilla de las ondas, el orden Sorayil es el siguiente; Casado, Cospedal y Feijóo

(no caerá esa breva)

Pues por lo visto parece que hay más personas a las que les dieron el título sin haber hecho el curso.
En lo de Casado, parece que el problema es que le convalidaron de más (hay un límite del % que se puede convalidar y creo que en su caso se sobrepasó) y que le convalidaron por lo visto asignaturas que eran de la carrera, cuando sólo se pueden convalidar asignaturas que pertenezcan al mismo nivel (y la carrera es un nivel inferior al máster o, en el caso de Casado, al DEA, ya que él no hizo un máster, el hizo el DEA, según explicó él mismo).

"El PP de Madrid, sobre Casado: "Ya dio explicaciones en su momento""
"El presidente del PP andaluz defiende que Pablo Casado es "honesto cien por cien"

¡Joder! ...tiene pinta de que este también cae ¡eh!

Otro saludo. Marcial Garañón

¡Bueno, bueno! Parece que eldiario retoma el asunto Casado. A ver si muerden el hueso con fuerza.

Pablo Casado aprobó de golpe media carrera el mismo año en que se convirtió en diputado autonómico
.- Tras siete años para superar la mitad de su licenciatura, aprobó el resto en pocos meses justo después de conseguir un escaño en la Asamblea de Madrid
.- Un profesor asegura que Esperanza Aguirre les llamaba diciendo "Oye, a ver qué haces con este muchacho, que tiene que acabar"
https://www.eldiario.es/sociedad/Pablo-Casado-aprobo-carrera-escano_0_772022831.html

EDITO: la noticia tiene origen en El (in)Mundo.

Un saludo. Marcial Garañón