THE ARCTIC MONKEYS TOPIC

Elephant Man escribió:

Piledriver Waltz escribió:

Elephant Man escribió:

Piledriver Waltz escribió:

Elephant Man escribió:

Piledriver Waltz escribió:

bhgfan escribió:Entre "cambiar" y "matar, enterrar, desenterrar, escupir sobre el cadaver y volver a enterrar" hay un poco de diferencia.

Con Humbug profanaron el cadáver de WPSIATWIN. The Jewellers Hands no tiene nada que ver con Mardy Bum.
Con SIAS profanaron el cadáver de Humbug. The Hellcat Spangled Shalalala no tiene nada que ver con Dance Little Liar.
Con AM profanaron el cadáver de SIAS. Why'd you call me when you're high no tiene nada que ver con Black Treacle.

Lo que no entendéis es que los cadáveres son cadáveres. Y no hay que desenterrarlos, hay que dejarlo atrás. No sé como podéis ser fans de la banda y no ver eso.

Todos estos discos tienen algo en común como mínimo en todas las canciones: las MELODÍAS. Y mas cosas, como la batería y las guitarras en algunas canciones, no en todas claro.

Ese era la esencia mono.

Me autocito:

A mí si me ponen este último disco sin saber que son ellos jamás en la vida lo habría pensado. Si me ponen Humbug o Suck it and see o AM igual sí sospecharía que son ellos y que su sonido ha evolucionado y han bajado revoluciones. Igual si reconocería las melodías made in Turner, la batería de Helders, las guitarras. En este disco no hay nada de eso, y jamás podría pensar que es de ellos. Me explico ya? Se parecen tanto como una manzana a una mesa. Antes igual la comparación era entre manzanas, peras y fresas. Ahora son otra cosa.

Dime que melodías reconocer como "made in Turner" en Humbug, por dios. Para ti la comparación sería entre manzanas, peras y fresas. Para mi, el primer disco es una manzana, el segundo una pera, el tercero un barril de petróleo, el cuarto una lata de dandelion and burdock, el quinto un bote de gomina y el último una taquería en la luna. Es decir, que para mi no tienen nada que ver.

Si no ves que hasta AM eran CANCIONES con melodías memorables como seña de identidad principal, y que eso era un nexo en común entre todos los discos yo no sé que mas puedo decir. Ahora esas melodías no se observan en casi ninguna canción del disco. No hay prácitamente ninguna melodía en las estrofas reconocible, ni un estribillo memorable, como mucho el de Four out of five lo podría ser. Es todo una monotónia de Turner a medio camnio entre recitar y cantar. Si no ves que en eso se ha dado un cambio respecto a los 5 anteriores discos y que era algo que si tenían en común pese a tener ritmos y sonidos distintos, poco puedo decir. Pones ejemplos de canciones sin guitarras y la verdad es que me da igual, N1 Party Anthem puede no tener guitarras pero tiene una melodía vocal preciosa, y un estribillo de verdad, y lo mismo para I wanna be yours.
Aquí ha querido experimentar y para mi se ha olvidado de hacer CANCIONES, cosa que nunca había dejado de hacer, y por eso no me suena a mono.

Vale, ya lo pillo. Para ti tener guitarra = tener melodía. Por eso salvas Four Out of Five que es la única más guitarrera.

Pereza.

Pereza tu que no me lees o no me quieres entender. Si te he puesto ejemplos de canciones sin guitarra o con guitarra en segundísimo plano que me gustan. Cuando hablo de melodías y de canciones en todo momento me refiero a la voz. A ver si lo dejamos claro, lo que no me gusta una mierda del disco es como "canta" Turner y las melodías totalmente confundibles entre ellas que hace. A mí el piano me gusta. Que poco me conoces...

bhgfan escribió:Pero Ezra Furman, no has visto las caras de O'Malley, Helders y Cook en la actuación de anoche?



Les meten a tres músicos nuevos para hacer los coros, y se les ven medio desconectados durante gran parte de la actuación. Y eso que esta canción probablemente sea de las que más implicación requiere por su parte (en Batphone, O'Malley y Cook se pueden ir a tomar una caña, y a Helders lo puede sustituir un gato dorado del chino con una baqueta en la zarpa).

Elephant Man escribió:

Ezra Furman escribió:

Elephant Man escribió:Me parece muy loco pensar que el cambio en este disco es igual que el que hicieron en Humbug

No sé qué tiene de loco. A mí el Humbug me pareció una mierda cuando lo escuché y me sentí estafado. Y no le di 20 escuchas. No le di ni 3. Porque yo quería escuchar las mismas canciones de tipos con acné que hablaban de juergas en Sheffield y eso ya no existía. Si eso no es cambiar..

Eran canciones... con melodías, estribillos. Mas lento, mas pesado, con letras distintas, pero eran canciones. Ahora no, ahora no sabría como describir lo que han hecho, que a veces parece que estén en una jam jugando con los intrumentos a ver que suena y Truner improvisando a la voz

La verdad que como bizarrada tendría su gracia si no fuera tan monótono.

Txomin Sorrigueta escribió:

bhgfan escribió:Pero Ezra Furman, no has visto las caras de O'Malley, Helders y Cook en la actuación de anoche?



Les meten a tres músicos nuevos para hacer los coros, y se les ven medio desconectados durante gran parte de la actuación. Y eso que esta canción probablemente sea de las que más implicación requiere por su parte (en Batphone, O'Malley y Cook se pueden ir a tomar una caña, y a Helders lo puede sustituir un gato dorado del chino con una baqueta en la zarpa).

Nadie te dice nada, escuchas la canción y seguro que piensas que es del nuevo de The Last Shadow Puppets.

Ezra Furman escribió:

Elephant Man escribió:

Ezra Furman escribió:

Elephant Man escribió:Me parece muy loco pensar que el cambio en este disco es igual que el que hicieron en Humbug

No sé qué tiene de loco. A mí el Humbug me pareció una mierda cuando lo escuché y me sentí estafado. Y no le di 20 escuchas. No le di ni 3. Porque yo quería escuchar las mismas canciones de tipos con acné que hablaban de juergas en Sheffield y eso ya no existía. Si eso no es cambiar..

Eran canciones... con melodías, estribillos. Mas lento, mas pesado, con letras distintas, pero eran canciones. Ahora no, ahora no sabría como describir lo que han hecho, que a veces parece que estén en una jam jugando con los intrumentos a ver que suena y Truner improvisando a la voz

La verdad que como bizarrada tendría su gracia si no fuera tan monótono.

Esto me ha hecho gracia por cierto, no sé si ha sido intencionado
Has acuñado un buen mote, aunque yo lo cambiaría por Truñer

Piledriver Waltz escribió:

Elephant Man escribió:

Piledriver Waltz escribió:

Elephant Man escribió:

Piledriver Waltz escribió:

Elephant Man escribió:

Piledriver Waltz escribió:

bhgfan escribió:Entre "cambiar" y "matar, enterrar, desenterrar, escupir sobre el cadaver y volver a enterrar" hay un poco de diferencia.

Con Humbug profanaron el cadáver de WPSIATWIN. The Jewellers Hands no tiene nada que ver con Mardy Bum.
Con SIAS profanaron el cadáver de Humbug. The Hellcat Spangled Shalalala no tiene nada que ver con Dance Little Liar.
Con AM profanaron el cadáver de SIAS. Why'd you call me when you're high no tiene nada que ver con Black Treacle.

Lo que no entendéis es que los cadáveres son cadáveres. Y no hay que desenterrarlos, hay que dejarlo atrás. No sé como podéis ser fans de la banda y no ver eso.

Todos estos discos tienen algo en común como mínimo en todas las canciones: las MELODÍAS. Y mas cosas, como la batería y las guitarras en algunas canciones, no en todas claro.

Ese era la esencia mono.

Me autocito:

A mí si me ponen este último disco sin saber que son ellos jamás en la vida lo habría pensado. Si me ponen Humbug o Suck it and see o AM igual sí sospecharía que son ellos y que su sonido ha evolucionado y han bajado revoluciones. Igual si reconocería las melodías made in Turner, la batería de Helders, las guitarras. En este disco no hay nada de eso, y jamás podría pensar que es de ellos. Me explico ya? Se parecen tanto como una manzana a una mesa. Antes igual la comparación era entre manzanas, peras y fresas. Ahora son otra cosa.

Dime que melodías reconocer como "made in Turner" en Humbug, por dios. Para ti la comparación sería entre manzanas, peras y fresas. Para mi, el primer disco es una manzana, el segundo una pera, el tercero un barril de petróleo, el cuarto una lata de dandelion and burdock, el quinto un bote de gomina y el último una taquería en la luna. Es decir, que para mi no tienen nada que ver.

Si no ves que hasta AM eran CANCIONES con melodías memorables como seña de identidad principal, y que eso era un nexo en común entre todos los discos yo no sé que mas puedo decir. Ahora esas melodías no se observan en casi ninguna canción del disco. No hay prácitamente ninguna melodía en las estrofas reconocible, ni un estribillo memorable, como mucho el de Four out of five lo podría ser. Es todo una monotónia de Turner a medio camnio entre recitar y cantar. Si no ves que en eso se ha dado un cambio respecto a los 5 anteriores discos y que era algo que si tenían en común pese a tener ritmos y sonidos distintos, poco puedo decir. Pones ejemplos de canciones sin guitarras y la verdad es que me da igual, N1 Party Anthem puede no tener guitarras pero tiene una melodía vocal preciosa, y un estribillo de verdad, y lo mismo para I wanna be yours.
Aquí ha querido experimentar y para mi se ha olvidado de hacer CANCIONES, cosa que nunca había dejado de hacer, y por eso no me suena a mono.

Vale, ya lo pillo. Para ti tener guitarra = tener melodía. Por eso salvas Four Out of Five que es la única más guitarrera.

Pereza.

Pereza tu que no me lees o no me quieres entender. Si te he puesto ejemplos de canciones sin guitarra o con guitarra en segundísimo plano que me gustan. Cuando hablo de melodías y de canciones en todo momento me refiero a la voz. A ver si lo dejamos claro, lo que no me gusta una mierda del disco es como "canta" Turner y las melodías totalmente confundibles entre ellas que hace. A mí el piano me gusta. Que poco me conoces...

Este disco vocalmente patea a Humbug.
Este disco vocalmente es bastante similar a AM.

Alex Turner nunca había intentado cantar hasta el AM. En los dos primeros apenas canta, simplemente grita entre nubes guitarras. En SIAS (especialmente en los acústicos) empieza a desarrollar esa forma de cantar. En los tres primeros la voz apenas tiene importancia.

Piledriver Waltz escribió:El baremo aquí es:

Si no se puede cantar el solo/riff de guitarra a ritmo de lolololo, no es esencia Arctic Monkeys.

Elephant Man escribió:

Piledriver Waltz escribió:

Elephant Man escribió:

Piledriver Waltz escribió:

Elephant Man escribió:

Piledriver Waltz escribió:

Elephant Man escribió:

Piledriver Waltz escribió:

Con Humbug profanaron el cadáver de WPSIATWIN. The Jewellers Hands no tiene nada que ver con Mardy Bum.
Con SIAS profanaron el cadáver de Humbug. The Hellcat Spangled Shalalala no tiene nada que ver con Dance Little Liar.
Con AM profanaron el cadáver de SIAS. Why'd you call me when you're high no tiene nada que ver con Black Treacle.

Lo que no entendéis es que los cadáveres son cadáveres. Y no hay que desenterrarlos, hay que dejarlo atrás. No sé como podéis ser fans de la banda y no ver eso.

Todos estos discos tienen algo en común como mínimo en todas las canciones: las MELODÍAS. Y mas cosas, como la batería y las guitarras en algunas canciones, no en todas claro.

Ese era la esencia mono.

Me autocito:

A mí si me ponen este último disco sin saber que son ellos jamás en la vida lo habría pensado. Si me ponen Humbug o Suck it and see o AM igual sí sospecharía que son ellos y que su sonido ha evolucionado y han bajado revoluciones. Igual si reconocería las melodías made in Turner, la batería de Helders, las guitarras. En este disco no hay nada de eso, y jamás podría pensar que es de ellos. Me explico ya? Se parecen tanto como una manzana a una mesa. Antes igual la comparación era entre manzanas, peras y fresas. Ahora son otra cosa.

Dime que melodías reconocer como "made in Turner" en Humbug, por dios. Para ti la comparación sería entre manzanas, peras y fresas. Para mi, el primer disco es una manzana, el segundo una pera, el tercero un barril de petróleo, el cuarto una lata de dandelion and burdock, el quinto un bote de gomina y el último una taquería en la luna. Es decir, que para mi no tienen nada que ver.

Si no ves que hasta AM eran CANCIONES con melodías memorables como seña de identidad principal, y que eso era un nexo en común entre todos los discos yo no sé que mas puedo decir. Ahora esas melodías no se observan en casi ninguna canción del disco. No hay prácitamente ninguna melodía en las estrofas reconocible, ni un estribillo memorable, como mucho el de Four out of five lo podría ser. Es todo una monotónia de Turner a medio camnio entre recitar y cantar. Si no ves que en eso se ha dado un cambio respecto a los 5 anteriores discos y que era algo que si tenían en común pese a tener ritmos y sonidos distintos, poco puedo decir. Pones ejemplos de canciones sin guitarras y la verdad es que me da igual, N1 Party Anthem puede no tener guitarras pero tiene una melodía vocal preciosa, y un estribillo de verdad, y lo mismo para I wanna be yours.
Aquí ha querido experimentar y para mi se ha olvidado de hacer CANCIONES, cosa que nunca había dejado de hacer, y por eso no me suena a mono.

Vale, ya lo pillo. Para ti tener guitarra = tener melodía. Por eso salvas Four Out of Five que es la única más guitarrera.

Pereza.

Pereza tu que no me lees o no me quieres entender. Si te he puesto ejemplos de canciones sin guitarra o con guitarra en segundísimo plano que me gustan. Cuando hablo de melodías y de canciones en todo momento me refiero a la voz. A ver si lo dejamos claro, lo que no me gusta una mierda del disco es como "canta" Turner y las melodías totalmente confundibles entre ellas que hace. A mí el piano me gusta. Que poco me conoces...

Este disco vocalmente patea a Humbug.
Este disco vocalmente es bastante similar a AM.

Alex Turner nunca había intentado cantar hasta el AM. En los dos primeros apenas canta, simplemente grita entre nubes guitarras. En SIAS (especialmente en los acústicos) empieza a desarrollar esa forma de cantar. En los tres primeros la voz apenas tiene importancia.

Opino lo contrario. Y no hablo solo de técnica sino de composición. Igual suena simplista pero echo de menos estribillos y estrofas que pueda recordar.

Ezra Furman escribió:

Elephant Man escribió:

Ezra Furman escribió:

Elephant Man escribió:Me parece muy loco pensar que el cambio en este disco es igual que el que hicieron en Humbug

No sé qué tiene de loco. A mí el Humbug me pareció una mierda cuando lo escuché y me sentí estafado. Y no le di 20 escuchas. No le di ni 3. Porque yo quería escuchar las mismas canciones de tipos con acné que hablaban de juergas en Sheffield y eso ya no existía. Si eso no es cambiar..

Eran canciones... con melodías, estribillos. Mas lento, mas pesado, con letras distintas, pero eran canciones. Ahora no, ahora no sabría como describir lo que han hecho, que a veces parece que estén en una jam jugando con los intrumentos a ver que suena y Truner improvisando a la voz

La verdad que como bizarrada tendría su gracia si no fuera tan monótono.

Se te llena la boca hablando de "canciones" y melodías. Y te pierdes.

Escuchate One point perspective.

Una canción que podría entrar perfectamente en el Suck it and see. Que tiene unos arreglos de guitarra que parecen una mezcla de Only ones who know y Cornerstone. Tiene hasta un puto solo de guitarra.

Dime que no que no hay "canción" ni melodía. Qué me estás contando.

Frusciante escribió:Madre mía. Veo aquí true fans más aguerridos que yo en el topic de los Foo Fighters, que por cierto, ahora ya sí que son los únicos sin mácula

Elephant Man escribió:

Piledriver Waltz escribió:El baremo aquí es:

Si no se puede cantar el solo/riff de guitarra a ritmo de lolololo, no es esencia Arctic Monkeys.

Tampoco es eso. Hay un término medio. Que pasen de una canción a otra en el.disco sin que nos demos cuenta varias veces. A mí me pasó y a otros también, ya indica que una melodía vocal muy reconocible no tienen las canciones. Yo a AM le pido eso. Que no me lo da, pues a otra cosa. Y hasta ahora si lo daban, con guitarras, sim guitarras, mas rápido o mas lento, pero ahí estaba.

Piledriver Waltz escribió:

Elephant Man escribió:

Piledriver Waltz escribió:

Elephant Man escribió:

Piledriver Waltz escribió:

Elephant Man escribió:

Piledriver Waltz escribió:

Elephant Man escribió:
Todos estos discos tienen algo en común como mínimo en todas las canciones: las MELODÍAS. Y mas cosas, como la batería y las guitarras en algunas canciones, no en todas claro.

Ese era la esencia mono.

Me autocito:

Dime que melodías reconocer como "made in Turner" en Humbug, por dios. Para ti la comparación sería entre manzanas, peras y fresas. Para mi, el primer disco es una manzana, el segundo una pera, el tercero un barril de petróleo, el cuarto una lata de dandelion and burdock, el quinto un bote de gomina y el último una taquería en la luna. Es decir, que para mi no tienen nada que ver.

Si no ves que hasta AM eran CANCIONES con melodías memorables como seña de identidad principal, y que eso era un nexo en común entre todos los discos yo no sé que mas puedo decir. Ahora esas melodías no se observan en casi ninguna canción del disco. No hay prácitamente ninguna melodía en las estrofas reconocible, ni un estribillo memorable, como mucho el de Four out of five lo podría ser. Es todo una monotónia de Turner a medio camnio entre recitar y cantar. Si no ves que en eso se ha dado un cambio respecto a los 5 anteriores discos y que era algo que si tenían en común pese a tener ritmos y sonidos distintos, poco puedo decir. Pones ejemplos de canciones sin guitarras y la verdad es que me da igual, N1 Party Anthem puede no tener guitarras pero tiene una melodía vocal preciosa, y un estribillo de verdad, y lo mismo para I wanna be yours.
Aquí ha querido experimentar y para mi se ha olvidado de hacer CANCIONES, cosa que nunca había dejado de hacer, y por eso no me suena a mono.

Vale, ya lo pillo. Para ti tener guitarra = tener melodía. Por eso salvas Four Out of Five que es la única más guitarrera.

Pereza.

Pereza tu que no me lees o no me quieres entender. Si te he puesto ejemplos de canciones sin guitarra o con guitarra en segundísimo plano que me gustan. Cuando hablo de melodías y de canciones en todo momento me refiero a la voz. A ver si lo dejamos claro, lo que no me gusta una mierda del disco es como "canta" Turner y las melodías totalmente confundibles entre ellas que hace. A mí el piano me gusta. Que poco me conoces...

Este disco vocalmente patea a Humbug.
Este disco vocalmente es bastante similar a AM.

Alex Turner nunca había intentado cantar hasta el AM. En los dos primeros apenas canta, simplemente grita entre nubes guitarras. En SIAS (especialmente en los acústicos) empieza a desarrollar esa forma de cantar. En los tres primeros la voz apenas tiene importancia.

Opino lo contrario. Y no hablo solo de técnica sino de composición. Igual suena simplista pero echo de menos estribillos y estrofas que pueda recordar.

Tú mismo te has definido. Si eso es lo que buscas en la música, no tengo nada que objetar y estoy totalmente de acuerdo en que este no es tu disco. Pero vamos, que Arctic Monkeys tampoco han sido grupo de estribillos toda su vida y por eso me cuesta entender que únicamente aísles a este disco.

Frusciante escribió:Madre mía. Veo aquí true fans más aguerridos que yo en el topic de los Foo Fighters, que por cierto, ahora ya sí que son los únicos sin mácula

Piledriver Waltz escribió:

Elephant Man escribió:

Piledriver Waltz escribió:El baremo aquí es:

Si no se puede cantar el solo/riff de guitarra a ritmo de lolololo, no es esencia Arctic Monkeys.

Tampoco es eso. Hay un término medio. Que pasen de una canción a otra en el.disco sin que nos demos cuenta varias veces. A mí me pasó y a otros también, ya indica que una melodía vocal muy reconocible no tienen las canciones. Yo a AM le pido eso. Que no me lo da, pues a otra cosa. Y hasta ahora si lo daban, con guitarras, sim guitarras, mas rápido o mas lento, pero ahí estaba.

Eso es otra cosa. El disco a mi también me parece plano y me llega a aburrir. Pero de ahí a decir que no tiene melodías o que canta de x forma cuando en el AM cantaba igual es lo que considero que no tiene sentido.

Van escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

bhgfan escribió:Pero Ezra Furman, no has visto las caras de O'Malley, Helders y Cook en la actuación de anoche?



Les meten a tres músicos nuevos para hacer los coros, y se les ven medio desconectados durante gran parte de la actuación. Y eso que esta canción probablemente sea de las que más implicación requiere por su parte (en Batphone, O'Malley y Cook se pueden ir a tomar una caña, y a Helders lo puede sustituir un gato dorado del chino con una baqueta en la zarpa).

Nadie te dice nada, escuchas la canción y seguro que piensas que es del nuevo de The Last Shadow Puppets.

Por favor, un gif con el final de Alex levantándose con los brazos en alto.

Elephant Man escribió:

Ezra Furman escribió:

Elephant Man escribió:

Ezra Furman escribió:

Elephant Man escribió:Me parece muy loco pensar que el cambio en este disco es igual que el que hicieron en Humbug

No sé qué tiene de loco. A mí el Humbug me pareció una mierda cuando lo escuché y me sentí estafado. Y no le di 20 escuchas. No le di ni 3. Porque yo quería escuchar las mismas canciones de tipos con acné que hablaban de juergas en Sheffield y eso ya no existía. Si eso no es cambiar..

Eran canciones... con melodías, estribillos. Mas lento, mas pesado, con letras distintas, pero eran canciones. Ahora no, ahora no sabría como describir lo que han hecho, que a veces parece que estén en una jam jugando con los intrumentos a ver que suena y Truner improvisando a la voz

La verdad que como bizarrada tendría su gracia si no fuera tan monótono.

Se te llena la boca hablando de "canciones" y melodías. Y te pierdes.

Escuchate One point perspective.

Una canción que podría entrar perfectamente en el Suck it and see. Que tiene unos arreglos de guitarra que parecen una mezcla de Only ones who know y Cornerstone. Tiene hasta un puto solo de guitarra.

Dime que no que no hay "canción" ni melodía. Qué me estás contando.

Pero si esa es la que acaba y empieza American Sports y ni te das cuenta

Elephant Man escribió:

Ezra Furman escribió:

Elephant Man escribió:

Ezra Furman escribió:

Elephant Man escribió:Me parece muy loco pensar que el cambio en este disco es igual que el que hicieron en Humbug

No sé qué tiene de loco. A mí el Humbug me pareció una mierda cuando lo escuché y me sentí estafado. Y no le di 20 escuchas. No le di ni 3. Porque yo quería escuchar las mismas canciones de tipos con acné que hablaban de juergas en Sheffield y eso ya no existía. Si eso no es cambiar..

Eran canciones... con melodías, estribillos. Mas lento, mas pesado, con letras distintas, pero eran canciones. Ahora no, ahora no sabría como describir lo que han hecho, que a veces parece que estén en una jam jugando con los intrumentos a ver que suena y Truner improvisando a la voz

La verdad que como bizarrada tendría su gracia si no fuera tan monótono.

Se te llena la boca hablando de "canciones" y melodías. Y te pierdes.

Escuchate One point perspective.

Una canción que podría entrar perfectamente en el Suck it and see. Que tiene unos arreglos de guitarra que parecen una mezcla de Only ones who know y Cornerstone. Tiene hasta un puto solo de guitarra.

Dime que no que no hay "canción" ni melodía. Qué me estás contando.

Pero si esa es la que acaba y empieza American Sports y ni te das cuenta

Piledriver Waltz escribió:

Frusciante escribió:Madre mía. Veo aquí true fans más aguerridos que yo en el topic de los Foo Fighters, que por cierto, ahora ya sí que son los únicos sin mácula

Elephant Man escribió:

Piledriver Waltz escribió:

Elephant Man escribió:

Piledriver Waltz escribió:

Elephant Man escribió:

Piledriver Waltz escribió:

Elephant Man escribió:

Piledriver Waltz escribió:

Dime que melodías reconocer como "made in Turner" en Humbug, por dios. Para ti la comparación sería entre manzanas, peras y fresas. Para mi, el primer disco es una manzana, el segundo una pera, el tercero un barril de petróleo, el cuarto una lata de dandelion and burdock, el quinto un bote de gomina y el último una taquería en la luna. Es decir, que para mi no tienen nada que ver.

Si no ves que hasta AM eran CANCIONES con melodías memorables como seña de identidad principal, y que eso era un nexo en común entre todos los discos yo no sé que mas puedo decir. Ahora esas melodías no se observan en casi ninguna canción del disco. No hay prácitamente ninguna melodía en las estrofas reconocible, ni un estribillo memorable, como mucho el de Four out of five lo podría ser. Es todo una monotónia de Turner a medio camnio entre recitar y cantar. Si no ves que en eso se ha dado un cambio respecto a los 5 anteriores discos y que era algo que si tenían en común pese a tener ritmos y sonidos distintos, poco puedo decir. Pones ejemplos de canciones sin guitarras y la verdad es que me da igual, N1 Party Anthem puede no tener guitarras pero tiene una melodía vocal preciosa, y un estribillo de verdad, y lo mismo para I wanna be yours.
Aquí ha querido experimentar y para mi se ha olvidado de hacer CANCIONES, cosa que nunca había dejado de hacer, y por eso no me suena a mono.

Vale, ya lo pillo. Para ti tener guitarra = tener melodía. Por eso salvas Four Out of Five que es la única más guitarrera.

Pereza.

Pereza tu que no me lees o no me quieres entender. Si te he puesto ejemplos de canciones sin guitarra o con guitarra en segundísimo plano que me gustan. Cuando hablo de melodías y de canciones en todo momento me refiero a la voz. A ver si lo dejamos claro, lo que no me gusta una mierda del disco es como "canta" Turner y las melodías totalmente confundibles entre ellas que hace. A mí el piano me gusta. Que poco me conoces...

Este disco vocalmente patea a Humbug.
Este disco vocalmente es bastante similar a AM.

Alex Turner nunca había intentado cantar hasta el AM. En los dos primeros apenas canta, simplemente grita entre nubes guitarras. En SIAS (especialmente en los acústicos) empieza a desarrollar esa forma de cantar. En los tres primeros la voz apenas tiene importancia.

Opino lo contrario. Y no hablo solo de técnica sino de composición. Igual suena simplista pero echo de menos estribillos y estrofas que pueda recordar.

Tú mismo te has definido. Si eso es lo que buscas en la música, no tengo nada que objetar y estoy totalmente de acuerdo en que este no es tu disco. Pero vamos, que Arctic Monkeys tampoco han sido grupo de estribillos toda su vida y por eso me cuesta entender que únicamente aísles a este disco.

En absoluto es lo único que busco en la música. De hecho de lo que escucho mas es prog y jazz
Pero a AM si le pido eso

Elephant Man escribió:

Piledriver Waltz escribió:

Frusciante escribió:Madre mía. Veo aquí true fans más aguerridos que yo en el topic de los Foo Fighters, que por cierto, ahora ya sí que son los únicos sin mácula

YBT escribió:

Van escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

bhgfan escribió:Pero Ezra Furman, no has visto las caras de O'Malley, Helders y Cook en la actuación de anoche?



Les meten a tres músicos nuevos para hacer los coros, y se les ven medio desconectados durante gran parte de la actuación. Y eso que esta canción probablemente sea de las que más implicación requiere por su parte (en Batphone, O'Malley y Cook se pueden ir a tomar una caña, y a Helders lo puede sustituir un gato dorado del chino con una baqueta en la zarpa).

Nadie te dice nada, escuchas la canción y seguro que piensas que es del nuevo de The Last Shadow Puppets.

Por favor, un gif con el final de Alex levantándose con los brazos en alto.

bhgfan escribió:Pero Ezra Furman, no has visto las caras de O'Malley, Helders y Cook en la actuación de anoche?



Les meten a tres músicos nuevos para hacer los coros, y se les ven medio desconectados durante gran parte de la actuación. Y eso que esta canción probablemente sea de las que más implicación requiere por su parte (en Batphone, O'Malley y Cook se pueden ir a tomar una caña, y a Helders lo puede sustituir un gato dorado del chino con una baqueta en la zarpa).

firecorner escribió:

bhgfan escribió:Pero Ezra Furman, no has visto las caras de O'Malley, Helders y Cook en la actuación de anoche?



Les meten a tres músicos nuevos para hacer los coros, y se les ven medio desconectados durante gran parte de la actuación. Y eso que esta canción probablemente sea de las que más implicación requiere por su parte (en Batphone, O'Malley y Cook se pueden ir a tomar una caña, y a Helders lo puede sustituir un gato dorado del chino con una baqueta en la zarpa).

Esto resume el último disco:


Lástima que al levantarse no le haya quedado el micrófono más abajo, hubiese sido más representativo...

Edito: Bueno, le queda a la altura del ombligo, también puede ser representativo...

Frusciante escribió:Madre mía. Veo aquí true fans más aguerridos que yo en el topic de los Foo Fighters, que por cierto, ahora ya sí que son los únicos sin mácula

Van escribió:

Elephant Man escribió:

Ezra Furman escribió:

Elephant Man escribió:

Ezra Furman escribió:

Elephant Man escribió:Me parece muy loco pensar que el cambio en este disco es igual que el que hicieron en Humbug

No sé qué tiene de loco. A mí el Humbug me pareció una mierda cuando lo escuché y me sentí estafado. Y no le di 20 escuchas. No le di ni 3. Porque yo quería escuchar las mismas canciones de tipos con acné que hablaban de juergas en Sheffield y eso ya no existía. Si eso no es cambiar..

Eran canciones... con melodías, estribillos. Mas lento, mas pesado, con letras distintas, pero eran canciones. Ahora no, ahora no sabría como describir lo que han hecho, que a veces parece que estén en una jam jugando con los intrumentos a ver que suena y Truner improvisando a la voz

La verdad que como bizarrada tendría su gracia si no fuera tan monótono.

Se te llena la boca hablando de "canciones" y melodías. Y te pierdes.

Escuchate One point perspective.

Una canción que podría entrar perfectamente en el Suck it and see. Que tiene unos arreglos de guitarra que parecen una mezcla de Only ones who know y Cornerstone. Tiene hasta un puto solo de guitarra.

Dime que no que no hay "canción" ni melodía. Qué me estás contando.

Pero si esa es la que acaba y empieza American Sports y ni te das cuenta

Puede ser uno de los momentazos del disco perfectamente.

bja escribió:la setlist de los festivales será parecida a la que están haciendo ahora en concierto propio, no?

Piledriver Waltz escribió:

bja escribió:la setlist de los festivales será parecida a la que están haciendo ahora en concierto propio, no?

Yo creo que tocarán 6/7 del nuevo + 4 del AM + 3 de SIAS + 2 Humbug + 2 FWN + 2 WPSIATWIN

Albaider escribió:Mi hermana me acaba de escribir indignadísima. Dice que qué ha hecho para merecer que sus grupos favoritos se vayan todos a la mierda. Es también fan de Arcade Fire

Albaider escribió:

Piledriver Waltz escribió:

bja escribió:la setlist de los festivales será parecida a la que están haciendo ahora en concierto propio, no?

Yo creo que tocarán 6/7 del nuevo + 4 del AM + 3 de SIAS + 2 Humbug + 2 FWN + 2 WPSIATWIN

6/7 es muerte en directo...

Piledriver Waltz escribió:

bja escribió:la setlist de los festivales será parecida a la que están haciendo ahora en concierto propio, no?

Yo creo que tocarán 6/7 del nuevo + 4 del AM + 3 de SIAS + 2 Humbug + 2 FWN + 2 WPSIATWIN

Albaider escribió:

Piledriver Waltz escribió:

bja escribió:la setlist de los festivales será parecida a la que están haciendo ahora en concierto propio, no?

Yo creo que tocarán 6/7 del nuevo + 4 del AM + 3 de SIAS + 2 Humbug + 2 FWN + 2 WPSIATWIN

6/7 es muerte en directo...

Albaider escribió:

Piledriver Waltz escribió:

bja escribió:la setlist de los festivales será parecida a la que están haciendo ahora en concierto propio, no?

Yo creo que tocarán 6/7 del nuevo + 4 del AM + 3 de SIAS + 2 Humbug + 2 FWN + 2 WPSIATWIN

6/7 es muerte en directo...

bja escribió:

Piledriver Waltz escribió:

bja escribió:la setlist de los festivales será parecida a la que están haciendo ahora en concierto propio, no?

Yo creo que tocarán 6/7 del nuevo + 4 del AM + 3 de SIAS + 2 Humbug + 2 FWN + 2 WPSIATWIN

pues hasta ahora solo tocaban 3/4 del nuevo...

Elephant Man escribió:

bja escribió:

Piledriver Waltz escribió:

bja escribió:la setlist de los festivales será parecida a la que están haciendo ahora en concierto propio, no?

Yo creo que tocarán 6/7 del nuevo + 4 del AM + 3 de SIAS + 2 Humbug + 2 FWN + 2 WPSIATWIN

pues hasta ahora solo tocaban 3/4 del nuevo...

Pero aún no había salido.

Piledriver Waltz escribió:Que pesados con lo de que no suena a Arctic Monkeys. Cual es el sonido Arctic Monkeys? Porque quitando los dos primeros el resto no se parecen en absolutamente nada.

Piledriver Waltz escribió:En los tres primeros la voz apenas tiene importancia.

Piledriver Waltz escribió:Tiene pinta de que no van a faltar:

505
Brianstorm
Cornerstone
Don't Sit Down...
The Hellcat Spangled Shalalala ( )
Crying Lighting
The View From The Afternoon
I Bet...
Do I Wanna Know?
Why'd You Only...
R U Mine?
One For The Road
Arabella

Será algo parecido a eso + las nuevas que quieran meter

Piledriver Waltz escribió:[Pero vamos, que Arctic Monkeys tampoco han sido grupo de estribillos toda su vida

bja escribió:la setlist de los festivales será parecida a la que están haciendo ahora en concierto propio, no?