¿ En SAN FERMINES todo vale?

locovereas escribió:Creo que no es necesario poner el nombre del dueño de un foro.

beriboogie escribió:

locovereas escribió:Creo que no es necesario poner el nombre del dueño de un foro.

Del dueño de u foro donde se publica nombre , etc de la victima de una violacion ?????
Sería un "hoy por tí mañana por mí  " ajustao a derecho

locovereas escribió:

beriboogie escribió:

locovereas escribió:Creo que no es necesario poner el nombre del dueño de un foro.

Del dueño de u foro donde se publica nombre , etc de la victima de una violacion ?????
Sería un "hoy por tí mañana por mí  " ajustao a derecho

Si lo hubieran publicado aquí, a Blas no le gustaría que su nombre fuera circulando por todo internet, por culpa de 4 hijosdeputa.

El hoy por ti ese sería justo si se publicara el nombre de los usuarios que lo han publicado.

beriboogie escribió:Me mandan por wasap nombre y direccion del dueño de forocoches para difundir y ponerle a caldo. Si no lo teneis y lo quereis lo pongo

icarus escribió:

beriboogie escribió:Me mandan por wasap nombre y direccion del dueño de forocoches para difundir y ponerle a caldo. Si no lo teneis y lo quereis lo pongo

pulitzer para los descubridores de ese tremendo secreto

Pendejo escribió:

icarus escribió:

beriboogie escribió:Me mandan por wasap nombre y direccion del dueño de forocoches para difundir y ponerle a caldo. Si no lo teneis y lo quereis lo pongo

pulitzer para los descubridores de ese tremendo secreto

La dirección de su casa también es público?

Adela Asúa en El País escribió:Pregunta. Los delitos sexuales en España tradicionalmente han sido delitos “contra la honestidad de la mujer”. Fue así hasta 1989, cuando empezaron a llamarse "contra la libertad sexual". Más tarde, el código penal de la democracia, de 1995, lo cambió todo. ¿Qué se hizo bien y qué falló en esa legislación?

Respuesta. El código del 95 fue un avance notable. Nos alejó de la moralina previa, del suponer que este tipo de delitos solo afectaban al cuerpo de las mujeres, a un orden sexual establecido. Antes se protegía más a las mujeres honestas que a las que no se consideraban tales, y todo se centraba en la penetración vaginal, en el “yacer”, que era el verbo utilizado desde las leyes medievales de Las Partidas. A partir del 95 el foco se situó en la ofensa a la libertad y se desterró el anacronismo de considerar que lo grave era “mancillar la honra de la mujer decente”. Pero cuesta más cambiar las ideas y los estereotipos que cambiar las leyes, y todavía se cuelan las antiguas imágenes en la sociedad y en la jurisprudencia.

P. ¿Cómo están aplicando estos delitos los jueces?

R. Desde mi punto de vista, en la jurisprudencia leemos mucha referencia al ánimo libidinoso, a la lascivia, a si se eyaculó, a si se penetró por estos u otros orificios y cuántas veces. A menudo parecen casi relatos pornográficos. La sociedad está pidiendo un relato diferente, que se cuente de otra manera. Lo importante es que se ha humillado a la víctima, que se la ha doblegado contra su voluntad, que se la ha despreciado como persona. ¿Hay que poner en los hechos probados que hubo penetraciones porque es necesario para la calificación jurídica? Bien, pero la recreación con tantos detalles es innecesaria y revictimiza y humilla a los afectados. Los relatos son muy parecidos a los de hace 30 años, cuando se entendía que la ofensa era a la “honestidad de la mujer”, no a su libertad.

P. La sentencia de La Manada ha sido muy criticada por calificar los hechos como abusos y no como violación. Hay quien opina que con esos hechos probados se podría haber entendido que sí había intimidación. Otros abogan directamente por reformar el código penal.

R. La intimidación no tiene por qué consistir en sacar una navaja. Con el robo, por ejemplo, pero también con las agresiones sexuales en grupo, muchas sentencias confirman la intimidación ante el clima de presión que crean varios agresores juntos. Se llama intimidación ambiental.

P. ¿Es usted partidaria de reformar la ley?

R. El código penal de 1995 distinguió entre abuso y agresión sexual considerando que una conducta con violencia o intimidación es un ataque más grave contra la libertad, pero en nuestros días hay muchas formas de doblegar la voluntad de una mujer sin usar la fuerza. Por ejemplo, drogándola. ¿Es esto menos grave? No creo que lo sea hasta el punto de constituir un delito diferente de menor entidad y con un nombre distinto. Las palabras son muy importantes, configuran realidades, y la palabra abuso ofende a quien se ha sentido profundamente agredido en su libertad sexual. Yo soy partidaria de cambiar la ley precisamente porque creo que no hay que ofender a las víctimas con palabras que la sociedad no entiende y no comparte.

P. ¿Cómo haría la reforma?

R. Establecería un único delito de atentado contra la libertad sexual definido como cualquier acto sexual no consentido. A partir de ahí se pueden establecer agravantes: si ha habido acceso carnal o no, si ha habido violencia, prevalimiento de situación se superioridad... En Italia y en otros países hace tiempo que la descripción básica del delito sexual se basa en la falta de consentimiento sin necesidad de indagar si hubo fuerza o intimidación. Ese sería un buen modelo para la reforma. Porque lo importante es la falta de consentimiento, la subordinación de la mujer al hombre, el tratar a alguien como un objeto sexual. Lo mismo sucede con los menores. A un niño o niña le pueden engañar, violentar, obligar a tolerar lo que no quiere, y todo ello sin emplear la fuerza. ¿Es eso menos grave? Me parece insultante que tales atentados a su dignidad se califiquen como meros “abusos” en contraposición a las “agresiones”. Son tecnicismos que confunden a la víctima y que parecen rebajar la responsabilidad del agresor, que no se siente como “violador” aunque haya dejado secuelas de por vida a esos menores.

P. ¿La reforma implicaría también subir las penas?

R. Para nada. El código penal español tiene penas suficientemente altas. La violación se puede castigar con hasta 15 años de prisión y el homicidio básico prevé penas de cárcel de 10 a 15 años. No es congruente castigar igual un atentado a la libertad sexual que a la vida.

P. La violación, como tal, ha entrado y salido del código penal. ¿Es partidaria de usar este nombre? Las manifestaciones por el caso de La Manada exigían que se denominara así al delito cometido en Pamplona.

R. El término violación se eliminó en 1995 por el posible estigma de “la violada”, porque se quería huir de esa concepción moral previa de los delitos sexuales. Luego se recuperó en 1999 porque se consideró que había que conservar una palabra técnica que por una vez coincidía con el lenguaje común. Pero esto no era exactamente así. Para el lenguaje común tan violada es una mujer drogada que es penetrada contra su voluntad como otra a quien amenazan con una navaja. Yo, la verdad, prescindiría del término y optaría por una misma denominación para lo que hoy son agresiones y abusos sexuales. Se podría usar "atentado sexual", por ejemplo. Creo que es lo más correcto técnicamente, deja atrás reminiscencias del pasado y pone el acento en lo realmente importante: que alguien ha llevado a cabo actos sexuales sobre otra persona sin su consentimiento. Eso es lo central.

P. Ha habido mucha polémica sobre el órgano encargado de hacer una propuesta de reforma de estos delitos, la sección penal de la comisión general de codificación. Prácticamente todas las catedráticas de derecho penal de España, usted entre ellas, han firmado una carta de protesta por el hecho de que los vocales permanentes de dicho órgano asesor sean solo hombres.

R. Que en 2018 se descubra que un órgano asesor de esta clase, renovado hace poco, prescinde de mujeres profesionales tan cualificadas como los actuales miembros varones resulta sorprendente. Se trata de un grave anacronismo contrario a las exigencias democráticas de representatividad de todos, de la continuidad de malas prácticas y de una infracción de la Ley de Igualdad de 2007. Por eso muchas catedráticas se han negado a participar en esta ponencia, porque la exigencia de composición paritaria de una comisión no se satisface con un parche temporal. Por otro lado, habría que reconsiderar el papel de la comisión. En los últimos tiempos apenas se ha contado para nada con ellos a pesar de que las reformas penales en España han sido múltiples y de calado. Es necesario que se empiece a contar de verdad con un organismo de expertos y expertas.

beriboogie escribió:

locovereas escribió:Creo que no es necesario poner el nombre del dueño de un foro.

Del dueño de u foro donde se publica nombre , etc de la victima de una violacion ?????
Sería un "hoy por tí mañana por mí  " ajustao a derecho

COMUNICADO OFICIAL DE FOROCOCHES

En vista de los acontecimientos ocurridos durante los últimos días, desde Forocoches nos gustaría comunicar lo siguiente:

1.- Varios medios nacionales filtraron diversos datos de la víctima del caso de “la manada”, los cuales aún mantienen esta información online (DNI de la víctima con información visible, lugar de estudios, nombre real emitido en primetime durante una entrevista y actualmente colgado en su web, etc.). No fueron los usuarios de ForoCoches u otros foros los que filtraron de forma inicial esta información a Internet, sino varios medios nacionales mostrando una gran irresponsabilidad.

2.- Estos datos o el lugar de su publicación en los medios fueron reproducidos por un reducido número de usuarios de Forocoches y otros foros de Internet.

3.- Desde el staff del foro se actuó de forma inmediata contra cualquier reproducción o indagación por parte de los usuarios de información personal, retirando el contenido y cancelando las cuentas de los usuarios implicados, guardando la información para su posterior localización e identificación.

4.- Siendo el foro más grande del mundo en español, la colaboración con los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado ha sido siempre y seguirá siendo no sólo un trabajo diario en ForoCoches sino una prioridad desde hace ya más de 15 años.

5.- El continuo aumento de actividad con cientos de miles de mensajes diarios ha hecho que desde el pasado año se amplíe el equipo de control y revisión de reportes, para atajar todos los problemas que pudiesen derivarse del día a día, desde eliminar contenido ilegal a responder requerimientos legales que pudiesen hacerse sobre el contenido publicado por determinados usuarios.

6.- Somos responsables y asumimos la importancia de escalar las medidas de prevención al nivel de actividad y crecimiento del foro, y es algo en lo que estamos trabajando actualmente, por lo que continuaremos aumentando el equipo de control para ser aún más efectivos.

7.- No obstante, debemos subrayar que durante toda la semana se ha dado total prioridad y se ha actuado lo más eficientemente posible, retirando cualquier contenido detectado o notificado y bloqueando las cuentas de alrededor de 200 usuarios.

8.- Asimismo estas cifras o usuarios son una cantidad muy reducida respecto a la actividad real, superando los 700.000 usuarios y varios millones de mensajes al mes, por lo que no es lógico ni realista valorar a toda una comunidad por lo que puedan realizar algunas personas que no representan el espíritu ni la realidad de ForoCoches.

9.- Todos nuestros partners, anunciantes y socios no tienen responsabilidad sobre casos de este tipo y en la mayoría de los casos la publicidad es insertada automáticamente por técnicas de retargeting.

10.- La libertad de expresión y de opinión ha sido siempre una bandera enarbolada en Forocoches, tanto en cuanto a límites del humor como a manifestaciones políticas, religiosas, etc. Pero siempre enmarcada bajo la legalidad vigente.

11.- Pedimos disculpas a tod@s los que se hayan sentido ofendidos no sólo en este caso sino históricamente por lo dicho en el foro. Como respuesta, además de la ampliación del staff de equipo de control, se está estudiando un nuevo sistema de reportes entre los usuarios así como un buzón de reporte externo que permita tener línea directa con los administradores en el caso que se les quiera comunicar cualquier incidencia.

Alex Marín CEO Forocoches.com

https://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=6417373

bhgfan escribió:COMUNICADO OFICIAL DE FOROCOCHES

Godofredo escribió:El CEO de forocoches. Várgame.

rockero deprimido escribió:Menuda mierda van a ser los proximos San Fermines.

Alcaudon escribió:Habla el que es clavao al Gerard Pique de la manada

“¿Si estás incómoda, por qué te besas con uno en el portal? ¿Cómo podemos justificar la masturbación que protagonizas en el vídeo? ¿De verdad alguien se creerá que cuando tienes el pene en la mano fue porque te tropezaste y te agarraste para no caerte? Es grotesco, yo no lo veo creíble”, escribe directamente a la chica.

Del “ansiado” juicio destaca con burla que con él llegaron también “los primeros problemas: ‘No es no’ pero ahora resulta que la chica dice que ella en ningún momento dice que no. Bueno, pues se cambia el eslogan y no pasa nada. ‘Si no digo que sí es que no’. Solucionado".

http://www.lavanguardia.com/sucesos/20180514/443576886490/carta-guardia-civil-la-manada-violador.html

¿Si estás incómoda, por qué te besas con uno en el portal?

beriboogie escribió:

locovereas escribió:Creo que no es necesario poner el nombre del dueño de un foro.

Del dueño de u foro donde se publica nombre , etc de la victima de una violacion ?????
Sería un "hoy por tí mañana por mí  " ajustao a derecho

RockRotten escribió:

Alcaudon escribió:Habla el que es clavao al Gerard Pique de la manada

“¿Si estás incómoda, por qué te besas con uno en el portal? ¿Cómo podemos justificar la masturbación que protagonizas en el vídeo? ¿De verdad alguien se creerá que cuando tienes el pene en la mano fue porque te tropezaste y te agarraste para no caerte? Es grotesco, yo no lo veo creíble”, escribe directamente a la chica.

Del “ansiado” juicio destaca con burla que con él llegaron también “los primeros problemas: ‘No es no’ pero ahora resulta que la chica dice que ella en ningún momento dice que no. Bueno, pues se cambia el eslogan y no pasa nada. ‘Si no digo que sí es que no’. Solucionado".

http://www.lavanguardia.com/sucesos/20180514/443576886490/carta-guardia-civil-la-manada-violador.html

Valiente sinvergüenza

Además que siendo Guardia Civil seguro que sabe de sobras cómo hacer para que los demás hagan cosas sin querer hacerlas, hasta marturbarse o agarrar penes si se llega el caso

Alcaudon escribió:La carta la ha publicado La Tribuna de Cartagena y el director y su linea editorial han asegurado en su linea editorial que no creen a la victima.

http://www.antena3.com/noticias/sociedad/el-director-de-la-tribuna-de-cartagena-amenaza-con-difundir-el-video-de-la-manada_201805075af05c420cf227264104901f.html

Si dicen que amenzan con publicarlos es que los tienen en su poder? Es que por lo que se dice en internet parece que estan al caer, vamos que es cuestion de dias, sino de horas, de que esten circulando.

Claro que puede ser que sea un farol, yo he intentado alguna vez ver el video porno del gene simmons y esta totalmente missing de la red, no quedó ni rastro

Alcaudon escribió: yo he intentado alguna vez ver el video porno del gene simmons

Pier escribió:

Alcaudon escribió: yo he intentado alguna vez ver el video porno del gene simmons

De las cosas mas duras que he leído en este foro.

helterstalker escribió:No sé qué me da más asco, si lo que suelta por la boca o que le pongan un micro para que lo suelte

Alcaudon escribió:Si a los de la manada les han caido nueve años con video de por medio en el que se ven relaciones sexuales consentidas e incluso habiendo declarado la presunta victima que no hubo violencia ni teniendo signos de la misma en reconocimientos medicos, estamos totalmente perdidos.

Cualquier mujer que se coma vuestra polla a dos carrillos como si no hubiera un mañana , lo puede convertir en violacion o abuso sexual con conceptos tan abstractos como "estado de shock" o "me senti bloqueada e hice lo que el esperaba para evitar males mayores".

Se abre la veda y barra libre para las mujeres de cara a denunciar a jefes, amantes, a cualquiera que se les ponga entre ceja y ceja puesto que la presuncion de inocencia ya se ha convertido en un concepto matizable con el "salvo que te denuncie una mujer".

Ah y si hay video sobre como os agarran la polla con total voluntad, es porque "tras tropezar, se agarro a la misma para no caer".

Si en el TSJ de Navarra o, en su defecto , en el Supremo no se corta de raiz de esto que es tan grotesco, el tema de las violaciones se va a salir de madre con cualquier loca despechada. Antes de follar, va a haber que ir al notario. Repito, al notario. Al tiempo.

Alcaudon escribió:Si a los de la manada les han caido nueve años con video de por medio en el que se ven relaciones sexuales consentidas e incluso habiendo declarado la presunta victima que no hubo violencia ni teniendo signos de la misma en reconocimientos medicos, estamos totalmente perdidos.

Cualquier mujer que se coma vuestra polla a dos carrillos como si no hubiera un mañana , lo puede convertir en violacion o abuso sexual con conceptos tan abstractos como "estado de shock" o "me senti bloqueada e hice lo que el esperaba para evitar males mayores".

Se abre la veda y barra libre para las mujeres de cara a denunciar a jefes, amantes, a cualquiera que se les ponga entre ceja y ceja puesto que la presuncion de inocencia ya se ha convertido en un concepto matizable con el "salvo que te denuncie una mujer".

Ah y si hay video sobre como os agarran la polla con total voluntad, es porque "tras tropezar, se agarro a la misma para no caer".

Si en el TSJ de Navarra o, en su defecto , en el Supremo no se corta de raiz de esto que es tan grotesco, el tema de las violaciones se va a salir de madre con cualquier loca despechada. Antes de follar, va a haber que ir al notario. Repito, al notario. Al tiempo.

Spoiler:

Ashra escribió:He pisado mierdas de perro mejores que tú, escoria de los cojones.

Alcaudon escribió:
oink, oink, oink

Spoiler: