Losantos: "Hay aviones para bombardear Catalunya"

tacitus escribió:
6. Soraya Saénz de Santamaría
Soraya.cat, Soraya Cebrián de Santamaría, Mandarina, Soraya Sáenz de la Guillotina, Niña asesina, Lady Macbeth, vicePRISAdenta, la brujita avería, la ratita presumida, Sorayexta, la bailonga pindonguilla[/i]

Niña asesina mola mil

Eloy escribió:

tacitus escribió:
6. Soraya Saénz de Santamaría
Soraya.cat, Soraya Cebrián de Santamaría, Mandarina, Soraya Sáenz de la Guillotina, Niña asesina, Lady Macbeth, vicePRISAdenta, la brujita avería, la ratita presumida, Sorayexta, la bailonga pindonguilla[/i]

Niña asesina mola mil

Y la ratita presumida.
Igual hasta hay gif que lo justifique.

Pedro No-no, Doctor Sánchez, Doctor Cum-fraude

Andriana Lastre

EscuPiqué,

Soraya, bolita de azufre

Torra; catanazi


Un incendiario hijodeputa al que se le podría tener permanentemente retirado del micro a base de demandas por insultos. No por buscar unas condenas que de prosperar serían de risa sino por el hecho de tener que asistir a las vistas.

Pogue Mahone escribió:

Dumbie escribió:Montes de Fedeguico


. Mariano Rajoy
Maricomplejines, Tigrekan III de Mongolia, Mariano Pantócrator, Mariano Rey del Universo, Mariano dedo divino, esa cosa leptosomática, esa especie de berberecho que aparece en los mítines, plasmarote, Don Tancredo, Tukmosis Tercero, pecio flotante, berberecho iletrado que vive en la Moncloa, El percebe de Pontevedra, zángano monclovita, marianuco, estafermo, giróvago

2. Juan Carlos I
Campechano I, El Golfo, El Borbón Bribón

3. Pablo Iglesias
El Leninín de la Complu, Pablemos, criatura coletosa, alopécico coletudo, Pablo Mezquitas, coleta morada, heil Pavel

4. Tania Sánchez
La Khaleesi poligonera, Tania Vaciamadrid, Primera dama de la república, la Evita Perón de Rivas, Dña Tania de Polo e Iglesias, la dipunovia, la hija del de Rivas Vaciamadrid que vació Madrid

5. Iñigo Errejón
El pequeño Nicolás de Podemos, Bebé probeta del gulag, ser lánguido

6. Soraya Saénz de Santamaría
Soraya.cat, Soraya Cebrián de Santamaría, Mandarina, Soraya Sáenz de la Guillotina, Niña asesina, Lady Macbeth, vicePRISAdenta, la brujita avería, la ratita presumida, Sorayexta, la bailonga pindonguilla

7. Juan Manuel Moreno Bonilla
JuanMa, Moreno Nocilla (qué merendilla)

8. Tomás Gómez
Tomás y no digo más, Invictus Fostiatus

9. Pedro Sánchez
Snchz (estornudando), el mozo de mulas, matón de discoteca

10. José Manuel García-Margallo
El Gallo Margallo

11. Cristóbal Montoro
El Vampiro Montoro

12. Carlos Floriano
FloNiaro

13. Susana Díaz
Omaíta, “Díaz”nerys y su dragón (el dragón es Pedro Sánchez), la Sultana del Sur

14. Alberto Ruiz-Gallardón
Hijo de Satanás, El lacayo del PSOE, Zanjardón, Baroncito de las Zanjas, Gallardemos, Soso Inútil, el inquilino de Ambiciones, el príncipe de las ratas, bandido caradura,*

15. Fernando VII
Tigrekan I de Mongolia

16. Felipe González
Tigrekan II de Mongolia, Mister X, el tigre de guanajuato, rencor gonzález

17. Mariano Fernández Bermejo
Bermejinsky

18. José Antonio Zarzalejos
Carcalejos

19. José Luis Rodríguez Zapatero
el supervisor de nubes, zETAp, Chacha de Chirac, Zapaterechu, Azuceno, Bambi, zapatitos, zetapasuna, zapaterolo

20. Miguel Ángel Moratinos
Curro Desatinos, La nada con sobrepeso, Holograma orondo, Calvorota de Zapatero, Moratones

21. María Teresa Fernández De la Vega
vicevogue, Abuela de la tribu, María Teresa Fernández de la Vogue, Lady Maputo

22. Alfredo Pérez Rubalcaba
Producciones Rubalcaba, RuGALcaba, Rasputín del Prisoe, Rubalcaba te la clava, Rubalcabra, Freddy “El Químico”, RubalCARA, P Punto, Faisán, Rub-Al-Qaeda, mienteynoacaba

23. Evo Morales
El Cocalero a rayas, La pachamama, plantador de coca

24. Cándido Conde Pumpido
M.A.L.O.

25. Carod Rovira
Rovireche

26. Magdalena Álvarez
Mi Maleni

27. María Antonia Trujillo
Truquillo, Apretujillo

28. Kofi Annan
Kakofi

29. Santiago Carrillo
El Héroe de Paracuellos

30. Fidel Castro
el coma-andante, El Monstruo de Birán

31. Baltasar Garzón
el pájaro flauta, el politijuez

32. Hugo Chávez
El Gorila rojo

33. Juan Luis Cebrián
Janli

34. Iñaki Anasagasti
AnasaPLASTI

35. Alfonso Guerra
el hemmano de mi hemmano, Arfonzo

36. Rafael Vera
El Señor de las Tinieblas

37. Olga Sánchez
Olga Valeyá

38. José Blanco
Pepiño Blanco, El Duque de Blanco

39. José Borrell
Cuidado con él

40. Carmen Calvo
Doña dinero, Pixie & Dixie

41. Patxi López
Patxi Nadie

42. Pascual Maragall
Pascual I de Languedoc, Maragaleches

43. Gaspar Llamazares
El matasanos habanero, El galeno castrista

44. Tierno Galván
Víbora con cataratas

45. José María Aznar
El Faraón

46. El fiscal Zaragoza
El fiscal “Da igual”, Zaragón, Vladivostok, Vladi, Zaragocinsky

47. Jesús de Polanco
Don Jesús del Gran Poder, El Emperador, Polanski, Polancone

48. José Montilla
Montilla y CLOSquilla: como Hernández y Fernández

49. Infanta Cristina
Marnie la Ladrona

50. Iñaki Urdangarín
Duque de Empalmado, Urdanga, Hurtangarín, el talonmanista

51. Antonio Garcia Ferreras
Gorilas en la niebla, King Kong il

52. Ana Pastor
Pastoremos

53. Miguel Iceta
La Gogó de Llobregat

54. Juan Carlos Monedero
Moneydero

55. Wyoming
don piso Wyoming

56. Alicia Sanchez Camacho
Esa cosa inmóvil de la bancada popular, rapa nui, Alicia Sánchez Camarga

57. Manuela Carmena
Lady Gagá, La abuelita simpa

58. Rita Maestre
Rita la Asaltaora, Rita la Asaltacapillas de la complu

59. Donald Trump
el jesus gil de las vegas

60. Carles Puigdemont
El Fregonet, el de la fregona en la cabeza

61. Sede del PP
génova 13, rue del percebe imputado

62. Celia Villalobos
Pandy Crush

63. Nicolás Maduro
el primate del gorilato

64. Javier Arenas
Esa joven promesa del PP

65. Oriol Junqueras
el hodor catalán

66. Barack Obama
el Zapatero mulato

67. Ada Colau
la meona de Barcelona, Nada Colau

68. Maria Dolores de Cospedal
mariCospe

69. Carolina Bescansa
bebescansa

70. COPE
la SER2 (antes COPE), radio Tinell, la radio de deportes, La radio antaño episcopal ahora de Baal becerro de oro

71. Cándido Méndez e Ignacio Fernandez Toxo
Yogui y Bubu

72. Juan Carlos Rodriguez Ibarra
El bellotari*

73. Ignacio Escolar
preescolar

74. Jordi Pujol
Yoda malo, Pujolone de los Corleone, iguana epiléptica

75. Iker Casillas
Caciker

76. Sergio Ramos
Tarjeta Ramos, Caballo Loco

77. Papa Francisco
el tío tonto de Valdano, el papa montonero, tonticristo, matón peronista

78. Néstor Kirchner
el dioni de la pampa, Dioni del Cono Sur

79. Rafael Catalá
camarada tragaperras

80. Miguel Ángel Aguilar
la parte inteligible de ElPaís

81. François Hollande
el icetafrancés; ese francés igual que iceta

82. Artur Mas
Arturo Menos

83. Fernando Grande-Marlaska
unos días grande y otros marlaska

84. Cardenal Sistach
Nostach

85. Juan Alberto Belloch
el cochero del conde Drácula, pequeña calandria de ojos legañosos

86. España
expaña, polancaña, polancolandia

87. El País
La Pravda, Diario de la mañana amañada

88. Joan Puig
el asaltapiscinas

89. Diego López ********
El del PRI, el mejicano, el lindo Don Diego, Pancho Villa, Lopez ******* de la Cheka

90. Miguel Barroso
Destilerías Barroso

91. Cayo Lara
Calla Laro

92. Carlos Arias Navarro
Carnicerito de Málaga

93. Gaspar Zarrías
el Increíble cuadrúmano votante

94. SUP (Sindicato Unificado de Policía)
PUS

95. Gregorio Peces Barba
Peces (esa cosa)

96. Paco González
el Dioni de las ondas

Así escrito y de seguido...no me había reído tanto leyendo desde los mejores momentos de Sharpe o Fante! Su puta calavera jajajaja

Es Quevedo reencarnado sumándole la bilis en su ADN por la perdida del imperio...q hijodelagranputa más brillante

es brutal, me estoy descojonando a base de bien

Te puedes descojonar escuchándole, pero se aprovecha de que en el mundillo periodístico se le considere un friki a lo Trump y se le permita casi todo.

Lo más grave que le he oído, su (última) versión del 11-M (queremos saber). Fue una participación-confabulación de los servicios secretos marroquíes y policía española (policía sociata claro) con vistas a derrocar el gobierno Aznar.

Lo ha repetido muchas veces, gratis hasta hoy.

Bueno, acabo de enterarme de los 17000 eurillos, luego decís que a Federico nunca se le condena y bla, bla, bla ...

Jurek escribió:Te puedes descojonar escuchándole, pero se aprovecha de que en el mundillo periodístico se le considere un friki a lo Trump y se le permita casi todo.

Lo más grave que le he oído, su (última) versión del 11-M (queremos saber). Fue una participación-confabulación de los servicios secretos marroquíes y policía española (policía sociata claro) con vistas a derrocar el gobierno Aznar.

Lo ha repetido muchas veces, gratis hasta hoy.

Es la libertad de expresión, cada uno puede pensar lo que quiera del 11-M, o del 11-S. No hay ninguna obligación de creerse las tesis oficiales gubernamentales conociendo la inmensa corrupción y manipulación de las que son capaces los poderes estatales de cualquier país.

Comparle con Trump tampoco tiene mucho sentido ya que Losantos, más allá de sus salidas de tono (que tienen su gracia), es alguien muy leído, que conoce bien la historia intelectual del último siglo, aunque claro está, con su sesgo particular que le hace obviar ciertas cosas que a él no le interesan desde su óptica neoconservadora. Pero es un tipo que viene del comunismo y que conoce bien de lo que habla, pero no le considero como alguien honesto porque es un disimulador (me refiero a su último libro sobre el comunismo : ataca al estalinismo de forma acertada pero niega el potencial liberador del pensamiento de Marx, insulta a Bakunin, menosprecia a los revolucionarios sinceros que lucharon realmente en pos de la liberación del género humano y la abolición de la sociedad de clases, sin cometer atrocidades y oponiéndose a la barbarie bolchevique iniciada por Lenin. Losantos oculta que los bolcheviques son en realidad contrarrevolucionarios). Para Losantos, todos los revolucionarios son asesinos, y el peor de sus crímenes es el de rebelarse contra un orden injusto que Losantos considera como justo). Es el típico intelectual estalinoestructuralista de principios de los años 70, seguramente impresionado por la estafa maoísta, que después se recicla en las filas del anticomunismo mediático a finales de los 70 como tantos aspirantes a burócratas decepcionados por sus "aventuras" comunistas. Un fenómeno muy común en Francia con gente como André Glucksmann, Henri Weber, Blandine Kriegel, etc, etc, etc. Gente de clase media que nunca tuvo el más mínimo contacto con el mundo obrero y todavía menos con el proletariado revolucionario, gente que solo aspiraba a convertirse en jefecitos del proletariado, en apparatchiks de un hipotético régimen comunista.

Hace poco, Losantos insultó a Orwell llamándole "hijo de perra" por haber luchado en las filas del POUM durante la Guerra civil, aunque Losantos añade que considera a 1984 como la novela anticomunista perfecta... sin darse cuenta (o más bien fingiendo ignorar) que los escritos de Orwell guardan toda su validez para criticar el totalitarismo actual, es decir la sociedad mundial capitalista ahora unificada bajo el estandarte de la libertad mercantil que desde hace 30 años se empeña en perfeccionar, con los resultados que cada uno puede constatar, la inmensa maquinaria burocrática que dirige las consciencias, gestiona el capital y regula la "vida política" de la sociedad.

Los insultos a Orwell a partir del minuto 18 :

El Dioni de las ondas Paco González
Habló el Adonis

Koikila escribió:El Dioni de las ondas Paco González
Habló el Adonis

El Goebbels de Albarracín

Igualito lo que dijo Toledo y en señal de protesta con lo que ha dicho este hombre incontables veces.

De todas formas es una sanción leve a la cadena, como se les sanciona mil veces a las grandes cadenas y se la sopla pagar esa nimiedad de multa.

Jurek escribió:

Koikila escribió:El Dioni de las ondas Paco González
Habló el Adonis

El Goebbels de Albarracín

La misma demonización del adversario que practican Losantos, y los comunistas.

Recordemos que estalinismo y nazismo compartían las mismas tácticas propagandísticas, basadas sobre la calumnia.

El tochoposteador matahilos

Dumbie escribió:El tochoposteador matahilos

El único forero íntegro, supongo.

De todas formas, a Losantos se le fue un poco la olla a raíz del repugnante atentado y del disparo en la pierna. Hay que tomar en cuenta esas circunstancias.

Hay gente que sufre atentados y no luego no es un hijoputa, ni circunstancias ni nada. O eres una persona repugnante o no.

Koikila escribió:Ay gente que sufre atentados y no luego no es un hijoputa, ni circunstancias ni nada. O eres una persona repugnante o no.

La libertad de expresión por encima de todo. Algunos no la toleran, no solo en la "derecha"...

No es un derecho absoluto, antes está el derecho al honor y a la integridad. Y en este caso incitación al odio, aparte de las injurias que suele proferir. Ya acumula varias multas.

Axlferrari escribió:

Koikila escribió:Ay gente que sufre atentados y no luego no es un hijoputa, ni circunstancias ni nada. O eres una persona repugnante o no.

La libertad de expresión por encima de todo. Algunos no la toleran, no solo en la "derecha"...

Y esa "h", (respeta la libertad de expresión y la ortografía).

Jurek escribió:

Axlferrari escribió:

Koikila escribió:Ay gente que sufre atentados y no luego no es un hijoputa, ni circunstancias ni nada. O eres una persona repugnante o no.

La libertad de expresión por encima de todo. Algunos no la toleran, no solo en la "derecha"...

Y esa "h", (respeta la libertad de expresión y la ortografía).

Ya lo he corregido antes
Es lo que pasa por escribir a toda leche

Axlferrari escribió:

Jurek escribió:Te puedes descojonar escuchándole, pero se aprovecha de que en el mundillo periodístico se le considere un friki a lo Trump y se le permita casi todo.

Lo más grave que le he oído, su (última) versión del 11-M (queremos saber). Fue una participación-confabulación de los servicios secretos marroquíes y policía española (policía sociata claro) con vistas a derrocar el gobierno Aznar.

Lo ha repetido muchas veces, gratis hasta hoy.

Es la libertad de expresión, cada uno puede pensar lo que quiera del 11-M, o del 11-S. No hay ninguna obligación de creerse las tesis oficiales gubernamentales conociendo la inmensa corrupción y manipulación de las que son capaces los poderes estatales de cualquier país.

Se trata de un asunto "bastante" claro y demostrado. Acusar a las a veces "sacrosantas fuerzas y cuerpos del estado" de colaborar en un complot con semejante cantidad de víctimas es suficientemente grave como para llamarle a capítulo. Sobretodo al disponer de un medio de comunicación. Mentir con esa gratuidad, sin ninguna consecuencia ... no lo veo aceptable.

Jurek escribió:

Axlferrari escribió:

Jurek escribió:Te puedes descojonar escuchándole, pero se aprovecha de que en el mundillo periodístico se le considere un friki a lo Trump y se le permita casi todo.

Lo más grave que le he oído, su (última) versión del 11-M (queremos saber). Fue una participación-confabulación de los servicios secretos marroquíes y policía española (policía sociata claro) con vistas a derrocar el gobierno Aznar.

Lo ha repetido muchas veces, gratis hasta hoy.

Es la libertad de expresión, cada uno puede pensar lo que quiera del 11-M, o del 11-S. No hay ninguna obligación de creerse las tesis oficiales gubernamentales conociendo la inmensa corrupción y manipulación de las que son capaces los poderes estatales de cualquier país.

Se trata de un asunto "bastante" claro y demostrado. Acusar a las a veces "sacrosantas fuerzas y cuerpos del estado" de colaborar en un complot con semejante cantidad de víctimas es suficientemente grave como para llamarle a capítulo. Sobretodo al disponer de un medio de comunicación. Mentir con esa gratuidad, sin ninguna consecuencia ... no lo veo aceptable.

Lo último que le escuché al respecto, decía que su teoría era que habían sido los servicios secretos marroquies, en venganza por lo de Perejil...

Axlferrari escribió:

Jurek escribió:Te puedes descojonar escuchándole, pero se aprovecha de que en el mundillo periodístico se le considere un friki a lo Trump y se le permita casi todo.

Lo más grave que le he oído, su (última) versión del 11-M (queremos saber). Fue una participación-confabulación de los servicios secretos marroquíes y policía española (policía sociata claro) con vistas a derrocar el gobierno Aznar.

Lo ha repetido muchas veces, gratis hasta hoy.

Es la libertad de expresión, cada uno puede pensar lo que quiera del 11-M, o del 11-S. No hay ninguna obligación de creerse las tesis oficiales gubernamentales conociendo la inmensa corrupción y manipulación de las que son capaces los poderes estatales de cualquier país.

Comparle con Trump tampoco tiene mucho sentido ya que Losantos, más allá de sus salidas de tono (que tienen su gracia), es alguien muy leído, que conoce bien la historia intelectual del último siglo, aunque claro está, con su sesgo particular que le hace obviar ciertas cosas que a él no le interesan desde su óptica neoconservadora. Pero es un tipo que viene del comunismo y que conoce bien de lo que habla, pero no le considero como alguien honesto porque es un disimulador (me refiero a su último libro sobre el comunismo : ataca al estalinismo de forma acertada pero niega el potencial liberador del pensamiento de Marx, insulta a Bakunin, menosprecia a los revolucionarios sinceros que lucharon realmente en pos de la liberación del género humano y la abolición de la sociedad de clases, sin cometer atrocidades y oponiéndose a la barbarie bolchevique iniciada por Lenin. Losantos oculta que los bolcheviques son en realidad contrarrevolucionarios). Para Losantos, todos los revolucionarios son asesinos, y el peor de sus crímenes es el de rebelarse contra un orden injusto que Losantos considera como justo). Es el típico intelectual estalinoestructuralista de principios de los años 70, seguramente impresionado por la estafa maoísta, que después se recicla en las filas del anticomunismo mediático a finales de los 70 como tantos aspirantes a burócratas decepcionados por sus "aventuras" comunistas. Un fenómeno muy común en Francia con gente como André Glucksmann, Henri Weber, Blandine Kriegel, etc, etc, etc. Gente de clase media que nunca tuvo el más mínimo contacto con el mundo obrero y todavía menos con el proletariado revolucionario, gente que solo aspiraba a convertirse en jefecitos del proletariado, en apparatchiks de un hipotético régimen comunista.

Hace poco, Losantos insultó a Orwell llamándole "hijo de perra" por haber luchado en las filas del POUM durante la Guerra civil, aunque Losantos añade que considera a 1984 como la novela anticomunista perfecta... sin darse cuenta (o más bien fingiendo ignorar) que los escritos de Orwell guardan toda su validez para criticar el totalitarismo actual, es decir la sociedad mundial capitalista ahora unificada bajo el estandarte de la libertad mercantil que desde hace 30 años se empeña en perfeccionar, con los resultados que cada uno puede constatar, la inmensa maquinaria burocrática que dirige las consciencias, gestiona el capital y regula la "vida política" de la sociedad.

Los insultos a Orwell a partir del minuto 18 :

Las rocas metamórficas son rocas que han sido expuestas al calor, la presión y a varios procesos químicos y su forma o composición a cambiado debido a esto. Gracias a estas rocas podemos apreciar las condiciones que existían en ese momento ya que su apariencia nos dirá que tanta presión o temperatura había en el área.

Antes de ser de este tipo de rocas, pudieron ser ígneas, sedimentarias o inclusive de otro tipo de rocas metamórficas. Como están deformadas físicamente y su composición se modifica van generando nuevos minerales a partir del material con el que están en contacto, que normalmente es bajo la superficie. No son consideradas ígneas porque no se funden pero los elementos que la componen suelen moverse formando nuevos minerales.
Formación.

Como se mencionó antes, la presión y el calor al que están sometidas estas piedras hacen que se transformen en un material más denso. El movimiento de las placas tectonicas, la compresión y la cantidad de tiempo que pasan por este proceso causa que se formen materiales más pequeños o compactos y por lo tanto, más densos.

Si una placa se posa sobre otra que contiene rocas sedimentarias o ígneas, las condiciones son adecuadas para que éstas sufran una transformación, además, otro factor que influye en el metamorfismo es el calor interior de la tierra, que a mayor profundidad es más caliente por lo que el material se funde y cambia más rápido.

Si llegan a la superficie es por el levantamiento de la tierra y también por la erosión. Se pueden ver en zonas montañosas pero hay que tomar en cuenta que el choque de las placas tectonicas influyó en el pasado en la formación de todas esas zonas rocosas, razón por la cual lo que se ve en las montañas alguna vez estuvo bajo la superficie.
Tipos de rocas metamórficas.

Existen dos tipos básicos de los cuales se desprenden más variedades de acuerdo a su apariencia, origen, composición, etc.

Foliadas. Las cuales tienen una apariencia laminada que se genera por la exposición al calor y una presión directa, es decir, la presión ejercida es mayor de un lado que del otro, lo que provoca que los minerales se reacomoden de tal forma que se alinean perpendicularmente a la dirección de mayor presión. En este caso tenemos algunos ejemplos como el gneis, la filita o la pizarra.

No foliadas. Las cuales simplemente no tienen una forma laminada y aunque hay casos donde existe foliación es difícil de apreciar. Se forman por altas temperaturas pero al contrario que las foliadas, las presiones son bajas y uniformes en todas las direcciones. Los minerales originales se recristalizan y se vuelven más grandes, sus átomos se unen más firmemente y por ende, su densidad aumenta más. Suelen componerse de un solo mineral y algunos ejemplos de este tipo son la corneana, la cuarcita, la novaculita o el mármol.
Tipos de metamorfismo.

De igual forma que existen tipos de rocas metamórficas, también existen distintos tipos de metamorfismo de acuerdo a las condiciones que se presenten en la formación o transformación de los agentes originales.

Contacto (termal). Se da cuando el calor de intrusiones ígneas entra en contacto con rocas más frías arriba de éstas.
Hidrotermal. La transformación en este caso se da a altas temperaturas y presiones moderadas debido a fluidos hidrotermales.
Regional. Se da a gran escala por movimientos tectonicos y normalmente genera rocas con una foliación bastante evidente.
Impacto. Se da cuando asteroides chocan contra la superficie o se dan explosiones volcanicas con la fuerza suficiente para alterar la superficie con una gran presión.
Dinámico. Se da en fallas con presiones altas cuando las rocas chocan entre si y se pulverizan las unas a las otras. Otro factor que entra en este caso es la fricción ya que se genera calor o líquidos calientes.

El conocer las rocas metamórficas les ayuda a los científicos a conocer las condiciones con las que se formó en su momento, el tipo de material que era antes de sufrir la transformación y por lo tanto, se puede interpretar la historia geológica del lugar. Estás rocas guardan años de información y su estudio hace posible el comprender un poco más de nuestro planeta y sobre lo que lo forma.

Axlferrari escribió:

Jurek escribió:Te puedes descojonar escuchándole, pero se aprovecha de que en el mundillo periodístico se le considere un friki a lo Trump y se le permita casi todo.

Lo más grave que le he oído, su (última) versión del 11-M (queremos saber). Fue una participación-confabulación de los servicios secretos marroquíes y policía española (policía sociata claro) con vistas a derrocar el gobierno Aznar.

Lo ha repetido muchas veces, gratis hasta hoy.

Es la libertad de expresión, cada uno puede pensar lo que quiera del 11-M, o del 11-S. No hay ninguna obligación de creerse las tesis oficiales gubernamentales conociendo la inmensa corrupción y manipulación de las que son capaces los poderes estatales de cualquier país.

Comparle con Trump tampoco tiene mucho sentido ya que Losantos, más allá de sus salidas de tono (que tienen su gracia), es alguien muy leído, que conoce bien la historia intelectual del último siglo, aunque claro está, con su sesgo particular que le hace obviar ciertas cosas que a él no le interesan desde su óptica neoconservadora. Pero es un tipo que viene del comunismo y que conoce bien de lo que habla, pero no le considero como alguien honesto porque es un disimulador (me refiero a su último libro sobre el comunismo : ataca al estalinismo de forma acertada pero niega el potencial liberador del pensamiento de Marx, insulta a Bakunin, menosprecia a los revolucionarios sinceros que lucharon realmente en pos de la liberación del género humano y la abolición de la sociedad de clases, sin cometer atrocidades y oponiéndose a la barbarie bolchevique iniciada por Lenin. Losantos oculta que los bolcheviques son en realidad contrarrevolucionarios). Para Losantos, todos los revolucionarios son asesinos, y el peor de sus crímenes es el de rebelarse contra un orden injusto que Losantos considera como justo). Es el típico intelectual estalinoestructuralista de principios de los años 70, seguramente impresionado por la estafa maoísta, que después se recicla en las filas del anticomunismo mediático a finales de los 70 como tantos aspirantes a burócratas decepcionados por sus "aventuras" comunistas. Un fenómeno muy común en Francia con gente como André Glucksmann, Henri Weber, Blandine Kriegel, etc, etc, etc. Gente de clase media que nunca tuvo el más mínimo contacto con el mundo obrero y todavía menos con el proletariado revolucionario, gente que solo aspiraba a convertirse en jefecitos del proletariado, en apparatchiks de un hipotético régimen comunista.

Hace poco, Losantos insultó a Orwell llamándole "hijo de perra" por haber luchado en las filas del POUM durante la Guerra civil, aunque Losantos añade que considera a 1984 como la novela anticomunista perfecta... sin darse cuenta (o más bien fingiendo ignorar) que los escritos de Orwell guardan toda su validez para criticar el totalitarismo actual, es decir la sociedad mundial capitalista ahora unificada bajo el estandarte de la libertad mercantil que desde hace 30 años se empeña en perfeccionar, con los resultados que cada uno puede constatar, la inmensa maquinaria burocrática que dirige las consciencias, gestiona el capital y regula la "vida política" de la sociedad.

Los insultos a Orwell a partir del minuto 18 :

Opinas igual que Losantos sobre lo "gordo". Logico

Requexu escribió:

Axlferrari escribió:

Jurek escribió:Te puedes descojonar escuchándole, pero se aprovecha de que en el mundillo periodístico se le considere un friki a lo Trump y se le permita casi todo.

Lo más grave que le he oído, su (última) versión del 11-M (queremos saber). Fue una participación-confabulación de los servicios secretos marroquíes y policía española (policía sociata claro) con vistas a derrocar el gobierno Aznar.

Lo ha repetido muchas veces, gratis hasta hoy.

Es la libertad de expresión, cada uno puede pensar lo que quiera del 11-M, o del 11-S. No hay ninguna obligación de creerse las tesis oficiales gubernamentales conociendo la inmensa corrupción y manipulación de las que son capaces los poderes estatales de cualquier país.

Comparle con Trump tampoco tiene mucho sentido ya que Losantos, más allá de sus salidas de tono (que tienen su gracia), es alguien muy leído, que conoce bien la historia intelectual del último siglo, aunque claro está, con su sesgo particular que le hace obviar ciertas cosas que a él no le interesan desde su óptica neoconservadora. Pero es un tipo que viene del comunismo y que conoce bien de lo que habla, pero no le considero como alguien honesto porque es un disimulador (me refiero a su último libro sobre el comunismo : ataca al estalinismo de forma acertada pero niega el potencial liberador del pensamiento de Marx, insulta a Bakunin, menosprecia a los revolucionarios sinceros que lucharon realmente en pos de la liberación del género humano y la abolición de la sociedad de clases, sin cometer atrocidades y oponiéndose a la barbarie bolchevique iniciada por Lenin. Losantos oculta que los bolcheviques son en realidad contrarrevolucionarios). Para Losantos, todos los revolucionarios son asesinos, y el peor de sus crímenes es el de rebelarse contra un orden injusto que Losantos considera como justo). Es el típico intelectual estalinoestructuralista de principios de los años 70, seguramente impresionado por la estafa maoísta, que después se recicla en las filas del anticomunismo mediático a finales de los 70 como tantos aspirantes a burócratas decepcionados por sus "aventuras" comunistas. Un fenómeno muy común en Francia con gente como André Glucksmann, Henri Weber, Blandine Kriegel, etc, etc, etc. Gente de clase media que nunca tuvo el más mínimo contacto con el mundo obrero y todavía menos con el proletariado revolucionario, gente que solo aspiraba a convertirse en jefecitos del proletariado, en apparatchiks de un hipotético régimen comunista.

Hace poco, Losantos insultó a Orwell llamándole "hijo de perra" por haber luchado en las filas del POUM durante la Guerra civil, aunque Losantos añade que considera a 1984 como la novela anticomunista perfecta... sin darse cuenta (o más bien fingiendo ignorar) que los escritos de Orwell guardan toda su validez para criticar el totalitarismo actual, es decir la sociedad mundial capitalista ahora unificada bajo el estandarte de la libertad mercantil que desde hace 30 años se empeña en perfeccionar, con los resultados que cada uno puede constatar, la inmensa maquinaria burocrática que dirige las consciencias, gestiona el capital y regula la "vida política" de la sociedad.

Los insultos a Orwell a partir del minuto 18 :

Las rocas metamórficas son rocas que han sido expuestas al calor, la presión y a varios procesos químicos y su forma o composición a cambiado debido a esto. Gracias a estas rocas podemos apreciar las condiciones que existían en ese momento ya que su apariencia nos dirá que tanta presión o temperatura había en el área.

Antes de ser de este tipo de rocas, pudieron ser ígneas, sedimentarias o inclusive de otro tipo de rocas metamórficas. Como están deformadas físicamente y su composición se modifica van generando nuevos minerales a partir del material con el que están en contacto, que normalmente es bajo la superficie. No son consideradas ígneas porque no se funden pero los elementos que la componen suelen moverse formando nuevos minerales.
Formación.

Como se mencionó antes, la presión y el calor al que están sometidas estas piedras hacen que se transformen en un material más denso. El movimiento de las placas tectonicas, la compresión y la cantidad de tiempo que pasan por este proceso causa que se formen materiales más pequeños o compactos y por lo tanto, más densos.

Si una placa se posa sobre otra que contiene rocas sedimentarias o ígneas, las condiciones son adecuadas para que éstas sufran una transformación, además, otro factor que influye en el metamorfismo es el calor interior de la tierra, que a mayor profundidad es más caliente por lo que el material se funde y cambia más rápido.

Si llegan a la superficie es por el levantamiento de la tierra y también por la erosión. Se pueden ver en zonas montañosas pero hay que tomar en cuenta que el choque de las placas tectonicas influyó en el pasado en la formación de todas esas zonas rocosas, razón por la cual lo que se ve en las montañas alguna vez estuvo bajo la superficie.
Tipos de rocas metamórficas.

Existen dos tipos básicos de los cuales se desprenden más variedades de acuerdo a su apariencia, origen, composición, etc.

Foliadas. Las cuales tienen una apariencia laminada que se genera por la exposición al calor y una presión directa, es decir, la presión ejercida es mayor de un lado que del otro, lo que provoca que los minerales se reacomoden de tal forma que se alinean perpendicularmente a la dirección de mayor presión. En este caso tenemos algunos ejemplos como el gneis, la filita o la pizarra.

No foliadas. Las cuales simplemente no tienen una forma laminada y aunque hay casos donde existe foliación es difícil de apreciar. Se forman por altas temperaturas pero al contrario que las foliadas, las presiones son bajas y uniformes en todas las direcciones. Los minerales originales se recristalizan y se vuelven más grandes, sus átomos se unen más firmemente y por ende, su densidad aumenta más. Suelen componerse de un solo mineral y algunos ejemplos de este tipo son la corneana, la cuarcita, la novaculita o el mármol.
Tipos de metamorfismo.

De igual forma que existen tipos de rocas metamórficas, también existen distintos tipos de metamorfismo de acuerdo a las condiciones que se presenten en la formación o transformación de los agentes originales.

   Contacto (termal). Se da cuando el calor de intrusiones ígneas entra en contacto con rocas más frías arriba de éstas.
   Hidrotermal. La transformación en este caso se da a altas temperaturas y presiones moderadas debido a fluidos hidrotermales.
   Regional. Se da a gran escala por movimientos tectonicos y normalmente genera rocas con una foliación bastante evidente.
   Impacto. Se da cuando asteroides chocan contra la superficie o se dan explosiones volcanicas con la fuerza suficiente para alterar la superficie con una gran presión.
   Dinámico. Se da en fallas con presiones altas cuando las rocas chocan entre si y se pulverizan las unas a las otras. Otro factor que entra en este caso es la fricción ya que se genera calor o líquidos calientes.

El conocer las rocas metamórficas les ayuda a los científicos a conocer las condiciones con las que se formó en su momento, el tipo de material que era antes de sufrir la transformación y por lo tanto, se puede interpretar la historia geológica del lugar. Estás rocas guardan años de información y su estudio hace posible el comprender un poco más de nuestro planeta y sobre lo que lo forma.

 

El Dioni de la Pampa.

Jud escribió:

Requexu escribió:

Axlferrari escribió:

Jurek escribió:Te puedes descojonar escuchándole, pero se aprovecha de que en el mundillo periodístico se le considere un friki a lo Trump y se le permita casi todo.

Lo más grave que le he oído, su (última) versión del 11-M (queremos saber). Fue una participación-confabulación de los servicios secretos marroquíes y policía española (policía sociata claro) con vistas a derrocar el gobierno Aznar.

Lo ha repetido muchas veces, gratis hasta hoy.

Es la libertad de expresión, cada uno puede pensar lo que quiera del 11-M, o del 11-S. No hay ninguna obligación de creerse las tesis oficiales gubernamentales conociendo la inmensa corrupción y manipulación de las que son capaces los poderes estatales de cualquier país.

Comparle con Trump tampoco tiene mucho sentido ya que Losantos, más allá de sus salidas de tono (que tienen su gracia), es alguien muy leído, que conoce bien la historia intelectual del último siglo, aunque claro está, con su sesgo particular que le hace obviar ciertas cosas que a él no le interesan desde su óptica neoconservadora. Pero es un tipo que viene del comunismo y que conoce bien de lo que habla, pero no le considero como alguien honesto porque es un disimulador (me refiero a su último libro sobre el comunismo : ataca al estalinismo de forma acertada pero niega el potencial liberador del pensamiento de Marx, insulta a Bakunin, menosprecia a los revolucionarios sinceros que lucharon realmente en pos de la liberación del género humano y la abolición de la sociedad de clases, sin cometer atrocidades y oponiéndose a la barbarie bolchevique iniciada por Lenin. Losantos oculta que los bolcheviques son en realidad contrarrevolucionarios). Para Losantos, todos los revolucionarios son asesinos, y el peor de sus crímenes es el de rebelarse contra un orden injusto que Losantos considera como justo). Es el típico intelectual estalinoestructuralista de principios de los años 70, seguramente impresionado por la estafa maoísta, que después se recicla en las filas del anticomunismo mediático a finales de los 70 como tantos aspirantes a burócratas decepcionados por sus "aventuras" comunistas. Un fenómeno muy común en Francia con gente como André Glucksmann, Henri Weber, Blandine Kriegel, etc, etc, etc. Gente de clase media que nunca tuvo el más mínimo contacto con el mundo obrero y todavía menos con el proletariado revolucionario, gente que solo aspiraba a convertirse en jefecitos del proletariado, en apparatchiks de un hipotético régimen comunista.

Hace poco, Losantos insultó a Orwell llamándole "hijo de perra" por haber luchado en las filas del POUM durante la Guerra civil, aunque Losantos añade que considera a 1984 como la novela anticomunista perfecta... sin darse cuenta (o más bien fingiendo ignorar) que los escritos de Orwell guardan toda su validez para criticar el totalitarismo actual, es decir la sociedad mundial capitalista ahora unificada bajo el estandarte de la libertad mercantil que desde hace 30 años se empeña en perfeccionar, con los resultados que cada uno puede constatar, la inmensa maquinaria burocrática que dirige las consciencias, gestiona el capital y regula la "vida política" de la sociedad.

Los insultos a Orwell a partir del minuto 18 :

Las rocas metamórficas son rocas que han sido expuestas al calor, la presión y a varios procesos químicos y su forma o composición a cambiado debido a esto. Gracias a estas rocas podemos apreciar las condiciones que existían en ese momento ya que su apariencia nos dirá que tanta presión o temperatura había en el área.

Antes de ser de este tipo de rocas, pudieron ser ígneas, sedimentarias o inclusive de otro tipo de rocas metamórficas. Como están deformadas físicamente y su composición se modifica van generando nuevos minerales a partir del material con el que están en contacto, que normalmente es bajo la superficie. No son consideradas ígneas porque no se funden pero los elementos que la componen suelen moverse formando nuevos minerales.
Formación.

Como se mencionó antes, la presión y el calor al que están sometidas estas piedras hacen que se transformen en un material más denso. El movimiento de las placas tectonicas, la compresión y la cantidad de tiempo que pasan por este proceso causa que se formen materiales más pequeños o compactos y por lo tanto, más densos.

Si una placa se posa sobre otra que contiene rocas sedimentarias o ígneas, las condiciones son adecuadas para que éstas sufran una transformación, además, otro factor que influye en el metamorfismo es el calor interior de la tierra, que a mayor profundidad es más caliente por lo que el material se funde y cambia más rápido.

Si llegan a la superficie es por el levantamiento de la tierra y también por la erosión. Se pueden ver en zonas montañosas pero hay que tomar en cuenta que el choque de las placas tectonicas influyó en el pasado en la formación de todas esas zonas rocosas, razón por la cual lo que se ve en las montañas alguna vez estuvo bajo la superficie.
Tipos de rocas metamórficas.

Existen dos tipos básicos de los cuales se desprenden más variedades de acuerdo a su apariencia, origen, composición, etc.

Foliadas. Las cuales tienen una apariencia laminada que se genera por la exposición al calor y una presión directa, es decir, la presión ejercida es mayor de un lado que del otro, lo que provoca que los minerales se reacomoden de tal forma que se alinean perpendicularmente a la dirección de mayor presión. En este caso tenemos algunos ejemplos como el gneis, la filita o la pizarra.

No foliadas. Las cuales simplemente no tienen una forma laminada y aunque hay casos donde existe foliación es difícil de apreciar. Se forman por altas temperaturas pero al contrario que las foliadas, las presiones son bajas y uniformes en todas las direcciones. Los minerales originales se recristalizan y se vuelven más grandes, sus átomos se unen más firmemente y por ende, su densidad aumenta más. Suelen componerse de un solo mineral y algunos ejemplos de este tipo son la corneana, la cuarcita, la novaculita o el mármol.
Tipos de metamorfismo.

De igual forma que existen tipos de rocas metamórficas, también existen distintos tipos de metamorfismo de acuerdo a las condiciones que se presenten en la formación o transformación de los agentes originales.

   Contacto (termal). Se da cuando el calor de intrusiones ígneas entra en contacto con rocas más frías arriba de éstas.
   Hidrotermal. La transformación en este caso se da a altas temperaturas y presiones moderadas debido a fluidos hidrotermales.
   Regional. Se da a gran escala por movimientos tectonicos y normalmente genera rocas con una foliación bastante evidente.
   Impacto. Se da cuando asteroides chocan contra la superficie o se dan explosiones volcanicas con la fuerza suficiente para alterar la superficie con una gran presión.
   Dinámico. Se da en fallas con presiones altas cuando las rocas chocan entre si y se pulverizan las unas a las otras. Otro factor que entra en este caso es la fricción ya que se genera calor o líquidos calientes.

El conocer las rocas metamórficas les ayuda a los científicos a conocer las condiciones con las que se formó en su momento, el tipo de material que era antes de sufrir la transformación y por lo tanto, se puede interpretar la historia geológica del lugar. Estás rocas guardan años de información y su estudio hace posible el comprender un poco más de nuestro planeta y sobre lo que lo forma.

 

NO REÍRSE DE LOS GEÓLOGOS, POR FAVOR

Hola, las rocas metamórficas salvaron mi vida y la de mi familia.

No reírse.

Godofredo escribió:Hola, las rocas metamórficas salvaron mi vida y la de mi familia.

No reírse.

Pues sin pizarra a ver cómo hacías para tener un tejado encima, eh? eh? eh?

...hoy en el Mundo se despacha a gusto:.."Es suicida que un golpista catanazi o un trincón de Venezuela e Irán ataquen a quien no les concede superioridad moral y vale diez veces más intelectualmente que Iglesias, cien que Rufián y cien mil que el bildutarra. Aznar se los pasó de pitón a pitón y los dejó para el camión de la basura"

SEÑOR KAPLAN escribió:...hoy en el Mundo se despacha a gusto:.."Es suicida que un golpista catanazi o un trincón de Venezuela e Irán ataquen a quien no les concede superioridad moral y vale diez veces más intelectualmente que Iglesias, cien que Rufián y cien mil que el bildutarra. Aznar se los pasó de pitón a pitón y los dejó para el camión de la basura"

pues contra todo pronóstico, porque creo que es la primera vez, estoy de acuerdo con esa frase... no en las formas, pero sí en que creo que, por lo menos lo que vi, aznar se los comió, claro que jugaba en casa con la afición volcada y el arbitro casero
pero al final, contestó poco, dijo lo que quería decir, insultó a toda la tropa, se rió de cada partido y de la sesión y para casa con aplausos... hat trick como mínimo

En efecto, por los highlights que he podido ver, ayer ánsar se marcó todo un festival de chorra en molinillo-gotelé extremo en la cara de unos cuantos que habían ido allí a por lana y salieron más pelaos que antonio lobato, incluído el galapagareño.

Si ser un faltón chulo y mentiroso es sacarse la chorra... lo importante es no ponerse a su altura. Y alegrarse porque ese infraser esté lejos de la vida pública, aunque Casado quiera rescatarlo.

Koikila escribió:Si ser un faltón chulo y mentiroso es sacarse la chorra... lo importante es no ponerse a su altura. Y alegrarse porque ese infraser esté lejos de la vida pública, aunque Casado quiera rescatarlo.

Koikila escribió:Si ser un faltón chulo y mentiroso es sacarse la chorra... lo importante es no ponerse a su altura. Y alegrarse porque ese infraser esté lejos de la vida pública, aunque Casado quiera rescatarlo.

Si echan un partido a faltón, chulo y mentiroso ánsar el macho y el niño de galapagar, y apuesto a que baten el record de la final de wimbledon federer-nadal de 2008.

No me atrevería a apostar.

No meto en la terna al gorrino rufi porque compite en paralímpicos.

Pues yo más que sacarse la chorra lo que le vi fue tartamudear en la mitad de los intentos de respuesta ingeniosa que trataba de dar.

La prensa derechona ayer estaba eufórica. Eufórica.

Aquí, en el foro, en el tópic de los abdominales supermachos especialmente, hubo un reconocimiento bastante claro de que los esquiladores salieron trasquilados. Y no me refiero al facha catalán precisamente.

Pero yo no le quiero quitar la ilusión a nadie.

La prensa derechona contenta porque un psicópata quedara "medio bien" en un debate, nada nuevo bajo el sol. Mini victoria "moral".

Koikila escribió:Si ser un faltón chulo y mentiroso es sacarse la chorra... lo importante es no ponerse a su altura. Y alegrarse porque ese infraser esté lejos de la vida pública, aunque Casado quiera rescatarlo.

el problema, insisto, es que se fue sólo diciendo lo que quería decir y entre aplausos
eso, es salir victorioso en mi opinión

Jano escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:...hoy en el Mundo se despacha a gusto:.."Es suicida que un golpista catanazi o un trincón de Venezuela e Irán ataquen a quien no les concede superioridad moral y vale diez veces más intelectualmente que Iglesias, cien que Rufián y cien mil que el bildutarra. Aznar se los pasó de pitón a pitón y los dejó para el camión de la basura"

pues contra todo pronóstico, porque creo que es la primera vez, estoy de acuerdo con esa frase... no en las formas, pero sí en que creo que, por lo menos lo que vi, aznar se los comió, claro que jugaba en casa con la afición volcada y el arbitro casero
pero al final, contestó poco, dijo lo que quería decir, insultó a toda la tropa, se rió de cada partido y de la sesión y para casa con aplausos... hat trick como mínimo

No confundamos ser una persona más inteligente e intelectualmente superior con ser un cínico malnacido acostumbrado a mentir y siempre salir indemne. Son cosas un poco diferentes.

Boohan escribió:

Jano escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:...hoy en el Mundo se despacha a gusto:.."Es suicida que un golpista catanazi o un trincón de Venezuela e Irán ataquen a quien no les concede superioridad moral y vale diez veces más intelectualmente que Iglesias, cien que Rufián y cien mil que el bildutarra. Aznar se los pasó de pitón a pitón y los dejó para el camión de la basura"

pues contra todo pronóstico, porque creo que es la primera vez, estoy de acuerdo con esa frase... no en las formas, pero sí en que creo que, por lo menos lo que vi, aznar se los comió, claro que jugaba en casa con la afición volcada y el arbitro casero
pero al final, contestó poco, dijo lo que quería decir, insultó a toda la tropa, se rió de cada partido y de la sesión y para casa con aplausos... hat trick como mínimo

No confundamos ser una persona más inteligente e intelectualmente superior con ser un cínico malnacido acostumbrado a mentir y siempre salir indemne. Son cosas un poco diferentes.

eso está claro...
y no seré yo quien defienda a ese infraser... por coltrane, que no se me malinterprete

Jano escribió:

Koikila escribió:Si ser un faltón chulo y mentiroso es sacarse la chorra... lo importante es no ponerse a su altura. Y alegrarse porque ese infraser esté lejos de la vida pública, aunque Casado quiera rescatarlo.

el problema, insisto, es que se fue sólo diciendo lo que quería decir y entre aplausos
eso, es salir victorioso en mi opinión

Bueno, que sólo iba a decir lo que quería decir y que iba a salir aplaudido se sabía antes de que entrase. Eso es algo que no dejaba posibilidad a la incertidumbre. Si se hubiese puesto a vomitar sobre la mesa le hubiesen aplaudido igual.

Salió vencedor porque las comisiones de investigación no sirven para nada. Solo para seguir haciendo el juego partidista y en eso el estilo chusco, chulesco y faltón de Aznar se adapta a la perfección.

sapir escribió:Salió vencedor porque las comisiones de investigación no sirven para nada. Solo para seguir haciendo el juego partidista y en eso el estilo chusco, chulesco y faltón de Aznar se adapta a la perfección.

es que hubiese estado bien, que se sentara y todos (menos los peperos, claro) se hubiesen levantado y se hubieran pirado.

Menudo paripé todo.

¿Qué coño pintaba ayer ánsar en el congreso?
14 putos años y pico después vas a ir a cobrar deudas. Sí, muchas. Y después a franco.
Un puto circo en el que el león anciano piojoso y medio moribundo despierta y se come a un niño gordo con una camiseta de rufi el cerdito valiente, eso es lo que tuvimos ayer. Y unos cuantos payasos intentando apagar el fuego tropezándose unos con otros.
La verdad, tiene más gracia que la mayoría de los circos.

sapir escribió:Salió vencedor porque las comisiones de investigación no sirven para nada. Solo para seguir haciendo el juego partidista y en eso el estilo chusco, chulesco y faltón de Aznar se adapta a la perfección.

Ni más ni menos.

Godofredo escribió:

Koikila escribió:Si ser un faltón chulo y mentiroso es sacarse la chorra... lo importante es no ponerse a su altura. Y alegrarse porque ese infraser esté lejos de la vida pública, aunque Casado quiera rescatarlo.

Si echan un partido a faltón, chulo y mentiroso ánsar el macho y el niño de galapagar, y apuesto a que baten el record de la final de wimbledon federer-nadal de 2008.

No me atrevería a apostar.

No meto en la terna al gorrino rufi porque compite en paralímpicos.

Pues Rufián fue el que una vez más le dijo a ASNAR las verdades una por una y al que éste no le pasó por encima. Porque a Iglesias sí le arrasó. No sé si porque quiso mantener cierta elegancia para que GRAZNAR se retratara sólo pero no dió la talla para mí.

Mingus escribió:La prensa derechona contenta porque un psicópata quedara "medio bien" en un debate, nada nuevo bajo cara al sol. Mini victoria "moral".

Así mejor

Turrión desde que mamporrea al PSOE y vive en el casoplon se ha convertido en un pussy.

Ayer era un día para ir a machete y Aznar se rió de él.