NBA 2020

Boohan escribió:

Eric Sachs escribió:knicks

amare 2.0

fichar a un tio que  YA VIENE lesionado,  de una lesion chunga  ( encaso de amare  no lesionado en el momento pero habiendo tenido ya vrios problemas). pagando un paston.

o sea

se juegan a que les salga  la cosa  como amare

2.0

no que durant sea amare.
que obviamente no .


no es ni judio ni  na.

boby portis  anda pidendo  4 años a 16 kilos por año.


BOBBY  PORTIS


horford  anda pidiendo   100 x 5


asi que si creeis  que nadie le iba a poner un  60 x 3 años a marc  estais  tarumbas.

de hecho si estuviera TAAAAAN  a gusto  en   tontonto  lo suyo es que les hubiera dicho de renovar  por una cifra asi y ellos lo hrian de mil amores.

lo de coger solo  la opcion de año  es  UN PUTO RIESGO.

pero supongo que la motivacion es que kawi  efectivamente va  a hacer  lo que se rumeroa,  firmar un contrato de  1+1,    es decir un año fijo y popcion de largarse el año que viene.

Horford puede pedir lo que quiera, que nadie le va a hacer un contrato de 100x5 porque tiene 33 años. Es que es una locura

Elephant Man escribió:Horford puede pedir lo que quiera, que nadie le va a hacer un contrato de 100x5 porque tiene 33 años. Es que es una locura

33? Parece que tiene mas

Lo de los contratos de jugadores se esta yendo de madre. Autenticos mataos cobrando una millonada.

25 millones el año que cumples 35.

Un puto riesgo.

Me quiero morir.

Breath escribió:25 millones el año que cumples 35.

Un puto riesgo.

Me quiero morir.

Breath escribió:25 millones el año que cumples 35.

Un puto riesgo.

Me quiero morir.

De hecho, creo que Pau no ha rascado nunca tanta pasta.

crancranc escribió:25 millones y seguir en el equipo campeón, en una ciudad donde en menos de 6 meses la gente te adora, es ser tonto

Menudo imbécil debo de ser por seguir en el curro donde estoy

Marc nunca se ha movido por dinero, o al menos nunca ha sido su motivación principal, no responde al estereotipo de trotamundos mercenario.

Después de un primer año muy bueno en Girona, podía haber vuelto al Barca pero se quedó porque se sentía en deuda con un club que apostó y confió en él. Ganó un título europeo, máximo reboteador de la liga, jugador más valorado y 11 veces MVP de la jornada. Después la NBA vino a buscarle.

Podía haberse marchado de Memphis pero se quedó porque estaba muy vinculado a la ciudad y al proyecto, no se ha ido hasta que la cosa no ha dado para más. Por el camino tres veces All Star, una vez jugador defensivo del año y un reconocimiento generalizado como uno de los mejores jugadores de la liga.

Llega a Toronto, encaja perfectamente en el engranaje de un equipo que funcionaba muy bien y gana el anillo. Su renovación podría implicar también la de Kawhi en busca del Repeat.

Siempre ha dicho que quería retirarse en ACB y jugando en Girona. Compró un equipo de Girona a punto de desaparecer, lo subió en poco tiempo a LEB plata y su primer fichaje para la próxima temporada es Albert Sàbat, ex Joventut y Obradoiro, con un poco de suerte igual en dos años está en ACB.

Desde luego, no voy a ser yo el que cuestione la toma de decisiones de Marc.

crancranc escribió:

Breath escribió:25 millones el año que cumples 35.

Un puto riesgo.

Me quiero morir.

De hecho, creo que Pau no ha rascado nunca tanta pasta.

Crees bien. El haber sido elegido mejor defensor y haber estado en el primer quinteto de la liga un año le dió a Marc la opción de cobrar un máximo mas elevado.

Perry go round escribió:

Búho Lunático escribió:

Elephant Man escribió:

Búho Lunático escribió:Durant es joven. Apostar por él es apostar a caballo ganador.Además seguro que este año su ficha será más baja.

Tanto como caballo ganador no sé eh, que casi nadie ha vuelto a ser el mismo jugador tras sufrir una lesión de Aquiles. Casi todos han pegado un bajón grande.

Sí, pero yo creo que al ser un jugador ligero le puede beneficiar. En fin, el tiempo dirá.

Una lesión del talón de Aquiles nunca te puede beneficiar.
Puedes quedar como un ex-jugador, puedes quedar teniendo que jugar con dolor el resto de tu carrera, o puedes quedar como mucho menos de lo que eras, pero seguir jugando. Pero beneficiarte, no veo cómo.
Por lo visto, es prácticamente la peor lesión que puede tener un deportista profesional. Recuerdo varios casos y ninguno ha vuelto a ser ni la mitad de antes de la lesión. No recuerdo a nadie que tras una lesión del talón de aquiles recuperase su nivel. Si conocéis algún caso, recordarlo por aquí, porque sólo recuerdo muchos que volvieron a jugar pero a un nivel muy inferior y nada más.

Dominique Wilkins.

Pier escribió:

Perry go round escribió:

Búho Lunático escribió:

Elephant Man escribió:

Búho Lunático escribió:Durant es joven. Apostar por él es apostar a caballo ganador.Además seguro que este año su ficha será más baja.

Tanto como caballo ganador no sé eh, que casi nadie ha vuelto a ser el mismo jugador tras sufrir una lesión de Aquiles. Casi todos han pegado un bajón grande.

Sí, pero yo creo que al ser un jugador ligero le puede beneficiar. En fin, el tiempo dirá.

Una lesión del talón de Aquiles nunca te puede beneficiar.
Puedes quedar como un ex-jugador, puedes quedar teniendo que jugar con dolor el resto de tu carrera, o puedes quedar como mucho menos de lo que eras, pero seguir jugando. Pero beneficiarte, no veo cómo.
Por lo visto, es prácticamente la peor lesión que puede tener un deportista profesional. Recuerdo varios casos y ninguno ha vuelto a ser ni la mitad de antes de la lesión. No recuerdo a nadie que tras una lesión del talón de aquiles recuperase su nivel. Si conocéis algún caso, recordarlo por aquí, porque sólo recuerdo muchos que volvieron a jugar pero a un nivel muy inferior y nada más.

Dominique Wilkins.

No llegué a pillar para verle jugar, pero efectivamente Daimiel comentó hace poco que era el único caso de jugador que volvió a un buen nivel tras la lesión. Y aún así ya tenía 32 años y ya no tenia el nivel de su mejor época. Si fue por la lesión o por la edad no lo sabemos. Seguramente una mezcla.

Elephant Man escribió:

Pier escribió:

Perry go round escribió:

Búho Lunático escribió:

Elephant Man escribió:

Búho Lunático escribió:Durant es joven. Apostar por él es apostar a caballo ganador.Además seguro que este año su ficha será más baja.

Tanto como caballo ganador no sé eh, que casi nadie ha vuelto a ser el mismo jugador tras sufrir una lesión de Aquiles. Casi todos han pegado un bajón grande.

Sí, pero yo creo que al ser un jugador ligero le puede beneficiar. En fin, el tiempo dirá.

Una lesión del talón de Aquiles nunca te puede beneficiar.
Puedes quedar como un ex-jugador, puedes quedar teniendo que jugar con dolor el resto de tu carrera, o puedes quedar como mucho menos de lo que eras, pero seguir jugando. Pero beneficiarte, no veo cómo.
Por lo visto, es prácticamente la peor lesión que puede tener un deportista profesional. Recuerdo varios casos y ninguno ha vuelto a ser ni la mitad de antes de la lesión. No recuerdo a nadie que tras una lesión del talón de aquiles recuperase su nivel. Si conocéis algún caso, recordarlo por aquí, porque sólo recuerdo muchos que volvieron a jugar pero a un nivel muy inferior y nada más.

Dominique Wilkins.

No llegué a pillar para verle jugar, pero efectivamente Daimiel comentó hace poco que era el único caso de jugador que volvió a un buen nivel tras la lesión. Y aún así ya tenía 32 años y ya no tenia el nivel de su mejor época. Si fue por la lesión o por la edad no lo sabemos. Seguramente una mezcla.

Volvió metiendo 30 puntos por partido y siendo elegido en el segundo equipo de la NBA. Solo en el 86 fue elegido en el primer quinteto.

Elephant Man escribió:

Pier escribió:

Perry go round escribió:

Búho Lunático escribió:

Elephant Man escribió:

Búho Lunático escribió:Durant es joven. Apostar por él es apostar a caballo ganador.Además seguro que este año su ficha será más baja.

Tanto como caballo ganador no sé eh, que casi nadie ha vuelto a ser el mismo jugador tras sufrir una lesión de Aquiles. Casi todos han pegado un bajón grande.

Sí, pero yo creo que al ser un jugador ligero le puede beneficiar. En fin, el tiempo dirá.

Una lesión del talón de Aquiles nunca te puede beneficiar.
Puedes quedar como un ex-jugador, puedes quedar teniendo que jugar con dolor el resto de tu carrera, o puedes quedar como mucho menos de lo que eras, pero seguir jugando. Pero beneficiarte, no veo cómo.
Por lo visto, es prácticamente la peor lesión que puede tener un deportista profesional. Recuerdo varios casos y ninguno ha vuelto a ser ni la mitad de antes de la lesión. No recuerdo a nadie que tras una lesión del talón de aquiles recuperase su nivel. Si conocéis algún caso, recordarlo por aquí, porque sólo recuerdo muchos que volvieron a jugar pero a un nivel muy inferior y nada más.

Dominique Wilkins.

No llegué a pillar para verle jugar, pero efectivamente Daimiel comentó hace poco que era el único caso de jugador que volvió a un buen nivel tras la lesión. Y aún así ya tenía 32 años y ya no tenia el nivel de su mejor época. Si fue por la lesión o por la edad no lo sabemos. Seguramente una mezcla.

Perdió bastante capacidad atlética y, de hecho, tanto en su última época NBA como cuando jugó en Grecia, era habitual verlo jugando de 4, por dentro y de espaldas al aro.

Yo no creo que Durant vuelva a su nivel pre-lesión, pero vamos, que le va a dar para meter más de 20 y pico puntos con la chorra.

(Rudy Gay no ha vuelto nada mal de esto mismo, no?)

durant no vive de su salto o su velocidad, el tio se levanta y las clava, y tiene mucha inteligencia e instinto

yo creo que, aunque irremediablemente le va a afectar la lesión, puede volver a un buen nivel

no es lo mismo que si le pasa a zion williamson

Elephant Man escribió:

crancranc escribió:

Breath escribió:25 millones el año que cumples 35.

Un puto riesgo.

Me quiero morir.

De hecho, creo que Pau no ha rascado nunca tanta pasta.

Crees bien. El haber sido elegido mejor defensor y haber estado en el primer quinteto de la liga un año le dió a Marc la opción de cobrar un máximo mas elevado.

Por cierto, ¿creéis que los Bucks le ofrecerán a Pau seguir, aunque sea por dos duros?

Logan escribió:

Elephant Man escribió:

Pier escribió:

Perry go round escribió:

Búho Lunático escribió:

Elephant Man escribió:

Búho Lunático escribió:Durant es joven. Apostar por él es apostar a caballo ganador.Además seguro que este año su ficha será más baja.

Tanto como caballo ganador no sé eh, que casi nadie ha vuelto a ser el mismo jugador tras sufrir una lesión de Aquiles. Casi todos han pegado un bajón grande.

Sí, pero yo creo que al ser un jugador ligero le puede beneficiar. En fin, el tiempo dirá.

Una lesión del talón de Aquiles nunca te puede beneficiar.
Puedes quedar como un ex-jugador, puedes quedar teniendo que jugar con dolor el resto de tu carrera, o puedes quedar como mucho menos de lo que eras, pero seguir jugando. Pero beneficiarte, no veo cómo.
Por lo visto, es prácticamente la peor lesión que puede tener un deportista profesional. Recuerdo varios casos y ninguno ha vuelto a ser ni la mitad de antes de la lesión. No recuerdo a nadie que tras una lesión del talón de aquiles recuperase su nivel. Si conocéis algún caso, recordarlo por aquí, porque sólo recuerdo muchos que volvieron a jugar pero a un nivel muy inferior y nada más.

Dominique Wilkins.

No llegué a pillar para verle jugar, pero efectivamente Daimiel comentó hace poco que era el único caso de jugador que volvió a un buen nivel tras la lesión. Y aún así ya tenía 32 años y ya no tenia el nivel de su mejor época. Si fue por la lesión o por la edad no lo sabemos. Seguramente una mezcla.

Perdió bastante capacidad atlética y, de hecho, tanto en su última época NBA como cuando jugó en Grecia, era habitual verlo jugando de 4, por dentro y de espaldas al aro.

Pero como dices eso fue en la parte final y porque ahi ya tenia mas de 35. Cuando vuelve sigue jugando de 3 con Koncak de center y Kevin Willis de 4. Los duelos con Jordan son guapos, y de hecho termina segundo en anotadores tras el. Lo curioso del año en que vuelve de la lesión es que posiblemente sea el mejor año de ese lustro anterior. Desarrollo un tirito de 3 que le hacia mas peligroso.

Pier escribió:

Logan escribió:

Elephant Man escribió:

Pier escribió:

Perry go round escribió:

Búho Lunático escribió:

Elephant Man escribió:

Búho Lunático escribió:Durant es joven. Apostar por él es apostar a caballo ganador.Además seguro que este año su ficha será más baja.

Tanto como caballo ganador no sé eh, que casi nadie ha vuelto a ser el mismo jugador tras sufrir una lesión de Aquiles. Casi todos han pegado un bajón grande.

Sí, pero yo creo que al ser un jugador ligero le puede beneficiar. En fin, el tiempo dirá.

Una lesión del talón de Aquiles nunca te puede beneficiar.
Puedes quedar como un ex-jugador, puedes quedar teniendo que jugar con dolor el resto de tu carrera, o puedes quedar como mucho menos de lo que eras, pero seguir jugando. Pero beneficiarte, no veo cómo.
Por lo visto, es prácticamente la peor lesión que puede tener un deportista profesional. Recuerdo varios casos y ninguno ha vuelto a ser ni la mitad de antes de la lesión. No recuerdo a nadie que tras una lesión del talón de aquiles recuperase su nivel. Si conocéis algún caso, recordarlo por aquí, porque sólo recuerdo muchos que volvieron a jugar pero a un nivel muy inferior y nada más.

Dominique Wilkins.

No llegué a pillar para verle jugar, pero efectivamente Daimiel comentó hace poco que era el único caso de jugador que volvió a un buen nivel tras la lesión. Y aún así ya tenía 32 años y ya no tenia el nivel de su mejor época. Si fue por la lesión o por la edad no lo sabemos. Seguramente una mezcla.

Perdió bastante capacidad atlética y, de hecho, tanto en su última época NBA como cuando jugó en Grecia, era habitual verlo jugando de 4, por dentro y de espaldas al aro.

Pero como dices eso fue en la parte final y porque ahi ya tenia mas de 35. Cuando vuelve sigue jugando de 3 con Koncak de center y Kevin Willis de 4. Los duelos con Jordan son guapos, y de hecho termina segundo en anotadores tras el. Lo curioso del año en que vuelve de la lesión es que posiblemente sea el mejor año de ese lustro anterior. Desarrollo un tirito de 3 que le hacia mas peligroso.

Es verdad, no recordaba lo del tiro, nunca se había caracterizado por ser un gran tirador y mejoró mucho. Por cierto, qué bueno era Willis y qué malo era Koncak, un auténtico tronco.

En resumen, que solo tenemos un caso de jugador que haya vuelto a gran nivel tras esa lesión. Con esta estadística, no sé yo si teniendo una franquicia me arriesgaría a darle un máximo a Durant.

jon Contract le llamaban por el pedazo contrato que saco. Un guaperas que era tronquete, tronquete.

Kevin Willis; un 7 pies jugando de 4 y con bigotito de jugón.

Pier escribió:jon Contract le llamaban por el pedazo contrato que saco. Un guaperas que era tronquete, tronquete.

Kevin Willis; un 7 pies jugando de 4 y con bigotito de jugón.

Me he acordado ahora de Joe Kleine, que estaba también en el equipo olímpico de LA 84, otro que tal...

No me lo recuerdes que le sufrí en los celtics.

Elephant Man escribió:

crancranc escribió:

Breath escribió:25 millones el año que cumples 35.

Un puto riesgo.

Me quiero morir.

De hecho, creo que Pau no ha rascado nunca tanta pasta.

Crees bien. El haber sido elegido mejor defensor y haber estado en el primer quinteto de la liga un año le dió a Marc la opción de cobrar un máximo mas elevado.

Ahora que lo pienso... Entonces estamos hablando del mayor sueldo pillado por un jugador español de baloncesto en la historia, no?

Menudo imbécil Marc

Ahora que estáis en modo vintage, hoy me ha salido en fb una jugada de Jordan sobre Ewing y me he acordado de cómo odiaba a aquellos Knicks.

Básicamente porque Starks me parecía un imbécil, Mason no me caía bien y Ewing me resultaba ortopédico.

se le ve triste

Elephant Man escribió:En resumen, que solo tenemos un caso de jugador que haya vuelto a gran nivel tras esa lesión. Con esta estadística, no sé yo si teniendo una franquicia me arriesgaría a darle un máximo a Durant.

Yo no se lo daría. Y a lo mejor estaría cometiendo el gran error, y resulta que al que se lo ofreciese en su lugar luego se me iba a lesionar también, o que Durant cuando reaparece se desmarca con una temporada de MVP con mejores números que ese otro jugador, que esas cosas pasan.... pero también supongo que hay un seguro por lesión que cobras si lo fichas sano, pero no cobras si lo fichas ya lesionado.
Pero vamos, fichar por el máximo a un tío que no va a jugar en todo el primer año de contrato, que no sabes si va a recuperarse y volver a jugar para el segundo o el tercero o el cuarto y que si vuelve no sabes a qué nivel lo va a hacer. Yo no lo ficharía. Usaría esos millones en jugadores que de entrada puedan estar disponibles para la temporada.

crancranc escribió:

Elephant Man escribió:

crancranc escribió:

Breath escribió:25 millones el año que cumples 35.

Un puto riesgo.

Me quiero morir.

De hecho, creo que Pau no ha rascado nunca tanta pasta.

Crees bien. El haber sido elegido mejor defensor y haber estado en el primer quinteto de la liga un año le dió a Marc la opción de cobrar un máximo mas elevado.

Por cierto, ¿creéis que los Bucks le ofrecerán a Pau seguir, aunque sea por dos duros?

pau deberia volverse ya al barcelona.
pero se quedara en la nba.
no me sorprenderia  nada  que  vuelva  a l.a.

pau   " nunca ha ganado  26 kilos un año"
claro, nos ha jodido,    sus   max  contracts  eran   cuando   el salary cap era  de  70 millones o una cosa  asi   y  el salary  cap  con el que marc firmo su max   es  de  100 y pico millones.
los max contracts  estan relacionados  via porcentajes con la salary cap.

Eric Sachs escribió:

Boohan escribió:

Eric Sachs escribió:knicks

amare 2.0

fichar a un tio que  YA VIENE lesionado,  de una lesion chunga  ( encaso de amare  no lesionado en el momento pero habiendo tenido ya vrios problemas). pagando un paston.

o sea

se juegan a que les salga  la cosa  como amare

2.0

no que durant sea amare.
que obviamente no .


no es ni judio ni  na.

No te digo que no sea un fichaje que tiene sus riesgos...
Pero me ha hecho gracia la comparación 

Eric Sachs escribió:

crancranc escribió:

Elephant Man escribió:

crancranc escribió:

Breath escribió:25 millones el año que cumples 35.

Un puto riesgo.

Me quiero morir.

De hecho, creo que Pau no ha rascado nunca tanta pasta.

Crees bien. El haber sido elegido mejor defensor y haber estado en el primer quinteto de la liga un año le dió a Marc la opción de cobrar un máximo mas elevado.

Por cierto, ¿creéis que los Bucks le ofrecerán a Pau seguir, aunque sea por dos duros?

pau deberia volverse ya al barcelona.
pero se quedara en la nba.
no me sorprenderia  nada  que  vuelva  a l.a.

pau   " nunca ha ganado  26 kilos un año"
claro, nos ha jodido,    sus   max  contracts  eran   cuando   el salary cap era  de  70 millones o una cosa  asi   y  el salary  cap  con el que marc firmo su max   es  de  100 y pico millones.
los max contracts  estan relacionados  via porcentajes con la salary cap.

Van relacionados a eso y a los títulos individuales. Entrar en los quintetos de la la liga te permite aspirar a max contracts mas altos. Sino díselo a Klay Thompson, que lesión aparte, está jodido para conseguir un máximo de super estrella por no haber entrado en ninguno de los quintetos de la liga.

Klay es muy bueno, pero no se yo si merece un super-máximo. En casi cualquier otro equipo en el que no tenga otros dos super-anotadores al lado, sus principales virtudes se verían muy diferente.

Es un tío que defiende, y anota una burrada de puntos, pero casi todas sus canastas vienen de Catch and shoot. Si fuera la estrella del equipo iba a tener que crearse su tiro la mayoría de las veces y, hasta ahora, no ha tenido que hacerlo nunca.

TIENENOMBRESMIL escribió:Klay es muy bueno, pero no se yo si merece un super-máximo. En casi cualquier otro equipo en el que no tenga otros dos super-anotadores al lado, sus principales virtudes se verían muy diferente.

Es un tío que defiende, y anota una burrada de puntos, pero casi todas sus canastas vienen de Catch and shoot. Si fuera la estrella del equipo iba a tener que crearse su tiro la mayoría de las veces y, hasta ahora, no ha tenido que hacerlo nunca.

Ha mejorado mucho en los últimos años creando sus propios lanzamientos, pero sí, fuera de GS no sería igual. Es el mejor lanzador de la liga cuando se trata de eficacia por tiempo de posesión, en mi opinión. Quiero decir que es el jugador con menos necesidad de posesiones para anotar la mayor cantidad de puntos, o al menos esa es la sensación que deja su juego.

Elephant Man escribió:

Eric Sachs escribió:

crancranc escribió:

Elephant Man escribió:

crancranc escribió:

Breath escribió:25 millones el año que cumples 35.

Un puto riesgo.

Me quiero morir.

De hecho, creo que Pau no ha rascado nunca tanta pasta.

Crees bien. El haber sido elegido mejor defensor y haber estado en el primer quinteto de la liga un año le dió a Marc la opción de cobrar un máximo mas elevado.

Por cierto, ¿creéis que los Bucks le ofrecerán a Pau seguir, aunque sea por dos duros?

pau deberia volverse ya al barcelona.
pero se quedara en la nba.
no me sorprenderia  nada  que  vuelva  a l.a.

pau   " nunca ha ganado  26 kilos un año"
claro, nos ha jodido,    sus   max  contracts  eran   cuando   el salary cap era  de  70 millones o una cosa  asi   y  el salary  cap  con el que marc firmo su max   es  de  100 y pico millones.
los max contracts  estan relacionados  via porcentajes con la salary cap.

Van relacionados a eso y a los títulos individuales. Entrar en los quintetos de la la liga te permite aspirar a max contracts mas altos. Sino díselo a Klay Thompson, que lesión aparte, está jodido para conseguir un máximo de super estrella por no haber entrado en ninguno de los quintetos de la liga.

normas que  tambien son de  NUEVO  CBA  y no existian cuando pau estaba en su momento algido ganano titulos entrando en los quintetos y demas.

sigue siendo una  tontada como un piano  decir que  " es que pau  nunca vio tantos billetes juntos"

magic jonson tampoco,  ni  bird.
 ya puestos.

creo no obstante que los equipos solo pueden tener un supermaximo  en plantilla no?
con lo cual  klay NUNCA podria haber conseguido es contrato.

Me suena  por que  por ejemplo porr lo que no pudo  celtics  ir a por  davis  este año en febrero es por que no podia haber dos supermax  en elmismo equipo  y ya tenian a irving.
o algo asi.

Arturo Bandini escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Klay es muy bueno, pero no se yo si merece un super-máximo. En casi cualquier otro equipo en el que no tenga otros dos super-anotadores al lado, sus principales virtudes se verían muy diferente.

Es un tío que defiende, y anota una burrada de puntos, pero casi todas sus canastas vienen de Catch and shoot. Si fuera la estrella del equipo iba a tener que crearse su tiro la mayoría de las veces y, hasta ahora, no ha tenido que hacerlo nunca.

Ha mejorado mucho en los últimos años creando sus propios lanzamientos, pero sí, fuera de GS no sería igual. Es el mejor lanzador de la liga cuando se trata de eficacia por tiempo de posesión, en mi opinión. Quiero decir que es el jugador con menos necesidad de posesiones para anotar la mayor cantidad de puntos, o al menos esa es la sensación que deja su juego.

Para mí es seguramente el mejor segunda espada posible, pero no le llega para ser primera espada (al menos para competir)

y en otras noticias.

los wizards  aceptan  entrar como tercer equipo  en el trade de anthony davis  y quedarse con bonga  y wagner.
Davis  renuncia  a las 4 millones  del trade kicker.

por lo tanto   LAKERS  EFECTIVAMENTE  tienen   32 millones de capspce  y pueden ofrecer un contrato maximo.

Es de suponer que si davis ha renunciado  a 4 kilos es por que le han asegurado  de manera fehaciente  que   en cuanto suene el gong  de salida   firman a uno de los  peces gordos.

La pregunta es  quien sera.

Kemba.

Eric Sachs escribió:creo no obstante que los equipos solo pueden tener un supermaximo  en plantilla no?
con lo cual  klay NUNCA podria haber conseguido es contrato.

Me suena  por que  por ejemplo porr lo que no pudo  celtics  ir a por  davis  este año en febrero es por que no podia haber dos supermax  en elmismo equipo  y ya tenian a irving.
o algo asi.

Pero creo que hay un matiz. En el caso de los Celtics, tanto Irving como Davis llegaban al Garden mediante traspaso. De hecho, ahora aspiraban a fichar a Davis.

En el caso de los Warriors, Curry, Klay y Durant si son del equipo y podían ofrecer a todos el máximo. Eso sí, el impuesto de lujo en el que se meterian era indecente.

Yo creo que se lo ofrecerán a Klay fijo.

Eric Sachs escribió:

Elephant Man escribió:

Eric Sachs escribió:

crancranc escribió:

Elephant Man escribió:

crancranc escribió:

Breath escribió:25 millones el año que cumples 35.

Un puto riesgo.

Me quiero morir.

De hecho, creo que Pau no ha rascado nunca tanta pasta.

Crees bien. El haber sido elegido mejor defensor y haber estado en el primer quinteto de la liga un año le dió a Marc la opción de cobrar un máximo mas elevado.

Por cierto, ¿creéis que los Bucks le ofrecerán a Pau seguir, aunque sea por dos duros?

pau deberia volverse ya al barcelona.
pero se quedara en la nba.
no me sorprenderia  nada  que  vuelva  a l.a.

pau   " nunca ha ganado  26 kilos un año"
claro, nos ha jodido,    sus   max  contracts  eran   cuando   el salary cap era  de  70 millones o una cosa  asi   y  el salary  cap  con el que marc firmo su max   es  de  100 y pico millones.
los max contracts  estan relacionados  via porcentajes con la salary cap.

Van relacionados a eso y a los títulos individuales. Entrar en los quintetos de la la liga te permite aspirar a max contracts mas altos. Sino díselo a Klay Thompson, que lesión aparte, está jodido para conseguir un máximo de super estrella por no haber entrado en ninguno de los quintetos de la liga.

normas que  tambien son de  NUEVO  CBA  y no existian cuando pau estaba en su momento algido ganano titulos entrando en los quintetos y demas.

sigue siendo una  tontada como un piano  decir que  " es que pau  nunca vio tantos billetes juntos"

magic jonson tampoco,  ni  bird.
 ya puestos.

Aquí llevas toda la razón.

Los jugadores han pasado a cobrar las morteradas de ahora desde el nuevo contrato televisivo, verano de 2016 si no me equivoco.

lebron le  cede el 23  a davis.

a ver  con que numero sale el ahora..

yo pillaba le 45

Eric Sachs escribió:lebron le  cede el 23  a davis.

a ver  con que numero sale el ahora..

yo pillaba le 45

Con el 6, si está libre.

magic le ofrecio  el 32  a karl malone.

ofreceria lo mismo a lebron?

Que triste es ver a un jugador arrastrarse de esta manera cuando hace un par de años estaba en lo mas alto de la NBA.


Uno de los jugadores que buscará un nuevo contrato es el base de 30 años Isaiah Thomas, que esta temporada tan solo ha jugado 12 encuentros con los Denver Nuggets.

Después de ser escogido el último en del Draft de 2011 por los Sacramento Kings, Thomas llegó a ser Rookie del Mes dos veces y entró en el 2º mejor Quinteto de Rookies.

En 2015, fue traspasado a los Celtics, donde alcanzó su mejor nivel llegando a ser dos veces All-Star (2016 y 2017).

Después formó parte del traspaso de Kyrie Irving a Boston y en Cleveland, a donde llegó lesionado, nunca volvió a ofrecer un rendimiento tan elevado como el que mostrado en el TD Garden.

Ahora, tras haber pasado sin pena ni gloria por Lakers y Nuggets, Thomas se siente fuerte para “volver al nivel que alcancé. Estoy excitado por demostrar lo que puedo hacer de nuevo”, según ha declarado a ESPN.

Tales son sus ganas que el propio Thomas se ha ofrecido a través de su cuenta de Twitter a los distintos equipos NBA, alegando que “lo único que necesito es una oportunidad. ¡Yo haré el resto!”.

si esta dispuesto a jugar por el minimo  con vistas a firmar la mle  el año que viene  seguro que lebron le acoge en sus brazs encantado.

Eric Sachs escribió:

Elephant Man escribió:

Eric Sachs escribió:

crancranc escribió:

Elephant Man escribió:

crancranc escribió:

Breath escribió:25 millones el año que cumples 35.

Un puto riesgo.

Me quiero morir.

De hecho, creo que Pau no ha rascado nunca tanta pasta.

Crees bien. El haber sido elegido mejor defensor y haber estado en el primer quinteto de la liga un año le dió a Marc la opción de cobrar un máximo mas elevado.

Por cierto, ¿creéis que los Bucks le ofrecerán a Pau seguir, aunque sea por dos duros?

pau deberia volverse ya al barcelona.
pero se quedara en la nba.
no me sorprenderia  nada  que  vuelva  a l.a.

pau   " nunca ha ganado  26 kilos un año"
claro, nos ha jodido,    sus   max  contracts  eran   cuando   el salary cap era  de  70 millones o una cosa  asi   y  el salary  cap  con el que marc firmo su max   es  de  100 y pico millones.
los max contracts  estan relacionados  via porcentajes con la salary cap.

Van relacionados a eso y a los títulos individuales. Entrar en los quintetos de la la liga te permite aspirar a max contracts mas altos. Sino díselo a Klay Thompson, que lesión aparte, está jodido para conseguir un máximo de super estrella por no haber entrado en ninguno de los quintetos de la liga.

normas que  tambien son de  NUEVO  CBA  y no existian cuando pau estaba en su momento algido ganano titulos entrando en los quintetos y demas.

sigue siendo una  tontada como un piano  decir que  " es que pau  nunca vio tantos billetes juntos"

magic jonson tampoco,  ni  bird.
 ya puestos.

No es una tontada, Erich.

Llevas años diciendo que Marc era un imbécil por pudrirse en Memphis, que el contrato que había firmado es de cobarde, que no ganaría un anillo y que tenía que irse a un contender.

Llega a Toronto, gana un anillo, decide RESPETAR su contrato, seguir en un equipo con aspiraciones al título la temporada que viene (y siendo una posible razón para que la estrella del equipo decida quedarse), cobrando el mayor sueldo de un jugador español y te sigue pareciendo un idiota.

Si el chaval te leyera y siguiera tus consejos es que no sabría qué es lo que hace mal.

Eric Sachs escribió:

crancranc escribió:

Elephant Man escribió:

crancranc escribió:

Breath escribió:25 millones el año que cumples 35.

Un puto riesgo.

Me quiero morir.

De hecho, creo que Pau no ha rascado nunca tanta pasta.

Crees bien. El haber sido elegido mejor defensor y haber estado en el primer quinteto de la liga un año le dió a Marc la opción de cobrar un máximo mas elevado.

Por cierto, ¿creéis que los Bucks le ofrecerán a Pau seguir, aunque sea por dos duros?

pau deberia volverse ya al barcelona.
pero se quedara en la nba.
no me sorprenderia  nada  que  vuelva  a l.a.

No creo que a Pau le haga especial ilusión volver al actual Barça...

Y con los Lakers seguramente le pasa parecido.

Ahora mismo me parece que quiere disfrutar jugando, seguir respirando el ambiente NBA, a ser posible en un equipo con aspiraciones.

O sea, que si los Bucks le ofrecen algo, lo que sea, firmará.

crancranc escribió:

Eric Sachs escribió:

Elephant Man escribió:

Eric Sachs escribió:

crancranc escribió:

Elephant Man escribió:

crancranc escribió:

Breath escribió:25 millones el año que cumples 35.

Un puto riesgo.

Me quiero morir.

De hecho, creo que Pau no ha rascado nunca tanta pasta.

Crees bien. El haber sido elegido mejor defensor y haber estado en el primer quinteto de la liga un año le dió a Marc la opción de cobrar un máximo mas elevado.

Por cierto, ¿creéis que los Bucks le ofrecerán a Pau seguir, aunque sea por dos duros?

pau deberia volverse ya al barcelona.
pero se quedara en la nba.
no me sorprenderia  nada  que  vuelva  a l.a.

pau   " nunca ha ganado  26 kilos un año"
claro, nos ha jodido,    sus   max  contracts  eran   cuando   el salary cap era  de  70 millones o una cosa  asi   y  el salary  cap  con el que marc firmo su max   es  de  100 y pico millones.
los max contracts  estan relacionados  via porcentajes con la salary cap.

Van relacionados a eso y a los títulos individuales. Entrar en los quintetos de la la liga te permite aspirar a max contracts mas altos. Sino díselo a Klay Thompson, que lesión aparte, está jodido para conseguir un máximo de super estrella por no haber entrado en ninguno de los quintetos de la liga.

normas que  tambien son de  NUEVO  CBA  y no existian cuando pau estaba en su momento algido ganano titulos entrando en los quintetos y demas.

sigue siendo una  tontada como un piano  decir que  " es que pau  nunca vio tantos billetes juntos"

magic jonson tampoco,  ni  bird.
 ya puestos.

No es una tontada, Erich.

Llevas años diciendo que Marc era un imbécil por pudrirse en Memphis, que el contrato que había firmado es de cobarde, que no ganaría un anillo y que tenía que irse a un contender.

Llega a Toronto, gana un anillo, decide RESPETAR su contrato, seguir en un equipo con aspiraciones al título la temporada que viene (y siendo una posible razón para que la estrella del equipo decida quedarse), cobrando el mayor sueldo de un jugador español y te sigue pareciendo un idiota.

Si el chaval te leyera y siguiera tus consejos es que no sabría qué es lo que hace mal.

El resumen de la carrera de Marc:
- Jugador insignia de los mejores Grizzlies de la historia, con los que llegó a disputar unas finales de conferencia. Ya han anunciado que van a retirar su camiseta allí.
- 3 veces All Star, una de ellas como titular.
- Elegido mejor defensor de la NBA en 2013.
- Elegido una vez en el primer quinteto de la liga y otra en el segundo.
- Campeón del Mundo y de Europa con la selección.
- Campeón de la NBA, siendo titular y un jugador importante. Clave su llegada a Toronto (sigo pensando que sin él caen ante Sixers).
- Cobrando mas de 20 millones por temporada desde hace unos años. Este año va a cobrar 25.

Resumen para Eric: un idiota.

Eric Sachs escribió:y en otras noticias.

los wizards  aceptan  entrar como tercer equipo  en el trade de anthony davis  y quedarse con bonga  y wagner.
Davis  renuncia  a las 4 millones  del trade kicker.

por lo tanto   LAKERS  EFECTIVAMENTE  tienen   32 millones de capspce  y pueden ofrecer un contrato maximo.

Es de suponer que si davis ha renunciado  a 4 kilos es por que le han asegurado  de manera fehaciente  que   en cuanto suene el gong  de salida   firman a uno de los  peces gordos.

La pregunta es  quien sera.

Estaba clarísimo. Habí que ser MUY ingenuo para darle credibilidad a los comentarios de que los Lakers habían metido la pata y no tendrían el máximo de CAP Space.
Esta gente se equivocará con los jugadores, pero en los números no van a ser precisamente ellos, los más interesados, los únicos que no se den cuenta de cómo tienen que hacerlos para tener el máximo disponible. Podéis tenerlos por tontos, y a lo mejor con razón, pero no son los únicos tontos en el reino donde todo los demás son muy listos.
Ahora a ver qué hacen con eso.

Perry go round escribió:

Eric Sachs escribió:y en otras noticias.

los wizards  aceptan  entrar como tercer equipo  en el trade de anthony davis  y quedarse con bonga  y wagner.
Davis  renuncia  a las 4 millones  del trade kicker.

por lo tanto   LAKERS  EFECTIVAMENTE  tienen   32 millones de capspce  y pueden ofrecer un contrato maximo.

Es de suponer que si davis ha renunciado  a 4 kilos es por que le han asegurado  de manera fehaciente  que   en cuanto suene el gong  de salida   firman a uno de los  peces gordos.

La pregunta es  quien sera.

Estaba clarísimo. Habí que ser MUY ingenuo para darle credibilidad a los comentarios de que los Lakers habían metido la pata y no tendrían el máximo de CAP Space.
Esta gente se equivocará con los jugadores, pero en los números no van a ser precisamente ellos, los más interesados, los únicos que no se den cuenta de cómo tienen que hacerlos para tener el máximo disponible. Podéis tenerlos por tontos, y a lo mejor con razón, pero no son los únicos tontos en el reino donde todo los demás son muy listos.
Ahora a ver qué hacen con eso.

Yo sería un hombre feliz con Kyrie. Es el jugador del que más disfruto su juego, pero no creo que caiga en LA. Kawhi me parecería aún más extraño que decidiese marchar junto a Lebron. Del resto me da igual quien vaya a Lakers.

Pues según Charania, Mirotic al Barça. Me parece un sorpresón.