¡FIESTA ANIVERSARIO! RONDA 50 EdIII CONCURSO MICRORRELATOS ¡NESKA GANADORA!¡ELOY CAMPEÓN ABSOLUTO!

Eloy escribió:

borogis escribió:

m señor escribió:

Hank escribió:

m señor escribió:¿No hacemos un revivial de unos días repasando las rondas y eligiendo los 1001 microrrelatos?

m

no nos hagas trabajar en verano, que hace demasiado calor...

Es momento....personalmente ya sé que decide neska......ha pasado otras veces.....se puede votar, se puede hablar...pero si el ganador decide parar, se para o si decide seguir..se sigue....

El momento de elegir 1001 relatos es ahora....
m

Yo creo que se puede hacer en paralelo ¿no?  De hecho lo de los 1001 relatos calculo que llevará semanas, son un montón...

A falta de decidir la dinámica de elección y demás, yo también creo que se podría hacer en paralelo con una fecha límite de aquí a x semanas.

Un par de cosas: a mi 1001 también me parece una barbaridad. Es casi el 70 o 75% de relatos de toda una edición.
Propongo hacer lo mismo pero con un número bastante menor.
500 o por ahí. O los mejores 100 de cada edición o algo así. No sé qué os parece.

Y por otro lo de hacerlo en paralelo que dice boro no sólo es por el tiempo que se tardaría en hacer algo así, sino porque sabemos por experiencia que no es bueno hacer un parón en los micros.
Se pierde velocidad de avance  

Estoy de acuerdo, parar parece peligroso y ahora quiza siga alguien que esta en caliente.

Y tambien en el numero, aunque me gusta mas 101. Los 101 micros de la edicion III por ejemplo...

yo creo que es un error empezarnos  a refocilar en el pasado tan pronto.

autocomplacencia = decadencia= muerte.

salakov escribió:Una persona, un voto.

Parece justo.

Tu lo dices, parece

Boro... please, habla con Blas que este tópic casi se muere... ves creando 2 más...

Eric Sachs escribió:yo creo que es un error empezarnos  a refocilar en el pasado tan pronto.

autocomplacencia = decadencia= muerte.

En cuanto al cambio de sistema de votación pasando a votar todos los relatos del 1 al 10 yo no lo veo, me parece mucho mejor el método actual.

Le veo varios problemas a votar del 1 al 10 a todos y ninguna ventaja:

-votando del 1 al 10 la escala es larga y los criterios de cada uno serán muy distintos. Paru alguno un 10 será algo inalcanzable solo para los relatos más perfectos y otros los repartirán con alegría. El que es más más laxo reparte más puntos y el que es más estricto reparte menos con criterios dispares. Eso me parece injusto... Con el sistema actual el criterio es el mismo para todos, escoges los que más te gustan siendo un  un 3 el que más y dejando fuera algunos con todo el dolor de tu corazón. Todos repartimos los mismos puntos.

-Las notas de suspenso (según la típica escala académica) por debajo de cinco puntos creo que no existirán apenas, y no deberían, al final es votar en negativo. Con esas en mente al final los cincos serán los nuevos roscos con la salvedad de que el 5 te lo han puesto significando en realidad que no ha gustado. El sistema actual pone en valor el recibir un punto y hasta una mención, nunca votas en negativo, un rosco no significa que no haya gustado sólo que otros han gustado más. Incluso están las menciones y los istivi i pinti o los votáis fatal para refrendarlo.

-Ya por una cuestión meramente estadísdica si todos valoramos en una escala del 1 al 10 al final casi todos los relatos acabarán con las mismas puntuaciones y  quizás alguno por arriba y alguno por abajo, se llegará a la situación de múltiples empates en cabeza en podium o en el greso de los relatos por simple distribución estadística...

Con este tocho lo que quiero decir es que igual es mejor seguir con el sistema de votación actual....

Eric Sachs escribió:yo creo que es un error empezarnos  a refocilar en el pasado tan pronto.

autocomplacencia = decadencia= muerte.

Yo mas que em el pasado buscaria la formula como corolario a cada edicion, por ejemplo el metodo de; 50 rondas y despues dos semanas de eleccion 101 para cerrar cada edicion

Sugar Bug escribió:yo no haría votos de los 1001. es una salvajada y sería inventarse normas.  Hay algún limite de relatos por autor? de relatos de cada ronda?


además, ganará eloy o don.


los 1001 debería ser remanso de paz y lectura. La biblioteca de plazoletandría. donde el tiempo y el espacio se curvan uno sobre el otro en el sillón orejero de eloy y el mayordomo de DON nos pone cervezas del mercadona...

ksmith escribió:

salakov escribió:

ksmith escribió:por cierto,
muchas gracias a DON y Perseide por sus votos      
contaba con un rosco después de la contrapublicidad de salakov... no obstante, orgullosa con mi premio del negro ese de tele5.

No es contrapublicidad, es espíritu crítico. Hay dos cosas que como lector no soporto en los escritos (y no tienen que ver con la ortografía): la SENSIBLERÍA y el SENSACIONALISMO.


sensiblero, ra
1. adj. Dicho de una persona: Proclive a un sentimentalismo exagerado, superficial o fingido. Fue tachado de autor superficial y sensiblero. U. t. c. s.


sensacionalismo
1. m. Tendencia a producir sensación, emoción o impresión, con noticias, sucesos, etc.



—¿Mi relato podría salir en la revista Pronto?
—¿O en un programa de Nieves Herrero?
—¿Vetusta Morla podría hacer una canción con él?, hay que preguntarse en el primer caso.

—¿Mi relato podría salir en el periódico El Caso?
—¿O en un programa de Carnicero?
—¿Melendi podría hacer una canción con él?, hay que preguntarse en el segundo caso.


(...)

Y es por esto que los dos relatos más valorados en esta ronda tampoco estaban hechos para mí.

mi consejo es, en base a ese espíritu crítico, que leas más prospectos y menos ficción.

eso, sigamos con el sistema elitista.

borogis escribió:En cuanto al cambio de sistema de votación pasando a votar todos los relatos del 1 al 10 yo no lo veo, me parece mucho mejor el método actual.

Le veo varios problemas a votar del 1 al 10 a todos y ninguna ventaja:

-votando del 1 al 10 la escala es larga y los criterios de cada uno serán muy distintos. Paru alguno un 10 será algo inalcanzable solo para los relatos más perfectos y otros los repartirán con alegría. El que es más más laxo reparte más puntos y el que es más estricto reparte menos con criterios dispares. Eso me parece injusto... Con el sistema actual el criterio es el mismo para todos, escoges los que más te gustan siendo un  un 3 el que más y dejando fuera algunos con todo el dolor de tu corazón. Todos repartimos los mismos puntos.

-Las notas de suspenso (según la típica escala académica) por debajo de cinco puntos creo que no existirán apenas, y no deberían, al final es votar en negativo. Con esas en mente al final los cincos serán los nuevos roscos con la salvedad de que el 5 te lo han puesto significando en realidad que no ha gustado. El sistema actual pone en valor el recibir un punto y hasta una mención, nunca votas en negativo, un rosco no significa que no haya gustado sólo que otros han gustado más. Incluso están las menciones y los istivi i pinti o los votáis fatal para refrendarlo.

-Ya por una cuestión meramente estadísdica si todos valoramos en una escala del 1 al 10 al final casi todos los relatos acabarán con las mismas puntuaciones y  quizás alguno por arriba y alguno por abajo, se llegará a la situación de múltiples empates en cabeza en podium o en el greso de los relatos por simple distribución estadística...

Con este tocho lo que quiero decir es que igual es mejor seguir con el sistema de votación actual....

no podría estar más de acuerdo... puto, Boro

Sugar Bug escribió:yo no haría votos de los 1001. es una salvajada y sería inventarse normas.  Hay algún limite de relatos por autor? de relatos de cada ronda?


además, ganará eloy o don.


los 1001 debería ser remanso de paz y lectura. La biblioteca de plazoletandría. donde el tiempo y el espacio se curvan uno sobre el otro en el sillón orejero de eloy y el mayordomo de DON nos pone cervezas del mercadona...

Tal cual, por eso creo que lo mejor es seguir con la dinámica actual de que cada uno vaya rescatando los que quiera sean propios y ajenos, al final son los que de alguna manera han quedad en el recuerdo... y que la cifra de 1001 sea simbólica. Los que sean bien estarán, ya sean menos o sean más

Enormísima ronda y gala. Boro crack sin paliativos
Muchas gracias por la 5ª posición a pesar de compartirla con el otro "cantamañas" del concurso

Gracias a darth, elsan, lonnie, toro, salakov, sapiro, rudi, sugar e in ñute por los votazos

Y lo de siempre, enhorabuena a todos por este fantástico tópic!!! no se os quiere pero se os aprecia un poquito


Los 1001 relatos creo que es muy laborioso y de hacerse algo yo también lo haría en paralelo, viendo cómo hacerlo con tranquilidad.

hay otro metodo  de voto tambien.

mas puñetero aun


la escalera  total


es decir  si hay 10 relatos

uno se lleva 1 punto
otro 2
otro 3
y asi hasta 10



que son 30?

pues     1, 2,  3, 4 , 5, 6,    hasta 30

Eric Sachs escribió:hay otro metodo  de voto tambien.

mas puñetero aun


la escalera  total


es decir  si hay 10 relatos

uno se lleva 1 punto
otro 2
otro 3
y asi hasta 10



que son 30?

pues     1, 2,  3, 4 , 5, 6,    hasta 30

¿y si son 51?

Eric Sachs escribió:eso, sigamos con el sistema elitista.

No es elitista Eric, todos repartimos los mismos puntos y siempre en positivo...

Hank escribió:lo que sí me haría ilusión es publicar el libro con los 1000 mejores... eso sería un detallazo para todos nosotros...

Eso es un proyecto que antes o después molaría mucho hacer

Hank escribió:

Eric Sachs escribió:hay otro metodo  de voto tambien.

mas puñetero aun


la escalera  total


es decir  si hay 10 relatos

uno se lleva 1 punto
otro 2
otro 3
y asi hasta 10



que son 30?

pues     1, 2,  3, 4 , 5, 6,    hasta 30

¿y si son 51?

pues  1 al que menos te guste   2    3  y  hasta  51

Hank escribió:

Eric Sachs escribió:hay otro metodo  de voto tambien.

mas puñetero aun


la escalera  total


es decir  si hay 10 relatos

uno se lleva 1 punto
otro 2
otro 3
y asi hasta 10



que son 30?

pues     1, 2,  3, 4 , 5, 6,    hasta 30

¿y si son 51?

pues  1 al que menos te guste   2    3  y  hasta  51

eric, déjalo, no te esfuerzes más. somos elitistas y votamos fatal.

y alguno incluso es de derechas y lleva corbata por placer.


y luego está el lector de prospectos. pero ese desgrava.

borogis escribió:

Eric Sachs escribió:eso, sigamos con el sistema elitista.

No es elitista Eric, todos repartimos los mismos puntos y siempre en positivo...

de la otra manera  habria  muchisimos  mas ganadores distintos.
clarisimamente.

borogis escribió:En cuanto al cambio de sistema de votación pasando a votar todos los relatos del 1 al 10 yo no lo veo, me parece mucho mejor el método actual.

Le veo varios problemas a votar del 1 al 10 a todos y ninguna ventaja:

-votando del 1 al 10 la escala es larga y los criterios de cada uno serán muy distintos. Paru alguno un 10 será algo inalcanzable solo para los relatos más perfectos y otros los repartirán con alegría. El que es más más laxo reparte más puntos y el que es más estricto reparte menos con criterios dispares. Eso me parece injusto... Con el sistema actual el criterio es el mismo para todos, escoges los que más te gustan siendo un  un 3 el que más y dejando fuera algunos con todo el dolor de tu corazón. Todos repartimos los mismos puntos.

-Las notas de suspenso (según la típica escala académica) por debajo de cinco puntos creo que no existirán apenas, y no deberían, al final es votar en negativo. Con esas en mente al final los cincos serán los nuevos roscos con la salvedad de que el 5 te lo han puesto significando en realidad que no ha gustado. El sistema actual pone en valor el recibir un punto y hasta una mención, nunca votas en negativo, un rosco no significa que no haya gustado sólo que otros han gustado más. Incluso están las menciones y los istivi i pinti o los votáis fatal para refrendarlo.

-Ya por una cuestión meramente estadísdica si todos valoramos en una escala del 1 al 10 al final casi todos los relatos acabarán con las mismas puntuaciones y  quizás alguno por arriba y alguno por abajo, se llegará a la situación de múltiples empates en cabeza en podium o en el greso de los relatos por simple distribución estadística...

Con este tocho lo que quiero decir es que igual es mejor seguir con el sistema de votación actual....

Para mi está claro también

Eric Sachs escribió:

Hank escribió:

Eric Sachs escribió:hay otro metodo  de voto tambien.

mas puñetero aun


la escalera  total


es decir  si hay 10 relatos

uno se lleva 1 punto
otro 2
otro 3
y asi hasta 10



que son 30?

pues     1, 2,  3, 4 , 5, 6,    hasta 30

¿y si son 51?

pues  1 al que menos te guste   2    3  y  hasta  51

tú quieres que trabajemos...

a mí el sistema actual [3, 2, 1, 1] me parece inmejorable...

Eric Sachs escribió:hay otro metodo  de voto tambien.

mas puñetero aun


la escalera  total


es decir  si hay 10 relatos

uno se lleva 1 punto
otro 2
otro 3
y asi hasta 10



que son 30?

pues     1, 2,  3, 4 , 5, 6,    hasta 30

A la hora de votar lo veo más coñazo tener que ordenar todos y cada uno de los relatos. Además sesgarían las clasificaciones porque potencia demasiado las rondas de participación alta. Esta bien potenciarlas pero ahora ya se hace si hay más relatos hay más votantes y se reparten más puntos. En el sistema que dices una ronda de 30 votan 30 con hasta 30 puntos en una de 20 pues 20 con hasta 20 puntos. Las diferencias son tan brutales que desvirtúan las clasificaciones generales. Ahora para estar arriba hay que pelearlo cada ronda,  de esa manrea particpas en 5 rondas gordas con un poco de éxito y lo tienes hecho...

Hank escribió:

Eric Sachs escribió:

Hank escribió:

Eric Sachs escribió:hay otro metodo  de voto tambien.

mas puñetero aun


la escalera  total


es decir  si hay 10 relatos

uno se lleva 1 punto
otro 2
otro 3
y asi hasta 10



que son 30?

pues     1, 2,  3, 4 , 5, 6,    hasta 30

¿y si son 51?

pues  1 al que menos te guste   2    3  y  hasta  51

tú quieres que trabajemos...

ese caribe ahí!

Eric Sachs escribió:

borogis escribió:

Eric Sachs escribió:eso, sigamos con el sistema elitista.

No es elitista Eric, todos repartimos los mismos puntos y siempre en positivo...

de la otra manera  habria  muchisimos  mas ganadores distintos.
clarisimamente.

No lo creo, al final unos pocos relatos favoritos se llevaría más dieces y el resto estarían todos en un pelotón. Tú lo que quieres es instaurar el comunismo...

borogis escribió:

Eric Sachs escribió:hay otro metodo  de voto tambien.

mas puñetero aun


la escalera  total


es decir  si hay 10 relatos

uno se lleva 1 punto
otro 2
otro 3
y asi hasta 10



que son 30?

pues     1, 2,  3, 4 , 5, 6,    hasta 30

A la hora de votar lo veo más coñazo tener que ordenar todos y cada uno de los relatos. Además sesgarían las clasificaciones porque potencia demasiado las rondas de participación alta. Esta bien potenciarlas pero ahora ya se hace si hay más relatos hay más votantes y se reparten más puntos. En el sistema que dices una ronda de 30 votan 30 con hasta 30 puntos en una de 20 pues 20 con hasta 20 puntos. Las diferencias son tan brutales que desvirtúan las clasificaciones generales. Ahora para estar arriba hay que pelearlo cada ronda,  de esa manrea particpas en 5 rondas gordas con un poco de éxito y lo tienes hecho...

es que lo de la clasificacion general  deberia  ser un poco  f1.

de entrada  cada edicion debe ser independiente.

es decir  los de las 3 pasadas  empezar  de 0 todo el mundo

y a partir de ahi.....

ganador de ronda  que se yo  20 utnos
segundo  15
tercero 10
cuarto 5
quinto  2
sexto 1

independientemente de los votos obtenidos en la ronda.
no se si me explico.

borogis escribió:

Eric Sachs escribió:

borogis escribió:

Eric Sachs escribió:eso, sigamos con el sistema elitista.

No es elitista Eric, todos repartimos los mismos puntos y siempre en positivo...

de la otra manera  habria  muchisimos  mas ganadores distintos.
clarisimamente.

No lo creo, al final unos pocos relatos favoritos se llevaría más dieces y el resto estarían todos en un pelotón. Tú lo que quieres es instaurar el comunismo...

un poco si.

borogis escribió:

Eric Sachs escribió:

borogis escribió:

Eric Sachs escribió:eso, sigamos con el sistema elitista.

No es elitista Eric, todos repartimos los mismos puntos y siempre en positivo...

de la otra manera  habria  muchisimos  mas ganadores distintos.
clarisimamente.

No lo creo, al final unos pocos relatos favoritos se llevaría más dieces y el resto estarían todos en un pelotón. Tú lo que quieres es instaurar el comunismo...

lo que quiere es instaurar el voto negativo, el suspender.

el heredero del oso!!!!

si gana una ronda que ponga lo que quiera, pero mi 0 se lo lleva por hacerme pensar!

Sugar Bug escribió:

borogis escribió:

Eric Sachs escribió:

borogis escribió:

Eric Sachs escribió:eso, sigamos con el sistema elitista.

No es elitista Eric, todos repartimos los mismos puntos y siempre en positivo...

de la otra manera  habria  muchisimos  mas ganadores distintos.
clarisimamente.

No lo creo, al final unos pocos relatos favoritos se llevaría más dieces y el resto estarían todos en un pelotón. Tú lo que quieres es instaurar el comunismo...

lo que quiere es instaurar el voto negativo, el suspender.

el heredero del oso!!!!

si gana una ronda que ponga lo que quiera, pero mi 0 se lo lleva por hacerme pensar!

el rosco  no deja de ser un suspenso.

borogis escribió:

Eric Sachs escribió:hay otro metodo  de voto tambien.

mas puñetero aun


la escalera  total


es decir  si hay 10 relatos

uno se lleva 1 punto
otro 2
otro 3
y asi hasta 10



que son 30?

pues     1, 2,  3, 4 , 5, 6,    hasta 30

A la hora de votar lo veo más coñazo tener que ordenar todos y cada uno de los relatos. Además sesgarían las clasificaciones porque potencia demasiado las rondas de participación alta. Esta bien potenciarlas pero ahora ya se hace si hay más relatos hay más votantes y se reparten más puntos. En el sistema que dices una ronda de 30 votan 30 con hasta 30 puntos en una de 20 pues 20 con hasta 20 puntos. Las diferencias son tan brutales que desvirtúan las clasificaciones generales. Ahora para estar arriba hay que pelearlo cada ronda,  de esa manrea particpas en 5 rondas gordas con un poco de éxito y lo tienes hecho...

No lo veo ni de lejos... me parece muchisimo trabajo... y luego es eso, que ahora segun criterio personal la diferencia mayor que marcas entre tu preferido y un rosco son 3.... en una ronda de 20 marcas una diferencia de 19, te caen un par de 1 y ya no levantas vuelo en el resto de la votacion....

Eric Sachs escribió:

borogis escribió:

Eric Sachs escribió:hay otro metodo  de voto tambien.

mas puñetero aun


la escalera  total


es decir  si hay 10 relatos

uno se lleva 1 punto
otro 2
otro 3
y asi hasta 10



que son 30?

pues     1, 2,  3, 4 , 5, 6,    hasta 30

A la hora de votar lo veo más coñazo tener que ordenar todos y cada uno de los relatos. Además sesgarían las clasificaciones porque potencia demasiado las rondas de participación alta. Esta bien potenciarlas pero ahora ya se hace si hay más relatos hay más votantes y se reparten más puntos. En el sistema que dices una ronda de 30 votan 30 con hasta 30 puntos en una de 20 pues 20 con hasta 20 puntos. Las diferencias son tan brutales que desvirtúan las clasificaciones generales. Ahora para estar arriba hay que pelearlo cada ronda,  de esa manrea particpas en 5 rondas gordas con un poco de éxito y lo tienes hecho...

es que lo de la clasificacion general  deberia  ser un poco  f1.

de entrada  cada edicion debe ser independiente.

es decir  los de las 3 pasadas  empezar  de 0 todo el mundo

y a partir de ahi.....

ganador de ronda  que se yo  20 utnos
segundo  15
tercero 10
cuarto 5
quinto  2
sexto 1

independientemente de los votos obtenidos en la ronda.
no se si me explico.

propongo que eric se encargue de formularios, recuentos, clasificaciones etc. que lo lleve siempre el mismo para evitar la dejadez habitual de estas últimas rondas (75 u 80, más o menos).

Eric Sachs escribió:

borogis escribió:

Eric Sachs escribió:hay otro metodo  de voto tambien.

mas puñetero aun


la escalera  total


es decir  si hay 10 relatos

uno se lleva 1 punto
otro 2
otro 3
y asi hasta 10



que son 30?

pues     1, 2,  3, 4 , 5, 6,    hasta 30

A la hora de votar lo veo más coñazo tener que ordenar todos y cada uno de los relatos. Además sesgarían las clasificaciones porque potencia demasiado las rondas de participación alta. Esta bien potenciarlas pero ahora ya se hace si hay más relatos hay más votantes y se reparten más puntos. En el sistema que dices una ronda de 30 votan 30 con hasta 30 puntos en una de 20 pues 20 con hasta 20 puntos. Las diferencias son tan brutales que desvirtúan las clasificaciones generales. Ahora para estar arriba hay que pelearlo cada ronda,  de esa manrea particpas en 5 rondas gordas con un poco de éxito y lo tienes hecho...

es que lo de la clasificacion general  deberia  ser un poco  f1.

de entrada  cada edicion debe ser independiente.

es decir  los de las 3 pasadas  empezar  de 0 todo el mundo

y a partir de ahi.....

ganador de ronda  que se yo  20 utnos
segundo  15
tercero 10
cuarto 5
quinto  2
sexto 1

independientemente de los votos obtenidos en la ronda.
no se si me explico.

¿nos estás troleando?



Pero si eso ya se hace. Ahora empezamos de cero y hay clasificación de podiums (10, 7, 5, 3 y 1 para los 5 primeros) y luego la de los puntos totales...

No tengo palabras, me faltan enhorabuenas y agradecimientos.
Así que daos todos por aludidos.

Buena juerga os corristeis anoche, vabrones, y bien merecida era.

A por la siguiente

Sugar Bug escribió:

Hank escribió:

Eric Sachs escribió:

Hank escribió:

Eric Sachs escribió:hay otro metodo  de voto tambien.

mas puñetero aun


la escalera  total


es decir  si hay 10 relatos

uno se lleva 1 punto
otro 2
otro 3
y asi hasta 10



que son 30?

pues     1, 2,  3, 4 , 5, 6,    hasta 30

¿y si son 51?

pues  1 al que menos te guste   2    3  y  hasta  51

tú quieres que trabajemos...

ese Caribe ahí!

Eric Sachs escribió:

Sugar Bug escribió:

borogis escribió:

Eric Sachs escribió:

borogis escribió:

Eric Sachs escribió:eso, sigamos con el sistema elitista.

No es elitista Eric, todos repartimos los mismos puntos y siempre en positivo...

de la otra manera  habria  muchisimos  mas ganadores distintos.
clarisimamente.

No lo creo, al final unos pocos relatos favoritos se llevaría más dieces y el resto estarían todos en un pelotón. Tú lo que quieres es instaurar el comunismo...

lo que quiere es instaurar el voto negativo, el suspender.

el heredero del oso!!!!

si gana una ronda que ponga lo que quiera, pero mi 0 se lo lleva por hacerme pensar!

el rosco  no deja de ser un suspenso.

por ahora sólo votamos a favor de tres o cuatro. si hay que darles votos a todos estás poniendo a alguno como el peor. y eso, excepto a m y su underground, no gusta.

borogis escribió:

Eric Sachs escribió:

borogis escribió:

Eric Sachs escribió:eso, sigamos con el sistema elitista.

No es elitista Eric, todos repartimos los mismos puntos y siempre en positivo...

de la otra manera  habria  muchisimos  mas ganadores distintos.
clarisimamente.

No lo creo, al final unos pocos relatos favoritos se llevaría más dieces y el resto estarían todos en un pelotón. Tú lo que quieres es instaurar el comunismo...

Yo me imagino que esos relatos que hay por ahi que a veces se llevan 5 o 6 treses... si fueran dieces por ejemplo.... se destacarian muchisimo mas y creo que serian de los mismos autores que ahora....

Boro, dile a Neska que abra nuevo tópic, que este se muere...

Toro escribió:

borogis escribió:

Eric Sachs escribió:

borogis escribió:

Eric Sachs escribió:eso, sigamos con el sistema elitista.

No es elitista Eric, todos repartimos los mismos puntos y siempre en positivo...

de la otra manera  habria  muchisimos  mas ganadores distintos.
clarisimamente.

No lo creo, al final unos pocos relatos favoritos se llevaría más dieces y el resto estarían todos en un pelotón. Tú lo que quieres es instaurar el comunismo...

Yo me imagino que esos relatos que hay por ahi que a veces se llevan 5 o 6 treses... si fueran dieces por ejemplo.... se destacarian muchisimo mas y creo que serian de los mismos autores que ahora....

Tal cual

Toro escribió:

borogis escribió:

Eric Sachs escribió:

borogis escribió:

Eric Sachs escribió:eso, sigamos con el sistema elitista.

No es elitista Eric, todos repartimos los mismos puntos y siempre en positivo...

de la otra manera  habria  muchisimos  mas ganadores distintos.
clarisimamente.

No lo creo, al final unos pocos relatos favoritos se llevaría más dieces y el resto estarían todos en un pelotón. Tú lo que quieres es instaurar el comunismo...

Yo me imagino que esos relatos que hay por ahi que a veces se llevan 5 o 6 treses... si fueran dieces por ejemplo.... se destacarian muchisimo mas y creo que serian de los mismos autores que ahora....

joder, si con 5 treses casi tienes podium seguro!

Toro escribió:

borogis escribió:

Eric Sachs escribió:hay otro metodo  de voto tambien.

mas puñetero aun


la escalera  total


es decir  si hay 10 relatos

uno se lleva 1 punto
otro 2
otro 3
y asi hasta 10



que son 30?

pues     1, 2,  3, 4 , 5, 6,    hasta 30

A la hora de votar lo veo más coñazo tener que ordenar todos y cada uno de los relatos. Además sesgarían las clasificaciones porque potencia demasiado las rondas de participación alta. Esta bien potenciarlas pero ahora ya se hace si hay más relatos hay más votantes y se reparten más puntos. En el sistema que dices una ronda de 30 votan 30 con hasta 30 puntos en una de 20 pues 20 con hasta 20 puntos. Las diferencias son tan brutales que desvirtúan las clasificaciones generales. Ahora para estar arriba hay que pelearlo cada ronda,  de esa manrea particpas en 5 rondas gordas con un poco de éxito y lo tienes hecho...

No lo veo ni de lejos... me parece muchisimo trabajo... y luego es eso, que ahora segun criterio personal la diferencia mayor que marcas entre tu preferido y un rosco son 3.... en una ronda de 20 marcas una diferencia de 19, te caen un par de 1 y ya no levantas vuelo en el resto de la votacion....

votan 30 personas

y no te vota nada mas que  uno

con un punto.


de la otra manera,  te tienen que votar  30

unos,  doses,  treses.

oye al final malo sera  que no tengas un  5 de media.

algo es algo.

mas gratificante.

y ademas asi  no tienes  que hacer  " cortes dolorosos"

por que evaluas  TODO.

Hank escribió:Boro, dile a Neska que abra nuevo tópic, que este se muere...

Neskaaaaaa!

Abre nuevo topiiiiic!

Que se muereeeeeeeee!

Criminal pentatónico escribió:

borogis escribió:Los 123 son importantes (quizás podríamos deshechar alguno repetido ), pero es justo reconocer a dos (si me ha faltado alguien me decís) que han participado en TODAS LAS RONDAS DEL CONCURSO

MUGU


y

CRIMI

para los más puristas:

una ovación para ellos por favor

Mugu, no te mueras nunca...somos más duros que las pezuñas de las cabras!

Lo intentaré si prometes hacer lo mismo

Yo veo bien el 3/2/1/1

Eric Sachs escribió:

Toro escribió:

borogis escribió:

Eric Sachs escribió:hay otro metodo  de voto tambien.

mas puñetero aun


la escalera  total


es decir  si hay 10 relatos

uno se lleva 1 punto
otro 2
otro 3
y asi hasta 10



que son 30?

pues     1, 2,  3, 4 , 5, 6,    hasta 30

A la hora de votar lo veo más coñazo tener que ordenar todos y cada uno de los relatos. Además sesgarían las clasificaciones porque potencia demasiado las rondas de participación alta. Esta bien potenciarlas pero ahora ya se hace si hay más relatos hay más votantes y se reparten más puntos. En el sistema que dices una ronda de 30 votan 30 con hasta 30 puntos en una de 20 pues 20 con hasta 20 puntos. Las diferencias son tan brutales que desvirtúan las clasificaciones generales. Ahora para estar arriba hay que pelearlo cada ronda,  de esa manrea particpas en 5 rondas gordas con un poco de éxito y lo tienes hecho...

No lo veo ni de lejos... me parece muchisimo trabajo... y luego es eso, que ahora segun criterio personal la diferencia mayor que marcas entre tu preferido y un rosco son 3.... en una ronda de 20 marcas una diferencia de 19, te caen un par de 1 y ya no levantas vuelo en el resto de la votacion....

votan 30 personas

y no te vota nada mas que  uno

con un punto.


de la otra manera,  te tienen que votar  30

unos,  doses,  treses.

oye al final malo sera  que no tengas un  5 de media.

algo es algo.

mas gratificante.

y ademas asi  no tienes  que hacer  " cortes dolorosos"

por que evaluas  TODO.

Te pueden votar 30 con uno, quizás alguna con un dos y te vas pensando que tu relato es una mierda infecta... Un rosco no significa eso ni mucho menos...

No hay  frase?

Que lo abra Atabal que ademas Neska no votó y hay que eliminarla

Sugar Bug escribió:

Toro escribió:

borogis escribió:

Eric Sachs escribió:

borogis escribió:

Eric Sachs escribió:eso, sigamos con el sistema elitista.

No es elitista Eric, todos repartimos los mismos puntos y siempre en positivo...

de la otra manera  habria  muchisimos  mas ganadores distintos.
clarisimamente.

No lo creo, al final unos pocos relatos favoritos se llevaría más dieces y el resto estarían todos en un pelotón. Tú lo que quieres es instaurar el comunismo...

Yo me imagino que esos relatos que hay por ahi que a veces se llevan 5 o 6 treses... si fueran dieces por ejemplo.... se destacarian muchisimo mas y creo que serian de los mismos autores que ahora....

joder, si con 5 treses casi tienes podium seguro!

aja

con el sistema actual

de 30 tios    a  10  les gustas para un 3  y a 20 no le gustas un cagado
tienes 30  puntos  has ganado la ronda

con lo otro

a 10 les  gustas  y tienes   100 putnos

a los otros 20 no les gusta un cagado  20 puntos


total 120

noganas ni de puta coña   y lo mismo  gana   el  que   a  los 30 tios  les ha parecido que  era un 5      5 x 30  =  150

comunismo
votnte mediano
igualdad
emocion
intriga
dolor de barriga1!!!!!

Eloy escribió:

Hank escribió:lo que sí me haría ilusión es publicar el libro con los 1000 mejores... eso sería un detallazo para todos nosotros...

Eso es un proyecto que antes o después molaría mucho hacer

Claro que sí

Y ofrecer a LTI que en el próximo Azkena incluya un ejemplar con la entrada