Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back

Breath escribió:

Woody escribió:

Breath escribió:

Woody escribió:

Breath escribió:Acabo de leer que PJ se basan últimamente en hacer directos felipescos.

Fenezco.

No, se basan en hacer discos maravillosos

Hablando del típico recurso de que PJ solo tienen 3 discos buenos, dime 3 de los Chili que los igualen.

Y no me vale decir BSSM 3 veces.

A ver, que lo de los 3 discos buenos lo ha dicho trumbo, no yo  A mi el No Code sí me gusta, mucho de hecho.

Pero en el global de la carrera de ambos no me parecen inferiores los Peppers

Dices lo de 'se basan en hacer discos maravillosos' con sorna y ahora resulta que a los Chili tampoco es que los pongas por encima en cuanto a discografía.

Entonces ya es criticar por criticar, ya veo.

Heisenberg escribió: Yo cuando escuche esa canción de PJ flipe en colores, un sintoma más de lo poco que cuidan sus composiciones, además que la canción es una puta mierda, prefiero la de Christina

Woody escribió:

Breath escribió:

Woody escribió:

Breath escribió:

Woody escribió:

Breath escribió:Acabo de leer que PJ se basan últimamente en hacer directos felipescos.

Fenezco.

No, se basan en hacer discos maravillosos

Hablando del típico recurso de que PJ solo tienen 3 discos buenos, dime 3 de los Chili que los igualen.

Y no me vale decir BSSM 3 veces.

A ver, que lo de los 3 discos buenos lo ha dicho trumbo, no yo  A mi el No Code sí me gusta, mucho de hecho.

Pero en el global de la carrera de ambos no me parecen inferiores los Peppers

Dices lo de 'se basan en hacer discos maravillosos' con sorna y ahora resulta que a los Chili tampoco es que los pongas por encima en cuanto a discografía.

Entonces ya es criticar por criticar, ya veo.

Me estoy refiriendo al momento actual. Pearl Jam están muertos compositivamente hablando desde hace mucho tiempo y el último de los Peppers me parece digno

Breath escribió:

Woody escribió:

Breath escribió:

Woody escribió:

Breath escribió:

Woody escribió:

Breath escribió:Acabo de leer que PJ se basan últimamente en hacer directos felipescos.

Fenezco.

No, se basan en hacer discos maravillosos

Hablando del típico recurso de que PJ solo tienen 3 discos buenos, dime 3 de los Chili que los igualen.

Y no me vale decir BSSM 3 veces.

A ver, que lo de los 3 discos buenos lo ha dicho trumbo, no yo  A mi el No Code sí me gusta, mucho de hecho.

Pero en el global de la carrera de ambos no me parecen inferiores los Peppers

Dices lo de 'se basan en hacer discos maravillosos' con sorna y ahora resulta que a los Chili tampoco es que los pongas por encima en cuanto a discografía.

Entonces ya es criticar por criticar, ya veo.

Me estoy refiriendo al momento actual. Pearl Jam están muertos compositivamente hablando desde hace mucho tiempo y el último de los Peppers me parece digno

Yo aquí la verdad que discrepo, no por lo de Pearl Jam, que estoy de acuerdo de que han bajado su nivel alarmantemente en estudio aunque siempre se puedan rescatar temas, sino porque creo que los Peppers están igual, y lo de la diferencia en directo ya les mata.

Por cierto, para mí Yield es maravilloso, el troleo de Trumbo ya es cómico.

Eristoff escribió:Vedder se come a Kiedis hasta cuando se queda afónico.

Eristoff escribió:Vedder se come a Kiedis hasta cuando se queda afónico.

Steve Trumbo escribió:

Eristoff escribió:Vedder se come a Kiedis hasta cuando se queda afónico.

Y frusciante, cuando estaba, a mc ready y gossard juntos

Lazaretto escribió:El tema es que PJ sin Eddie no son nada y RHCP sin Anthony siguen siendo un puto grupazo.

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:

Eristoff escribió:Vedder se come a Kiedis hasta cuando se queda afónico.

Y frusciante, cuando estaba, a mc ready y gossard juntos

Y qué decir de Flea respecto a Ament. Vedder gana la comparación vocal, sin duda, pero puesto por puesto ganan los Peppers

Steve Trumbo escribió:

Eristoff escribió:Vedder se come a Kiedis hasta cuando se queda afónico.

Y frusciante, cuando estaba, a mc ready y gossard juntos

Lazaretto escribió:El tema es que PJ sin Eddie no son nada y RHCP sin Anthony siguen siendo un puto grupazo.

In Ñute escribió:Vengo a decir que PJ tiene un disco insuperable, uno muy muy bueno, otro bueno y lo demás es purria.

karlos gasteiz escribió:

Lazaretto escribió:El tema es que PJ sin Eddie no son nada y RHCP sin Anthony siguen siendo un puto grupazo.

PJ con Cornell Temple of the dog

Y ahí está también Mother Love Bone

Así que... Ni padios

Breath escribió:Puesto por puesto.

Ed Wood escribió:

Breath escribió:Puesto por puesto.

 Esto me recuerda a los análisis que se suelen hacer en los USA, especialmente en foros, sobre las posibilidades de un equipo NBA sobre otro. Lo hacen así, literalmente: John es mejor que Pepe, Mark es peor que Juanito. Como Lope y Michael se cancelan el uno al otro, ganarán los Warriors porque Luisito es mejor que William.

In Ñute escribió:Vengo a decir que PJ tiene un disco insuperable, uno muy muy bueno, otro bueno y lo demás es purria. RHCP son bastante más innovadores y con más discos buenos aunque tampoco son santo de mi devoción

Eristoff escribió:

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:

Eristoff escribió:Vedder se come a Kiedis hasta cuando se queda afónico.

Y frusciante, cuando estaba, a mc ready y gossard juntos

Y qué decir de Flea respecto a Ament. Vedder gana la comparación vocal, sin duda, pero puesto por puesto ganan los Peppers

Flea y Smith tienen talento y creatividad como para sacar 10 discos más y menearsela en la cara de quien quieran. Y en directo no fallan.

Pero luego...

Eristoff escribió:Frus ya no está Laza, hay que asumirlo.

Josh da el pego achinando bien los ojos pero no consuela.

Eristoff escribió:Vedder > Kiedis
McCready > Kilngonfers
Ament < Flea
Cameron < Smith

Empate a dos, y pasamos a la prórroga:
Barba poco densa de Vedder > Bigote de pederasta de Kiedis
Jack Irons = Jack Irons
Fans de PJ < Fans de RHCP

Lo siendo pero puesto por puesto es un empate técnico basado en datos objetivos.

DumDumBoy escribió:Por cierto el Kiedis de los buenos tiempos no tiene que envidiar a nadie, y de hecho incluso tuvo su influencia sobre Vedder. Sólo hay que ver algún vídeo de Bad Radio. Además de que los Peppers son bastante importantes en los primeros tiempos para el devenir de PJ.
Eso si a día de hoy Kiedis es una sombra de lo que fue.

Quique escribió:

DumDumBoy escribió:Por cierto el Kiedis de los buenos tiempos no tiene que envidiar a nadie, y de hecho incluso tuvo su influencia sobre Vedder. Sólo hay que ver algún vídeo de Bad Radio. Además de que los Peppers son bastante importantes en los primeros tiempos para el devenir de PJ.
Eso si a día de hoy Kiedis es una sombra de lo que fue.

En su autobiografía, Kiedis, comenta que Vedder cantaba en un grupo de versiones de los Peppers.

Slovako escribió:

Lazaretto escribió:A mí, a nivel general, RHCP me ha parecido siempre una banda mil veces más creativa que PJ.

En cualquier época.

Otra cosa es que PJ transmita más, guste más y tal, pero en cuanto a innovación, influencia, etc considero a RHCP más relevantes.

Los últimos discos de ambos me parecen mediocres, con algún tema bueno o incluso cojonudo pero mediocres.

Sin embargo en directo sí creo que ahora mismo y desde hace unos años, PJ están bastante por encima.

RHCP tienen dos problemas en directo:

1- No llegan a las dos horas ni aunque los maten.
2- Kiedis tiene un don innato para obviar los 20 o 30 mejores temas de la banda.

Pese a  todo esto no tienen un directo de banda acabada ni muchísimo menos. Es más una dejadez rollo Arctic Monkeys y de cumplir el trámite.

Steve Trumbo escribió:

Mr. Integrity escribió:

Steve Trumbo escribió:

Slovako escribió:Pero si PJ tienen tres discos buenos, por dios. A ver si empezáis a asumir la realidad de una vez.

Así es.

A partir del No Code discos del montonaco.

Ni hablar, temazos del Yield como In Hiding o Given To Fly, del Binaural como Insignificance o Nothing as it Seems, del Riot Act como Sleight of Hand o Can´t Keep, y cómo no el Aguacate, con Inside Job, Life Wasted, Marker in the Sand.... Por dios...

Hombre, un par de temas buenos no hacen a un disco bueno.

Lazaretto escribió:Pearl Jam, los nuevos Greta Van Fleet.

Mr. Integrity escribió:

Steve Trumbo escribió:

Mr. Integrity escribió:

Steve Trumbo escribió:

Slovako escribió:Pero si PJ tienen tres discos buenos, por dios. A ver si empezáis a asumir la realidad de una vez.

Así es.

A partir del No Code discos del montonaco.

Ni hablar, temazos del Yield como In Hiding o Given To Fly, del Binaural como Insignificance o Nothing as it Seems, del Riot Act como Sleight of Hand o Can´t Keep, y cómo no el Aguacate, con Inside Job, Life Wasted, Marker in the Sand.... Por dios...

Hombre, un par de temas buenos no hacen a un disco bueno.

Son ejemplos, a mí los discos que cito me parecen cojonudod: Yield de 8.5, Binaural de 8, Riot Act otro 8, y el Agucate un 8.5. Igual que los Peppers...

Breath escribió:

Woody escribió:

Breath escribió:Acabo de leer que PJ se basan últimamente en hacer directos felipescos.

Fenezco.

No, se basan en hacer discos maravillosos

Hablando del típico recurso de que PJ solo tienen 3 discos buenos, dime 3 de los Chili que los igualen.

Y no me vale decir BSSM 3 veces.

Mr. Integrity escribió:

Slovako escribió:

Lazaretto escribió:A mí, a nivel general, RHCP me ha parecido siempre una banda mil veces más creativa que PJ.

En cualquier época.

Otra cosa es que PJ transmita más, guste más y tal, pero en cuanto a innovación, influencia, etc considero a RHCP más relevantes.

Los últimos discos de ambos me parecen mediocres, con algún tema bueno o incluso cojonudo pero mediocres.

Sin embargo en directo sí creo que ahora mismo y desde hace unos años, PJ están bastante por encima.

RHCP tienen dos problemas en directo:

1- No llegan a las dos horas ni aunque los maten.
2- Kiedis tiene un don innato para obviar los 20 o 30 mejores temas de la banda.

Pese a  todo esto no tienen un directo de banda acabada ni muchísimo menos. Es más una dejadez rollo Arctic Monkeys y de cumplir el trámite.

Joder, los Peppers están acabadísimos, por favor... Directos paupérrimos, discos soporíferos... (los dos últimos de Pearl Jam también eh?).

Pero claro, hablamos de directos, y Pearl Jam son como el taladro o lo que sea que se folla el culo en la portada de Far Beyond Driven de Pantera, siendo obviamente el culo los Peppers...

Lazaretto escribió:El tema es que PJ sin Eddie no son nada y RHCP sin Anthony siguen siendo un puto grupazo.

Mr. Integrity escribió:

Breath escribió:

Woody escribió:

Breath escribió:Acabo de leer que PJ se basan últimamente en hacer directos felipescos.

Fenezco.

No, se basan en hacer discos maravillosos

Hablando del típico recurso de que PJ solo tienen 3 discos buenos, dime 3 de los Chili que los igualen.

Y no me vale decir BSSM 3 veces.

De los Peppers, son cojonudos el Mother´s Mill, el BSSM (magistral y mágico como pocos discos) y el One Hot Minute, el resto de bien a purria.

Slovako escribió:

Mr. Integrity escribió:

Slovako escribió:

Lazaretto escribió:A mí, a nivel general, RHCP me ha parecido siempre una banda mil veces más creativa que PJ.

En cualquier época.

Otra cosa es que PJ transmita más, guste más y tal, pero en cuanto a innovación, influencia, etc considero a RHCP más relevantes.

Los últimos discos de ambos me parecen mediocres, con algún tema bueno o incluso cojonudo pero mediocres.

Sin embargo en directo sí creo que ahora mismo y desde hace unos años, PJ están bastante por encima.

RHCP tienen dos problemas en directo:

1- No llegan a las dos horas ni aunque los maten.
2- Kiedis tiene un don innato para obviar los 20 o 30 mejores temas de la banda.

Pese a  todo esto no tienen un directo de banda acabada ni muchísimo menos. Es más una dejadez rollo Arctic Monkeys y de cumplir el trámite.

Joder, los Peppers están acabadísimos, por favor... Directos paupérrimos, discos soporíferos... (los dos últimos de Pearl Jam también eh?).

Pero claro, hablamos de directos, y Pearl Jam son como el taladro o lo que sea que se folla el culo en la portada de Far Beyond Driven de Pantera, siendo obviamente el culo los Peppers...

A mi que me comparéis la discografía de PJ (que el 90% de sus discos es la puta TURRA en mayúsculas) con la de Peppers, pues me hace mucha gracia, qué queréis que os diga.

Y lo del directo supremo ya empieza a versele el cartón: que rotes temas y toques mucho no hace automaticamente tu directo mejor. Hay decenas de grupos que tocan 70 o 90 minutos sin apenas rotar setlist que es una puta barbaridad verlos encima de un escenario.

Pero ya sé que PJ es religión para muchos, así que os respeto. Yo respeto a todo el mundo, incluso a los que consideran dios a Maradona enfarlopado con un perimetro abdominal descomunal. Sí creéis que son una bandaza pues disfrutadlo coño, que nadie os diga que no tenéis ni puta idea

Mr. Integrity escribió:

Lazaretto escribió:El tema es que PJ sin Eddie no son nada y RHCP sin Anthony siguen siendo un puto grupazo.

Slovako escribió:Sin hablar que encima de un escenario PJ tienen el carisma de una banda tributo, quitando a Vedder.

Quién cojones da diferenciado los caretos de McCready, Ament y Gossard entre ellos? Divisón de Clutch y similares grupos con el carisma de mis pelotas.

Mr. Integrity escribió:

Slovako escribió:Sin hablar que encima de un escenario PJ tienen el carisma de una banda tributo, quitando a Vedder.

Quién cojones da diferenciado los caretos de McCready, Ament y Gossard entre ellos? Divisón de Clutch y similares grupos con el carisma de mis pelotas.

Claro claro, todo el mundo conoce el jeto de Chad Smith (batería enorme, me gusta mucho, ojalá se dedicara a otra banda)... Me estoy riendo mucho contigo .

jonikk escribió:

Mr. Integrity escribió:

Slovako escribió:Sin hablar que encima de un escenario PJ tienen el carisma de una banda tributo, quitando a Vedder.

Quién cojones da diferenciado los caretos de McCready, Ament y Gossard entre ellos? Divisón de Clutch y similares grupos con el carisma de mis pelotas.

Claro claro, todo el mundo conoce el jeto de Chad Smith (batería enorme, me gusta mucho, ojalá se dedicara a otra banda)... Me estoy riendo mucho contigo .

Mr. Integrity escribió:

jonikk escribió:

Mr. Integrity escribió:

Slovako escribió:Sin hablar que encima de un escenario PJ tienen el carisma de una banda tributo, quitando a Vedder.

Quién cojones da diferenciado los caretos de McCready, Ament y Gossard entre ellos? Divisón de Clutch y similares grupos con el carisma de mis pelotas.

Claro claro, todo el mundo conoce el jeto de Chad Smith (batería enorme, me gusta mucho, ojalá se dedicara a otra banda)... Me estoy riendo mucho contigo .

Jajaja, enorme lo de Jimmy Fallon (creo que era ahí?). Yo creo que a Chad no le reconocen en general ni en el súper.