Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back

por Slovako 10.06.22 10:58

Breath escribió:Vamos, que si la crónica hubiese sido positiva no estaríamos hablando de ella.

Otro día en la oficina del fan-locaza.

Estás tú para hablar de fans mojabragas.

por Breath 10.06.22 11:04

Slovako escribió:
Breath escribió:Vamos, que si la crónica hubiese sido positiva no estaríamos hablando de ella.

Otro día en la oficina del fan-locaza.

Estás tú para hablar de fans mojabragas.

Tú estás sonao, compañero.

Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back Jzfo2e

por rearviewmirror 10.06.22 19:26

Slovako escribió:Rear, que eres de la casa y entiendo que te pongas a defender a los tuyos, hombre. Pero con el tema Peppers se os ve venir a kilómetros, que sois sospechosos habituales. El tema va desde la review de sus discos, pasando por el podcast charcutero que le dedicasteis y acabadando por esta pseudo croniquilla de sus cojones.

Después a la banda x, con el plus de que solo la conocen cuatro y el del tambor, le coméis los cojones por detrás.

Flea y Chad no tienen feeling, no. La química la tienen los putos Green Day, portada de vuestro #166. Anda a cascarla

Pero vamos a ver, chico... ¿tú de verdad te has leído la crítica del último disco y te has escuchado el podcast? Si el propio Jordi le dió un 7, que bastante benévolo me parece para ser un disco al que le sobran más de la mitad de los temas, y en el podcast dijo que de haber recortado un poco les habría quedado un disco redondo. Ahora dime que les seguimos teniendo tirria Laughing

Si bandas como Moura, Trono de Sangre o Mondo Infiel, sacan discos infinitamente mejores que cualquier cosa que hayan hecho los Peppers en los últimos 20 años, pues habrá que decirlo. No veo nada malo en ello. Aparte que esos grupos merecen más apoyo que uno que llena estadios y al que una crítica, sea mala o positiva, tampoco les va a cambiar la carrera. Que por cierto, seguro que en algún momento de sus vidas Flea y Kiedis también fueron una banda que les conocían cuatro monos y merecían el mismo respeto que cualquer otra.

Y si algún día resulta que los Peppers tienen la bondad de concedernos 20 minutos de entrevista cara a cara con toda la banda al completo, como pasó con Green Day en su momento, pues oyes, seguro que Jordi no pone pegas en darles la portada. Pero dudo que tengan tiempo para atender a una revistucha como la nuestra Laughing

Que los de rockzone hicieron un podcast de los peppers básicamente para ponerlos pingando. Cero dudas con la opinión que iban a tener del concierto.

Otro que no se ha escuchado bien el podcast.

Si te autodenominas periodista musical, y tienes que cubrir un concierto, lo que no puedes hacer es empezar la crítica quejándote sin parar porque te ha tocado cubrir al grupo que no querías. Eso es de ser mal periodista. Al menos haz una crítica o reseña con cierta objetividad y no eches bilis sin parar porque lo que quería es ir a ver a Berri txarrak...

Una crítica de un disco o una crónica de un concierto jamás va a ser objetiva porque al final todo se basa en la opinión y el criterio de quién la escribe. Luego podrás estar más o menos de acuerdo con él, pero es que no deja de ser la visión de una persona en concreto. Por eso van firmadas. Aparte que un artículo que pretenda ser objetivo cuidando de no ofender ni molestar a nadie para ser un bien queda... al final no acaba diciendo nada en realidad. Yo a veces prefiero leerme una crónica de alguien que tenga el valor de dar su opinión con su propio criterio aunque vaya a la contra de lo que piensa todo el mundo que uno me vaya a contar lo que ya sé que voy a leer antes de abrir la noticia.

Si al final todo esto es muy sencillo, lo tengo más que comprobado: Si hablas para mal de un grupo grande, te van a caer palos. Si hablas bien y no dices nada, aquí no ha pasado nada.

Es que hablamos de la misma persona que tiene la oportunidad de entrevistar a Chino y de todas las preguntas que podría hacerle le pregunta que como es que ahora está delgado y hace poco estaba gordo facepalm

Pero vamos a ver... ¿tú de verdad te has leído esa entrevista entera? Es que solo os quedáis con lo que os interesa, macho.

por Slovako 10.06.22 20:44

Me da una tirria que te cagas el vicio del multiquote, seguro que ya te lo han dicho alguna vez.

Ale, un besito de buenas noches, chico.

por Drakixx 10.06.22 20:48

Chapeau rear.

por Slovako 10.06.22 21:36

rearviewmirror escribió:Si bandas como Moura, Trono de Sangre o Mondo Infiel, sacan discos infinitamente mejores que cualquier cosa que hayan hecho los Peppers en los últimos 20 años, pues habrá que decirlo. No veo nada malo en ello.

Me cago en mi puta vida, que esto igual lo dices en serio y todo Laughing

No hay nada más que debatir.

por rearviewmirror 10.06.22 21:58

Slovako escribió:Me da una tirria que te cagas el vicio del multiquote, seguro que ya te lo han dicho alguna vez.

Ale, un besito de buenas noches, chico.

Pues si te pica, te rascas Laughing

Slovako escribió:
rearviewmirror escribió:Si bandas como Moura, Trono de Sangre o Mondo Infiel, sacan discos infinitamente mejores que cualquier cosa que hayan hecho los Peppers en los últimos 20 años, pues habrá que decirlo. No veo nada malo en ello.

Me cago en mi puta vida, que esto igual lo dices en serio y todo

No hay nada más que debatir.

Por supuesto que lo digo en serio. La diferencia es que tu no sabrás ni de las bandas que te estoy hablando siquiera. Así le pasa a mucha gente, que se piensan que las bandas que triunfaban hace 20 o más años siguen siendo la polla cuando hay cosas desconocidas que están aquí al lado que les dan mil vueltas.

por Musick 10.06.22 21:58

Slovako escribió:
rearviewmirror escribió:Si bandas como Moura, Trono de Sangre o Mondo Infiel, sacan discos infinitamente mejores que cualquier cosa que hayan hecho los Peppers en los últimos 20 años, pues habrá que decirlo. No veo nada malo en ello.

Me cago en mi puta vida, que esto igual lo dices en serio y todo

No hay nada más que debatir.

por Zorro_Gris 10.06.22 21:59

En Sevilla se criticó mucho el sonido de los RHCP pero... A caso el sonido de los teloneros fue óptimo? Por que eso si sería extraño.

por MEMYSELF&I 10.06.22 22:42

Slovako escribió:
rearviewmirror escribió:Si bandas como Moura, Trono de Sangre o Mondo Infiel, sacan discos infinitamente mejores que cualquier cosa que hayan hecho los Peppers en los últimos 20 años, pues habrá que decirlo. No veo nada malo en ello.

Me cago en mi puta vida, que esto igual lo dices en serio y todo

No hay nada más que debatir.

Pues claro que lo dice en serio, cualquiera de esas bandas y decenas mas les dan MIL vueltas a lo que llevan sacando los Peppers los últimos 20 años.
Manda cojones que algo tan sencillo se ponga en duda, Pero claro, si te llamamos fan locaza encima te ofenderás. Aunque en realidad si, tienes razón, no hay mucho que debatir con alguien que se cierra en banda.

por Slovako 10.06.22 22:53

Los Peppers son tan malos tan malos tan malos, que llevando 20 años sacando basura infecta reúnen a 100.000 personas en dos fechitas en la España y Ole. Y a precios de todo menos económicos.

100.000 defraudados, sobra decirlo, ante pedazo basura de cancionero que tuvisteis que sufrir en vuestras carnes.

Todos pensando: "me cago en la puta, con lo agustito que estaba yo ahora en casa escuchando a los Mondo Infiel con un copazo de Larios-tónica"

Me remito a lo de comerle los cojones por detrás a banduchas y tirar por tierra cualquier cosa de las de Champions league.

por Cerpin Taxt 10.06.22 22:55

los últimos 20 años de los Peppers no incluye Californication, ¿verdad? ese tiene alguno más

porque decir que cualquiera de esas bandas o, en general, alguna banda de poco recorrido ha sacado algo, no solo a la altura, sino que mejor que Californication.....pues no Laughing

luego BTW es un disco bastante decente y los dos últimos bastante solventes también
no son clásicos como los anteriores, pero todos contienen uno o dos, o incluso más, temazos que ya quisieran muchas bandas

estaba dudando usar el adjetivo de intranscendentes para referirme a estas bandas estatales que estamos ensalzando por encima de los Peppers y no sabía si era muy duro, pero he decidido que no, puesto precisamente lo que les falta a muchas bandas es la capacidad de transcender, hacer temazos atemporales...cosa que si hacen y muy bien los Peppers

entiendo perfectamente que puedan no gustar y que se puedan disfrutar más los discos de Moura que los de los Peppers
lo de que sean, objetivamente, mejores...ya da para debate, salvo que seais de los que penséis que los Peppers post BSSM están muertos, entonces muy buenas noches

por VelvetRevolution 10.06.22 23:53

Slovako escribió:Los Peppers son tan malos tan malos tan malos, que llevando 20 años sacando basura infecta reúnen a 100.000 personas en dos fechitas en la España y Ole. Y a precios de todo menos económicos.

100.000 defraudados, sobra decirlo, ante pedazo basura de cancionero que tuvisteis que sufrir en vuestras carnes.

Todos pensando: "me cago en la puta, con lo agustito que estaba yo ahora en casa escuchando a los Mondo Infiel con un copazo de Larios-tónica"

Me remito a lo de comerle los cojones por detrás a banduchas y tirar por tierra cualquier cosa de las de Champions league.

Si se va a discutir ahora el sacrosanto axioma de que, generalizando, el público del rock y el metal es mitómano hasta unos niveles totalmente agotadores...

Ya no hablo ni de los Peppers (que también): ¿qué coño han hecho Bon Jovi o U2 en las últimas décadas? Neutral

Disfrutar del segundo o tercer álbum de banda joven y prometedora, más que de lo que te saque el dinosaurio de turno a estas alturas de partido... es una cosa totalmente normal que en ningún caso quiere decir que ubiques a ambas bandas en la misma liga.

por Dee-Dee 11.06.22 5:32

No hay un hilo de una banda en todo el foro en el que haya más haters que fans de esta. El de los Peppers y ya. Parece como si escociera que sus discos tengan buenas críticas o el status que tiene

Vete tú al topic de Pearl Jam o de la madre del Luisma a decir que la banda de tu vecino el del quinto es mejor que ellos Laughing

por Cerpin Taxt 11.06.22 5:34

Dee-Dee escribió:No hay un hilo de una banda en todo el foro en el que haya más haters que fans de esta.

Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back 1a5b641bfb84bc7a663b1f713d377cbe

por Steve Trumbo 11.06.22 5:37

Qué bien está el foro

por Caffeine 11.06.22 7:04

Hombre los últimos 3 discos son bastante morralescos, eso + la horita media de concierto pues What a Face

por rearviewmirror 11.06.22 7:05

Slovako escribió:Los Peppers son tan malos tan malos tan malos, que llevando 20 años sacando basura infecta reúnen a 100.000 personas en dos fechitas en la España y Ole. Y a precios de todo menos económicos.

100.000 defraudados, sobra decirlo, ante pedazo basura de cancionero que tuvisteis que sufrir en vuestras carnes.

Todos pensando: "me cago en la puta, con lo agustito que estaba yo ahora en casa escuchando a los Mondo Infiel con un copazo de Larios-tónica"

Me remito a lo de comerle los cojones por detrás a banduchas y tirar por tierra cualquier cosa de las de Champions league.

Tio, tienes un problema de base muy gordo y es que confundes la calidad musical con vender mucho. Por esa misma regla, Dua Lipa o The Weeknd deben ser mejores que los Beatles, Led Zeppelin o Queen, porque tienen más oyentes en Spotify, ¿no es eso? Es que no tiene puto sentido lo que dices Laughing

Si esas "banduchas" fuesen las que estuviesen tocando en estadios y los Peppers en bares para 100 personas, ¿te parecerían entonces los Red Hot una banducha?

Cerpin Taxt escribió:los últimos 20 años de los Peppers no incluye Californication, ¿verdad? ese tiene alguno más

porque decir que cualquiera de esas bandas o, en general, alguna banda de poco recorrido ha sacado algo, no solo a la altura, sino que mejor que Californication.....pues no
luego BTW es un disco bastante decente y los dos últimos bastante solventes también
no son clásicos como los anteriores, pero todos contienen uno o dos, o incluso más, temazos que ya quisieran muchas bandas

Californication es su último gran disco, que además es del 99 si no me equivoco. No entra en la ecuación Wink

By The Way tiene buenas canciones, pero le sobran la mitad, lo mismo que ocurre con Unlimited Love. Stadium Arcadium viene a ser lo mismo pero doblemente exagerado: un par de temas buenos y el resto más relleno que el pavo de Navidad. Im With You y The Getaway son directamente de lo peor que han grabado jamás.

Teniendo eso en cuenta, pues claro que cualquier disco de las bandas que he mencionado es infinitamente mejor que lo que han sido capaces de dar los Peppers en las últimas dos décadas. Y te digo esas tres bandas como te puedo citar a Liher, Bala, Atavismo, The Soulbreaker Company y muchísimas más....

Tener uno o dos temazos no te hace un buen disco.

estaba dudando usar el adjetivo de intranscendentes para referirme a estas bandas estatales que estamos ensalzando por encima de los Peppers y no sabía si era muy duro, pero he decidido que no, puesto precisamente lo que les falta a muchas bandas es la capacidad de transcender, hacer temazos atemporales...cosa que si hacen y muy bien los Peppers

Serán intrascendentes de cara al gran público que desconoce que hay toda una escena underground increíble muchísimo más interesante que prácticamente lo que cualquier banda de dinosaurios llena estadios pueda ofrecer a estas alturas de la vida.

Los propios Moura acaban de sacar un disco que junta el rock progresivo y la psicodelía con el folklore gallego. Nadie en España está haciendo algo similar a eso. ¿No es musicalmente más arriesgado, interesante y relevante que lo que puedan hacer a día de hoy los Peppers, U2, Metallica, Pearl Jam o los Stones que ya están de vuelta de todo?

Luego la peña cogerá la web de Mariskal o La Heavy y dirán: "joder, que rollo, los mismo grupos de siempre, el rock está muerto, blablabla". Pero esas mismas personas son las que acaban alabando cualquier medianía que publican bandas que están creativamente acabadísimas desde hace décadas.

lo de que sean, objetivamente, mejores...ya da para debate, salvo que seais de los que penséis que los Peppers post BSSM están muertos, entonces muy buenas noches hi

Siendo benévolo, en lo musical para mi están bastante muertos desde 2006. Si luego llenan estadios y venden millones de discos, pues muy bien... pero esos son números. Yo te estoy hablando de música.

Vete tú al topic de Pearl Jam o de la madre del Luisma a decir que la banda de tu vecino el del quinto es mejor que ellos Laughing

Es que lo mismo tu vecino ha grabado un disco que es mejor que los tres últimos de Pearl Jam. El problema es que no lo sabes porque no te has parado a prestarle atención.

por El facha catalán 11.06.22 7:23

Quizás he tenido mala suerte pero las dos veces que he visto a esta peña (año 95 y 07) me parecieron flojísimos, una turra de puta madre.

El propio Henry Rollins ya dijo en su momento que este grupo no era capaz en vivo de plasmar lo que hacían en estudio y estoy de acuerdo con él.

por starfuckers 11.06.22 7:26

Slovako escribió:Los Peppers son tan malos tan malos tan malos, que llevando 20 años sacando basura infecta reúnen a 100.000 personas en dos fechitas en la España y Ole. Y a precios de todo menos económicos.

100.000 defraudados, sobra decirlo, ante pedazo basura de cancionero que tuvisteis que sufrir en vuestras carnes.

Todos pensando: "me cago en la puta, con lo agustito que estaba yo ahora en casa escuchando a los Mondo Infiel con un copazo de Larios-tónica"

Me remito a lo de comerle los cojones por detrás a banduchas y tirar por tierra cualquier cosa de las de Champions league.

ok.

un regalo.

por starfuckers 11.06.22 7:32

El facha catalán escribió:Quizás he tenido mala suerte pero las dos veces que he visto a esta peña (año 95 y 07) me parecieron flojísimos, una turra de puta madre.

El propio Henry Rollins ya dijo en su momento que este grupo no era capaz en vivo de plasmar lo que hacían en estudio y estoy de acuerdo con él.

Yo de las 3 veces que les vi una muy guay y dos que fueron bastante flojos, sobre todo vocalmente y por los setlist.

A ver si hacen en año que viene festivales y les veo.

por starfuckers 11.06.22 7:38

rearviewmirror escribió:
Slovako escribió:Los Peppers son tan malos tan malos tan malos, que llevando 20 años sacando basura infecta reúnen a 100.000 personas en dos fechitas en la España y Ole. Y a precios de todo menos económicos.

100.000 defraudados, sobra decirlo, ante pedazo basura de cancionero que tuvisteis que sufrir en vuestras carnes.

Todos pensando: "me cago en la puta, con lo agustito que estaba yo ahora en casa escuchando a los Mondo Infiel con un copazo de Larios-tónica"

Me remito a lo de comerle los cojones por detrás a banduchas y tirar por tierra cualquier cosa de las de Champions league.

Tio, tienes un problema de base muy gordo y es que confundes la calidad musical con vender mucho. Por esa misma regla, Dua Lipa o The Weeknd deben ser mejores que los Beatles, Led Zeppelin o Queen, porque tienen más oyentes en Spotify, ¿no es eso? Es que no tiene puto sentido lo que dices

Si esas "banduchas" fuesen las que estuviesen tocando en estadios y los Peppers en bares para 100 personas, ¿te parecerían entonces los Red Hot una banducha?

Cerpin Taxt escribió:los últimos 20 años de los Peppers no incluye Californication, ¿verdad? ese tiene alguno más

porque decir que cualquiera de esas bandas o, en general, alguna banda de poco recorrido ha sacado algo, no solo a la altura, sino que mejor que Californication.....pues no
luego BTW es un disco bastante decente y los dos últimos bastante solventes también
no son clásicos como los anteriores, pero todos contienen uno o dos, o incluso más, temazos que ya quisieran muchas bandas

Californication es su último gran disco, que además es del 99 si no me equivoco. No entra en la ecuación

By The Way tiene buenas canciones, pero le sobran la mitad, lo mismo que ocurre con Unlimited Love. Stadium Arcadium viene a ser lo mismo pero doblemente exagerado: un par de temas buenos y el resto más relleno que el pavo de Navidad. Im With You y The Getaway son directamente de lo peor que han grabado jamás.

Teniendo eso en cuenta, pues claro que cualquier disco de las bandas que he mencionado es infinitamente mejor que lo que han sido capaces de dar los Peppers en las últimas dos décadas. Y te digo esas tres bandas como te puedo citar a Liher, Bala, Atavismo, The Soulbreaker Company y muchísimas más....

Tener uno o dos temazos no te hace un buen disco.

estaba dudando usar el adjetivo de intranscendentes para referirme a estas bandas estatales que estamos ensalzando por encima de los Peppers y no sabía si era muy duro, pero he decidido que no, puesto precisamente lo que les falta a muchas bandas es la capacidad de transcender, hacer temazos atemporales...cosa que si hacen y muy bien los Peppers

Serán intrascendentes de cara al gran público que desconoce que hay toda una escena underground increíble muchísimo más interesante que prácticamente lo que cualquier banda de dinosaurios llena estadios pueda ofrecer a estas alturas de la vida.

Los propios Moura acaban de sacar un disco que junta el rock progresivo y la psicodelía con el folklore gallego. Nadie en España está haciendo algo similar a eso. ¿No es musicalmente más arriesgado, interesante y relevante que lo que puedan hacer a día de hoy los Peppers, U2, Metallica, Pearl Jam o los Stones que ya están de vuelta de todo?

Luego la peña cogerá la web de Mariskal o La Heavy y dirán: "joder, que rollo, los mismo grupos de siempre, el rock está muerto, blablabla". Pero esas mismas personas son las que acaban alabando cualquier medianía que publican bandas que están creativamente acabadísimas desde hace décadas.

lo de que sean, objetivamente, mejores...ya da para debate, salvo que seais de los que penséis que los Peppers post BSSM están muertos, entonces muy buenas noches hi

Siendo benévolo, en lo musical para mi están bastante muertos desde 2006. Si luego llenan estadios y venden millones de discos, pues muy bien... pero esos son números. Yo te estoy hablando de música.

Vete tú al topic de Pearl Jam o de la madre del Luisma a decir que la banda de tu vecino el del quinto es mejor que ellos Laughing

Es que lo mismo tu vecino ha grabado un disco que es mejor que los tres últimos de Pearl Jam. El problema es que no lo sabes porque no te has parado a prestarle atención.

Ultra cabal!

por Dee-Dee 11.06.22 7:40

Si yo no digo que no haya bandas no conocidas que a día de hoy puedan grabar discos más interesantes que los tótems. Lo que digo es que vayas a uno de los topics de las bandas que citó a hatear como se hatea en el topic de los Peppers.

por starfuckers 11.06.22 7:42

Dee-Dee escribió:Si yo no digo que no haya bandas no conocidas que a día de hoy puedan grabar discos más interesantes que los tótems. Lo que digo es que vayas a uno de los topics de las bandas que citó a hatear como se hatea en el topic de los Peppers.

si esas bandas hacen , no se un disco malo, conciertos cortos .. etc supongo que se hatea igual ... yo soy de los que el ultimo de los RHCP le gusto , pero soy de los primeros en llamarlos putos vagos por los conciertos tan cortos para un estadio

por MEMYSELF&I 11.06.22 7:44

Los Peppers no empezaron desde abajo, ni fueron los vecinos de ningún simple mortal, ni tuvieron que currarse oscuras salas para darse a conocer......no, empezaron metiendo a 100000 personas desde los dias del primer album..........Menos mal que no había "fans" como Slovako en aquella época, sino se comen una mierda como un piano............. Laughing

por starfuckers 11.06.22 7:44

MEMYSELF&I escribió:Los Peppers no empezaron desde abajo, ni fueron los vecinos de ningún simple mortal, ni tuvieron que currarse oscuras salas para darse a conocer......no, empezaron metiendo a 100000 personas desde los dias del primer album..........Menos mal que no había "fans" como Slovako en aquella época, sino se comen una mierda como un piano.............

por Dee-Dee 11.06.22 7:45

starfuckers escribió:
Dee-Dee escribió:Si yo no digo que no haya bandas no conocidas que a día de hoy puedan grabar discos más interesantes que los tótems. Lo que digo es que vayas a uno de los topics de las bandas que citó a hatear como se hatea en el topic de los Peppers.

si esas bandas hacen , no se un disco malo, conciertos cortos .. etc supongo que se hatea igual ... yo soy de los que el ultimo de los RHCP le gusto , pero soy de los primeros en llamarlos putos vagos por los conciertos tan cortos para un estadio

No sé, vete al topic de Axl a decir que suenan como el puto culo y que este canta como un puto gato atropellao, a ver cómo sales de allí.

Y eso es una realidad.

por starfuckers 11.06.22 7:46

rearviewmirror escribió:

Los propios Moura acaban de sacar un disco que junta el rock progresivo y la psicodelía con el folklore gallego. Nadie en España está haciendo algo similar a eso. ¿No es musicalmente más arriesgado, interesante y relevante que lo que puedan hacer a día de hoy los Peppers, U2, Metallica, Pearl Jam o los Stones que ya están de vuelta de todo?

menuda locura Axexan, espreitan, me ha flipado.

por starfuckers 11.06.22 7:47

Dee-Dee escribió:
starfuckers escribió:
Dee-Dee escribió:Si yo no digo que no haya bandas no conocidas que a día de hoy puedan grabar discos más interesantes que los tótems. Lo que digo es que vayas a uno de los topics de las bandas que citó a hatear como se hatea en el topic de los Peppers.

si esas bandas hacen , no se un disco malo, conciertos cortos .. etc supongo que se hatea igual ... yo soy de los que el ultimo de los RHCP le gusto , pero soy de los primeros en llamarlos putos vagos por los conciertos tan cortos para un estadio
No sé, vete al topic de Axl a decir que suenan como el puto culo y que este canta como un puto gato atropellao, a ver cómo sales de allí.

Y eso es una realidad.

los talifans.

por javi clemente 11.06.22 7:50

Dee-Dee escribió:
starfuckers escribió:
Dee-Dee escribió:Si yo no digo que no haya bandas no conocidas que a día de hoy puedan grabar discos más interesantes que los tótems. Lo que digo es que vayas a uno de los topics de las bandas que citó a hatear como se hatea en el topic de los Peppers.

si esas bandas hacen , no se un disco malo, conciertos cortos .. etc supongo que se hatea igual ... yo soy de los que el ultimo de los RHCP le gusto , pero soy de los primeros en llamarlos putos vagos por los conciertos tan cortos para un estadio
No sé, vete al topic de Axl a decir que suenan como el puto culo y que este canta como un puto gato atropellao, a ver cómo sales de allí.

Y eso es una realidad.

Es algo que se dice todos los días Laughing

por Dee-Dee 11.06.22 7:52

starfuckers escribió:
Dee-Dee escribió:
starfuckers escribió:
Dee-Dee escribió:Si yo no digo que no haya bandas no conocidas que a día de hoy puedan grabar discos más interesantes que los tótems. Lo que digo es que vayas a uno de los topics de las bandas que citó a hatear como se hatea en el topic de los Peppers.

si esas bandas hacen , no se un disco malo, conciertos cortos .. etc supongo que se hatea igual ... yo soy de los que el ultimo de los RHCP le gusto , pero soy de los primeros en llamarlos putos vagos por los conciertos tan cortos para un estadio
No sé, vete al topic de Axl a decir que suenan como el puto culo y que este canta como un puto gato atropellao, a ver cómo sales de allí.

Y eso es una realidad.

los talifans.

Pues ahí está la cuestión. Que en ningún otro topic de una banda se hatea con o sin razón a los protagonistas y eso me lleva a pensar que hay ciertas cosas de los Peppers que molestan. Como que estén petando su gira de estadios ya que eso les pone por encima o a la altura de otras.

por VelvetRevolution 11.06.22 7:55

Dee-Dee escribió:Si yo no digo que no haya bandas no conocidas que a día de hoy puedan grabar discos más interesantes que los tótems. Lo que digo es que vayas a uno de los topics de las bandas que citó a hatear como se hatea en el topic de los Peppers.

Putísima y elemental ley de vida... en 2050, te garantizo que el mejor disco del año no lo van a grabar Moura, ni van a existir Moura.

por starfuckers 11.06.22 7:57

VelvetRevolution escribió:
Dee-Dee escribió:Si yo no digo que no haya bandas no conocidas que a día de hoy puedan grabar discos más interesantes que los tótems. Lo que digo es que vayas a uno de los topics de las bandas que citó a hatear como se hatea en el topic de los Peppers.

Putísima y elemental ley de vida... en 2050, te garantizo que el mejor disco del año no lo van a grabar Moura, ni van a existir Moura.

lo grabaran KGLW

por MEMYSELF&I 11.06.22 8:08

VelvetRevolution escribió:
Dee-Dee escribió:Si yo no digo que no haya bandas no conocidas que a día de hoy puedan grabar discos más interesantes que los tótems. Lo que digo es que vayas a uno de los topics de las bandas que citó a hatear como se hatea en el topic de los Peppers.

Putísima y elemental ley de vida... en 2050, te garantizo que el mejor disco del año no lo van a grabar Moura, ni van a existir Moura.

Joder, menudo profeta...... Laughing

por Caffeine 11.06.22 8:10

Dee-Dee escribió:
starfuckers escribió:
Dee-Dee escribió:Si yo no digo que no haya bandas no conocidas que a día de hoy puedan grabar discos más interesantes que los tótems. Lo que digo es que vayas a uno de los topics de las bandas que citó a hatear como se hatea en el topic de los Peppers.

si esas bandas hacen , no se un disco malo, conciertos cortos .. etc supongo que se hatea igual ... yo soy de los que el ultimo de los RHCP le gusto , pero soy de los primeros en llamarlos putos vagos por los conciertos tan cortos para un estadio
No sé, vete al topic de Axl a decir que suenan como el puto culo y que este canta como un puto gato atropellao, a ver cómo sales de allí.

Y eso es una realidad.

Se dice y está bastante aceptado Laughing

por rearviewmirror 11.06.22 8:29

Dee-Dee escribió:Si yo no digo que no haya bandas no conocidas que a día de hoy puedan grabar discos más interesantes que los tótems. Lo que digo es que vayas a uno de los topics de las bandas que citó a hatear como se hatea en el topic de los Peppers.

Tampoco en los otros hilos los fans están tan tremendamente ciegos como para admitir que su banda favorita da pena a día de hoy... Salvo en el de los Guns Laughing

No sé, vete al topic de Axl a decir que suenan como el puto culo y que este canta como un puto gato atropellao, a ver cómo sales de allí.

Yo en su momento solté que el Chinese Democracy no era ninguna obra maestra y la que se armó. Como para volver a entrar ahí Laughing

Putísima y elemental ley de vida... en 2050, te garantizo que el mejor disco del año no lo van a grabar Moura, ni van a existir Moura.

En 2022 han grabado un disco muchísimo mejor que el de los Peppers. Con eso me vale.

por javi clemente 11.06.22 8:51

No te gusta el multiquote? Slovako

por VelvetRevolution 11.06.22 9:14

Visto cómo está el patio, cabe empezar a preguntarse qué es lo que va a pasar el día que las vacas sagradas mueran (muerte física digo, no artística) o ya no puedan ni subirse a un escenario..

¿Se legará el mismo tinglado a otras personas, como apuntaba el tolili de Gene Simmons?

por Pubilla 11.06.22 9:29

rearviewmirror escribió:
Dee-Dee escribió:Si yo no digo que no haya bandas no conocidas que a día de hoy puedan grabar discos más interesantes que los tótems. Lo que digo es que vayas a uno de los topics de las bandas que citó a hatear como se hatea en el topic de los Peppers.

Tampoco en los otros hilos los fans están tan tremendamente ciegos como para admitir que su banda favorita da pena a día de hoy... Salvo en el de los Guns

A ver, pena no da. Pero que deja mucho que desear, si. Pero yo sigo pasandomelo bien en los conciertos. Una cosa no va con la otra.

por Slovako 11.06.22 9:49

Rear, me parece fascinante que en pleno 2022 nos vengas con la turra del circuito underground cuando todo Cristo tenemos a golpe de Spotify o bandcamp acceso a la misma mierda que tú.

No me estás descubriendo el santo grial, hombre.

Estos días estoy a vueltas con Marco Benevento, Bad Nerves y Jesper Lindell. Que desde vuestra cueva de lo alternativo os pensáis que porque uno defienda la valía de que unos tíos con 40 años de carrera, que según vosotros, tengan la capacidad de juntar a 100.000 personas cuando llevan en declive décadas (los viejos fans han renegado y llevan no sé cuánto sin hacer ni uno nuevo, he leído por aquí) es contrario a escuchar música actual de grupos minoritarios.

Es ridículo categorizar cualquier manifestación artística. Y decir que el último disco de los Compro Oro, Sevilla Distorsión o Elemento Deserto es mejor que el Stadium Arcadium es igual de gilipollesco que decir lo contrario. Y podemos disfrutar de todos, no son excluyentes.

Lo que ocurre es que solo son unos los que intentan echar por tierra los logros de unos fulanos que posiblemente lleguen al medio siglo de carrera, que todavía llegan a las generaciones más jóvenes y se han convertido por derecho propio en toda una institución.

por Slovako 11.06.22 9:56

Ayer en Holanda debut de One Way Traffic y entraron en rotación Hard to concentrate, I like dirt y Suck my Kiss.

por rearviewmirror 11.06.22 10:11

Slovako escribió:Rear, me parece fascinante que en pleno 2022 nos vengas con la turra del circuito underground cuando todo Cristo tenemos a golpe de Spotify o bandcamp acceso a la misma mierda que tú.

No me estás descubriendo el santo grial, hombre.

Estos días estoy a vueltas con Marco Benevento, Bad Nerves y Jesper Lindell. Que desde vuestra cueva de lo alternativo os pensáis que porque uno defienda la valía de que unos tíos con 40 años de carrera, que según vosotros, tengan la capacidad de juntar a 100.000 personas cuando llevan en declive décadas (los viejos fans han renegado y llevan no sé cuánto sin hacer ni uno nuevo, he leído por aquí) es contrario a escuchar música actual de grupos minoritarios.

Es ridículo categorizar cualquier manifestación artística. Y decir que el último disco de los Compro Oro, Sevilla Distorsión o Elemento Deserto es mejor que el Stadium Arcadium es igual de gilipollesco que decir lo contrario. Y podemos disfrutar de todos, no son excluyentes.

Lo que ocurre es que solo son unos los que intentan echar por tierra los logros de unos fulanos que posiblemente lleguen al medio siglo de carrera, que todavía llegan a las generaciones más jóvenes y se han convertido por derecho propio en toda una institución.

Por supuesto que es compatible disfrutar de viejas glorias y de grupos nuevos que no conoce ni el tato. Pero lo que me parece fascinante es que gente como tú se escude en seguir defendiendo a capa y espada un grupo como los Peppers (o los Guns, o U2, o Pearl Jam o el nombre que quieras) que musicalmente no aportan NADA a día de hoy, simplemente porque son capaces de llenar estadios. Pues muy bien. ¿Eso ya valida sus últimos discos por muy malos que me parezcan? Pues yo humildemente pienso que ni de coña. Por eso me parece muy triste el argumento que das cada dos por tres de "si están acabados, ¿cómo es que todavía llenan estadios?". Pearl Jam es mi banda favorita, siguen llenando recintos grandísimos y tienen un directo increíble, pero eso no quita que sus últimos álbumes sean muy pobres y con muy poco que rascar. Y no debería pasar nada por decirlo. Una cosa no tiene que ver con la otra.

Y puedes ser un tio de 40 tacos que vive en casa de sus viejos haciendo música increíble metido en su cuarto y que solo lo sepan cuatro gatos o llenar estadios con medianías como Tell Me Baby. Que seas capaz de hacer lo segundo no significa que hagas buena música ni te coloque por encima de los demás.

Y claro que la gente tiene acceso a todo con Spotify a día de hoy, pero ¿de verdad cuánta gente se molesta en buscar a bandas nuevas en lugar de conformarse con escuchar las mismas canciones que le ponen en Rock.fm como si fuese lo mejor del mundo mundial? A eso voy.

por Slovako 11.06.22 10:51

Sí has llegado a llenar un estadio con Tell me Baby (atentado de tema, en eso estamos de acuerdo) 40 años después de iniciar tu carrera es que igual has hecho las cosas medianamente bien durante mucho tiempo, rayando a buen nivel, o un nivel digno al menos, durante cinco décadas distintas. Es que me parece tener la cara de cemento armado el obviar algo tan evidente.

Quitar el componente emocional del asunto, quedándose con la anécdota de que un disco como IWY sea regulero, no va a borrar que los Peppers sean una banda con cierta facilidad para crear hits. Porque cuando ya venían de Californication te sacan un Can't Stop o un By the Way. Y después un Snow o un Dani California. Y añaden un Dark Necessities o un Black Summer. Que te pueden parecer una basura de temas, pero son radiables y en el imaginario colectivo crean una estampa de banda activa y grande.

Es que los Peppers en su supuesta decadencia le llevan kilómetros de distancia a Kiss, o Aerosmith, o U2, o Guns, o Green Day, Metallica, Muse o cualquier banda rockera de dinosaurios que se os ocurra que a nivel hits son la instrascendencia absoluta: están más secos que la mojama.

En los conciertos de estos días buena parte del público estaba conformado por gente que no había nacido ni cuando el BSSM, OHM o incluso Cali habían salido a la venta. Sí eso no es significativo sobre el estado de forma de una banda, que baje dios y lo vea.

por ion 11.06.22 10:52

El "Californication" de Barcelona es casi más soporífero que el de los MTV Music Awards del 2000, y eso ya es apuntar alto. Menudo desastre (Frusciante principalmente).

Lo demás que he visto, ni tan mal. Veo que siguen empeñados en tocar "Snow" y "Tell My Baby" cuando deben tener decenas de temas mejores ensayados.

por ion 11.06.22 10:55

Slovako escribió:Sí has llegado a llenar un estadio con Tell me Baby (atentado de tema, en eso estamos de acuerdo) 40 años después de iniciar tu carrera es que igual has hecho las cosas medianamente bien durante mucho tiempo, rayando a buen nivel, o un nivel digno al menos, durante cinco décadas distintas. Es que me parece tener la cara de cemento armado el obviar algo tan evidente.

Quitar el componente emocional del asunto, quedándose con la anécdota de que un disco como IWY sea regulero, no va a borrar que los Peppers sean una banda con cierta facilidad para crear hits. Porque cuando ya venían de Californication te sacan un Can't Stop o un By the Way. Y después un Snow o un Dani California. Y añaden un Dark Necessities o un Black Summer. Que te pueden parecer una basura de temas, pero son radiables y en el imaginario colectivo crean una estampa de banda activa y grande.

Es que los Peppers en su supuesta decadencia le llevan kilómetros de distancia a Kiss, o Aerosmith, o U2, o Guns, o Green Day, Metallica, Muse o cualquier banda rockera de dinosaurios que se os ocurra que a nivel hits son la instrascendencia absoluta: están más secos que la mojama.

En los conciertos de estos días buena parte del público estaba conformado por gente que no había nacido ni cuando el BSSM, OHM o incluso Cali habían salido a la venta. Sí eso no es significativo sobre el estado de forma de una banda, que baje dios y lo vea.

Desde luego, lo que dices no para nada significativo del estado de forma de una banda. ¿Estamos locos?

por p0pi 11.06.22 10:56

Yo creo que hay un momento de la vida en el que te la sudan los grupos enormes porque se nota que están ahí para contentar a su respetable horda de fans. Los Red Hot Chili Peppers instrumentalmente están tan en forma como hace 30 años, pero del Stadium Arcadium hasta hoy, en mi opinión, solamente salvas unos 10 o 12 temas. A mí no me parece suficiente, la verdad. Como casi todo grupo grande, están ahí para dar unos bolos y a tomar por culo hasta el año que viene. Con 1 concierto al mes ya tienen para vivir un tiempo largo.

No sé, yo al menos lo que disfrutaba con 15 lo sigo disfrutando con 30 pero con el rollo ese de descubrir bandas que no conoce ni su puta madre, como dice mucha gente despectivamente, que son la puta hostia y puedes verlos tranquilo en una sala. Igualmente disfruto de algunos conciertos grandes, claro está. Aun con esas, la excusa de "si este grupo vende o llena un estadio, es la hostia". Obviamente esto es falsísimo, y aquí en el foro y en otros "nichos" podría decir que el 90% de la gente disfrutamos hablando de la variedad de grupos nuevos, de la escena pequeña y compartiendo opiniones. Para el resto están los foros de fans de grupos que mueven millones de personas, que son un auténtico pelmazo.

Y sí, que los RHCP toquen 1h y pico es bastante cuestionable. Hasta diría que es reírse de la peña que ha pagado una entrada con la que llenas el carro de la compra para toda la semana. Pero bueno, eso ya lo que se permita cada uno. Teniendo a los Rolling, Bruce Springsteen, The Cure, Pearl Jam u otros "viejales", me importen más o menos, llegando casi a las 3h ya dice bastante.

Del Unlimited Love poco tengo que decir, 4 canciones o 5 que me gusten y no parece que pasen del notable. Lo bueno de que saquen discos es que seguro que despertarán el gusto a peña adolescente o joven para que se interese por escuchar más cosas.

por MEMYSELF&I 11.06.22 11:02

Slovako escribió:Sí has llegado a llenar un estadio con Tell me Baby (atentado de tema, en eso estamos de acuerdo) 40 años después de iniciar tu carrera es que igual has hecho las cosas medianamente bien durante mucho tiempo, rayando a buen nivel, o un nivel digno al menos, durante cinco décadas distintas. Es que me parece tener la cara de cemento armado el obviar algo tan evidente.

Quitar el componente emocional del asunto, quedándose con la anécdota de que un disco como IWY sea regulero, no va a borrar que los Peppers sean una banda con cierta facilidad para crear hits. Porque cuando ya venían de Californication te sacan un Can't Stop o un By the Way. Y después un Snow o un Dani California. Y añaden un Dark Necessities o un Black Summer. Que te pueden parecer una basura de temas, pero son radiables y en el imaginario colectivo crean una estampa de banda activa y grande.

Es que los Peppers en su supuesta decadencia le llevan kilómetros de distancia a Kiss, o Aerosmith, o U2, o Guns, o Green Day, Metallica, Muse o cualquier banda rockera de dinosaurios que se os ocurra que a nivel hits son la instrascendencia absoluta: están más secos que la mojama.

En los conciertos de estos días buena parte del público estaba conformado por gente que no había nacido ni cuando el BSSM, OHM o incluso Cali habían salido a la venta. Sí eso no es significativo sobre el estado de forma de una banda, que baje dios y lo vea.

También puede ser significativo de que la mayoría carece de criterio y se traga mierda a espuertas. Gente que igual que alucina con lo último de ellos la próxima semana lo flipará con Fito o Alejandro Sanz. Conozco a mucha gente asi, no me vengas con cuentos.

por Slovako 11.06.22 11:04

Entonces los Peppers llevan riéndose de la peña desde los 80, porque en la puta vida han llegado a las dos horas de bolo. Y ahí los tienes.

Igual es que no os dais cuenta de que no todo el mundo quiere bolos de 3 horas, con todo lo que ello implica. Porque salvo que seas una banda de progresivo top lo normal es que el asunto se salpique de interacciones eternas con el público, coreos del respetable y covers salchicheras, amén de hacer tres bises.

Que sí estás sentado rascándote los huevos ni tan mal, pero como te toque en pista menudo suplicio.

por Slovako 11.06.22 11:07

MEMYSELF&I escribió:También puede ser significativo de que la mayoría carece de criterio y se traga mierda a espuertas. Gente que igual que alucina con lo último de ellos la próxima semana lo flipará con Fito o Alejandro Sanz. Conozco a mucha gente asi, no me vengas con cuentos.

Si Sanz o Fito llenasen en España, USA, Brasil, Japón, Rusia, UK, Sudáfrica, Bulgaria, Australia o Egipto entonces es que mucha gente, demasiada, carecería de criterio.

por MEMYSELF&I 11.06.22 11:07

Slovako escribió:Entonces los Peppers llevan riéndose de la peña desde los 80, porque en la puta vida han llegado a las dos horas de bolo. Y ahí los tienes.

Igual es que no os dais cuenta de que no todo el mundo quiere bolos de 3 horas, con todo lo que ello implica. Porque salvo que seas una banda de progresivo top lo normal es que el asunto se salpique de interacciones eternas con el público, coreos del respetable y covers salchicheras, amén de hacer tres bises.

Que sí estás sentado rascándote los huevos ni tan mal, pero como te toque en pista menudo suplicio.

Pues yo diría que la mayoría que paga una entrada carísima si. Con todos los que he hablado de mi entorno que fueron coinciden en lo mismo, que todo muy guay menos la duración, que vaya estafa. Y no hace falta que sean tres horas, pero no una raquítica hora y media. Vamos, es que es de cajón macho!