El topic de los hombres blancos de clase media hablando sobre Feminismo

Dalmacio Langarica escribió:

Penélope Cruz en Piratas del Caribe 4, con 4 meses de embarazo. En ésta peli no tenía que ir "apretada"?

Uso a la hermana de doble en algunas escenas.

Steve Trumbo escribió:Profesiones en las que el físico importa y no hay machismo, sexismo ni cosificación: actriz. Se puede despedir preñadas con alegría.

Profesiones en las que el físico provoca llagas, dolores y sudores nocturnos: azafata , camarera. Despidan ahí a una preñada y escuchen las trompetas del Apocalipsis.


A mí despedir a una embarazada en cualquier trabajo me parece asqueroso.

Y sigo estupefacto leyendo ciertas cosas.

Resulta que uno de los motivos es que hay escenas de sexo y quieren poner a una tía buena en vez de a una gorda (y hablo así para resaltarlo) y aquí sorprendentemente le parece normal a personas que se ofenden por cosas bastante menos graves. Algo que se podía haber solucionado de distintas maneras y que no se soluciona simplemente por falta de voluntad.

No doy crédito con el doble rasero. Y todo, todo, por defender a muerte a una actriz mediocre que usa el feminismo como bandera para sacar pasta y que a la hora de la verdad se ha comportado como el empresario más rancio y machista que os podáis imaginar.

Insisto, no doy crédito.

Sigan con las piruetas argumentales, justificaciones bizarras y  demás. Porque lo que soy yo, no puedo más.

red_shoes escribió:

Pendejo escribió:Ahora desde ciertos sectores del feminismo se admiten grises. Bueno, vamos progresando adecuadamente.

Según entiendo hay casos en los que despedir, o no contratar a una mujer embarazada está justificado. Por imagen, por ser un trabajo temporal, por que si... Por lo que parece las razones quedan a discreción del empresario y de un comité de sabios.

Como ha dicho la Ministra, en la lucha por la igualdad, y más en el caso de contratar mujeres embarazadas, no deberían existir excepciones. ¿Que debería haber hecho la actriz? ¿aceptarlo sin más?. ¿Callarse? Si estaba dispuesta hasta a trabajar gratis y más en una serie que parece que tiene un mensaje feminista. Es tan subrealista y tan descarado que empiezo a dudar que todo esto no sea más que una campaña de marketing.

Sinceramente, no me parece un caso sencillo de resolver. Pero yo no soy el que va señalando desde un altar los comportamientos de los demás. Muchos bien señalados y otros debatibles, como el suyo.

Se mire como se mire es una cagada tremenda de Letizia Dolera.

Y finalmente, el caso de Redshoes no me parece comparable porque ella misma estaba de acuerdo en que no era conveniente aceptar el puesto dado tenía que tomar alcohol, entre otros factores.

Un abrazo.
Pendejo

Pues a mí me parecen bastante equiparables. A ambas dos nos ofrecen entrar en un proyecto para el cual no es conveniente estar embarazada. Nos quedamos embarazadas y lo comunicamos. Yo podía haber hecho ese trabajo sin beber. Puedo formar en base a mi experiencia y a fichas de cata. Puedo hacer que alguien beba por mí y yo traslado la información. Pero me parecía absurdo meterme en un proyecto temporal en un momento que no era el adecuado para ese proyecto. Lo demás me hubiese parecido una pataleta.

Itlotg escribió:

red_shoes escribió:Trumbo no tiene nada que ver con estar gorda o esté buena. Que hay embarazadas que están buenísimas. Estar embarazada no es sinónimo de estar gorda. Pero con tripa de embarazada no puedes interpretar a una persona que no quiere estar embarazada.

Yo veo ahí el quit de la cuestión

Pendejo escribió:

red_shoes escribió:

Pendejo escribió:Ahora desde ciertos sectores del feminismo se admiten grises. Bueno, vamos progresando adecuadamente.

Según entiendo hay casos en los que despedir, o no contratar a una mujer embarazada está justificado. Por imagen, por ser un trabajo temporal, por que si... Por lo que parece las razones quedan a discreción del empresario y de un comité de sabios.

Como ha dicho la Ministra, en la lucha por la igualdad, y más en el caso de contratar mujeres embarazadas, no deberían existir excepciones. ¿Que debería haber hecho la actriz? ¿aceptarlo sin más?. ¿Callarse? Si estaba dispuesta hasta a trabajar gratis y más en una serie que parece que tiene un mensaje feminista. Es tan subrealista y tan descarado que empiezo a dudar que todo esto no sea más que una campaña de marketing.

Sinceramente, no me parece un caso sencillo de resolver. Pero yo no soy el que va señalando desde un altar los comportamientos de los demás. Muchos bien señalados y otros debatibles, como el suyo.

Se mire como se mire es una cagada tremenda de Letizia Dolera.

Y finalmente, el caso de Redshoes no me parece comparable porque ella misma estaba de acuerdo en que no era conveniente aceptar el puesto dado tenía que tomar alcohol, entre otros factores.

Un abrazo.
Pendejo

Pues a mí me parecen bastante equiparables. A ambas dos nos ofrecen entrar en un proyecto para el cual no es conveniente estar embarazada. Nos quedamos embarazadas y lo comunicamos. Yo podía haber hecho ese trabajo sin beber. Puedo formar en base a mi experiencia y a fichas de cata. Puedo hacer que alguien beba por mí y yo traslado la información. Pero me parecía absurdo meterme en un proyecto temporal en un momento que no era el adecuado para ese proyecto. Lo demás me hubiese parecido una pataleta.

Si, tu decides no seguir, y la actriz si. Esa es la diferencia. Por tu mensaje, me da la sensación que acabas responsabilizando a la actriz de querer aceptar el trabajo.

Disculpa si no es así.

javi clemente escribió:Una vuelta de tuerca maravillosa sería una pelea entre ellas por el amor de un hombre.

Wonton Sopabuena escribió:

javi clemente escribió:Una vuelta de tuerca maravillosa sería una pelea entre ellas por el amor de un hombre.

 

Sería glorioso, desde luego.

Paco Plaza haciendo el remake de REC y dándole a Aina el papel de Leticia Dolera.

Pendejo escribió:Ahora desde ciertos sectores del feminismo se admiten grises. Bueno, vamos progresando adecuadamente.

Según entiendo hay casos en los que despedir, o no contratar a una mujer embarazada está justificado. Por imagen, por ser un trabajo temporal, por que si... Por lo que parece las razones quedan a discreción del empresario y de un comité de sabios.

Como ha dicho la Ministra, en la lucha por la igualdad, y más en el caso de contratar mujeres embarazadas, no deberían existir excepciones. ¿Que debería haber hecho la actriz? ¿aceptarlo sin más?. ¿Callarse? Si estaba dispuesta hasta a trabajar gratis y más en una serie que parece que tiene un mensaje feminista. Es tan subrealista y tan descarado que empiezo a dudar que todo esto no sea más que una campaña de marketing.

Sinceramente, no me parece un caso sencillo de resolver. Pero yo no soy el que va señalando desde un altar los comportamientos de los demás. Muchos bien señalados y otros debatibles, como el suyo.

Se mire como se mire es una cagada tremenda de Letizia Dolera.

Y finalmente, el caso de Redshoes no me parece comparable porque ella misma estaba de acuerdo en que no era conveniente aceptar el puesto dado tenía que tomar alcohol, entre otros factores.

Un abrazo.
Pendejo

red_shoes escribió:

Pendejo escribió:Ahora desde ciertos sectores del feminismo se admiten grises. Bueno, vamos progresando adecuadamente.

Según entiendo hay casos en los que despedir, o no contratar a una mujer embarazada está justificado. Por imagen, por ser un trabajo temporal, por que si... Por lo que parece las razones quedan a discreción del empresario y de un comité de sabios.

Como ha dicho la Ministra, en la lucha por la igualdad, y más en el caso de contratar mujeres embarazadas, no deberían existir excepciones. ¿Que debería haber hecho la actriz? ¿aceptarlo sin más?. ¿Callarse? Si estaba dispuesta hasta a trabajar gratis y más en una serie que parece que tiene un mensaje feminista. Es tan subrealista y tan descarado que empiezo a dudar que todo esto no sea más que una campaña de marketing.

Sinceramente, no me parece un caso sencillo de resolver. Pero yo no soy el que va señalando desde un altar los comportamientos de los demás. Muchos bien señalados y otros debatibles, como el suyo.

Se mire como se mire es una cagada tremenda de Letizia Dolera.

Y finalmente, el caso de Redshoes no me parece comparable porque ella misma estaba de acuerdo en que no era conveniente aceptar el puesto dado tenía que tomar alcohol, entre otros factores.

Un abrazo.
Pendejo

Pues a mí me parecen bastante equiparables. A ambas dos nos ofrecen entrar en un proyecto para el cual no es conveniente estar embarazada. Nos quedamos embarazadas y lo comunicamos. Yo podía haber hecho ese trabajo sin beber. Puedo formar en base a mi experiencia y a fichas de cata. Puedo hacer que alguien beba por mí y yo traslado la información. Pero me parecía absurdo meterme en un proyecto temporal en un momento que no era el adecuado para ese proyecto. Lo demás me hubiese parecido una pataleta.

red_shoes escribió:
Eso sí, sigue pareciéndome mal la de “defensores de las mujeres embarazadas” que han surgido de repente por todas partes

red_shoes escribió:Bueno, pues leyendo vuestros comentarios creo que os tengo que dar la razón. Primero, en que probablemente haya medios para disimular el embarazo y quizá algunos de ellos tampoco sean costosos. Segundo, en que yo creí que no era el momento para aceptar ese proyecto y en cambio Aina Clotet sí que deseaba hacerlo. Creo que cuando una está equivocada debe reconocerlo.

Eso sí, sigue pareciéndome mal la de “defensores de las mujeres embarazadas” que han surgido de repente por todas partes y que por este hecho se echen por tierra todas las justas y loables reivindicaciones que ha hecho Dolera.

Godofredo escribió:

red_shoes escribió:Bueno, pues leyendo vuestros comentarios creo que os tengo que dar la razón. Primero, en que probablemente haya medios para disimular el embarazo y quizá algunos de ellos tampoco sean costosos. Segundo, en que yo creí que no era el momento para aceptar ese proyecto y en cambio Aina Clotet sí que deseaba hacerlo. Creo que cuando una está equivocada debe reconocerlo.

Eso sí, sigue pareciéndome mal la de “defensores de las mujeres embarazadas” que han surgido de repente por todas partes y que por este hecho se echen por tierra todas las justas y loables reivindicaciones que ha hecho Dolera.

Pues a mí me parece fenómeno. Desde que estoy en el foro, no he cambiado ni un ápice mi opinión sobre el tema ni cuando fui padre, y si alguien discrepa que me lo diga.

Y la Dolera siempre me ha parecido una bocazas y una espabilá.

Y ambas afirmaciones no son compatibles por.... ??????

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:

red_shoes escribió:Bueno, pues leyendo vuestros comentarios creo que os tengo que dar la razón. Primero, en que probablemente haya medios para disimular el embarazo y quizá algunos de ellos tampoco sean costosos. Segundo, en que yo creí que no era el momento para aceptar ese proyecto y en cambio Aina Clotet sí que deseaba hacerlo. Creo que cuando una está equivocada debe reconocerlo.

Eso sí, sigue pareciéndome mal la de “defensores de las mujeres embarazadas” que han surgido de repente por todas partes y que por este hecho se echen por tierra todas las justas y loables reivindicaciones que ha hecho Dolera.

Pues a mí me parece fenómeno. Desde que estoy en el foro, no he cambiado ni un ápice mi opinión sobre el tema ni cuando fui padre, y si alguien discrepa que me lo diga.

Y la Dolera siempre me ha parecido una bocazas y una espabilá.

Y ambas afirmaciones no son compatibles por.... ??????

A mí me parecerá fenómeno si se mantiene en el tiempo. Hace poco estuvimos en este foro hablando de este tema (y teniendo que explicar a no recuerdo quién que las bajas maternales las paga la SS  y no el empresario), defendiendo el derecho de las mujeres embarazadas a ser contratadas y a no sufrir exclusión laboral, y no recuerdo tanto "pro-embarazadas" y sí varios "pro-pobre empresario yo le comprendo". Pero bienvenidos sean. Pensaré que es un tema de la evolución de la sociedad y no de simplemente apoyar esto ahora por dejar por el fango a Dolera.

MarvinMartian escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:yo creo que es una situación muy complicada y no defiendo 100% la opción de Dolera. Creo que probablemente, aún sacrificando parte de la calidad del resultado, gastando más y despidiendo quizás a otras personas por incompatibilidades con el nuevo plan de rodaje se podría llegar a solucionar sin prescindir de ella... pero si queréis hacer comparaciones hacerlas bien:

Es como si en una empresa cualquiera, le ofrecen a una mujer que no está embarazada un puesto que tiene una duración de determinada, en el que hay que levantar pesos. La mujer se entera que está embarazada, y se lo comunica a la empresa. La empresa, teniendo en cuenta que para cuando vaya a tener lugar la actividad para la que está contratada la mujer estará en un estado en el que no es aconsejable que desempeñe ese trabajo, le ofrece un puesto más corto y peor pagado.

La situación sigue dando para debate, y repito que yo no estoy 100% del lado de darle toda la razón a Dolera, pero ya que queréis hacer comparaciones, hacedlas bien.

Vaya tela.... Vaya tela.

Triple salto mortal con tirabuzón para justificar lo injustificable. Es de traca

RandolphCarter escribió:Mirad, esta chica se ha dedicado a hacer de francotirador ético ante todo lo que te parecía contrario a su particular idea del feminismo y le ha salido el tiro por la culata, injustamente en este caso porque sí considero que hay una razón de mucho peso para cambiar de actriz.

Pero está recibiendo de su propia medicina y muchos de los los que defienden las locuras del nuevo feminismo también recibirán, porque no te quepa duda que tarde o temprano harán o dirán algo que se pueda interpretar contrario a sus postulados.

Itlotg escribió:

red_shoes escribió:Trumbo no tiene nada que ver con estar gorda o esté buena. Que hay embarazadas que están buenísimas. Estar embarazada no es sinónimo de estar gorda. Pero con tripa de embarazada no puedes interpretar a una persona que no quiere estar embarazada.

Yo veo ahí el quit de la cuestión

TIENENOMBRESMIL escribió:

Itlotg escribió:

red_shoes escribió:Trumbo no tiene nada que ver con estar gorda o esté buena. Que hay embarazadas que están buenísimas. Estar embarazada no es sinónimo de estar gorda. Pero con tripa de embarazada no puedes interpretar a una persona que no quiere estar embarazada.

Yo veo ahí el quit de la cuestión

Parece bastante facil de entender, pero mira, no lo es.

Itlotg escribió:El problema creo yo es quien ha tomado esa decisión y su curriculum ideologico. Que a la Dolera se le tiene unas ganas de la hostia. Y compararlo con Piratas del Caribe ya es de traca, con un presupuesto ilimitado que hasta a mi me harían aparecer atractivo.

Wonton Sopabuena escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Itlotg escribió:

red_shoes escribió:Trumbo no tiene nada que ver con estar gorda o esté buena. Que hay embarazadas que están buenísimas. Estar embarazada no es sinónimo de estar gorda. Pero con tripa de embarazada no puedes interpretar a una persona que no quiere estar embarazada.

Yo veo ahí el quit de la cuestión

Parece bastante facil de entender, pero mira, no lo es.

Joder, pero es que en este mismo hilo se han puesto varios ejemplos de actrices embarazadas interpretando un personaje que no lo está. Parece fácil de entender, pero mira, no lo es.

TIENENOMBRESMIL escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Itlotg escribió:

red_shoes escribió:Trumbo no tiene nada que ver con estar gorda o esté buena. Que hay embarazadas que están buenísimas. Estar embarazada no es sinónimo de estar gorda. Pero con tripa de embarazada no puedes interpretar a una persona que no quiere estar embarazada.

Yo veo ahí el quit de la cuestión

Parece bastante facil de entender, pero mira, no lo es.

Joder, pero es que en este mismo hilo se han puesto varios ejemplos de actrices embarazadas interpretando un personaje que no lo está. Parece fácil de entender, pero mira, no lo es.

Sí, de el señor de los anillos y de piratas del caribe.


Yo ya he puesto hace varias páginas que es un tema complicado y que no soy defensor a ultranza de lo que ha hecho la Dolera. Estaba guay que ésto quedara claro.

Sin embargo, entrar en éste topic y ver a gente que en su puta vida ha expresado ningún malestar o queja sobre cientos de situaciones, hondeando la bandera del feminismo, haciendo comparaciones sin pies ni cabeza, me parece de las cosas más cómicas que he visto en mucho tiempo.

TIENENOMBRESMIL escribió:vaya, menuda sorpresa que acabes insultando

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:

red_shoes escribió:Bueno, pues leyendo vuestros comentarios creo que os tengo que dar la razón. Primero, en que probablemente haya medios para disimular el embarazo y quizá algunos de ellos tampoco sean costosos. Segundo, en que yo creí que no era el momento para aceptar ese proyecto y en cambio Aina Clotet sí que deseaba hacerlo. Creo que cuando una está equivocada debe reconocerlo.

Eso sí, sigue pareciéndome mal la de “defensores de las mujeres embarazadas” que han surgido de repente por todas partes y que por este hecho se echen por tierra todas las justas y loables reivindicaciones que ha hecho Dolera.

Pues a mí me parece fenómeno. Desde que estoy en el foro, no he cambiado ni un ápice mi opinión sobre el tema ni cuando fui padre, y si alguien discrepa que me lo diga.

Y la Dolera siempre me ha parecido una bocazas y una espabilá.

Y ambas afirmaciones no son compatibles por.... ??????

A mí me parecerá fenómeno si se mantiene en el tiempo. Hace poco estuvimos en este foro hablando de este tema (y teniendo que explicar a no recuerdo quién que las bajas maternales las paga la SS  y no el empresario), defendiendo el derecho de las mujeres embarazadas a ser contratadas y a no sufrir exclusión laboral, y no recuerdo tanto "pro-embarazadas" y sí varios "pro-pobre empresario yo le comprendo". Pero bienvenidos sean. Pensaré que es un tema de la evolución de la sociedad y no de simplemente apoyar esto ahora por dejar por el fango a Dolera.

TIENENOMBRESMIL escribió:Yo personalmente no tengo interés en hacer de ésto nada personal, pero quizás tu ya llegues tarde para ésto. Sigo éste topic y la participación de muchos que han entrado a raíz de ésto ha sido nula o testimonial, y de un día para otro es el topic en el que pasan la tarde...

Siento que alguien se sienta ofendido hasta el punto de insultar, pero creo que no estoy diciendo ninguna mentira.

KILLER escribió:Ahroa hay que fichar en los topics del foro para poder opinar?

Wonton Sopabuena escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Yo personalmente no tengo interés en hacer de ésto nada personal, pero quizás tu ya llegues tarde para ésto. Sigo éste topic y la participación de muchos que han entrado a raíz de ésto ha sido nula o testimonial, y de un día para otro es el topic en el que pasan la tarde...

Siento que alguien se sienta ofendido hasta el punto de insultar, pero creo que no estoy diciendo ninguna mentira.

Yo, sin ánimo de encender más lo ánimos, te he pasado un link con diecisiete ejemplos que no son Piratas del Caribe o ESDLA. Se puede tener cualquier punto de vista al respecto de la historia original que ha llevado al hilo a este punto, pero no se puede pretender vender que lo que se hizo está bien porque era la única solución porque es, simplemente, mentira.

Toro escribió:

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:

red_shoes escribió:Bueno, pues leyendo vuestros comentarios creo que os tengo que dar la razón. Primero, en que probablemente haya medios para disimular el embarazo y quizá algunos de ellos tampoco sean costosos. Segundo, en que yo creí que no era el momento para aceptar ese proyecto y en cambio Aina Clotet sí que deseaba hacerlo. Creo que cuando una está equivocada debe reconocerlo.

Eso sí, sigue pareciéndome mal la de “defensores de las mujeres embarazadas” que han surgido de repente por todas partes y que por este hecho se echen por tierra todas las justas y loables reivindicaciones que ha hecho Dolera.

Pues a mí me parece fenómeno. Desde que estoy en el foro, no he cambiado ni un ápice mi opinión sobre el tema ni cuando fui padre, y si alguien discrepa que me lo diga.

Y la Dolera siempre me ha parecido una bocazas y una espabilá.

Y ambas afirmaciones no son compatibles por.... ??????

A mí me parecerá fenómeno si se mantiene en el tiempo. Hace poco estuvimos en este foro hablando de este tema (y teniendo que explicar a no recuerdo quién que las bajas maternales las paga la SS  y no el empresario), defendiendo el derecho de las mujeres embarazadas a ser contratadas y a no sufrir exclusión laboral, y no recuerdo tanto "pro-embarazadas" y sí varios "pro-pobre empresario yo le comprendo". Pero bienvenidos sean. Pensaré que es un tema de la evolución de la sociedad y no de simplemente apoyar esto ahora por dejar por el fango a Dolera.

Solo por puntualizar, que yo estuve o en esa conversación o en una sobre lo mismo.
La baja por maternidad la paga la seguridad social, pero yo en su momento defendí que la ayuda del estado era insuficiente, pues hay mas gastos derivados del embarazo, como la baja por riesgo previa, algunas de varias semanas, como en las tiendas, o las derivadas de la reducción de jornada, por ejemplo en farmacias, donde una reducción de 2h te puede obligar a contratar a una persona para cumplir con los requisitos legales, y al final en vez de una persona para 8 horas, como con esa no cubres y solo tienes 6, acabas teniendo 14 al tener que contratar a otra persona. Solo remarcar que para el empresario no es transparente todas las consecuencias económicas que tiene un embarazo, por matizarlo.

TIENENOMBRESMIL escribió:

Yo ya he puesto hace varias páginas que es un tema complicado y que no soy defensor a ultranza de lo que ha hecho la Dolera. Estaba guay que ésto quedara claro.

Sin embargo, entrar en éste topic y ver a gente que en su puta vida ha expresado ningún malestar o queja sobre cientos de situaciones, hondeando la bandera del feminismo, haciendo comparaciones sin pies ni cabeza, me parece de las cosas más cómicas que he visto en mucho tiempo.

KILLER escribió:Ahroa hay que fichar en los topics del foro para poder opinar?

TIENENOMBRESMIL escribió:

Si comparais la situación de quedarse embarazada con cualquier otra, pasando por alto que hay otras actrices embarazadas en la serie que han mantenido su puesto, pues estáis dejándoos cosas ADREDE para poder decir que es exactamente lo mísmo y que está igual de mal.