El topic de los hombres blancos de clase media hablando sobre Feminismo

R'as Kal Bhul escribió:Como si cojo a una gerente y le ofrezco el despido o un puesto de bedel.

Hell yeah.

O imagina... solo ¡IMAGINA!... Que coges a un actor para que haga un papel de gerente y a otro actor para que haga el papel de bedel... Y al actor bedel luego lo pasas a actor gerente y al actor gerente lo pones de actor bedel...





Por cierto, debe ser la primera vez en la historia del cine o del teatro que se cambian los papeles de dos actores sobre la marcha, ¿no? Esto no ha pasado jamás, imagino. Porque por lo que tengo entendido cuando te dan tu papel ya te lo debes tatuar en una nalga y jurar en un pacto de sangre con el director que harás ese papel en la peli Y NO OTRO... Así acabó el pobre Marlon Brando teniendo que engordar el culo para poder seguir tatuándose papeles...

Pero vamos, que aquí lo arreglábamos poniéndole a la tipa una camiseta que diga "EMBARAZO PSICOLÓGICO" y a tomar por culo.

Salud,
z

A mí lo que me queda claro son tres cosas:

1. Se le tienen muchas ganas a Leticia Dolera. Supongo que es normal cuando defiendes posiciones de blanco y negro y en tu comportamiento muestras atisvos de gris te van a atizar los que están al otro lado. Todo el mundo tiene sus contradicciones, si eres intolerante con las de los demás es normal que cuando muestres las tuyas se te echen encima y más cuando cuentas exposición mediática y estás en la era de twitter. Pero se le atiza porque lo que se busca es atizar a lo que defiende, por lo que representa. Invalidar los postulados feministas por el comportamiento de una feminista es una falacia lógica como una catedral. Leticia Dolera a la hoguera y las mujeres a casa a sus labores y caso cerrado, como queríamos demostrar. Yo no la defiendo pero tampoco la voy a atacar porque no sé hasta que punto es cierto que era técnicamente imposible o no. Sé que en algunos casos se ha hecho pero desconozco los detalles de producción y las posibilidades técnicas.

2. Dónde ponen el foco las noticias. El otro día en no sé que hilo David Z puso algún texto muy lúcido y muy interesante sobre qué muestran y cómo las noticias y como de alguna manera marcan la agenda. Los titulares hablan de que Leticia Dolera despide a una embarazada. A mí no me queda claro que la despida. Para eso hay que tener un contrato y sospecho que no sería tan fácil. Y del comunicado no se desprende que estuviera contratada. Veo titulares que mienten deliberadamente para incendiar el debate, polarizar y demonizar a una persona y un movimiento. De paso sirve para que salgan por doquier comparaciones falaces porque  se habla de despedir a una trabajadora embaraza cuando el caso es más bien de no contratar a una trabajadora embarazada para un trabajo temporal limitado en el tiempo en un estado que no la permitiría llevar a cabo su trabajo.  Esto (si puede o no llevar a cabo su trabajo) como digo antes no soy quién para determinarlo con lo que ni la  voy a defender ni a tirar piedras allá cada cual con su capacidad y altura moral a la hora de erigirse en juez. Si el debate sirve para mejorar la protección de las mujeres embarazadas bien venido sea, pero la intención es claramente otra. Lo que me da que pensar es en lo fácil que se manipula a la opinión pública y se dirige el supuesto debate.

3. A río revuelto ganancia de pescadores. Movistar plus se lava las manos del asunto mientras su producción, de la que supongo que habrían oído hablar cuatro gatos está en boca de todos.

borogis escribió:atisvos de gris.

Un atisbo de gris es que Echenique tenga dispositivos Apple en un bajo cochambroso en Guindalera.

Esto es más negro que el sobaco de un grillo.

Hasta la ministra le ha afeado el comportamiento. Medios que le han dado mucha bola, como El País y la Ser le están dando caña.

Pero vosotros a lo vuestro.

En el hilo de culés o en el del Madrid encajaríais de puta madre.

R'as Kal Bhul escribió:

borogis escribió:atisvos de gris.

Un atisbo de gris es que Echenique tenga dispositivos Apple en un bajo cochambroso en Guindalera.

Esto es más negro que el sobaco de un grillo.

Hasta la ministra le ha afeado el comportamiento. Medios que le han dado mucha bola, como El País y la Ser le están dando caña.

Pero vosotros a lo vuestro.

En el hilo de culés o en el del Madrid encajaríais de puta madre.

Coño que yo digo que no la defiendo no sé que es lo que me se entiende de mi post más allá de poner atisbos con v. Tú parece que ves el caso más claro que yo, así que igual encajas mejor que yo en los hilos de culés y madridistas.

Y de paso a medios también hablo en el post. Me da igual lo que digan el país y la ser o la bola que le han dado antes. Yo intento leer las noticias conbun sentido mínimamente crítico.

borogis escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

borogis escribió:atisvos de gris.

Un atisbo de gris es que Echenique tenga dispositivos Apple en un bajo cochambroso en Guindalera.

Esto es más negro que el sobaco de un grillo.

Hasta la ministra le ha afeado el comportamiento. Medios que le han dado mucha bola, como El País y la Ser le están dando caña.

Pero vosotros a lo vuestro.

En el hilo de culés o en el del Madrid encajaríais de puta madre.

Coño que yo digo que no la defiendo no sé que es lo que me se entiende de mi post más allá de poner atisbos con v. Tú parece que ves el caso más claro que yo, así que igual encajas mejor que yo en los hilos de culés y madridistas.

Perdona, aquí hay dos opciones:

1.- La noticia está manipulada, y lo que se dice es mentira o hay medias verdades que diferencian CLARAMENTE el caso de cualquier otro similar en otra empresa. En tal caso, rectifico sin problema.

2.- La noticia y los comunicados muestran los hechos tal y como son. En este caso, que es sobre el que yo parto, los matices son pocos y pilladísimos por los pelos, y muchos de los fanboys de Dolera estáis tratando de rebatir la evidencia con argumentos ridículos. Perdona, que no se si es tu caso.

Insisto, si el caso es el número 1, yo seré el primero en recular.

Dolera tiene razón. Hay profesiones en las que el físico es intrínseco al trabajo que se desempeña y el de actriz es una de ellas.

Itlotg escribió:Dolera tiene razón. Hay profesiones en las que el físico es intrínseco al trabajo que se desempeña y el de actriz es una de ellas.

Eso sucede en muchas otras profesiones. Y ya digo que esta mañana en la ser han puesto decenas de ejemplos en que actrices embarazadas hicieron papeles de no-embarazadas sin problema.

David Z. escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Como si cojo a una gerente y le ofrezco el despido o un puesto de bedel.

Hell yeah.

O imagina... solo ¡IMAGINA!... Que coges a un actor para que haga un papel de gerente y a otro actor para que haga el papel de bedel... Y al actor bedel luego lo pasas a actor gerente y al actor gerente lo pones de actor bedel...





Por cierto, debe ser la primera vez en la historia del cine o del teatro que se cambian los papeles de dos actores sobre la marcha, ¿no? Esto no ha pasado jamás, imagino. Porque por lo que tengo entendido cuando te dan tu papel ya te lo debes tatuar en una nalga y jurar en un pacto de sangre con el director que harás ese papel en la peli Y NO OTRO... Así acabó el pobre Marlon Brando teniendo que engordar el culo para poder seguir tatuándose papeles...

Pero vamos, que aquí lo arreglábamos poniéndole a la tipa una camiseta que diga "EMBARAZO PSICOLÓGICO" y a tomar por culo.

Salud,
z

Se arregla como se ha arreglado muchas otras veces con otras actrices. Ojo al dato también, que la susodicha indica un calendario de trabajo que, a menos que esté mintiendo, se podría haber adaptado para rodar las escenas evidentes al principio del proceso de gestación (a ver si os creéis que con 4 semanas de emabrazo una mujer tiene barriga.

borogis escribió:A mí lo que me queda claro son tres cosas:

1. Se le tienen muchas ganas a Leticia Dolera. Supongo que es normal cuando defiendes posiciones de blanco y negro y en tu comportamiento muestras atisvos de gris te van a atizar los que están al otro lado. Todo el mundo tiene sus contradicciones, si eres intolerante con las de los demás es normal que cuando muestres las tuyas se te echen encima y más cuando cuentas exposición mediática y estás en la era de twitter. Pero se le atiza porque lo que se busca es atizar a lo que defiende, por lo que representa. Invalidar los postulados feministas por el comportamiento de una feminista es una falacia lógica como una catedral. Leticia Dolera a la hoguera y las mujeres a casa a sus labores y caso cerrado, como queríamos demostrar. Yo no la defiendo pero tampoco la voy a atacar porque no sé hasta que punto es cierto que era técnicamente imposible o no. Sé que en algunos casos se ha hecho pero desconozco los detalles de producción y las posibilidades técnicas.

2. Dónde ponen el foco las noticias. El otro día en no sé que hilo David Z puso algún texto muy lúcido y muy interesante sobre qué muestran y cómo las noticias y como de alguna manera marcan la agenda. Los titulares hablan de que Leticia Dolera despide a una embarazada. A mí no me queda claro que la despida. Para eso hay que tener un contrato y sospecho que no sería tan fácil. Y del comunicado no se desprende que estuviera contratada. Veo titulares que mienten deliberadamente para incendiar el debate, polarizar y demonizar a una persona y un movimiento. De paso sirve para que salgan por doquier comparaciones falaces porque  se habla de despedir a una trabajadora embaraza cuando el caso es más bien de no contratar a una trabajadora embarazada para un trabajo temporal limitado en el tiempo en un estado que no la permitiría llevar a cabo su trabajo.  Esto (si puede o no llevar a cabo su trabajo) como digo antes no soy quién para determinarlo con lo que ni la  voy a defender ni a tirar piedras allá cada cual con su capacidad y altura moral a la hora de erigirse en juez. Si el debate sirve para mejorar la protección de las mujeres embarazadas bien venido sea, pero la intención es claramente otra. Lo que me da que pensar es en lo fácil que se manipula a la opinión pública y se dirige el supuesto debate.

3. A río revuelto ganancia de pescadores. Movistar plus se lava las manos del asunto mientras su producción, de la que supongo que habrían oído hablar cuatro gatos está en boca de todos.

Pues bastante de acuerdo. ¿Ahora resulta que todo lo que ha denunciado Dolera no tiene validez? Me encanta toda esa gente que está saliendo preocupadísima por la protección de las mujeres embarazadas cuando normalmente se la trae el pairo.

A inicios del verano pasado hice una entrevista con una agencia para un puesto de formadora para una marca de cerveza. Me dijeron que genial, que era perfecta para el puesto y que después del verano hablábamos porque era para comenzar de cara a otoño. Cuando me volvieron a llamar a mediados de septiembre, les comenté que me había quedado embarazada y tanto ellos como yo estuvimos de acuerdo en que igual no era el momento ideal, ya que tienes que probar las cervezas nuevas que salen, currar a veces los findes por la noche en eventos hasta tarde blabla. Que sí, que podía haberlo hecho...pero no era lo ideal.

Cosa muy distinta hubiese sido que mis jefes del que era mi trabajo principal (secretaria) hubiesen decidido echarme al comunicarles mi embarazo, como les pasó a un par de compañeras de mi grupo de preparación al parto (una diseñadora gráfica y una periodista). Como veis, no hace falta que tu trabajo implique subirse a andamios o coger pesos para que decidan prescindir de ti durante el embarazo.

Una de las opciones que contemplan cuando una mujer tiene un empleo que es incompatible con el embarazo es la reubicación temporal en otro puesto, o el darte la baja temprana (pero eso lo estima la SS, no la empresa). Creo que lo de esta chica, como dices, no ha sido un despido, sino que finalmente no la han contratado. En un trabajo normal, pueden contratarte embarazada (aunque tengan que prescindir de ti unos meses) porque luego vas a volver y seguir desarrollando tu trabajo con normalidad. Pero un trabajo temporal como este? Hablan no solo de las escenas de sexo, sino de que el personaje a interpretar es una mujer que en una crisis vital da un cambio en todo, incluso en su forma de vestir (ropa cada vez más prieta etc). No sé si alguno de los que estáis comentando habéis estando embarazados pero los cambios durante el embarazo son muchos y evidentes, en el cuerpo y hasta en la cara.

Por lo visto, en esta serie había otras mujeres embarazadas y nadie las ha despedido.

R'as Kal Bhul escribió:

David Z. escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Como si cojo a una gerente y le ofrezco el despido o un puesto de bedel.

Hell yeah.

O imagina... solo ¡IMAGINA!... Que coges a un actor para que haga un papel de gerente y a otro actor para que haga el papel de bedel... Y al actor bedel luego lo pasas a actor gerente y al actor gerente lo pones de actor bedel...





Por cierto, debe ser la primera vez en la historia del cine o del teatro que se cambian los papeles de dos actores sobre la marcha, ¿no? Esto no ha pasado jamás, imagino. Porque por lo que tengo entendido cuando te dan tu papel ya te lo debes tatuar en una nalga y jurar en un pacto de sangre con el director que harás ese papel en la peli Y NO OTRO... Así acabó el pobre Marlon Brando teniendo que engordar el culo para poder seguir tatuándose papeles...

Pero vamos, que aquí lo arreglábamos poniéndole a la tipa una camiseta que diga "EMBARAZO PSICOLÓGICO" y a tomar por culo.

Salud,
z

Se arregla como se ha arreglado muchas otras veces con otras actrices. Ojo al dato también, que la susodicha indica un calendario de trabajo que, a menos que esté mintiendo, se podría haber adaptado para rodar las escenas evidentes al principio del proceso de gestación (a ver si os creéis que con 4 semanas de emabrazo una mujer tiene barriga.

Creo que cuando iban a comenzar a rodar estaba de 4 meses. No sé tú, pero yo con 4 meses hacía ya tiempo que llevaba pantalones de embarazada porque en los normales no me cabía la tripa.

red_shoes escribió:

borogis escribió:A mí lo que me queda claro son tres cosas:

1. Se le tienen muchas ganas a Leticia Dolera. Supongo que es normal cuando defiendes posiciones de blanco y negro y en tu comportamiento muestras atisvos de gris te van a atizar los que están al otro lado. Todo el mundo tiene sus contradicciones, si eres intolerante con las de los demás es normal que cuando muestres las tuyas se te echen encima y más cuando cuentas exposición mediática y estás en la era de twitter. Pero se le atiza porque lo que se busca es atizar a lo que defiende, por lo que representa. Invalidar los postulados feministas por el comportamiento de una feminista es una falacia lógica como una catedral. Leticia Dolera a la hoguera y las mujeres a casa a sus labores y caso cerrado, como queríamos demostrar. Yo no la defiendo pero tampoco la voy a atacar porque no sé hasta que punto es cierto que era técnicamente imposible o no. Sé que en algunos casos se ha hecho pero desconozco los detalles de producción y las posibilidades técnicas.

2. Dónde ponen el foco las noticias. El otro día en no sé que hilo David Z puso algún texto muy lúcido y muy interesante sobre qué muestran y cómo las noticias y como de alguna manera marcan la agenda. Los titulares hablan de que Leticia Dolera despide a una embarazada. A mí no me queda claro que la despida. Para eso hay que tener un contrato y sospecho que no sería tan fácil. Y del comunicado no se desprende que estuviera contratada. Veo titulares que mienten deliberadamente para incendiar el debate, polarizar y demonizar a una persona y un movimiento. De paso sirve para que salgan por doquier comparaciones falaces porque  se habla de despedir a una trabajadora embaraza cuando el caso es más bien de no contratar a una trabajadora embarazada para un trabajo temporal limitado en el tiempo en un estado que no la permitiría llevar a cabo su trabajo.  Esto (si puede o no llevar a cabo su trabajo) como digo antes no soy quién para determinarlo con lo que ni la  voy a defender ni a tirar piedras allá cada cual con su capacidad y altura moral a la hora de erigirse en juez. Si el debate sirve para mejorar la protección de las mujeres embarazadas bien venido sea, pero la intención es claramente otra. Lo que me da que pensar es en lo fácil que se manipula a la opinión pública y se dirige el supuesto debate.

3. A río revuelto ganancia de pescadores. Movistar plus se lava las manos del asunto mientras su producción, de la que supongo que habrían oído hablar cuatro gatos está en boca de todos.

Pues bastante de acuerdo. ¿Ahora resulta que todo lo que ha denunciado Dolera no tiene validez? Me encanta toda esa gente que está saliendo preocupadísima por la protección de las mujeres embarazadas cuando normalmente se la trae el pairo.

Pues también es verdad. Y con el discurso habitual de Dolera comulgo en un 80%, pero es indudable que dice también alguna que otra gilipollez y que creo que la forma de enfocar el tema no es la más adecuada.

Me pasa lo mismo que con Podemos (soy votante). No aguanto ni las formas ni una parte de su esquema de pensamiento.

Todo se resume en euros. Los que se ha embolsado ya siendo abanderada del feminismo en su medio, los que va a ganar con la producción, los que iba a perder... Consejos vendo que para mi no tengo.

borogis escribió:3. A río revuelto ganancia de pescadores. Movistar plus se lava las manos del asunto mientras su producción, de la que supongo que habrían oído hablar cuatro gatos está en boca de todos.

Según el comunicado de la embarazada:

"El equipo de Movistar+ nos trasladó que no tenían conocimiento alguno de la problemática existente con la póliza del seguro para embarazadas, ni de ninguno de los problemas económicos y de planificación esgrimidos por la productora para apartarme de la serie. Añadieron que, de haberlo sabido, hubieran volcado toda su voluntad para intentar evitar que esta situación ocurriera".

Esto es como decir, nos sale mas barato romper el contrato con la productora de la serie que gastar dinero en juicios.

red_shoes escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

David Z. escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Como si cojo a una gerente y le ofrezco el despido o un puesto de bedel.

Hell yeah.

O imagina... solo ¡IMAGINA!... Que coges a un actor para que haga un papel de gerente y a otro actor para que haga el papel de bedel... Y al actor bedel luego lo pasas a actor gerente y al actor gerente lo pones de actor bedel...





Por cierto, debe ser la primera vez en la historia del cine o del teatro que se cambian los papeles de dos actores sobre la marcha, ¿no? Esto no ha pasado jamás, imagino. Porque por lo que tengo entendido cuando te dan tu papel ya te lo debes tatuar en una nalga y jurar en un pacto de sangre con el director que harás ese papel en la peli Y NO OTRO... Así acabó el pobre Marlon Brando teniendo que engordar el culo para poder seguir tatuándose papeles...

Pero vamos, que aquí lo arreglábamos poniéndole a la tipa una camiseta que diga "EMBARAZO PSICOLÓGICO" y a tomar por culo.

Salud,
z

Se arregla como se ha arreglado muchas otras veces con otras actrices. Ojo al dato también, que la susodicha indica un calendario de trabajo que, a menos que esté mintiendo, se podría haber adaptado para rodar las escenas evidentes al principio del proceso de gestación (a ver si os creéis que con 4 semanas de emabrazo una mujer tiene barriga.

Creo que cuando iban a comenzar a rodar estaba de 4 meses. No sé tú, pero yo con 4 meses hacía ya tiempo que  llevaba pantalones de embarazada porque en los normales no me cabía la tripa.

Puede ser, mi mujer no. EN cualquier yo no dudo que hubiese razones de peso desde el punto de vista técnico, artístico o económico. Lo que se dice es que esas razones existen también en otras muchas empresas y se hace (y muy bien hecho está) un esfuerzo para adaptarse a la situación.

Y ya digo que hay decenas de casos documentados en que no ha habido problema.

Es como el chalet de Pablemos. Exactamente lo mismo.

Clairvoyant escribió:Todo se resume en euros. Los que se ha embolsado ya siendo abanderada del feminismo en su medio, los que va a ganar con la producción, los que iba a perder... Consejos vendo que para mi no tengo.

Leticia trilera la voy a llamar.

Blas escribió:

borogis escribió:3. A río revuelto ganancia de pescadores. Movistar plus se lava las manos del asunto mientras su producción, de la que supongo que habrían oído hablar cuatro gatos está en boca de todos.

Según el comunicado de la embarazada:

"El equipo de Movistar+ nos trasladó que no tenían conocimiento alguno de la problemática existente con la póliza del seguro para embarazadas, ni de ninguno de los problemas económicos y de planificación esgrimidos por la productora para apartarme de la serie. Añadieron que, de haberlo sabido, hubieran volcado toda su voluntad para intentar evitar que esta situación ocurriera".

Esto es como decir, nos sale mas barato romper el contrato con la productora de la serie que gastar dinero en juicios.

Entonces, el productor que según la actriz fue a la reunión con Dolera no era de Movistar???

Blas escribió:

borogis escribió:3. A río revuelto ganancia de pescadores. Movistar plus se lava las manos del asunto mientras su producción, de la que supongo que habrían oído hablar cuatro gatos está en boca de todos.

Según el comunicado de la embarazada:

"El equipo de Movistar+ nos trasladó que no tenían conocimiento alguno de la problemática existente con la póliza del seguro para embarazadas, ni de ninguno de los problemas económicos y de planificación esgrimidos por la productora para apartarme de la serie. Añadieron que, de haberlo sabido, hubieran volcado toda su voluntad para intentar evitar que esta situación ocurriera".

Esto es como decir, nos sale mas barato romper el contrato con la productora de la serie que gastar dinero en juicios.

Juicios que saben que van a perder. Exacto.

https://twitter.com/elmundotoday/status/1064905282587951105

4 semanas, 4 meses, bah, da igual, veo que Raska va muy tope....

R'as Kal Bhul escribió:

red_shoes escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

David Z. escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Como si cojo a una gerente y le ofrezco el despido o un puesto de bedel.

Hell yeah.

O imagina... solo ¡IMAGINA!... Que coges a un actor para que haga un papel de gerente y a otro actor para que haga el papel de bedel... Y al actor bedel luego lo pasas a actor gerente y al actor gerente lo pones de actor bedel...





Por cierto, debe ser la primera vez en la historia del cine o del teatro que se cambian los papeles de dos actores sobre la marcha, ¿no? Esto no ha pasado jamás, imagino. Porque por lo que tengo entendido cuando te dan tu papel ya te lo debes tatuar en una nalga y jurar en un pacto de sangre con el director que harás ese papel en la peli Y NO OTRO... Así acabó el pobre Marlon Brando teniendo que engordar el culo para poder seguir tatuándose papeles...

Pero vamos, que aquí lo arreglábamos poniéndole a la tipa una camiseta que diga "EMBARAZO PSICOLÓGICO" y a tomar por culo.

Salud,
z

Se arregla como se ha arreglado muchas otras veces con otras actrices. Ojo al dato también, que la susodicha indica un calendario de trabajo que, a menos que esté mintiendo, se podría haber adaptado para rodar las escenas evidentes al principio del proceso de gestación (a ver si os creéis que con 4 semanas de emabrazo una mujer tiene barriga.

Creo que cuando iban a comenzar a rodar estaba de 4 meses. No sé tú, pero yo con 4 meses hacía ya tiempo que  llevaba pantalones de embarazada porque en los normales no me cabía la tripa.

Puede ser, mi mujer no. EN cualquier yo no dudo que hubiese razones de peso desde el punto de vista técnico, artístico o económico. Lo que se dice es que esas razones existen también en otras muchas empresas y se hace (y muy bien hecho está) un esfuerzo para adaptarse a la situación.

Y ya digo que hay decenas de casos documentados en que no ha habido problema.

Es como el chalet de Pablemos. Exactamente lo mismo.

Pero a ver. Que no es una pintora de brocha gorda contratada desde hace 3 años que se queda embarazada y no puede desarrollar su trabajo durante el embarazo. Que es una actriz con la que iban a contar en un proyecto TEMPORAL en el que es necesario que no estuviese embarazada y por ello decidieron no contar con ella para ese papel (sí para otros, por lo que a mí al menos me queda claro que Dolera no excluye profesionalmente a las mujeres embarazadas por razón de su embarazo). Si hubiese sido actriz de doblaje, puedo entender la queja

R'as Kal Bhul escribió:

borogis escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

borogis escribió:atisvos de gris.

Un atisbo de gris es que Echenique tenga dispositivos Apple en un bajo cochambroso en Guindalera.

Esto es más negro que el sobaco de un grillo.

Hasta la ministra le ha afeado el comportamiento. Medios que le han dado mucha bola, como El País y la Ser le están dando caña.

Pero vosotros a lo vuestro.

En el hilo de culés o en el del Madrid encajaríais de puta madre.

Coño que yo digo que no la defiendo no sé que es lo que me se entiende de mi post más allá de poner atisbos con v. Tú parece que ves el caso más claro que yo, así que igual encajas mejor que yo en los hilos de culés y madridistas.

Perdona, aquí hay dos opciones:

1.- La noticia está manipulada, y lo que se dice es mentira o hay medias verdades que diferencian CLARAMENTE el caso de cualquier otro similar en otra empresa. En tal caso, rectifico sin problema.

2.- La noticia y los comunicados muestran los hechos tal y como son. En este caso, que es sobre el que yo parto, los matices son pocos y pilladísimos por los pelos, y muchos de los fanboys de Dolera estáis tratando de rebatir la evidencia con argumentos ridículos. Perdona, que no se si es tu caso.

Insisto, si el caso es el número 1, yo seré el primero en recular.

Yo precisamente digo que las noticias hablan de despido y para eso lo primero tiene que haber contrato. Usar ese titular es torticero por donde pone el foco. En el fondo elbproblema es la desproteccion de la trabajadora embarazada. En la forma se pone en el comportamiento de Leticia dolera si es una hipócrita o no. Que a mí me la suda puedes tacharme de la lista de fanboys. Lo que digo es que se está utilizando para atacar a las feministas en general y sus postulados. Yo sin tener Twitter ya he visto cientos de comentarios usando el caso para atacar los postulados feministas. Leticia Dolera dice ser feminista, su comportamiento no lo es luego los postulados feministas son una mierda. no has visto ese comportamiento en las redes? Aquí mismo en el topic

Eso es lo que señalo no que Leticia dolera sea éticamente intachable cosa que directamente me la suda precisamente porque nadie lo es.

red_shoes escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

David Z. escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Como si cojo a una gerente y le ofrezco el despido o un puesto de bedel.

Hell yeah.

O imagina... solo ¡IMAGINA!... Que coges a un actor para que haga un papel de gerente y a otro actor para que haga el papel de bedel... Y al actor bedel luego lo pasas a actor gerente y al actor gerente lo pones de actor bedel...





Por cierto, debe ser la primera vez en la historia del cine o del teatro que se cambian los papeles de dos actores sobre la marcha, ¿no? Esto no ha pasado jamás, imagino. Porque por lo que tengo entendido cuando te dan tu papel ya te lo debes tatuar en una nalga y jurar en un pacto de sangre con el director que harás ese papel en la peli Y NO OTRO... Así acabó el pobre Marlon Brando teniendo que engordar el culo para poder seguir tatuándose papeles...

Pero vamos, que aquí lo arreglábamos poniéndole a la tipa una camiseta que diga "EMBARAZO PSICOLÓGICO" y a tomar por culo.

Salud,
z

Se arregla como se ha arreglado muchas otras veces con otras actrices. Ojo al dato también, que la susodicha indica un calendario de trabajo que, a menos que esté mintiendo, se podría haber adaptado para rodar las escenas evidentes al principio del proceso de gestación (a ver si os creéis que con 4 semanas de emabrazo una mujer tiene barriga.

Creo que cuando iban a comenzar a rodar estaba de 4 meses. No sé tú, pero yo con 4 meses hacía ya tiempo que  llevaba pantalones de embarazada porque en los normales no me cabía la tripa.

https://twitter.com/StarlessCrimson/status/1064856809364701184

ruso escribió:Qué triple salto mortal ni historias. Es una actriz, una profesión en que tienes que representar un esteorotipo concreto durante un plazo muy concreto, y resulta que ese estereotipo era la antítesis de lo que su estado implicaba. No lo compareis con otras profesiones en que el trabajo sigue y puedes desempeñar tu puesto perfectamente una vez pasado el embarazo. Esto es como si Christian Bale se presenta en el rodaje de El maquinista pareciendo John Goodman, aunque por lo que os leo eso se hubiese solucionado fácilmente cambiando la peli para rodar La gran estafa americana.

Puedo verlo

De hecho ya lo argumenté en su momento

Ahora sólo piensa una cosa: Si hubiese sido un director el que lo despide y no una directora, ¿pensarías lo mismo? ¿pensarían lo mismo los que defienden a capa y espada a la directora?

Yo lo único que veo mal es que cambien las opiniones sobre un acto en función de quien realice ese acto

la StarlessCrinsom esa de twiter no sé si se promociona como laboralista o como sicario

RockRotten escribió:

red_shoes escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

David Z. escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Como si cojo a una gerente y le ofrezco el despido o un puesto de bedel.

Hell yeah.

O imagina... solo ¡IMAGINA!... Que coges a un actor para que haga un papel de gerente y a otro actor para que haga el papel de bedel... Y al actor bedel luego lo pasas a actor gerente y al actor gerente lo pones de actor bedel...





Por cierto, debe ser la primera vez en la historia del cine o del teatro que se cambian los papeles de dos actores sobre la marcha, ¿no? Esto no ha pasado jamás, imagino. Porque por lo que tengo entendido cuando te dan tu papel ya te lo debes tatuar en una nalga y jurar en un pacto de sangre con el director que harás ese papel en la peli Y NO OTRO... Así acabó el pobre Marlon Brando teniendo que engordar el culo para poder seguir tatuándose papeles...

Pero vamos, que aquí lo arreglábamos poniéndole a la tipa una camiseta que diga "EMBARAZO PSICOLÓGICO" y a tomar por culo.

Salud,
z

Se arregla como se ha arreglado muchas otras veces con otras actrices. Ojo al dato también, que la susodicha indica un calendario de trabajo que, a menos que esté mintiendo, se podría haber adaptado para rodar las escenas evidentes al principio del proceso de gestación (a ver si os creéis que con 4 semanas de emabrazo una mujer tiene barriga.

Creo que cuando iban a comenzar a rodar estaba de 4 meses. No sé tú, pero yo con 4 meses hacía ya tiempo que  llevaba pantalones de embarazada porque en los normales no me cabía la tripa.

Jajajajaj

Pier escribió:4 semanas, 4 meses, bah, da igual, veo que Raska va muy tope....

Sabes que eso no es lo importante.

borogis escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

borogis escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

borogis escribió:atisvos de gris.

Un atisbo de gris es que Echenique tenga dispositivos Apple en un bajo cochambroso en Guindalera.

Esto es más negro que el sobaco de un grillo.

Hasta la ministra le ha afeado el comportamiento. Medios que le han dado mucha bola, como El País y la Ser le están dando caña.

Pero vosotros a lo vuestro.

En el hilo de culés o en el del Madrid encajaríais de puta madre.

Coño que yo digo que no la defiendo no sé que es lo que me se entiende de mi post más allá de poner atisbos con v. Tú parece que ves el caso más claro que yo, así que igual encajas mejor que yo en los hilos de culés y madridistas.

Perdona, aquí hay dos opciones:

1.- La noticia está manipulada, y lo que se dice es mentira o hay medias verdades que diferencian CLARAMENTE el caso de cualquier otro similar en otra empresa. En tal caso, rectifico sin problema.

2.- La noticia y los comunicados muestran los hechos tal y como son. En este caso, que es sobre el que yo parto, los matices son pocos y pilladísimos por los pelos, y muchos de los fanboys de Dolera estáis tratando de rebatir la evidencia con argumentos ridículos. Perdona, que no se si es tu caso.

Insisto, si el caso es el número 1, yo seré el primero en recular.

Yo precisamente digo que las noticias hablan de despido y para eso lo primero tiene que haber contrato. Usar ese titular es torticero por donde pone el foco. En el fondo elbproblema es la desproteccion de la trabajadora embarazada. En la forma se pone en el comportamiento de Leticia dolera si es una hipócrita o no. Que a mí me la suda puedes tacharme de la lista de fanboys. Lo que digo es que se está utilizando para atacar a las feministas en general y sus postulados. Yo sin tener Twitter ya he visto cientos de comentarios usando el caso para atacar los postulados feministas. Leticia Dolera dice ser feminista, su comportamiento no lo es luego los postulados feministas son una mierda. no has visto ese comportamiento en las redes? Aquí mismo en el topic

Eso es lo que señalo no que Leticia dolera sea éticamente intachable cosa que directamente me la suda precisamente porque nadie lo es.

Si sucede eso, que es posible, te entiendo y además estoy contigo. No es lo que yo estoy diciendo.

Y, desde luego, tu discurso en este post es muchisimo mas solido que el de los que la defienden con argumentos delirantes como los que se han leído por aquí.

RockRotten escribió:

ruso escribió:Qué triple salto mortal ni historias. Es una actriz, una profesión en que tienes que representar un esteorotipo concreto durante un plazo muy concreto, y resulta que ese estereotipo era la antítesis de lo que su estado implicaba. No lo compareis con otras profesiones en que el trabajo sigue y puedes desempeñar tu puesto perfectamente una vez pasado el embarazo. Esto es como si Christian Bale se presenta en el rodaje de El maquinista pareciendo John Goodman, aunque por lo que os leo eso se hubiese solucionado fácilmente cambiando la peli para rodar La gran estafa americana.

Puedo verlo

De hecho ya lo argumenté en su momento

Ahora sólo piensa una cosa: Si hubiese sido un director el que lo despide y no una directora, ¿pensarías lo mismo? ¿pensarían lo mismo los que defienden a capa y espada a la directora?

Yo lo único que veo mal es que cambien las opiniones sobre un acto en función de quien realice ese acto

A mi si se da el caso me parece igual de mal, pero lo que no podemos hacer es jugar a las suposiciones porque entonces no estamos juzgando un acto, no?

Yo insisto, y ahora hablo a nivel general del feminismo y de lo que se dice en este topic en que lo de la división hombre y mujer como característica de todo el feminismo a la hora de juzgar si está bien o está mal es algo que no creo que sea cierto, que suele derivar de ciertos malentendidos, y que si realmente hay feministas que defienden ese postulado desde luego no hay por donde cogerlo.

Como dice Bell Hooks, la sororidad, es poderosa pero seremos hermanas en la lucha únicamente si nos enfrentamos juntas a las formas en las que también las mujeres –aprovechando las desigualdades de clase, de raza o de identidad sexual– dominan y explotan a otras mujeres.

RockRotten escribió:

red_shoes escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

David Z. escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Como si cojo a una gerente y le ofrezco el despido o un puesto de bedel.

Hell yeah.

O imagina... solo ¡IMAGINA!... Que coges a un actor para que haga un papel de gerente y a otro actor para que haga el papel de bedel... Y al actor bedel luego lo pasas a actor gerente y al actor gerente lo pones de actor bedel...





Por cierto, debe ser la primera vez en la historia del cine o del teatro que se cambian los papeles de dos actores sobre la marcha, ¿no? Esto no ha pasado jamás, imagino. Porque por lo que tengo entendido cuando te dan tu papel ya te lo debes tatuar en una nalga y jurar en un pacto de sangre con el director que harás ese papel en la peli Y NO OTRO... Así acabó el pobre Marlon Brando teniendo que engordar el culo para poder seguir tatuándose papeles...

Pero vamos, que aquí lo arreglábamos poniéndole a la tipa una camiseta que diga "EMBARAZO PSICOLÓGICO" y a tomar por culo.

Salud,
z

Se arregla como se ha arreglado muchas otras veces con otras actrices. Ojo al dato también, que la susodicha indica un calendario de trabajo que, a menos que esté mintiendo, se podría haber adaptado para rodar las escenas evidentes al principio del proceso de gestación (a ver si os creéis que con 4 semanas de emabrazo una mujer tiene barriga.

Creo que cuando iban a comenzar a rodar estaba de 4 meses. No sé tú, pero yo con 4 meses hacía ya tiempo que  llevaba pantalones de embarazada porque en los normales no me cabía la tripa.

manpreñasplaining

Dumbie escribió:

RockRotten escribió:

red_shoes escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

David Z. escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Como si cojo a una gerente y le ofrezco el despido o un puesto de bedel.

Hell yeah.

O imagina... solo ¡IMAGINA!... Que coges a un actor para que haga un papel de gerente y a otro actor para que haga el papel de bedel... Y al actor bedel luego lo pasas a actor gerente y al actor gerente lo pones de actor bedel...





Por cierto, debe ser la primera vez en la historia del cine o del teatro que se cambian los papeles de dos actores sobre la marcha, ¿no? Esto no ha pasado jamás, imagino. Porque por lo que tengo entendido cuando te dan tu papel ya te lo debes tatuar en una nalga y jurar en un pacto de sangre con el director que harás ese papel en la peli Y NO OTRO... Así acabó el pobre Marlon Brando teniendo que engordar el culo para poder seguir tatuándose papeles...

Pero vamos, que aquí lo arreglábamos poniéndole a la tipa una camiseta que diga "EMBARAZO PSICOLÓGICO" y a tomar por culo.

Salud,
z

Se arregla como se ha arreglado muchas otras veces con otras actrices. Ojo al dato también, que la susodicha indica un calendario de trabajo que, a menos que esté mintiendo, se podría haber adaptado para rodar las escenas evidentes al principio del proceso de gestación (a ver si os creéis que con 4 semanas de emabrazo una mujer tiene barriga.

Creo que cuando iban a comenzar a rodar estaba de 4 meses. No sé tú, pero yo con 4 meses hacía ya tiempo que  llevaba pantalones de embarazada porque en los normales no me cabía la tripa.

manpreñasplaining

R'as Kal Bhul escribió:

Blas escribió:

borogis escribió:3. A río revuelto ganancia de pescadores. Movistar plus se lava las manos del asunto mientras su producción, de la que supongo que habrían oído hablar cuatro gatos está en boca de todos.

Según el comunicado de la embarazada:

"El equipo de Movistar+ nos trasladó que no tenían conocimiento alguno de la problemática existente con la póliza del seguro para embarazadas, ni de ninguno de los problemas económicos y de planificación esgrimidos por la productora para apartarme de la serie. Añadieron que, de haberlo sabido, hubieran volcado toda su voluntad para intentar evitar que esta situación ocurriera".

Esto es como decir, nos sale mas barato romper el contrato con la productora de la serie que gastar dinero en juicios.

Juicios que saben que van a perder. Exacto.

Yo lo veo más como después de visto todo el mdía nos es listo. En el comunicado dicen que exploraron las opciones legales y al parecer no tenía . Seguramente porque no estaba contratada, contrataron a otra y ahora no pueden hacer nada.

Entonces lo fácil es quedar guay diciendo que si lo hubiesen sabido hubiesen hecho lo posible. Habría que haberlo visto.

De todas formas, Leticia Dolera es muy torpe si no ha visto venir todo esto

Yo si es amiga mía y me cuenta la decisión que iba a tomar le habría aconsejado darse de baja de todas las redes sociales pero ya mismo. Y pirarte de vacaciones un par de meses lo más lejos posible

borogis escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Blas escribió:

borogis escribió:3. A río revuelto ganancia de pescadores. Movistar plus se lava las manos del asunto mientras su producción, de la que supongo que habrían oído hablar cuatro gatos está en boca de todos.

Según el comunicado de la embarazada:

"El equipo de Movistar+ nos trasladó que no tenían conocimiento alguno de la problemática existente con la póliza del seguro para embarazadas, ni de ninguno de los problemas económicos y de planificación esgrimidos por la productora para apartarme de la serie. Añadieron que, de haberlo sabido, hubieran volcado toda su voluntad para intentar evitar que esta situación ocurriera".

Esto es como decir, nos sale mas barato romper el contrato con la productora de la serie que gastar dinero en juicios.

Juicios que saben que van a perder. Exacto.

Yo lo veo más como después de visto todo el mdía nos es listo. En el comunicado dicen que exploraron las opciones legales y al parecer no tenía . Seguramente porque no estaba contratada, contrataron a otra y ahora no pueden hacer nada.

Entonces lo fácil es quedar guay diciendo que si lo hubiesen sabido hubiesen hecho lo posible. Habría que haberlo visto.

Se lavan las manos porque saben que nadie les va a replicar si quieren volver a trabajar con ellos en el futuro.

Pier escribió:

RockRotten escribió:

ruso escribió:Qué triple salto mortal ni historias. Es una actriz, una profesión en que tienes que representar un esteorotipo concreto durante un plazo muy concreto, y resulta que ese estereotipo era la antítesis de lo que su estado implicaba. No lo compareis con otras profesiones en que el trabajo sigue y puedes desempeñar tu puesto perfectamente una vez pasado el embarazo. Esto es como si Christian Bale se presenta en el rodaje de El maquinista pareciendo John Goodman, aunque por lo que os leo eso se hubiese solucionado fácilmente cambiando la peli para rodar La gran estafa americana.

Puedo verlo

De hecho ya lo argumenté en su momento

Ahora sólo piensa una cosa: Si hubiese sido un director el que lo despide y no una directora, ¿pensarías lo mismo? ¿pensarían lo mismo los que defienden a capa y espada a la directora?

Yo lo único que veo mal es que cambien las opiniones sobre un acto en función de quien realice ese acto

A mi si se da el caso me parece igual de mal, pero lo que no podemos hacer es jugar a las suposiciones porque entonces no estamos juzgando un acto, no?

Yo insisto, y ahora hablo a nivel general del feminismo y de lo que se dice en este topic en que lo de la división hombre y mujer como característica de todo el feminismo a la hora de juzgar si está bien o está mal es algo que no creo que sea cierto, que suele derivar de ciertos malentendidos, y que si realmente hay feministas que defienden ese postulado desde luego no hay por donde cogerlo.

Como dice Bell Hooks, la sororidad, es poderosa pero seremos hermanas en la lucha únicamente si nos enfrentamos juntas a las formas en las que también las mujeres –aprovechando las desigualdades de clase, de raza o de identidad sexual– dominan y explotan a otras mujeres.

Ya ya, tienes razón, me estaba dando cuenta conforme lo escribía. Tampoco se trata de juzgar al acto en sí, sino las justificaciones que ciertos foreros hacen. No sé, me da mí, llámame raro, que no habrían sido tan benévolos si la directora hubiese sido un director

Mirad, esta chica se ha dedicado a hacer de francotirador ético ante todo lo que te parecía contrario a su particular idea del feminismo y le ha salido el tiro por la culata, injustamente en este caso porque sí considero que hay una razón de mucho peso para cambiar de actriz.

Pero está recibiendo de su propia medicina y muchos de los los que defienden las locuras del nuevo feminismo también recibirán, porque no te quepa duda que tarde o temprano harán o dirán algo que se pueda interpretar contrario a sus postulados.

Ahora desde ciertos sectores del feminismo se admiten grises. Bueno, vamos progresando adecuadamente.

Según entiendo hay casos en los que despedir, o no contratar a una mujer embarazada está justificado. Por imagen, por ser un trabajo temporal, por que si... Por lo que parece las razones quedan a discreción del empresario y de un comité de sabios.

Como ha dicho la Ministra, en la lucha por la igualdad, y más en el caso de contratar mujeres embarazadas, no deberían existir excepciones. ¿Que debería haber hecho la actriz? ¿aceptarlo sin más?. ¿Callarse? Si estaba dispuesta hasta a trabajar gratis y más en una serie que parece que tiene un mensaje feminista. Es tan subrealista y tan descarado que empiezo a dudar que todo esto no sea más que una campaña de marketing.

Sinceramente, no me parece un caso sencillo de resolver. Pero yo no soy el que va señalando desde un altar los comportamientos de los demás. Muchos bien señalados y otros debatibles, como el suyo.

Se mire como se mire es una cagada tremenda de Letizia Dolera.

Y finalmente, el caso de Redshoes no me parece comparable porque ella misma estaba de acuerdo en que no era conveniente aceptar el puesto dado tenía que tomar alcohol, entre otros factores.

Un abrazo.
Pendejo

RandolphCarter escribió:Mirad, esta chica se ha dedicado a hacer de francotirador ético ante todo lo que te parecía contrario a su particular idea del feminismo y le ha salido el tiro por la culata, injustamente en este caso porque sí considero que hay una razón de mucho peso para cambiar de actriz.

Pero está recibiendo de su propia medicina y muchos de los los que defienden las locuras del nuevo feminismo también recibirán, porque no te quepa duda que tarde o temprano harán o dirán algo que se pueda interpretar contrario a sus postulados.

Totalmente de acuerdo, hay muchos pequeños empresarios, autónomos que viven situaciones parecidas, y la Leticia ésta les hubiera machacado, y ahora que le toca a ella, y a Movistar, ojo, no a un autónomo que tiene 2 empleados, dan la patada a esta chica?

Yo creo que alternativas habría, especialmente para quien lleva el feminismo por bandera y ha escrito un libro llamado así: "Morder la manzana: La revolución será feminista o no será" del que ha vendido cientos de miles de ejemplares, y que declaraba ésto:

“Hay muchas compañeras que me han dado las gracias por dar la cara, pero me niego a exigirles que hagan lo mismo que yo. Al final, su trabajo es actuar. La situación de las actrices en la profesión es muy precaria. Las mujeres tenemos menos oportunidades, menos papeles, y cuantos más años cumplimos más se complica nuestro futuro. Evidentemente, si estás en una situación así, es difícil querer mojarte”.

Lo de siempre, haz lo que yo digo, no lo que yo hago.

Te tienes que reir...

Blas escribió:

borogis escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Blas escribió:

borogis escribió:3. A río revuelto ganancia de pescadores. Movistar plus se lava las manos del asunto mientras su producción, de la que supongo que habrían oído hablar cuatro gatos está en boca de todos.

Según el comunicado de la embarazada:

"El equipo de Movistar+ nos trasladó que no tenían conocimiento alguno de la problemática existente con la póliza del seguro para embarazadas, ni de ninguno de los problemas económicos y de planificación esgrimidos por la productora para apartarme de la serie. Añadieron que, de haberlo sabido, hubieran volcado toda su voluntad para intentar evitar que esta situación ocurriera".

Esto es como decir, nos sale mas barato romper el contrato con la productora de la serie que gastar dinero en juicios.

Juicios que saben que van a perder. Exacto.

Yo lo veo más como después de visto todo el mdía nos es listo. En el comunicado dicen que exploraron las opciones legales y al parecer no tenía . Seguramente porque no estaba contratada, contrataron a otra y ahora no pueden hacer nada.

Entonces lo fácil es quedar guay diciendo que si lo hubiesen sabido hubiesen hecho lo posible. Habría que haberlo visto.

Se lavan las manos porque saben que nadie les va a replicar si quieren volver a trabajar con ellos en el futuro.

Tal cual, quedan de puta madre y les sale gratis

Penélope Cruz en Piratas del Caribe 4, con 4 meses de embarazo. En ésta peli no tenía que ir "apretada"?

Uso a la hermana de doble en algunas escenas.

En El Mundo ha salido un artículo bastante interesante sobre el papel de hombre en el sistema machista.

https://www.elmundo.es/papel/cultura/2018/11/20/5bf2dd90e5fdeaaa1a8b466b.html

Pues parece que no. En esta serie lo importante son las escenas de sexo. Parece que no hay nada más aparte de eso.

Tiene buena pinta.

Pendejo escribió:Pues parece que no. En esta serie lo importante son las escenas de sexo. Parece que no hay nada más aparte de eso.

Tiene buena pinta.

Profesiones en las que el físico importa y no hay machismo, sexismo ni cosificación: actriz. Se puede despedir preñadas con alegría.

Profesiones en las que el físico provoca llagas, dolores y sudores nocturnos: azafata , camarera. Despidan ahí a una preñada y escuchen las trompetas del Apocalipsis.


A mí despedir a una embarazada en cualquier trabajo me parece asqueroso.

Y sigo estupefacto leyendo ciertas cosas.

Resulta que uno de los motivos es que hay escenas de sexo y quieren poner a una tía buena en vez de a una gorda (y hablo así para resaltarlo) y aquí sorprendentemente le parece normal a personas que se ofenden por cosas bastante menos graves. Algo que se podía haber solucionado de distintas maneras y que no se soluciona simplemente por falta de voluntad.

No doy crédito con el doble rasero. Y todo, todo, por defender a muerte a una actriz mediocre que usa el feminismo como bandera para sacar pasta y que a la hora de la verdad se ha comportado como el empresario más rancio y machista que os podáis imaginar.

Insisto, no doy crédito.

Sigan con las piruetas argumentales, justificaciones bizarras y demás. Porque lo que soy yo, no puedo más.

Pendejo escribió:Pues parece que no. En esta serie lo importante son las escenas de sexo. Parece que no hay nada más aparte de eso.

Tiene buena pinta.

Cosificacion ética.

Yo es que estoy viendo fotos de la actriz despedida y calculo que llegarà a los nueve meses de gestaciòn con unos 63 kilos a ojo de buen cubero.

Trumbo no tiene nada que ver con estar gorda o esté buena. Que hay embarazadas que están buenísimas. Estar embarazada no es sinónimo de estar gorda. Pero con tripa de embarazada no puedes interpretar a una persona que no quiere estar embarazada.

red_shoes escribió:Trumbo no tiene nada que ver con estar gorda o esté buena. Que hay embarazadas que están buenísimas. Estar embarazada no es sinónimo de estar gorda. Pero con tripa de embarazada no puedes interpretar a una persona que no quiere estar embarazada.

Yo veo ahí el quit de la cuestión

Pendejo escribió:Ahora desde ciertos sectores del feminismo se admiten grises. Bueno, vamos progresando adecuadamente.

Según entiendo hay casos en los que despedir, o no contratar a una mujer embarazada está justificado. Por imagen, por ser un trabajo temporal, por que si... Por lo que parece las razones quedan a discreción del empresario y de un comité de sabios.

Como ha dicho la Ministra, en la lucha por la igualdad, y más en el caso de contratar mujeres embarazadas, no deberían existir excepciones. ¿Que debería haber hecho la actriz? ¿aceptarlo sin más?. ¿Callarse? Si estaba dispuesta hasta a trabajar gratis y más en una serie que parece que tiene un mensaje feminista. Es tan subrealista y tan descarado que empiezo a dudar que todo esto no sea más que una campaña de marketing.

Sinceramente, no me parece un caso sencillo de resolver. Pero yo no soy el que va señalando desde un altar los comportamientos de los demás. Muchos bien señalados y otros debatibles, como el suyo.

Se mire como se mire es una cagada tremenda de Letizia Dolera.

Y finalmente, el caso de Redshoes no me parece comparable porque ella misma estaba de acuerdo en que no era conveniente aceptar el puesto dado tenía que tomar alcohol, entre otros factores.

Un abrazo.
Pendejo

Pues a mí me parecen bastante equiparables. A ambas dos nos ofrecen entrar en un proyecto para el cual no es conveniente estar embarazada. Nos quedamos embarazadas y lo comunicamos. Yo podía haber hecho ese trabajo sin beber. Puedo formar en base a mi experiencia y a fichas de cata. Puedo hacer que alguien beba por mí y yo traslado la información. Pero me parecía absurdo meterme en un proyecto temporal en un momento que no era el adecuado para ese proyecto. Lo demás me hubiese parecido una pataleta.