Youtubers musicales en España - El topic de Jaime Altozano y Music Radar Clan

SrMapache escribió:Altozano hace contenido que está muy bien y es interesante.

El problema personal que tengo es que se me hace pedante y exagerado(todo es impresionante, una pasada que lo flipas). Con lo cual sus vídeos se me hacen algo pesados.
Pero bueno, de vez en cuando lo soporto.

Lo de radiofórmula no lo veo...tiene bastante variedad.

Slovako escribió:No sé qué problema tenéis con que enseñe la mierda que va comprando. No creo que pretenda sentar cátedra ni nada por el estilo.

millino escribió:Ritual no? Eso es, es un disco de ritual

Hank escribió:

SrMapache escribió:Altozano hace contenido que está muy bien y es interesante.

El problema personal que tengo es que se me hace pedante y exagerado(todo es impresionante, una pasada que lo flipas). Con lo cual sus vídeos se me hacen algo pesados.
Pero bueno, de vez en cuando lo soporto.

Lo de radiofórmula no lo veo...tiene bastante variedad.

seguro que no ha escuchado a Thou en su puta vida...

Evolardo escribió:

arise escribió:

Hank escribió:

SrMapache escribió:Altozano hace contenido que está muy bien y es interesante.

El problema personal que tengo es que se me hace pedante y exagerado(todo es impresionante, una pasada que lo flipas). Con lo cual sus vídeos se me hacen algo pesados.
Pero bueno, de vez en cuando lo soporto.

Lo de radiofórmula no lo veo...tiene bastante variedad.

seguro que no ha escuchado a Thou en su puta vida...

Pues seguramente, pero es extrictamente necesario para salir en Youtube y hablar de música que nada tiene que ver con ellos?

arise escribió:

Evolardo escribió:

Joder, el tío está cada vez más obsesionado con los colorines.

Lo del género ritual y su forma de llamar al thrash (zhrash) es un poco de , pero me ha entretenido un rato el amigo Ramón.

Dr. Fleming escribió:

arise escribió:

Evolardo escribió:

Joder, el tío está cada vez más obsesionado con los colorines.

Lo del género ritual y su forma de llamar al thrash (zhrash) es un poco de , pero me ha entretenido un rato el amigo Ramón.

...Es que es "zras", si lo pronuncias con T sería el famoso "trash metal" (metal BASURA), un género que no existe por mucho que se insista en ello.

arise escribió:Que ya lo sé, no me habéis entendido.

Oigo a un tío preocupándose por pronunciar todo de puta madre y hacérselas de entendido para acabar describiendo a Clutch como lo hace (por ejemplo) y no puedo evitar sacar una sonrisilla mientras niego con la cabeza

arise escribió:Que ya lo sé, no me habéis entendido.

Oigo a un tío preocupándose por pronunciar todo de puta madre y hacérselas de entendido para acabar describiendo a Clutch como lo hace (por ejemplo) y no puedo evitar sacar una sonrisilla mientras niego con la cabeza

Evolardo escribió:
A destacar el pin en la solapa de la americana    

Annie escribió:

Evolardo escribió:
A destacar el pin en la solapa de la americana    

¿Es la calavera de S.O.D.?


Barcelona - Toro, 4 horas. ¡Mákina!


Me ha hecho mucha gracia lo de "soy más de campo que de ciudad", junto con el "bichos molestos". Jajaja. Me parto con él. Es entrañable. Creo que voy a comentarle algo (positivo) de los discos de la semana pasada.

Evolardo escribió:siguiente video

Evolardo escribió:nuevo video pijebil.

A destacar el pin en la solapa de la americana    

BlueStarRider escribió:

Evolardo escribió:siguiente video

Buen gusto tiene el muchacho y buena colección de discos.

arise escribió:Bueno, puestos a tener 1000 discos mejor que sean imprescindibles que no basura. Ojo, todos y me incluyo tenemos basura.

arise escribió:En lo de que no explican los discos de acuerdo, ni vuestro dios radar clan lo hace apenas.

arise escribió:También cabe la posibilidad de que tenga basura, pero claro, en un especial de los mejores de.... pues como que no pintan nada

Annie escribió:

arise escribió:Bueno, puestos a tener 1000 discos mejor que sean imprescindibles que no basura. Ojo, todos y me incluyo tenemos basura.

Puede ser, aunque sus imprescindibles para mí, en general, son basura.    Quería decir que su colección parece muy didáctica, no construída sobre errores. Algunos de los primeros discos de mi vida fueron "Take no prisioners" de Molly Hatchet, "Under wraps" de Jethro Tull o "90125" de Yes, que son discos que no te aconsejan en ninguna parte, y que quedarían siempre fuera de esos perfiles de colección. Es eso un poco lo que hecho en falta, porque al final la discografía de U2, Beatles o Zeppelin, aparece siempre en todas los libros y estándares que la mayoría de los que estamos aquí ya tenemos absorbidos.

En estos últimos años de reediciones en vinilo veo que hay una tendencia muy grande a completar los básicos, aunque se tengan en otros formatos, o se tengan tan machacados en la cabeza que ya no se vayan a pinchar. Como acudir a ver a ciertas bandas en directo, se ha convertido en un deber tener también ciertos títulos en casa.

Yo tampoco he escapado a este cebo de las reediciones, eh, pero quizá por haber sufrido ya esta trampa con el cd hace 30 años, me mantengo bastante anárquico en mis compras. Diría que no tengo ni una sola discografía oficial completa, y que incluso de lo que más carezco es de ultraclásicos que me sé de memoria. No le veo mucho recorrido a comprarme un disco de Zeppelin o Motorhead, que me sé tan de memoria que lo disfruto en cualquier formato sin fijarme en ningún detalle. O sea, no veo ponerme "Too tough to die" por el sonido; lo pincho en spotify y al segundo estoy pisando con mi voz a Joey.

Lo dicho, que me gustaría más ver a gente hablando de discos que no he visto nunca.

arise escribió:En lo de que no explican los discos de acuerdo, ni vuestro dios radar clan lo hace apenas.

A esto debería referirse el tipo del banco esta semana cuando me decía que es imposible que yo tenga tan poco después de 30 años currando.

BlueStarRider escribió:

Spoiler:

Es que tus gustos musicales parecen radicalmente diferentes a los de ese youtuber, pero reivindicar a Pavement, Slowdive o The Fall no lo hace cualquier advenedizo musical.

Annie escribió:
Lo dicho, que me gustaría más ver a gente hablando de discos que no he visto nunca.

Vampa escribió:

Annie escribió:
Lo dicho, que me gustaría más ver a gente hablando de discos que no he visto nunca.

hombre, facil no lo pones tampoco eh

Annie escribió:

Vampa escribió:

Annie escribió:
Lo dicho, que me gustaría más ver a gente hablando de discos que no he visto nunca.

hombre, facil no lo pones tampoco eh

No, hombre, cada poco en el foro se abre una puerta a una movida musical que desconocías y que de primeras te desborda. A poca curiosidad que conserves por la música, con internet cada día es una sorpresa. Y de eso va un poco lo que comento, que esas listas tan previsibles en otra época igual sí eran la hostia, pero ahora son una repetición constante de cosas que ya tenemos asimiladas. Una crítica de un disco en Rockdelux en 1983 necesitaba pocos datos para emocionarte, un libro en 1993 sobre un género tampoco tenía que escarbar demasiado, pero hoy en día con el aluvión de información y música, hay que concretar más si quieres el aplauso de un público como nosotros, que todos los días encuentra algo nuevo.

arise escribió:Bueno, puestos a tener 1000 discos mejor que sean imprescindibles que no basura. Ojo, todos y me incluyo tenemos basura.

En lo de que no explican los discos de acuerdo, ni vuestro dios radar clan lo hace apenas.

Slovako escribió:Annie, ¿has visto su top de 2019? Me parece un poquito injusto tachar al tipo de convencional, la verdad.

En el vídeo de 3 discos consecutivos por banda habla de Metallica, Wyatt, Swans, TV on The radio, Bjork, Caifanes, Wire, Peter Gabriel, Cocteau Twins o Chameleons.

Joder, si eso es el sota caballo rey de este mundillo yo me bajo ahora mismo.

arise escribió:Pero valorar o juzgar una colección de 1000 discos por una pequeña muestra de una lista concreta es un poco precipitado, creo.

Vampa escribió:En cualquier caso, aquí hay problematica que no es exclusiva a youtube: si creas contenidos minoritarios... el publico será minoritario. Que bueno, siempre puedes hacer un "fanzine" en formato youtube (me imagino que los habrá), pero entiendo que esta gente aspira también a tener mas visitas, y de esa manera quizas generar algo de pasta ademas de motivación para ir generando contenido con cierta frecuencia. Incluso en el caso de artistas consagrados, las visitas no están garantizadas. Por ejemplo, en uno de sus muchos tops, el tipo de Lado B hablaba sobre otro video suyo de Kate Bush que tenia muy pocas visitas... me lancé a verlo porque a mi me gusta mucho, pero efectivamente no llegaba a 500 visualizaciones. Que a lo mejor es porque la gente ya se lo sabe todo sobre ella, pero me inclino a pensar que no. Sencillamente, hay cosas que tiran mas que otras. Y hacer estos videos por amor al arte es muy bonito pero hay que tener fuelle para eso.

Annie escribió:

arise escribió:Pero valorar o juzgar una colección de 1000 discos por una pequeña muestra de una lista concreta es un poco precipitado, creo.

Es que visto el nivel que aparenta con las bandas elementales, no pienses tú que queda mucho margen si sólo tienes mil discos. Quiero decir, si te pones a escribir en un papel las bandas que consideras más grandes, y vas a por el grueso de sus discografías, te metes en más de 500 sin salirte demasiado del tronco del rock.

Búho Lunático escribió:Ahora bien, ¿que es un coleccionista que va sobre seguro con bandas que han marcado época? Puedo estar de acuerdo, pero eso no quita para que el tío sea un disfrutón de la música y bastante ecléctico en cuanto a gustos. Yo no le quito ningún valor a su colección. Es más, ojalá muchos como él que se preocupan por investigar y profundizar en los distintos géneros.

Annie escribió:

Vampa escribió:En cualquier caso, aquí hay problematica que no es exclusiva a youtube: si creas contenidos minoritarios... el publico será minoritario. Que bueno, siempre puedes hacer un "fanzine" en formato youtube (me imagino que los habrá), pero entiendo que esta gente aspira también a tener mas visitas, y de esa manera quizas generar algo de pasta ademas de motivación para ir generando contenido con cierta frecuencia. Incluso en el caso de artistas consagrados, las visitas no están garantizadas. Por ejemplo, en uno de sus muchos tops, el tipo de Lado B hablaba sobre otro video suyo de Kate Bush que tenia muy pocas visitas... me lancé a verlo porque a mi me gusta mucho, pero efectivamente no llegaba a 500 visualizaciones. Que a lo mejor es porque la gente ya se lo sabe todo sobre ella, pero me inclino a pensar que no. Sencillamente, hay cosas que tiran mas que otras. Y hacer estos videos por amor al arte es muy bonito pero hay que tener fuelle para eso.

Este párrafo es interesante, pero demasiado farragoso. Cada vez hay menos gente haciendo cosas por puro placer, cada vez más gente quiere monetizar sus actividades, aunque sean netamente lúdicas e innecesarias. Bueno, cada uno enfoca como quiere sus decisiones, pero no entiendo que se sienta ofensiva la opinión de los que no valoramos (monetariamente) todas las actividades. Siempre surge esa frase lapidaria de: A nadie le gusta trabajar gratis. Y seguidamente te obligan a visualizar tu profesión sin remuneración. ¿Realmente hay debate después? Para mí no, pero se podían poner muchísimos ejemplos gilipollas que igualaran por el otro lado esa figuración.

Annie escribió:

Vampa escribió:En cualquier caso, aquí hay problematica que no es exclusiva a youtube: si creas contenidos minoritarios... el publico será minoritario. Que bueno, siempre puedes hacer un "fanzine" en formato youtube (me imagino que los habrá), pero entiendo que esta gente aspira también a tener mas visitas, y de esa manera quizas generar algo de pasta ademas de motivación para ir generando contenido con cierta frecuencia. Incluso en el caso de artistas consagrados, las visitas no están garantizadas. Por ejemplo, en uno de sus muchos tops, el tipo de Lado B hablaba sobre otro video suyo de Kate Bush que tenia muy pocas visitas... me lancé a verlo porque a mi me gusta mucho, pero efectivamente no llegaba a 500 visualizaciones. Que a lo mejor es porque la gente ya se lo sabe todo sobre ella, pero me inclino a pensar que no. Sencillamente, hay cosas que tiran mas que otras. Y hacer estos videos por amor al arte es muy bonito pero hay que tener fuelle para eso.

Este párrafo es interesante, pero demasiado farragoso. Cada vez hay menos gente haciendo cosas por puro placer, cada vez más gente quiere monetizar sus actividades, aunque sean netamente lúdicas e innecesarias. Bueno, cada uno enfoca como quiere sus decisiones, pero no entiendo que se sienta ofensiva la opinión de los que no valoramos (monetariamente) todas las actividades. Siempre surge esa frase lapidaria de: A nadie le gusta trabajar gratis. Y seguidamente te obligan a visualizar tu profesión sin remuneración. ¿Realmente hay debate después? Para mí no, pero se podían poner muchísimos ejemplos gilipollas que igualaran por el otro lado esa figuración.

arise escribió:

Annie escribió:

Vampa escribió:En cualquier caso, aquí hay problematica que no es exclusiva a youtube: si creas contenidos minoritarios... el publico será minoritario. Que bueno, siempre puedes hacer un "fanzine" en formato youtube (me imagino que los habrá), pero entiendo que esta gente aspira también a tener mas visitas, y de esa manera quizas generar algo de pasta ademas de motivación para ir generando contenido con cierta frecuencia. Incluso en el caso de artistas consagrados, las visitas no están garantizadas. Por ejemplo, en uno de sus muchos tops, el tipo de Lado B hablaba sobre otro video suyo de Kate Bush que tenia muy pocas visitas... me lancé a verlo porque a mi me gusta mucho, pero efectivamente no llegaba a 500 visualizaciones. Que a lo mejor es porque la gente ya se lo sabe todo sobre ella, pero me inclino a pensar que no. Sencillamente, hay cosas que tiran mas que otras. Y hacer estos videos por amor al arte es muy bonito pero hay que tener fuelle para eso.

Este párrafo es interesante, pero demasiado farragoso. Cada vez hay menos gente haciendo cosas por puro placer, cada vez más gente quiere monetizar sus actividades, aunque sean netamente lúdicas e innecesarias. Bueno, cada uno enfoca como quiere sus decisiones, pero no entiendo que se sienta ofensiva la opinión de los que no valoramos (monetariamente) todas las actividades. Siempre surge esa frase lapidaria de: A nadie le gusta trabajar gratis. Y seguidamente te obligan a visualizar tu profesión sin remuneración. ¿Realmente hay debate después? Para mí no, pero se podían poner muchísimos ejemplos gilipollas que igualaran por el otro lado esa figuración.

Pero es que, hasta el que no pretende sacar dinero le motivará tener visitas para seguir adelante. Como todo en esta vida. Digo yo.

Slovako escribió:A mi hay un detalle del de Lado B que me gusta mucho: compra CDs actuales. Eso me demuestra que no está por la moda y que realmente le apasiona la música.

Acabo de ver un vídeo antiguo en el que habla sobre 5 discos experimentales que le gustan y ya me he apuntado a This Heat y a Matana Roberts; 2 de 5, no está nada mal.

Obviamente a los que vivís la música a niveles de escuchar un buen puñado de discos por día este tipo poco os podrá enseñar, pero a la inmensa mayoría nos descubre alguna que otra cosilla.

BlueStarRider escribió: