Beatles, Beatles, Beatles

bottleofdenial escribió:

Starsailor escribió:Volviendo a la eterna discusión y por lo que se está comentando...sí, Lennon a podía ser un borde gilipollas, pero como yo no le tengo que aguantar es parte de su encanto.
Y como soy más de Lennon que de McCartney (creo que en este hilo es más al revés ) no sé si el hecho de que Paul esté vivo ha podido influir en sacar una mejor versión de él (algo así como el plasta del astrofísico en Bohemian Rhapsody...).
Que no niego que el grupo siguió gracias al empeño de Paul y que tiene el mismo talento que John, nos ha jodido, pero creo que hasta el final todos mantuvieron un nivel inalcanzable. Que en Abbey Road está la maravillosa cara B, pero qué dos canciones se saca de la manga Lennon y qué otras dos Harrison. Es que aún hoy es increíble que se juntaran esos cuatro...

Y ya puestos reivindico a...ejem...Yoko Ono...me molan, y mucho, discos suyos como el Plastic Ono Band o Fly, adelantadísimos a su tiempo (Pere Ubu, The pop group y no sé cuántos grupos del post punk le deben mucho) y especialmente recomendados para quienes no soporten su voz.

Bueno, yo no veo que salga una mejor o peor versión de él. Lo que se ve es lo que hay. Sin trampa ni cartón. El tipo dirige el cotarro, porque los demás pasan de todo (de hecho, desde la muerte de Epstein es quien lleva las riendas). Lógicamente eso dio lugar a resentimientos, sobre todo por parte de George, lo que entiendo perfectamente, porque debe joder mucho que te digan lo que tienes o no que tocar. De hecho, ya en Rubber Soul, tuvieron una discusión relacionada con el solo de Drive My Car. O sea, que viene de lejos el tema. Ahora bien, dicho eso, también es cierto, que si no hubiese sido por el empuje de Paul, la segunda etapa de los Beatles se habría ralentizado. Ringo, hace poco, dijo algo así como que si no hubiese sido por McCartney, se hubieran tumbado a la bartola a vivir.

Y con respecto a John o a Paul, es como tener que elegir entre mamá y papá. Yo me decanto ligeramente por Macca (de ahí mi avatar), porque creo que durante años se ninguneó su importancia en el grupo. En especial los años posteriores al asesinato de John. Cosa que jamás entendí, porque ambos se complementaban a la perfección. Es cierto que en estas sesiones, John está vaguete y desganado, pero repito que su adicción a la heroína empeoró las cosas. No es el único motivo, claro. Estaban ya un poco cansados los unos de los otros. A mi me hace mucha gracia cuando en un momento del docu, en el que discuten acerca del especial de TV sin llegar a ninguna parte, Paul dice algo como "no veo entusiasmo"

En cualquier caso, un documento único...Estoy deseando que sea de noche para ver la parte 2...

Locust Star escribió:Ayer pude ver la primera parte. Me gustó muchísimo poder experimentar o ver como las canciones empiezan a formarse, algo que cuando un grupo, a su disco le añade el DVD con el making of es lo que más disfruto.
Muy curioso ver como ya por esa época suenan al menos 3 o 4 temas que irían en los discos en solitario de ellos. Se nota la tensión entre ellos y, personalmente, lo que más "duele" del documental es ver como "menosprecian" a Harrison.
También creo que hay partes que Jackson (AKA persona que no sabe resumir) podría haber obviado, como la parte de Yoko tocando los cojones y poniéndose al micro...

Con ganas de ver la 2da parte hoy!!

bottleofdenial escribió:

Locust Star escribió:Ayer pude ver la primera parte. Me gustó muchísimo poder experimentar o ver como las canciones empiezan a formarse, algo que cuando un grupo, a su disco le añade el DVD con el making of es lo que más disfruto.
Muy curioso ver como ya por esa época suenan al menos 3 o 4 temas que irían en los discos en solitario de ellos. Se nota la tensión entre ellos y, personalmente, lo que más "duele" del documental es ver como "menosprecian" a Harrison.
También creo que hay partes que Jackson (AKA persona que no sabe resumir) podría haber obviado, como la parte de Yoko tocando los cojones y poniéndose al micro...

Con ganas de ver la 2da parte hoy!!

Jajajaja...Menudo spoileraco!!!

Pues yo, que ya sabía que ese momento se produjo, estaba seguro que Jackson lo iba a incluir...A mi me parece bien...Eso ocurrió y hay que enseñarlo...Otra cosa es que te tengas que tapar los oídos...
De hecho, ya has visto que se resume bastante bien cada uno de los días...

Starsailor escribió:

bottleofdenial escribió:

Starsailor escribió:Volviendo a la eterna discusión y por lo que se está comentando...sí, Lennon a podía ser un borde gilipollas, pero como yo no le tengo que aguantar es parte de su encanto.
Y como soy más de Lennon que de McCartney (creo que en este hilo es más al revés ) no sé si el hecho de que Paul esté vivo ha podido influir en sacar una mejor versión de él (algo así como el plasta del astrofísico en Bohemian Rhapsody...).
Que no niego que el grupo siguió gracias al empeño de Paul y que tiene el mismo talento que John, nos ha jodido, pero creo que hasta el final todos mantuvieron un nivel inalcanzable. Que en Abbey Road está la maravillosa cara B, pero qué dos canciones se saca de la manga Lennon y qué otras dos Harrison. Es que aún hoy es increíble que se juntaran esos cuatro...

Y ya puestos reivindico a...ejem...Yoko Ono...me molan, y mucho, discos suyos como el Plastic Ono Band o Fly, adelantadísimos a su tiempo (Pere Ubu, The pop group y no sé cuántos grupos del post punk le deben mucho) y especialmente recomendados para quienes no soporten su voz.

Bueno, yo no veo que salga una mejor o peor versión de él. Lo que se ve es lo que hay. Sin trampa ni cartón. El tipo dirige el cotarro, porque los demás pasan de todo (de hecho, desde la muerte de Epstein es quien lleva las riendas). Lógicamente eso dio lugar a resentimientos, sobre todo por parte de George, lo que entiendo perfectamente, porque debe joder mucho que te digan lo que tienes o no que tocar. De hecho, ya en Rubber Soul, tuvieron una discusión relacionada con el solo de Drive My Car. O sea, que viene de lejos el tema. Ahora bien, dicho eso, también es cierto, que si no hubiese sido por el empuje de Paul, la segunda etapa de los Beatles se habría ralentizado. Ringo, hace poco, dijo algo así como que si no hubiese sido por McCartney, se hubieran tumbado a la bartola a vivir.

Y con respecto a John o a Paul, es como tener que elegir entre mamá y papá. Yo me decanto ligeramente por Macca (de ahí mi avatar), porque creo que durante años se ninguneó su importancia en el grupo. En especial los años posteriores al asesinato de John. Cosa que jamás entendí, porque ambos se complementaban a la perfección. Es cierto que en estas sesiones, John está vaguete y desganado, pero repito que su adicción a la heroína empeoró las cosas. No es el único motivo, claro. Estaban ya un poco cansados los unos de los otros. A mi me hace mucha gracia cuando en un momento del docu, en el que discuten acerca del especial de TV sin llegar a ninguna parte, Paul dice algo como "no veo entusiasmo"

En cualquier caso, un documento único...Estoy deseando que sea de noche para ver la parte 2...

Durante muchos años el ninguneo a Paul  fue casi obligatorio para cualquier true rocker bolaochista cantamañanas, eso es así. También es cierto que esa tendencia ya hace años que ha cambiado. Pero claro, hacer frente al mito creado por la muerte de Lennon, a tu propia fama de ser el moñas del grupo, y encima en plena década ochentera que fue la peor para tanto músico sesentero...pues ya se sabe...cuando no es tan difícil darse cuenta que cuando quiere ruge como un burro encabronado, y no sólo por Helter skelter, que siempre tiene que salir la misma.

"no veo entusiasmo"

bottleofdenial escribió:

Spoiler:

I'm Down es otro ejemplo de trallazo...A mi, que quieres que te diga? Jamás me molestó su "moñerismo"...Esos temas tipo, Honey Pie, me flipan. Precisamente lo que admiro de él es su versatilidad. Y el hecho de que diga, voy a escribir una canción para niños, y salga con Yellow Submarine, que precisamente suena a eso...Es un genio, para lo bueno y lo malo...

Starsailor escribió:

bottleofdenial escribió:

Spoiler:

I'm Down es otro ejemplo de trallazo...A mi, que quieres que te diga? Jamás me molestó su "moñerismo"...Esos temas tipo, Honey Pie, me flipan. Precisamente lo que admiro de él es su versatilidad. Y el hecho de que diga, voy a escribir una canción para niños, y salga con Yellow Submarine, que precisamente suena a eso...Es un genio, para lo bueno y lo malo...

A mí tampoco me molestó, no tiene sentido, al contrario, es parte de la variedad del grupo. Igual que negar que es un genio de la música pop tampoco tiene sentido (el mayor mito vivo junto a Dylan).
De sus temas cabrones, me encanta cómo canta en I´ve got a feeling.

Damià escribió:¿donde puede verse?

no tengo disneys ni cosas así.

Remember The Coop escribió:También me lo tragué ayer noche, y hay momentos emcionantes, divertidos, incómodos...

Mi preferido, cuando Macca està tarareando y tocando lo primero que se le ocurre, delante de un George bostezando... y del aire aparece esa canción. Me puse a gritarle a la tele estando solo en casa, que momentazo!

Adso escribió:Talentos aparte, lo que está claro es que Macca era mucho más constante que John. Y lo de la pena es porque creo que nunca superaron en solitario, ni Macca ni John, lo que hicieron juntos. Se aportaban muchísimo, se mejoraban mucho.

bottleofdenial escribió:

Damià escribió:¿donde puede verse?

no tengo disneys ni cosas así.

Pues como no te lo descargues por algún sitio oculto de la red, solo se puede ver en Disney+

Ellargo escribió:No sé si el problema de George era estar constantemente rodeado de genios; los dos de tu grupo que encima te ningunean (a veces sin querer) y por otra una nueva hornada de dioses de la guitarra que dejaban en pañales todo lo anterior: Clapton, Hendrix...

bottleofdenial escribió:

Ellargo escribió:No sé si el problema de George era estar constantemente rodeado de genios; los dos de tu grupo que encima te ningunean (a veces sin querer) y por otra una nueva hornada de dioses de la guitarra que dejaban en pañales todo lo anterior: Clapton, Hendrix...

Hay un poco de todo eso...Yo creo que él estaba cada vez más frustrado porque ya llevaba un tiempo que era capaz de componer temas como mínimo igual de grandes que los de Lennon-McCartney. Ya lo había demostrado con "While My Guitar Gently Weeps" y luego vendrían "Something", "Here Comes The Sun". Ya en esa época tenía mucho escrito que acabaría en su triple "All Things Must Pass", una auténtica obra maestra (y quizá uno de los mejores, sino el mejor, discos en solitario de un Beatle)

Adso escribió:

bottleofdenial escribió:

Ellargo escribió:No sé si el problema de George era estar constantemente rodeado de genios; los dos de tu grupo que encima te ningunean (a veces sin querer) y por otra una nueva hornada de dioses de la guitarra que dejaban en pañales todo lo anterior: Clapton, Hendrix...

Hay un poco de todo eso...Yo creo que él estaba cada vez más frustrado porque ya llevaba un tiempo que era capaz de componer temas como mínimo igual de grandes que los de Lennon-McCartney. Ya lo había demostrado con "While My Guitar Gently Weeps" y luego vendrían "Something", "Here Comes The Sun". Ya en esa época tenía mucho escrito que acabaría en su triple "All Things Must Pass", una auténtica obra maestra (y quizá uno de los mejores, sino el mejor, discos en solitario de un Beatle)

Yo también creo que tiene que ver que él se fijaba más en John que en Macca, y supongo que esperaba más apoyo de él, pero es que John estaba en fase sodapollismo. Él se picaba con Macca, que era el que llevaba las riendas, pero en realidad imagino que debía estar decepcionado con John. Porque si John lo hubiera apoyado, seguro que con Macca todo hubiera ido más fácil. George se sentía abandonado.

bottleofdenial escribió:

Adso escribió:

bottleofdenial escribió:

Ellargo escribió:No sé si el problema de George era estar constantemente rodeado de genios; los dos de tu grupo que encima te ningunean (a veces sin querer) y por otra una nueva hornada de dioses de la guitarra que dejaban en pañales todo lo anterior: Clapton, Hendrix...

Hay un poco de todo eso...Yo creo que él estaba cada vez más frustrado porque ya llevaba un tiempo que era capaz de componer temas como mínimo igual de grandes que los de Lennon-McCartney. Ya lo había demostrado con "While My Guitar Gently Weeps" y luego vendrían "Something", "Here Comes The Sun". Ya en esa época tenía mucho escrito que acabaría en su triple "All Things Must Pass", una auténtica obra maestra (y quizá uno de los mejores, sino el mejor, discos en solitario de un Beatle)

Yo también creo que tiene que ver que él se fijaba más en John que en Macca, y supongo que esperaba más apoyo de él, pero es que John estaba en fase sodapollismo. Él se picaba con Macca, que era el que llevaba las riendas, pero en realidad imagino que debía estar decepcionado con John. Porque si John lo hubiera apoyado, seguro que con Macca todo hubiera ido más fácil. George se sentía abandonado.

John ignoró a George en la última etapa de los Beatles. De hecho, si investigas un poco, verás que en casi ninguno de sus temas interviene John. Siempre me llamó la atención eso. De hecho, hay unas declaraciones de John acerca de Taxman, uno de los temas de George de Revolver. Por lo visto, Lennon le ayudó un poco con la letra porque Harrison se lo pidió. John viene a decir que cuando George le pidió ayuda, Lennon pensó: "joder, ya tengo bastante con Paul, que ahora también tengo que estar pendiente de George. Lo hice, porque le quiero, claro está". También dijo algo así como: "En ese momento, George no habría pedido ayuda a Paul"...

Todo eso me fascina...No puedo dejar de hablar y contar anécdotas por vuestra culpa jajajaja

bottleofdenial escribió:

Adso escribió:

bottleofdenial escribió:

Ellargo escribió:No sé si el problema de George era estar constantemente rodeado de genios; los dos de tu grupo que encima te ningunean (a veces sin querer) y por otra una nueva hornada de dioses de la guitarra que dejaban en pañales todo lo anterior: Clapton, Hendrix...

Hay un poco de todo eso...Yo creo que él estaba cada vez más frustrado porque ya llevaba un tiempo que era capaz de componer temas como mínimo igual de grandes que los de Lennon-McCartney. Ya lo había demostrado con "While My Guitar Gently Weeps" y luego vendrían "Something", "Here Comes The Sun". Ya en esa época tenía mucho escrito que acabaría en su triple "All Things Must Pass", una auténtica obra maestra (y quizá uno de los mejores, sino el mejor, discos en solitario de un Beatle)

Yo también creo que tiene que ver que él se fijaba más en John que en Macca, y supongo que esperaba más apoyo de él, pero es que John estaba en fase sodapollismo. Él se picaba con Macca, que era el que llevaba las riendas, pero en realidad imagino que debía estar decepcionado con John. Porque si John lo hubiera apoyado, seguro que con Macca todo hubiera ido más fácil. George se sentía abandonado.

John ignoró a George en la última etapa de los Beatles. De hecho, si investigas un poco, verás que en casi ninguno de sus temas (del Blanco en adelante) interviene John. Siempre me llamó la atención eso (aunque en Abbey Road, John tuvo un accidente de coche y entró en el estudio muy avanzadas las sesiones). De hecho, hay unas declaraciones de John acerca de Taxman, uno de los temas de George de Revolver. Por lo visto, Lennon le ayudó un poco con la letra porque Harrison se lo pidió. John viene a decir que cuando George le pidió ayuda, Lennon pensó: "joder, ya tengo bastante con Paul, que ahora también tengo que estar pendiente de George. Lo hice, porque le quiero, claro está". También dijo algo así como: "En ese momento, George no habría pedido ayuda a Paul"...

Todo eso me fascina...No puedo dejar de hablar y contar anécdotas por vuestra culpa jajajaja

Ellargo escribió:No sé si el problema de George era estar constantemente rodeado de genios; los dos de tu grupo que encima te ningunean (a veces sin querer) y por otra una nueva hornada de dioses de la guitarra que dejaban en pañales todo lo anterior: Clapton, Hendrix...

Mr. Integrity escribió:

bottleofdenial escribió:

Adso escribió:

bottleofdenial escribió:

Ellargo escribió:No sé si el problema de George era estar constantemente rodeado de genios; los dos de tu grupo que encima te ningunean (a veces sin querer) y por otra una nueva hornada de dioses de la guitarra que dejaban en pañales todo lo anterior: Clapton, Hendrix...

Hay un poco de todo eso...Yo creo que él estaba cada vez más frustrado porque ya llevaba un tiempo que era capaz de componer temas como mínimo igual de grandes que los de Lennon-McCartney. Ya lo había demostrado con "While My Guitar Gently Weeps" y luego vendrían "Something", "Here Comes The Sun". Ya en esa época tenía mucho escrito que acabaría en su triple "All Things Must Pass", una auténtica obra maestra (y quizá uno de los mejores, sino el mejor, discos en solitario de un Beatle)

Yo también creo que tiene que ver que él se fijaba más en John que en Macca, y supongo que esperaba más apoyo de él, pero es que John estaba en fase sodapollismo. Él se picaba con Macca, que era el que llevaba las riendas, pero en realidad imagino que debía estar decepcionado con John. Porque si John lo hubiera apoyado, seguro que con Macca todo hubiera ido más fácil. George se sentía abandonado.

John ignoró a George en la última etapa de los Beatles. De hecho, si investigas un poco, verás que en casi ninguno de sus temas interviene John. Siempre me llamó la atención eso. De hecho, hay unas declaraciones de John acerca de Taxman, uno de los temas de George de Revolver. Por lo visto, Lennon le ayudó un poco con la letra porque Harrison se lo pidió. John viene a decir que cuando George le pidió ayuda, Lennon pensó: "joder, ya tengo bastante con Paul, que ahora también tengo que estar pendiente de George. Lo hice, porque le quiero, claro está". También dijo algo así como: "En ese momento, George no habría pedido ayuda a Paul"...

Todo eso me fascina...No puedo dejar de hablar y contar anécdotas por vuestra culpa jajajaja

Bottle, por mi sigue, yo encantado de leerte contando anécdotas sobre ellos, y más ahora que estamos calentitos por el docu.

Adso escribió:

bottleofdenial escribió:

Ellargo escribió:No sé si el problema de George era estar constantemente rodeado de genios; los dos de tu grupo que encima te ningunean (a veces sin querer) y por otra una nueva hornada de dioses de la guitarra que dejaban en pañales todo lo anterior: Clapton, Hendrix...

Hay un poco de todo eso...Yo creo que él estaba cada vez más frustrado porque ya llevaba un tiempo que era capaz de componer temas como mínimo igual de grandes que los de Lennon-McCartney. Ya lo había demostrado con "While My Guitar Gently Weeps" y luego vendrían "Something", "Here Comes The Sun". Ya en esa época tenía mucho escrito que acabaría en su triple "All Things Must Pass", una auténtica obra maestra (y quizá uno de los mejores, sino el mejor, discos en solitario de un Beatle)

Yo también creo que tiene que ver que él se fijaba más en John que en Macca, y supongo que esperaba más apoyo de él, pero es que John estaba en fase sodapollismo. Él se picaba con Macca, que era el que llevaba las riendas, pero en realidad imagino que debía estar decepcionado con John. Porque si John lo hubiera apoyado, seguro que con Macca todo hubiera ido más fácil. George se sentía abandonado.

Adso escribió:

bottleofdenial escribió:

Adso escribió:

bottleofdenial escribió:

Ellargo escribió:No sé si el problema de George era estar constantemente rodeado de genios; los dos de tu grupo que encima te ningunean (a veces sin querer) y por otra una nueva hornada de dioses de la guitarra que dejaban en pañales todo lo anterior: Clapton, Hendrix...

Hay un poco de todo eso...Yo creo que él estaba cada vez más frustrado porque ya llevaba un tiempo que era capaz de componer temas como mínimo igual de grandes que los de Lennon-McCartney. Ya lo había demostrado con "While My Guitar Gently Weeps" y luego vendrían "Something", "Here Comes The Sun". Ya en esa época tenía mucho escrito que acabaría en su triple "All Things Must Pass", una auténtica obra maestra (y quizá uno de los mejores, sino el mejor, discos en solitario de un Beatle)

Yo también creo que tiene que ver que él se fijaba más en John que en Macca, y supongo que esperaba más apoyo de él, pero es que John estaba en fase sodapollismo. Él se picaba con Macca, que era el que llevaba las riendas, pero en realidad imagino que debía estar decepcionado con John. Porque si John lo hubiera apoyado, seguro que con Macca todo hubiera ido más fácil. George se sentía abandonado.

John ignoró a George en la última etapa de los Beatles. De hecho, si investigas un poco, verás que en casi ninguno de sus temas (del Blanco en adelante) interviene John. Siempre me llamó la atención eso (aunque en Abbey Road, John tuvo un accidente de coche y entró en el estudio muy avanzadas las sesiones). De hecho, hay unas declaraciones de John acerca de Taxman, uno de los temas de George de Revolver. Por lo visto, Lennon le ayudó un poco con la letra porque Harrison se lo pidió. John viene a decir que cuando George le pidió ayuda, Lennon pensó: "joder, ya tengo bastante con Paul, que ahora también tengo que estar pendiente de George. Lo hice, porque le quiero, claro está". También dijo algo así como: "En ese momento, George no habría pedido ayuda a Paul"...

Todo eso me fascina...No puedo dejar de hablar y contar anécdotas por vuestra culpa jajajaja

John solo podía pensar en Yoko en esa época.

Starsailor escribió:

Adso escribió:

bottleofdenial escribió:

Ellargo escribió:No sé si el problema de George era estar constantemente rodeado de genios; los dos de tu grupo que encima te ningunean (a veces sin querer) y por otra una nueva hornada de dioses de la guitarra que dejaban en pañales todo lo anterior: Clapton, Hendrix...

Hay un poco de todo eso...Yo creo que él estaba cada vez más frustrado porque ya llevaba un tiempo que era capaz de componer temas como mínimo igual de grandes que los de Lennon-McCartney. Ya lo había demostrado con "While My Guitar Gently Weeps" y luego vendrían "Something", "Here Comes The Sun". Ya en esa época tenía mucho escrito que acabaría en su triple "All Things Must Pass", una auténtica obra maestra (y quizá uno de los mejores, sino el mejor, discos en solitario de un Beatle)

Yo también creo que tiene que ver que él se fijaba más en John que en Macca, y supongo que esperaba más apoyo de él, pero es que John estaba en fase sodapollismo. Él se picaba con Macca, que era el que llevaba las riendas, pero en realidad imagino que debía estar decepcionado con John. Porque si John lo hubiera apoyado, seguro que con Macca todo hubiera ido más fácil. George se sentía abandonado.

Eso para mí tiene todo el sentido del mundo porque durante mucho tiempo creí que varias canciones de George eran de John por el parecido en las voces

Y tengo que decir que por mucho que se hable de cómo creció George como compositor, y es cierto, a mí me flipan los temas que incluyó en los primeros discos. De hecho Don´t bother me es mi preferida de With the Beatles y Do you want to know a secret una maravilla.

Jano escribió:

Ellargo escribió:No sé si el problema de George era estar constantemente rodeado de genios; los dos de tu grupo que encima te ningunean (a veces sin querer) y por otra una nueva hornada de dioses de la guitarra que dejaban en pañales todo lo anterior: Clapton, Hendrix...

es complicado tener la cabeza estable y seguridad en ti mismo con lennon y macca al lado
y es absurdo decir que harrison no tiene temazos, algunos me flipan, pero creo que es evidente que no es ni lennon ni macartney...
los astros se alinearon para que una sola banda tuviera tres compositores así

en cualquier caso, si hay que posicionarse, me posiciono... yo soy de lennon, siempre fue el líder de la banda, al menos hasta, precisamente, let it be, yo creo... además siempre fue el que se arriesgaba, el que más hizo evolucionar a la banda, incluido a macca, y el que hizo i am a walrus
por otro lado, la fama de ñoño de macca siempre me pareció injusta... back in ussr, im down, we can work it out, why dont we do it, drive my car, im looking through you, i saw standing here, paperback writer, la puta the night before, que me vuelve loco, cant buy my love, another girl, eleanor rigby, shes a woman...
ñoño... para despelotarse  

Jano escribió:

Ellargo escribió:No sé si el problema de George era estar constantemente rodeado de genios; los dos de tu grupo que encima te ningunean (a veces sin querer) y por otra una nueva hornada de dioses de la guitarra que dejaban en pañales todo lo anterior: Clapton, Hendrix...

es complicado tener la cabeza estable y seguridad en ti mismo con lennon y macca al lado
y es absurdo decir que harrison no tiene temazos, algunos me flipan, pero creo que es evidente que no es ni lennon ni macartney...
los astros se alinearon para que una sola banda tuviera tres compositores así

en cualquier caso, si hay que posicionarse, me posiciono... yo soy de lennon, siempre fue el líder de la banda, al menos hasta, precisamente, let it be, yo creo... además siempre fue el que se arriesgaba, el que más hizo evolucionar a la banda, incluido a macca, y el que hizo i am a walrus
por otro lado, la fama de ñoño de macca siempre me pareció injusta... back in ussr, im down, we can work it out, why dont we do it, drive my car, im looking through you, i saw standing here, paperback writer, la puta the night before, que me vuelve loco, cant buy my love, another girl, eleanor rigby, shes a woman...
ñoño... para despelotarse  

Jano escribió:

Adso escribió:

bottleofdenial escribió:

Adso escribió:

bottleofdenial escribió:

Ellargo escribió:No sé si el problema de George era estar constantemente rodeado de genios; los dos de tu grupo que encima te ningunean (a veces sin querer) y por otra una nueva hornada de dioses de la guitarra que dejaban en pañales todo lo anterior: Clapton, Hendrix...

Hay un poco de todo eso...Yo creo que él estaba cada vez más frustrado porque ya llevaba un tiempo que era capaz de componer temas como mínimo igual de grandes que los de Lennon-McCartney. Ya lo había demostrado con "While My Guitar Gently Weeps" y luego vendrían "Something", "Here Comes The Sun". Ya en esa época tenía mucho escrito que acabaría en su triple "All Things Must Pass", una auténtica obra maestra (y quizá uno de los mejores, sino el mejor, discos en solitario de un Beatle)

Yo también creo que tiene que ver que él se fijaba más en John que en Macca, y supongo que esperaba más apoyo de él, pero es que John estaba en fase sodapollismo. Él se picaba con Macca, que era el que llevaba las riendas, pero en realidad imagino que debía estar decepcionado con John. Porque si John lo hubiera apoyado, seguro que con Macca todo hubiera ido más fácil. George se sentía abandonado.

John ignoró a George en la última etapa de los Beatles. De hecho, si investigas un poco, verás que en casi ninguno de sus temas (del Blanco en adelante) interviene John. Siempre me llamó la atención eso (aunque en Abbey Road, John tuvo un accidente de coche y entró en el estudio muy avanzadas las sesiones). De hecho, hay unas declaraciones de John acerca de Taxman, uno de los temas de George de Revolver. Por lo visto, Lennon le ayudó un poco con la letra porque Harrison se lo pidió. John viene a decir que cuando George le pidió ayuda, Lennon pensó: "joder, ya tengo bastante con Paul, que ahora también tengo que estar pendiente de George. Lo hice, porque le quiero, claro está". También dijo algo así como: "En ese momento, George no habría pedido ayuda a Paul"...

Todo eso me fascina...No puedo dejar de hablar y contar anécdotas por vuestra culpa jajajaja

John solo podía pensar en Yoko en esa época.

pensaba más en la heroína, yo creo

Adso escribió:

Jano escribió:

Ellargo escribió:No sé si el problema de George era estar constantemente rodeado de genios; los dos de tu grupo que encima te ningunean (a veces sin querer) y por otra una nueva hornada de dioses de la guitarra que dejaban en pañales todo lo anterior: Clapton, Hendrix...

es complicado tener la cabeza estable y seguridad en ti mismo con lennon y macca al lado
y es absurdo decir que harrison no tiene temazos, algunos me flipan, pero creo que es evidente que no es ni lennon ni macartney...
los astros se alinearon para que una sola banda tuviera tres compositores así

en cualquier caso, si hay que posicionarse, me posiciono... yo soy de lennon, siempre fue el líder de la banda, al menos hasta, precisamente, let it be, yo creo... además siempre fue el que se arriesgaba, el que más hizo evolucionar a la banda, incluido a macca, y el que hizo i am a walrus
por otro lado, la fama de ñoño de macca siempre me pareció injusta... back in ussr, im down, we can work it out, why dont we do it, drive my car, im looking through you, i saw standing here, paperback writer, la puta the night before, que me vuelve loco, cant buy my love, another girl, eleanor rigby, shes a woman...
ñoño... para despelotarse  

Yo creo que Lennon es líder hasta Sgt Pepper. Y no creo que fuera el que más arriesgara ni el que más hizo evolucionar a la banda. De hecho, la idea de Sgt Pepper y todo lo que revolucionó la música fue de Paul. Creo que ambos arriesgaron e hicieron evolucionar a la banda, solo que la imagen de entonces de Lennon era más atractiva. Y su muerte lo convirtió en mito y evitó que sacara mierdas en los años 80.

bottleofdenial escribió:

Jano escribió:

Ellargo escribió:No sé si el problema de George era estar constantemente rodeado de genios; los dos de tu grupo que encima te ningunean (a veces sin querer) y por otra una nueva hornada de dioses de la guitarra que dejaban en pañales todo lo anterior: Clapton, Hendrix...

es complicado tener la cabeza estable y seguridad en ti mismo con lennon y macca al lado
y es absurdo decir que harrison no tiene temazos, algunos me flipan, pero creo que es evidente que no es ni lennon ni macartney...
los astros se alinearon para que una sola banda tuviera tres compositores así

en cualquier caso, si hay que posicionarse, me posiciono... yo soy de lennon, siempre fue el líder de la banda, al menos hasta, precisamente, let it be, yo creo... además siempre fue el que se arriesgaba, el que más hizo evolucionar a la banda, incluido a macca, y el que hizo i am a walrus
por otro lado, la fama de ñoño de macca siempre me pareció injusta... back in ussr, im down, we can work it out, why dont we do it, drive my car, im looking through you, i saw standing here, paperback writer, la puta the night before, que me vuelve loco, cant buy my love, another girl, eleanor rigby, shes a woman...
ñoño... para despelotarse  

Grande Jano...Aunque discrepo en una cosa...Yo creo que John fue el líder indiscutible hasta Rubber Soul (basta ver los temas de uno y otro en cada disco)...En Revolver están muy a la par, aunque creo que McCartney empieza a tomar el mando...Luego en sgt Pepper y Magical mystery tour, ya se ve que lleva la iniciativa Paul. Ambos partieron de ideas suyas. En el blanco se vuelven a igualar las tornas. Pero ya con Let it Be y Abbey Road (sobre todo con el primero), Macca lleva el peso. Esa segunda cara de Abbey Road es sublime, y en su mayoría es cosa de Paul...Y sí, su fama de ñoño, no podría importarme menos...Es un grandísimo compositor...Joder, y Lennon un puto genio...No hay más...Creo que Paul es más músico en el sentido tradicional del término, y John es un poco más "diferente" y único en sus ideas, que normalmente eran más poco usuales...No importa, la suma de ambos es la perfección...

Starsailor escribió:

Adso escribió:

bottleofdenial escribió:

Ellargo escribió:No sé si el problema de George era estar constantemente rodeado de genios; los dos de tu grupo que encima te ningunean (a veces sin querer) y por otra una nueva hornada de dioses de la guitarra que dejaban en pañales todo lo anterior: Clapton, Hendrix...

Hay un poco de todo eso...Yo creo que él estaba cada vez más frustrado porque ya llevaba un tiempo que era capaz de componer temas como mínimo igual de grandes que los de Lennon-McCartney. Ya lo había demostrado con "While My Guitar Gently Weeps" y luego vendrían "Something", "Here Comes The Sun". Ya en esa época tenía mucho escrito que acabaría en su triple "All Things Must Pass", una auténtica obra maestra (y quizá uno de los mejores, sino el mejor, discos en solitario de un Beatle)

Yo también creo que tiene que ver que él se fijaba más en John que en Macca, y supongo que esperaba más apoyo de él, pero es que John estaba en fase sodapollismo. Él se picaba con Macca, que era el que llevaba las riendas, pero en realidad imagino que debía estar decepcionado con John. Porque si John lo hubiera apoyado, seguro que con Macca todo hubiera ido más fácil. George se sentía abandonado.

Eso para mí tiene todo el sentido del mundo porque durante mucho tiempo creí que varias canciones de George eran de John por el parecido en las voces

Y tengo que decir que por mucho que se hable de cómo creció George como compositor, y es cierto, a mí me flipan los temas que incluyó en los primeros discos. De hecho Don´t bother me es mi preferida de With the Beatles y Do you want to know a secret una maravilla.

Adso escribió:Y lo de Paul y George siempre me llamó la atención. Fueron los primeros amigos, Paul enseñó mucho a George al principio, pero con los años se distanciaron mucho, y creo que salvo los Anthologies no hicieron nada juntos tras los Beatles, mientras que Paul con Ringo sí colaboró.

No se si es un problema de egos o de personalidad, pero siempre me extrañó,

bottleofdenial escribió:

Jano escribió:

Ellargo escribió:No sé si el problema de George era estar constantemente rodeado de genios; los dos de tu grupo que encima te ningunean (a veces sin querer) y por otra una nueva hornada de dioses de la guitarra que dejaban en pañales todo lo anterior: Clapton, Hendrix...

es complicado tener la cabeza estable y seguridad en ti mismo con lennon y macca al lado
y es absurdo decir que harrison no tiene temazos, algunos me flipan, pero creo que es evidente que no es ni lennon ni macartney...
los astros se alinearon para que una sola banda tuviera tres compositores así

en cualquier caso, si hay que posicionarse, me posiciono... yo soy de lennon, siempre fue el líder de la banda, al menos hasta, precisamente, let it be, yo creo... además siempre fue el que se arriesgaba, el que más hizo evolucionar a la banda, incluido a macca, y el que hizo i am a walrus
por otro lado, la fama de ñoño de macca siempre me pareció injusta... back in ussr, im down, we can work it out, why dont we do it, drive my car, im looking through you, i saw standing here, paperback writer, la puta the night before, que me vuelve loco, cant buy my love, another girl, eleanor rigby, shes a woman...
ñoño... para despelotarse  

Grande Jano...Aunque discrepo en una cosa...Yo creo que John fue el líder indiscutible hasta Rubber Soul (basta ver los temas de uno y otro en cada disco)...En Revolver están muy a la par, aunque creo que McCartney empieza a tomar el mando...Luego en sgt Pepper y Magical mystery tour, ya se ve que lleva la iniciativa Paul. Ambos partieron de ideas suyas. En el blanco se vuelven a igualar las tornas. Pero ya con Let it Be y Abbey Road (sobre todo con el primero), Macca lleva el peso. Esa segunda cara de Abbey Road es sublime, y en su mayoría es cosa de Paul...Y sí, su fama de ñoño, no podría importarme menos...Es un grandísimo compositor...Joder, y Lennon un puto genio...No hay más...Creo que Paul es más músico en el sentido tradicional del término, y John es un poco más "diferente" y único en sus ideas, que normalmente eran más poco usuales...No importa, la suma de ambos es la perfección...

Itlotg escribió:Lennon era un genio innato, Macca era un currante genial. Como músicos hay un abismo entre el segundo y el primero pero la genialidad de Lennon no estaba al alcance de Macca.

Adso escribió:

Jano escribió:

Ellargo escribió:No sé si el problema de George era estar constantemente rodeado de genios; los dos de tu grupo que encima te ningunean (a veces sin querer) y por otra una nueva hornada de dioses de la guitarra que dejaban en pañales todo lo anterior: Clapton, Hendrix...

es complicado tener la cabeza estable y seguridad en ti mismo con lennon y macca al lado
y es absurdo decir que harrison no tiene temazos, algunos me flipan, pero creo que es evidente que no es ni lennon ni macartney...
los astros se alinearon para que una sola banda tuviera tres compositores así

en cualquier caso, si hay que posicionarse, me posiciono... yo soy de lennon, siempre fue el líder de la banda, al menos hasta, precisamente, let it be, yo creo... además siempre fue el que se arriesgaba, el que más hizo evolucionar a la banda, incluido a macca, y el que hizo i am a walrus
por otro lado, la fama de ñoño de macca siempre me pareció injusta... back in ussr, im down, we can work it out, why dont we do it, drive my car, im looking through you, i saw standing here, paperback writer, la puta the night before, que me vuelve loco, cant buy my love, another girl, eleanor rigby, shes a woman...
ñoño... para despelotarse  

Yo creo que Lennon es líder hasta Sgt Pepper. Y no creo que fuera el que más arriesgara ni el que más hizo evolucionar a la banda. De hecho, la idea de Sgt Pepper y todo lo que revolucionó la música fue de Paul. Creo que ambos arriesgaron e hicieron evolucionar a la banda, solo que la imagen de entonces de Lennon era más atractiva. Y su muerte lo convirtió en mito y evitó que sacara mierdas en los años 80.

Adso escribió:

Jano escribió:

Ellargo escribió:No sé si el problema de George era estar constantemente rodeado de genios; los dos de tu grupo que encima te ningunean (a veces sin querer) y por otra una nueva hornada de dioses de la guitarra que dejaban en pañales todo lo anterior: Clapton, Hendrix...

es complicado tener la cabeza estable y seguridad en ti mismo con lennon y macca al lado
y es absurdo decir que harrison no tiene temazos, algunos me flipan, pero creo que es evidente que no es ni lennon ni macartney...
los astros se alinearon para que una sola banda tuviera tres compositores así

en cualquier caso, si hay que posicionarse, me posiciono... yo soy de lennon, siempre fue el líder de la banda, al menos hasta, precisamente, let it be, yo creo... además siempre fue el que se arriesgaba, el que más hizo evolucionar a la banda, incluido a macca, y el que hizo i am a walrus
por otro lado, la fama de ñoño de macca siempre me pareció injusta... back in ussr, im down, we can work it out, why dont we do it, drive my car, im looking through you, i saw standing here, paperback writer, la puta the night before, que me vuelve loco, cant buy my love, another girl, eleanor rigby, shes a woman...
ñoño... para despelotarse  

Yo creo que Lennon es líder hasta Sgt Pepper. Y no creo que fuera el que más arriesgara ni el que más hizo evolucionar a la banda. De hecho, la idea de Sgt Pepper y todo lo que revolucionó la música fue de Paul. Creo que ambos arriesgaron e hicieron evolucionar a la banda, solo que la imagen de entonces de Lennon era más atractiva. Y su muerte lo convirtió en mito y evitó que sacara mierdas en los años 80.

Jano escribió:

bottleofdenial escribió:

Jano escribió:

Ellargo escribió:No sé si el problema de George era estar constantemente rodeado de genios; los dos de tu grupo que encima te ningunean (a veces sin querer) y por otra una nueva hornada de dioses de la guitarra que dejaban en pañales todo lo anterior: Clapton, Hendrix...

es complicado tener la cabeza estable y seguridad en ti mismo con lennon y macca al lado
y es absurdo decir que harrison no tiene temazos, algunos me flipan, pero creo que es evidente que no es ni lennon ni macartney...
los astros se alinearon para que una sola banda tuviera tres compositores así

en cualquier caso, si hay que posicionarse, me posiciono... yo soy de lennon, siempre fue el líder de la banda, al menos hasta, precisamente, let it be, yo creo... además siempre fue el que se arriesgaba, el que más hizo evolucionar a la banda, incluido a macca, y el que hizo i am a walrus
por otro lado, la fama de ñoño de macca siempre me pareció injusta... back in ussr, im down, we can work it out, why dont we do it, drive my car, im looking through you, i saw standing here, paperback writer, la puta the night before, que me vuelve loco, cant buy my love, another girl, eleanor rigby, shes a woman...
ñoño... para despelotarse  

Grande Jano...Aunque discrepo en una cosa...Yo creo que John fue el líder indiscutible hasta Rubber Soul (basta ver los temas de uno y otro en cada disco)...En Revolver están muy a la par, aunque creo que McCartney empieza a tomar el mando...Luego en sgt Pepper y Magical mystery tour, ya se ve que lleva la iniciativa Paul. Ambos partieron de ideas suyas. En el blanco se vuelven a igualar las tornas. Pero ya con Let it Be y Abbey Road (sobre todo con el primero), Macca lleva el peso. Esa segunda cara de Abbey Road es sublime, y en su mayoría es cosa de Paul...Y sí, su fama de ñoño, no podría importarme menos...Es un grandísimo compositor...Joder, y Lennon un puto genio...No hay más...Creo que Paul es más músico en el sentido tradicional del término, y John es un poco más "diferente" y único en sus ideas, que normalmente eran más poco usuales...No importa, la suma de ambos es la perfección...

puede que tengas razón
aunque yo creo que es ringo en el anthology donde cuenta que hasta abby road, todos estaban pendientes siempre de los movimientos de lennon en el estudio

en cualquier caso, siempre fue el líder hasta que empezaron los roces y el puto viaje a la india (o al revés)

por cierto, el mejor disco de un beatle en solitario es lenon plastic ono band  

bottleofdenial escribió:

Jano escribió:

bottleofdenial escribió:

Jano escribió:

Ellargo escribió:No sé si el problema de George era estar constantemente rodeado de genios; los dos de tu grupo que encima te ningunean (a veces sin querer) y por otra una nueva hornada de dioses de la guitarra que dejaban en pañales todo lo anterior: Clapton, Hendrix...

es complicado tener la cabeza estable y seguridad en ti mismo con lennon y macca al lado
y es absurdo decir que harrison no tiene temazos, algunos me flipan, pero creo que es evidente que no es ni lennon ni macartney...
los astros se alinearon para que una sola banda tuviera tres compositores así

en cualquier caso, si hay que posicionarse, me posiciono... yo soy de lennon, siempre fue el líder de la banda, al menos hasta, precisamente, let it be, yo creo... además siempre fue el que se arriesgaba, el que más hizo evolucionar a la banda, incluido a macca, y el que hizo i am a walrus
por otro lado, la fama de ñoño de macca siempre me pareció injusta... back in ussr, im down, we can work it out, why dont we do it, drive my car, im looking through you, i saw standing here, paperback writer, la puta the night before, que me vuelve loco, cant buy my love, another girl, eleanor rigby, shes a woman...
ñoño... para despelotarse  

Grande Jano...Aunque discrepo en una cosa...Yo creo que John fue el líder indiscutible hasta Rubber Soul (basta ver los temas de uno y otro en cada disco)...En Revolver están muy a la par, aunque creo que McCartney empieza a tomar el mando...Luego en sgt Pepper y Magical mystery tour, ya se ve que lleva la iniciativa Paul. Ambos partieron de ideas suyas. En el blanco se vuelven a igualar las tornas. Pero ya con Let it Be y Abbey Road (sobre todo con el primero), Macca lleva el peso. Esa segunda cara de Abbey Road es sublime, y en su mayoría es cosa de Paul...Y sí, su fama de ñoño, no podría importarme menos...Es un grandísimo compositor...Joder, y Lennon un puto genio...No hay más...Creo que Paul es más músico en el sentido tradicional del término, y John es un poco más "diferente" y único en sus ideas, que normalmente eran más poco usuales...No importa, la suma de ambos es la perfección...

puede que tengas razón
aunque yo creo que es ringo en el anthology donde cuenta que hasta abby road, todos estaban pendientes siempre de los movimientos de lennon en el estudio

en cualquier caso, siempre fue el líder hasta que empezaron los roces y el puto viaje a la india (o al revés)

por cierto, el mejor disco de un beatle en solitario es lenon plastic ono band  

Coincido en eso al 100%. Yo también lo prefiero a All Things Must Pass o a Band on the Run de Macca. Esa crudeza me flipa..Aunque es verdad que cambio de opinión de vez en cuando, con respecto a mis favoritos. Siempre pienso, ¿para qué elegir si lo tenemos todo ahí, a nuestra disposición?

bottleofdenial escribió:

Jano escribió:

bottleofdenial escribió:

Jano escribió:

Ellargo escribió:No sé si el problema de George era estar constantemente rodeado de genios; los dos de tu grupo que encima te ningunean (a veces sin querer) y por otra una nueva hornada de dioses de la guitarra que dejaban en pañales todo lo anterior: Clapton, Hendrix...

es complicado tener la cabeza estable y seguridad en ti mismo con lennon y macca al lado
y es absurdo decir que harrison no tiene temazos, algunos me flipan, pero creo que es evidente que no es ni lennon ni macartney...
los astros se alinearon para que una sola banda tuviera tres compositores así

en cualquier caso, si hay que posicionarse, me posiciono... yo soy de lennon, siempre fue el líder de la banda, al menos hasta, precisamente, let it be, yo creo... además siempre fue el que se arriesgaba, el que más hizo evolucionar a la banda, incluido a macca, y el que hizo i am a walrus
por otro lado, la fama de ñoño de macca siempre me pareció injusta... back in ussr, im down, we can work it out, why dont we do it, drive my car, im looking through you, i saw standing here, paperback writer, la puta the night before, que me vuelve loco, cant buy my love, another girl, eleanor rigby, shes a woman...
ñoño... para despelotarse  

Grande Jano...Aunque discrepo en una cosa...Yo creo que John fue el líder indiscutible hasta Rubber Soul (basta ver los temas de uno y otro en cada disco)...En Revolver están muy a la par, aunque creo que McCartney empieza a tomar el mando...Luego en sgt Pepper y Magical mystery tour, ya se ve que lleva la iniciativa Paul. Ambos partieron de ideas suyas. En el blanco se vuelven a igualar las tornas. Pero ya con Let it Be y Abbey Road (sobre todo con el primero), Macca lleva el peso. Esa segunda cara de Abbey Road es sublime, y en su mayoría es cosa de Paul...Y sí, su fama de ñoño, no podría importarme menos...Es un grandísimo compositor...Joder, y Lennon un puto genio...No hay más...Creo que Paul es más músico en el sentido tradicional del término, y John es un poco más "diferente" y único en sus ideas, que normalmente eran más poco usuales...No importa, la suma de ambos es la perfección...

puede que tengas razón
aunque yo creo que es ringo en el anthology donde cuenta que hasta abby road, todos estaban pendientes siempre de los movimientos de lennon en el estudio

en cualquier caso, siempre fue el líder hasta que empezaron los roces y el puto viaje a la india (o al revés)

por cierto, el mejor disco de un beatle en solitario es lenon plastic ono band  

Coincido en eso al 100%. Yo también lo prefiero a All Things Must Pass o a Band on the Run de Macca. Esa crudeza me flipa..Aunque es verdad que cambio de opinión de vez en cuando, con respecto a mis favoritos. Siempre pienso, ¿para qué elegir si lo tenemos todo ahí, a nuestra disposición?

Adso escribió:Yo hago la diferencia entre artistas cerebrales (Macca, Mick Jagger, Bob Dylan, David Bowie) y artistas de entrañas (John Lennon, Kurt Cobain, Keith Richards). Los primeros lo tienen todo controlado, probablemente sean más inteligentes, sepan más música, son genios. Los segundos son más erráticos, más irregulares, más desastres en general, pero consiguen cosas que nadie puede, te parten en dos, te traspasan.

Jano escribió:

Adso escribió:

Jano escribió:

Ellargo escribió:No sé si el problema de George era estar constantemente rodeado de genios; los dos de tu grupo que encima te ningunean (a veces sin querer) y por otra una nueva hornada de dioses de la guitarra que dejaban en pañales todo lo anterior: Clapton, Hendrix...

es complicado tener la cabeza estable y seguridad en ti mismo con lennon y macca al lado
y es absurdo decir que harrison no tiene temazos, algunos me flipan, pero creo que es evidente que no es ni lennon ni macartney...
los astros se alinearon para que una sola banda tuviera tres compositores así

en cualquier caso, si hay que posicionarse, me posiciono... yo soy de lennon, siempre fue el líder de la banda, al menos hasta, precisamente, let it be, yo creo... además siempre fue el que se arriesgaba, el que más hizo evolucionar a la banda, incluido a macca, y el que hizo i am a walrus
por otro lado, la fama de ñoño de macca siempre me pareció injusta... back in ussr, im down, we can work it out, why dont we do it, drive my car, im looking through you, i saw standing here, paperback writer, la puta the night before, que me vuelve loco, cant buy my love, another girl, eleanor rigby, shes a woman...
ñoño... para despelotarse  

Yo creo que Lennon es líder hasta Sgt Pepper. Y no creo que fuera el que más arriesgara ni el que más hizo evolucionar a la banda. De hecho, la idea de Sgt Pepper y todo lo que revolucionó la música fue de Paul. Creo que ambos arriesgaron e hicieron evolucionar a la banda, solo que la imagen de entonces de Lennon era más atractiva. Y su muerte lo convirtió en mito y evitó que sacara mierdas en los años 80.

podría firmarlo,
lo que pasa es que la banda evolucionó más, o mucho más, desde please please me hasta revolver, que de revolver en adelante, en mi opinión... del sgt pepper nada que objetar, me parece perfecto.

bottleofdenial escribió:

Adso escribió:Y lo de Paul y George siempre me llamó la atención. Fueron los primeros amigos, Paul enseñó mucho a George al principio, pero con los años se distanciaron mucho, y creo que salvo los Anthologies no hicieron nada juntos tras los Beatles, mientras que Paul con Ringo sí colaboró.

No se si es un problema de egos o de personalidad, pero siempre me extrañó,

Cierto, con una excepción...En el disco de Harrison, "Somewhere in England" de 1981 hay un tema llamado "All Those Years Ago" dedicado a Lennon, y en él intervienen Paul y Ringo (y Denny Laine de Wings/Moody Blues y George Martin produciendo)

Adso escribió:Yo hago la diferencia entre artistas cerebrales (Macca, Mick Jagger, Bob Dylan, David Bowie) y artistas de entrañas (John Lennon, Kurt Cobain, Keith Richards). Los primeros lo tienen todo controlado, probablemente sean más inteligentes, sepan más música, son genios. Los segundos son más erráticos, más irregulares, más desastres en general, pero consiguen cosas que nadie puede, te parten en dos, te traspasan.

R'as Kal Bhul escribió:Y Paul tiene un plus muy importante y es que es un vocalista enorme... Y eso no se le suele reconocer.

R'as Kal Bhul escribió:

bottleofdenial escribió:

Jano escribió:

bottleofdenial escribió:

Jano escribió:

Ellargo escribió:No sé si el problema de George era estar constantemente rodeado de genios; los dos de tu grupo que encima te ningunean (a veces sin querer) y por otra una nueva hornada de dioses de la guitarra que dejaban en pañales todo lo anterior: Clapton, Hendrix...

es complicado tener la cabeza estable y seguridad en ti mismo con lennon y macca al lado
y es absurdo decir que harrison no tiene temazos, algunos me flipan, pero creo que es evidente que no es ni lennon ni macartney...
los astros se alinearon para que una sola banda tuviera tres compositores así

en cualquier caso, si hay que posicionarse, me posiciono... yo soy de lennon, siempre fue el líder de la banda, al menos hasta, precisamente, let it be, yo creo... además siempre fue el que se arriesgaba, el que más hizo evolucionar a la banda, incluido a macca, y el que hizo i am a walrus
por otro lado, la fama de ñoño de macca siempre me pareció injusta... back in ussr, im down, we can work it out, why dont we do it, drive my car, im looking through you, i saw standing here, paperback writer, la puta the night before, que me vuelve loco, cant buy my love, another girl, eleanor rigby, shes a woman...
ñoño... para despelotarse  

Grande Jano...Aunque discrepo en una cosa...Yo creo que John fue el líder indiscutible hasta Rubber Soul (basta ver los temas de uno y otro en cada disco)...En Revolver están muy a la par, aunque creo que McCartney empieza a tomar el mando...Luego en sgt Pepper y Magical mystery tour, ya se ve que lleva la iniciativa Paul. Ambos partieron de ideas suyas. En el blanco se vuelven a igualar las tornas. Pero ya con Let it Be y Abbey Road (sobre todo con el primero), Macca lleva el peso. Esa segunda cara de Abbey Road es sublime, y en su mayoría es cosa de Paul...Y sí, su fama de ñoño, no podría importarme menos...Es un grandísimo compositor...Joder, y Lennon un puto genio...No hay más...Creo que Paul es más músico en el sentido tradicional del término, y John es un poco más "diferente" y único en sus ideas, que normalmente eran más poco usuales...No importa, la suma de ambos es la perfección...

puede que tengas razón
aunque yo creo que es ringo en el anthology donde cuenta que hasta abby road, todos estaban pendientes siempre de los movimientos de lennon en el estudio

en cualquier caso, siempre fue el líder hasta que empezaron los roces y el puto viaje a la india (o al revés)

por cierto, el mejor disco de un beatle en solitario es lenon plastic ono band  

Coincido en eso al 100%. Yo también lo prefiero a All Things Must Pass o a Band on the Run de Macca. Esa crudeza me flipa..Aunque es verdad que cambio de opinión de vez en cuando, con respecto a mis favoritos. Siempre pienso, ¿para qué elegir si lo tenemos todo ahí, a nuestra disposición?

A mi esos tres discos me parecen a un nivel (altísimo) similar.